Kärsämäen SOTE kilpailussa - KARTELLIKO?

Attendo voitti täpärästi SOTE palvelujen tuottamisen Kärsämäellä. Attendoa veti esille entinen kärsämäkinen (SALO).
Terveystalo hävisi täpärästi tarjouskilpailun ja sieltäkin löytyy kärsämäkistä taustaa. Terveystalon yksi perustaja jäsen ja suurin terveystalon osakkeen omistaja vieraili täällä 27.4.2014.
Hänen äitinsä on syntynyt Sydämaankylässä ja tätinsä asuu edelleen Hallanperällä. Jotain yhtäläisyyttä ja kartellin viittaavia aineksia on olemassa, kun kunta ei ole tuonut esille tarjouskilailun yritysten taustaa. MIKSI?
44223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Pitäskö valittaa.....sekun ei maksa mitään.

Äänestä
  • Kyllä päättäjien jääviys kysymykset tulee päätösten teossa selvittää se on nyt
    tällä hetkellä tärkein tehtävä .Ihan alku metreiltä lähtien sillä jos on Firmassa jota kuntaan haalitaan on sukua tai lähisukuakaan se henkilö on jäävi päättämään mistään asiasta tai toisin sanoen ¨hänen on jäävättävä itsensä päätöksen teosta.

    Äänestä

  • miksi et valita?? jos et kykene siihen, olisitko ystävällinen ja pitäsit turpas kiini!!!!

    Äänestä

  • gfasga kirjoitti:

    miksi et valita?? jos et kykene siihen, olisitko ystävällinen ja pitäsit turpas kiini!!!!

    gfasga=Mielestäni ei mitään kartellia , kysyinpähän vaan mitä muut on mielipuolta.Mahtoton toivomus tuo viiminen.

    Äänestä

  • gfasga kirjoitti:

    miksi et valita?? jos et kykene siihen, olisitko ystävällinen ja pitäsit turpas kiini!!!!

    Asia on julkinen ei salainen ja vakava.Kyllä se tulee tutkintaan.

    Äänestä

Attendoa edusti Kallion tytär ja Terveystaloa Kuronen. Näinkö ne on?

Äänestä
  • Jäsenkunnat eivät ole hyväksyneet eroa kesken vuoden ja uhkailivat korvausvaateilla jos kärsämäki eroaa perussopimuksen vastaisesti ja eikös kj ja kvpj mene kertomaan ettei sopimuksia ole rikottu kun maksetaan korvaukset? Niin yksinkertaista jengiä että huh huh ..Eroa, jos se olisi hoidettu sopimuksien ja lakien mukaisesti, sitä ei olisi kukaan voinut estää mutta koska asiaa oli hoitamassa keskivertoa yksinkertaisemmat maalaiset ero ei voi missään nimessä onnistua.

    Kunnan vaikea taloudellinen tilanne ei oikeuta kunnan luottamushenkilöitä rikkomaan sopimuksia ja lakeja. Meni jo myötähäpeän puolelle kuunnellessa kj:n höpinöitä mielenosoittajille.

    Äänestä

  • Epäoleellista kirjoitti:

    Jäsenkunnat eivät ole hyväksyneet eroa kesken vuoden ja uhkailivat korvausvaateilla jos kärsämäki eroaa perussopimuksen vastaisesti ja eikös kj ja kvpj mene kertomaan ettei sopimuksia ole rikottu kun maksetaan korvaukset? Niin yksinkertaista jengiä että huh huh ..Eroa, jos se olisi hoidettu sopimuksien ja lakien mukaisesti, sitä ei olisi kukaan voinut estää mutta koska asiaa oli hoitamassa keskivertoa yksinkertaisemmat maalaiset ero ei voi missään nimessä onnistua.

    Kunnan vaikea taloudellinen tilanne ei oikeuta kunnan luottamushenkilöitä rikkomaan sopimuksia ja lakeja. Meni jo myötähäpeän puolelle kuunnellessa kj:n höpinöitä mielenosoittajille.

    "Epä oleellista",toiveajattelua.

    Äänestä

  • jee jee kirjoitti:

    "Epä oleellista",toiveajattelua.

    Ei toiveajattelua vaan faktaa. Esimerkkinä sinä et kykene millään tavalla kumoamaan väittämiä koska se ei ole mahdollista. Osanottoni

    Äänestä

  • reagun kirjoitti:

    Ei toiveajattelua vaan faktaa. Esimerkkinä sinä et kykene millään tavalla kumoamaan väittämiä koska se ei ole mahdollista. Osanottoni

    Ei mun tartte kumota enää......moni muu on oleellisilta osin ehtinyt jo ennen mua

    Äänestä

  • jee jee kirjoitti:

    Ei mun tartte kumota enää......moni muu on oleellisilta osin ehtinyt jo ennen mua

    Kiitos. Tunnustit edellä ettet kykene eikä kukaan muukaan kuntajohdossakaan siihen kykene. Tähän mennessä lakien rikkomiset yms. on kumottu kertomalla ettei lakeja ole rikottu. Nerokasta.
    Hyvää päivänjatkoa. Palaa astialle kun/jos sinulla on aiheeseen liittyvää asiaa.

    Äänestä

  • jee jee* kirjoitti:

    Kiitos. Tunnustit edellä ettet kykene eikä kukaan muukaan kuntajohdossakaan siihen kykene. Tähän mennessä lakien rikkomiset yms. on kumottu kertomalla ettei lakeja ole rikottu. Nerokasta.
    Hyvää päivänjatkoa. Palaa astialle kun/jos sinulla on aiheeseen liittyvää asiaa.

    "jee jee" Taas" joutui" keskusteluun" itsensä" kanssa hyvä sinä On se kumma että asia ei ole vieläkään kirkastunu,tuollaset väitteet on kumottu monien kirjoittajien toimesta monta monta kertaa..Lakien rikkomisista ,tuomarit käräjillä päättää jos sinne mennään.Ei me täällä.

    Äänestä

  • jee jee kirjoitti:

    "jee jee" Taas" joutui" keskusteluun" itsensä" kanssa hyvä sinä On se kumma että asia ei ole vieläkään kirkastunu,tuollaset väitteet on kumottu monien kirjoittajien toimesta monta monta kertaa..Lakien rikkomisista ,tuomarit käräjillä päättää jos sinne mennään.Ei me täällä.

    Olisitko ystävällinen ja kertoisit miten väitteet on kumottu? Vai tarkoititko kentien että väitteet on pyritty kumoamaan onnistumatta siinä? Iso ero.

    Toistan Kumoa väitteet tai ole hiljaa jos sinulla ei ole mitään kannaottoja aiheeseen.

    Jos käräjille mennään..Hauska (jos)

    Äänestä

  • jee jee kirjoitti:

    "jee jee" Taas" joutui" keskusteluun" itsensä" kanssa hyvä sinä On se kumma että asia ei ole vieläkään kirkastunu,tuollaset väitteet on kumottu monien kirjoittajien toimesta monta monta kertaa..Lakien rikkomisista ,tuomarit käräjillä päättää jos sinne mennään.Ei me täällä.

    peukuta. Muuhun sinusta ei ole kuin viestiesi pakonomaiseen peukuttamiseen miinukselta plussalle hyvin lukuisissa avauksissa joissa häiriköit. Ei ihme että olet niin yksinäinen että vapunkin vietät netin keskustelupalstaa häiriköimällä.

    Äänestä

  • JEE JEE kirjoitti:

    Olisitko ystävällinen ja kertoisit miten väitteet on kumottu? Vai tarkoititko kentien että väitteet on pyritty kumoamaan onnistumatta siinä? Iso ero.

    Toistan Kumoa väitteet tai ole hiljaa jos sinulla ei ole mitään kannaottoja aiheeseen.

    Jos käräjille mennään..Hauska (jos)

    JEE JEE Toista sinä vaan ...eri asia mitä se auttaa.Tuomareita kärsämäellä en minnoo tiennykkää...jos kuitenkin.

    Äänestä

  • jee jee kirjoitti:

    JEE JEE Toista sinä vaan ...eri asia mitä se auttaa.Tuomareita kärsämäellä en minnoo tiennykkää...jos kuitenkin.

    11Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta JOS SINÄ TUOMITSET LAIN, niin ET OLE LAIN NOUDATTAJA, VAAN SEN TUOMARI. (Jaakobin kirje 4:11)

    "Tuomareita kärsämäellä en minnoo tiennykkää...jos kuitenkin"

    -Nyt tiedät.

    Äänestä

  • ..jos kuitenkin kirjoitti:

    11Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta JOS SINÄ TUOMITSET LAIN, niin ET OLE LAIN NOUDATTAJA, VAAN SEN TUOMARI. (Jaakobin kirje 4:11)

    "Tuomareita kärsämäellä en minnoo tiennykkää...jos kuitenkin"

    -Nyt tiedät.

    En kai minä ole ainakaan lakia tuominnut toivon vaan että kaikki jaksais odotta mahdolliset viralliset tuomiot Ei mentäis asioiden edelle.Tuon kirjan ,mitä lainaat,jossakin pykälässä sanotaan muistaakseni tähänkin tapaan: ÄLKÄÄ TUOMITKO ETTEI TEITÄ TUOMITTAISI.

    Äänestä

Vajaa kuukausi on siihen, kun Sote palvelujentuottaja vaihtuu kärsämäellä. Neljä ja puoli kuukautta kestänyt kokoustaminen on saatu päätökseen.
Vajaassa kuukaudessa tulee saada sopimusasikirjat kuntoon, sekä tuottajan-, että PPKY Selänteen sekä muiden palvejatuottavien kesken.
Riskillä mennään, suurella riskillä, on valituksia hallinto-oikeudessa - VM ei ole ilmoittanut kantaansa ja ylipäätään onko kaikki mennyt muotoseikkojen oikeellisuuden mukaisesti. Kilpailutus, kardelliepäily jne.
Valtuuston pöytäkirjantarkastus kesti kaksi kuukautta ja viimeisen kokouksen pöytäkirja on valitusaika huomioiden 28.5.2014 virallistettu. 31.5.2014 kärsämäki on irti SELÄNTEESTÄ, valtuuston päätöksen mukaisesti.

Äänestä
  • haaveilla. Vm kertoi jo kuulemistilaisuuden yhteydessä että jos k.mäen keput ei annetun jatkoajankaan jälkeen peru päätöstään sen tekee vm nopeutettulla aikataululla jonka kielteinen päätös erolle kumoaa kärsäkepujen päätöksen ja se astuu voimaan heti. Tohmajärvet&co seuraa perässä.

    Äänestä

  • saahan sitä kirjoitti:

    haaveilla. Vm kertoi jo kuulemistilaisuuden yhteydessä että jos k.mäen keput ei annetun jatkoajankaan jälkeen peru päätöstään sen tekee vm nopeutettulla aikataululla jonka kielteinen päätös erolle kumoaa kärsäkepujen päätöksen ja se astuu voimaan heti. Tohmajärvet&co seuraa perässä.

    tapahtua on se, että kielteinen päätös astuu voimaan vasta lainvoimaisena jolloin attendo aloittaa ja toimii niin kauan kuin kielteinen päätös saa lainvoiman. Kunnon sopan aikaansaivat. Sivullisena lähinnä viihdyttävää seurattavaa vähättelemättä esim. hoitajien asemaa ja tulevaisuutta joka on vähintäänkin kohtuuttoman epäasiallista asiakkaiden potilasturvallisuutta yms. unohtamatta.

    Äänestä

En toivo mitään muuta kuin että Attendo aloittaa. Vuoden päästä nähdään missä ollaan. Tottakai yksityinen yritys tulee paikkakunnalle tekemään itselleen tappiota ja kunnalle pelastusta. On meillä hyvät päättäjät. :)

Äänestä
  • pahalta näyttää että valtio viheltää h-hetkellä pelin poikki ja silloin kunnan varma konkurssi seurauksena kilpailuttamisesta, se ehkä vältetään? Harmi. Jos attendo aloittaa kesäkuun alussa konkurssi on varma mutta nyt näyttää huolestuttavasti siltä ettei se onnistu.
    Voi voi. Kepujen säästötalkoilla menot olisivat kuluvalle vuodelle kasvaneet siinä määrin että se olisi kaatanut koko kunnan mutta valtio perkele meinaa säilyttää kunnassa itsenäisyyden pelastamalla kunnan päättäjiltään.

    Äänestä

  • jossa kettuillaan päättäjille aiheuttaa viestin (nimim.totta1) peukuttamista miinukselle?

    Äänestä

  • Sarkasmia, jos että ymmärtäneet.

    Äänestä

Valvonta vastuu ensisijaisesti kunnalla, Avi:n vastaavat virkamiehet seuraavat suurennuslasilla toteutuuko valvonta lain mukaisesti kärsämäellä 1.6.20014 alkaen.
Virkalääkärin paika ei ole ollut VIRALLISESSA lehdessä, samoin sosiialijohtajan paikan on kärsämäen kh kokouksessaan ilmoittanut täyttävänsä, mutta paikkaei ole ollut haussa.

Äänestä

...tuokaapa julki olettehan jääviä asiaan yksityistäminen / kilpailutus SOTE??? Kuntalaiset eivät ihan varmoja tästäkään.....????? Asiathan täytyy hoitaa REHELLISESTI jotta ne toimii.

Äänestä
  • Kepujen ryhmäkokouksessa sovittiin ettei hallituksen ja valtuuston hyvävelit kirjoita enää palstalle aiheutettujen naurujen takia. Kielto tuli mutta kepupäivystävät valvoo palstalla aamusta iltaan joten jatka kysymyksien esittämistä lukevat jokaisen viestin mikä palstalle kirjoitetaan. Naurettavaa? No onhan se mutta kertoo kuntapolitiikan tasosta aivan kaiken kun suoli24:n keskustelupalstakin on valvonnan alaisuudessa.

    Äänestä

  • topse cret kirjoitti:

    Kepujen ryhmäkokouksessa sovittiin ettei hallituksen ja valtuuston hyvävelit kirjoita enää palstalle aiheutettujen naurujen takia. Kielto tuli mutta kepupäivystävät valvoo palstalla aamusta iltaan joten jatka kysymyksien esittämistä lukevat jokaisen viestin mikä palstalle kirjoitetaan. Naurettavaa? No onhan se mutta kertoo kuntapolitiikan tasosta aivan kaiken kun suoli24:n keskustelupalstakin on valvonnan alaisuudessa.

    .....kurin alaisia vaan ei lain alaisia, kun "ryhmäkokouksessa" sovittu.

    Äänestä

  • niimpä kirjoitti:

    .....kurin alaisia vaan ei lain alaisia, kun "ryhmäkokouksessa" sovittu.

    Tiedä siitä kurinalaisuudesta viime aikoina. Alkuperäisen käsikirjoituksen (viime vuodella laadittu) mukaan kriisin (konkurssin) uhatessa attendon pikavoitoilla piti pelastaa kepuvallan säilyminen joka olisi mennyt kriisikuntaluokituksen mukana ja siihen lankaan meni alussa muitakin kuin pelkästään keput. Heitä tosin painostettiin muilla keinoin mutta sama asia.
    Niin siitä kurinalaisuudesta siitä en ole enää varma koska kvpj ei uskaltanut puheenjohtajan roolissa edes äänestyttää valtuustolla vastineen sisällöstä ministeriölle? Se viestii kepupäälliköiden mahd. epävarmuudesta joka johtui rivien rakoilemisesta? Kokous vietiin loppuun vaikka esityslistan tärkein asia jäi kokonaan käsittelemättä ja asiasta päätti kj&hallituksen keput valtuuston sijaan. Kyseinen kokous oli ties milloin ja eilen on uudet pöytäkirjan tarkastajat vihdoin ja viimein puumerkkinsä pöytäkirjaan laittaneet vaikka ko kokous ei edennyt esityslistan mukaisesti.

    Äänestä

  • Kurimuksen alaisia kirjoitti:

    Tiedä siitä kurinalaisuudesta viime aikoina. Alkuperäisen käsikirjoituksen (viime vuodella laadittu) mukaan kriisin (konkurssin) uhatessa attendon pikavoitoilla piti pelastaa kepuvallan säilyminen joka olisi mennyt kriisikuntaluokituksen mukana ja siihen lankaan meni alussa muitakin kuin pelkästään keput. Heitä tosin painostettiin muilla keinoin mutta sama asia.
    Niin siitä kurinalaisuudesta siitä en ole enää varma koska kvpj ei uskaltanut puheenjohtajan roolissa edes äänestyttää valtuustolla vastineen sisällöstä ministeriölle? Se viestii kepupäälliköiden mahd. epävarmuudesta joka johtui rivien rakoilemisesta? Kokous vietiin loppuun vaikka esityslistan tärkein asia jäi kokonaan käsittelemättä ja asiasta päätti kj&hallituksen keput valtuuston sijaan. Kyseinen kokous oli ties milloin ja eilen on uudet pöytäkirjan tarkastajat vihdoin ja viimein puumerkkinsä pöytäkirjaan laittaneet vaikka ko kokous ei edennyt esityslistan mukaisesti.

    -kirjantarkastaja vaaliin ehdokkaiksi valittiin ne, jotka antoivat suostumuksena ennen ehdokkuuden myöntämistä että taipuvat kepujen tahton alle.

    Äänestä

  • Kurimuksen alaisia kirjoitti:

    Tiedä siitä kurinalaisuudesta viime aikoina. Alkuperäisen käsikirjoituksen (viime vuodella laadittu) mukaan kriisin (konkurssin) uhatessa attendon pikavoitoilla piti pelastaa kepuvallan säilyminen joka olisi mennyt kriisikuntaluokituksen mukana ja siihen lankaan meni alussa muitakin kuin pelkästään keput. Heitä tosin painostettiin muilla keinoin mutta sama asia.
    Niin siitä kurinalaisuudesta siitä en ole enää varma koska kvpj ei uskaltanut puheenjohtajan roolissa edes äänestyttää valtuustolla vastineen sisällöstä ministeriölle? Se viestii kepupäälliköiden mahd. epävarmuudesta joka johtui rivien rakoilemisesta? Kokous vietiin loppuun vaikka esityslistan tärkein asia jäi kokonaan käsittelemättä ja asiasta päätti kj&hallituksen keput valtuuston sijaan. Kyseinen kokous oli ties milloin ja eilen on uudet pöytäkirjan tarkastajat vihdoin ja viimein puumerkkinsä pöytäkirjaan laittaneet vaikka ko kokous ei edennyt esityslistan mukaisesti.

    Eräs henkilö on tehnyt kunnanjohtajasta rikosilmoituksen.

    Äänestä

  • Kuulin että kirjoitti:

    Eräs henkilö on tehnyt kunnanjohtajasta rikosilmoituksen.

    mutta näillä sivuilla on tuotu julki että kuulemistilaisuudessa valtion edustajat asianomaista muistuttivat asioista joihin on syyllistymässä ja joista on vastuussa esittelijän muodossa jatkaessaan valitsemallaan tiellä ja kunnan kassasta maksetaan saatana noiden tonttujen käräjät

    Äänestä

Kartelli oikeudenkäyntejä on parhaillaankin meneillään.
Puukardelli on mittava UPM selvisi siitä ilmoittamalla toiset yhtiöt, että todella on sovittu puunhinnasta jne.
Asfaltti kardellissa joutui Lemminkäinen maksamaan kymmeniä miljoonia € sakkoja, nyt YT neuvottelut käynnissä ja lopputili uhkaa 250: ntä Suomalaista Lemminkäisen työntekijää.
SOTE palvelut on paljon osaavaa henkilöstöä tarvitseva palvelumuoto. Näyttää siltä, että uusia kansainvälisiä pörssialan yrityksiä rantautuu myös Suomeen.

Kärsämäki hyväksyessään vuoden 20104 talousarvion, siinä ei tullut esille eikä varattu rahaa irtautumiseen ppky SELÄNTEESTÄ ja ja jolloin puskista tuli valtuuston päätös 19.12.2013 eroaminen ero SELÄNTEESTÄ nopeutetulla aikataululla eli 31.5.2014. Syyksi löytyin kunnan heikko talous ja SOTE palvelujen tuottaminen on ainoa säästökohde, jossta tuo 4-500 000 euroa saadaan kasaan. (aiheutti kahden virkalääkärin irtisanomisen)
Vuoden ajan kärsämäki oli aktiivinen osapuoli pörssiyhtiö ATTENDOON, ilmenee eri tasojen pöytäkirjoista - kärsämäen ja selänteen sivuilta.

Kilpautus on suoritettu tasapuolinen kilpailu SOTE palveluja tuottavien kahden pörssiyhtiön ATTENDO ja TERVEYSTALO.
Molemmissa yhtiöissä on Kärsämäen hyvin tuntevat henkilöt, Attendolla KALLIO ja Terveystalolla KURONEN. Onko sovittu mitä yritysten kesken se jää aikanaan arvioitavaksi

Äänestä
  • Mielenilmaisun aikana kunnanjohtaja sanoi että säästöt on 650 000e kun yksityinen tulee. Kummasti tuo summa aina muuttuu tuo säästön suuruus. Kunnanjohtaja on myös sanonut eräässä kokouksessa, jossa oli henkilökuntaa, että korvauksia maksetaan naapuri kunnille ja rahasta se ei ole kiinni.

    Äänestä

  • Että näin kirjoitti:

    Mielenilmaisun aikana kunnanjohtaja sanoi että säästöt on 650 000e kun yksityinen tulee. Kummasti tuo summa aina muuttuu tuo säästön suuruus. Kunnanjohtaja on myös sanonut eräässä kokouksessa, jossa oli henkilökuntaa, että korvauksia maksetaan naapuri kunnille ja rahasta se ei ole kiinni.

    säästösummat joita esitettiin ennen sopimussisällön laatimista joiden perusteella summien esittäminen olisi ollut vasta mahdollista? Varsinkin koska juuri niillä summilla perusteltiin ero ja vasta eron jälkeen alettiin miettimään mitä palveluja ja missä laajuudessa sopimussisältöön sisällytetään?
    .
    Reilusta kahdestasadasta tuhannesta eurosta kuuteen ja puoleen virallisesti on jo summat heiluneet laidasta laitaan ja epävirallisesti hurjin säästösumma oli peräti miljoona. Miten tuon nyt kauniisti asian ilmaisisi että onhan tuo jo ihan helvetin noloa?

    Tuo 650 000€, taitaa olla selänteen maksama vuokra jota attendo ei maksa..? Jos ette ole huomanneet selvistystä ja laskelmia ei olla saatu tähän päivään mennessäkään, vain noita arvottuja epämääräisiä summia joille nauraa jo aidan seipäätkin.

    Äänestä

  • Että näin kirjoitti:

    Mielenilmaisun aikana kunnanjohtaja sanoi että säästöt on 650 000e kun yksityinen tulee. Kummasti tuo summa aina muuttuu tuo säästön suuruus. Kunnanjohtaja on myös sanonut eräässä kokouksessa, jossa oli henkilökuntaa, että korvauksia maksetaan naapuri kunnille ja rahasta se ei ole kiinni.

    Jos ei ole rahasta kiinni, niin miksi piti aloittaa tällainen rumba... rahastahan tässä juuri on kyse. Nyt on saatu koko kunta sekaisin vielä kaupan päälle, väki häipyy pitäjästä jne. Kj vain hymyilee...

    Äänestä

  • Hyytynyt hymy kirjoitti:

    Jos ei ole rahasta kiinni, niin miksi piti aloittaa tällainen rumba... rahastahan tässä juuri on kyse. Nyt on saatu koko kunta sekaisin vielä kaupan päälle, väki häipyy pitäjästä jne. Kj vain hymyilee...

    kaikessa on kyse. Siksi hyvävelit löi kättä päälle attendon kanssa heidän luvattua pikavoitot joilla kriisikuntaluokitus olisi vältetty ja hyvävelien asema olisi turvattu. Kun epäonnistuvat suunnitelmassaan alkaa kostotoimenpiteet ja syypäiksi laitetaan hoitajat vaikka syyllisiä ovat koko ajan olleet he itse. Suomen lakeja ei riko suomessa kuin yritysmaailman edustajat ja valtio ja sen edustajat itse.

    Äänestä

  • Hyytynyt hymy kirjoitti:

    Jos ei ole rahasta kiinni, niin miksi piti aloittaa tällainen rumba... rahastahan tässä juuri on kyse. Nyt on saatu koko kunta sekaisin vielä kaupan päälle, väki häipyy pitäjästä jne. Kj vain hymyilee...

    Sitäpä tässä saa ihmetelläkin kun kunnanjohtajan lausunnot muuttuu tilanteesta riippuen. Rahaa ei ole ja pitää säästää, mutta kun rikkomuksista uhataan ottaa korvaus niin silloin rahaa piisaa. Lisäksi ihmettelen miten kj kylmän rauhallisesti aina antaa lausuntonsa ,hieman hymyillen, hyvin raivostuttavalla tavalla. Näkee jo kaukaa miten halveksien se katsoo kuntalaisia. Hyi...ihan puistattaa ja pelottaa mitä se saa vielä aikaseksi.

    Äänestä

  • Että näin1 kirjoitti:

    Sitäpä tässä saa ihmetelläkin kun kunnanjohtajan lausunnot muuttuu tilanteesta riippuen. Rahaa ei ole ja pitää säästää, mutta kun rikkomuksista uhataan ottaa korvaus niin silloin rahaa piisaa. Lisäksi ihmettelen miten kj kylmän rauhallisesti aina antaa lausuntonsa ,hieman hymyillen, hyvin raivostuttavalla tavalla. Näkee jo kaukaa miten halveksien se katsoo kuntalaisia. Hyi...ihan puistattaa ja pelottaa mitä se saa vielä aikaseksi.

    Kaikki edellämainitut piirteet löytyy listoilta joilla määritellään mistä persoonallisuushäiriöstä on kyse?
    Pelkosi ovat siinä mielessä turhia että asianomaisen taru on onneksi lopuillaan. Valitettavasti kunnan kassa vajenee vielä ja paljon ennen kuin kj häipyy kuntarajojen ulkopuolelle eikä koskaan tule enää takaisin. Lohtu sekin mutta sitä ennen hänen toilailunsa maksaa kunnalle vielä pitkän pitkän pennin. Pääosin jo tahallista toimintaa siitä samasta syystä että tiedostaa häipyvänsä kohta kunnasta joten ei ujostele pistää haisemaan ja kunnalla. Kaunoja kaikkia kohtaan siinä määrin että kostaa ajamalla kunnan taloudelliseen ja yleiseen sekasortoon ennen poistumistaan.

    Ensi vuosi on mielenkiintoinen. Silloin viimekauden vanha aisapari on taas yhdessä.

    Äänestä

  • Että näin1 kirjoitti:

    Sitäpä tässä saa ihmetelläkin kun kunnanjohtajan lausunnot muuttuu tilanteesta riippuen. Rahaa ei ole ja pitää säästää, mutta kun rikkomuksista uhataan ottaa korvaus niin silloin rahaa piisaa. Lisäksi ihmettelen miten kj kylmän rauhallisesti aina antaa lausuntonsa ,hieman hymyillen, hyvin raivostuttavalla tavalla. Näkee jo kaukaa miten halveksien se katsoo kuntalaisia. Hyi...ihan puistattaa ja pelottaa mitä se saa vielä aikaseksi.

    nimimerkki" Että näin1" On aivan oikeassa siinä, mitä kj saa vielä aikaiseksi - KJ ON PSYKOPAATTI.

    Äänestä

  • Enempi kiinnostaa ne kirjoitti:

    säästösummat joita esitettiin ennen sopimussisällön laatimista joiden perusteella summien esittäminen olisi ollut vasta mahdollista? Varsinkin koska juuri niillä summilla perusteltiin ero ja vasta eron jälkeen alettiin miettimään mitä palveluja ja missä laajuudessa sopimussisältöön sisällytetään?
    .
    Reilusta kahdestasadasta tuhannesta eurosta kuuteen ja puoleen virallisesti on jo summat heiluneet laidasta laitaan ja epävirallisesti hurjin säästösumma oli peräti miljoona. Miten tuon nyt kauniisti asian ilmaisisi että onhan tuo jo ihan helvetin noloa?

    Tuo 650 000€, taitaa olla selänteen maksama vuokra jota attendo ei maksa..? Jos ette ole huomanneet selvistystä ja laskelmia ei olla saatu tähän päivään mennessäkään, vain noita arvottuja epämääräisiä summia joille nauraa jo aidan seipäätkin.

    Kyllä niitä terveyskeskuksen kulu arvioita odotellaan julkiseksi kuntayhtymä ei ole sama kuin yksityinen palvelun tuottaja kukaan ei anna taloaan ilmaiseksi esim. naapurin asuttavaksi.On ennen kuulumatonta että kunta antaa tilat ja välineet ilmaiseksi meidän veron maksajien laskuun .

    Äänestä

sykopaatilla se kulukee, seon sitä henkistä nekatiivista polttoainetta, sitä ee voi tankata ST1, sitä saa perinnöllisesti keeneissä kelluen

Äänestä

Nyt on aika oottaa sitä lain vaakaa, Selänne vai Attendo. Kumpi kuppi on painavanpi.

Äänestä

Riippuu onko asiasta valitettu ja millä perusteella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sovittu kirjoitti:

Attendo voitti täpärästi SOTE palvelujen tuottamisen Kärsämäellä. Attendoa veti esille entinen kärsämäkinen (SALO).
Terveystalo hävisi täpärästi tarjouskilpailun ja sieltäkin löytyy kärsämäkistä taustaa. Terveystalon yksi perustaja jäsen ja suurin terveystalon osakkeen omistaja vieraili täällä 27.4.2014.
Hänen äitinsä on syntynyt Sydämaankylässä ja tätinsä asuu edelleen Hallanperällä. Jotain yhtäläisyyttä ja kartellin viittaavia aineksia on olemassa, kun kunta ei ole tuonut esille tarjouskilailun yritysten taustaa. MIKSI?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu