Antipunikin kumottu väite 1.

Antipunikki sanoo: "Mutta todellisuudessa sosialismin rakennustyö neukkulassa johti takaisin kapitalismiin. Joten marxin opit yhteiskuntakehityksestä menivät metsään."

Antipunikki ei titenkään pystynyt perustelemaan väitettään, joka perusteiden kanssa kumotaan täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11650291

Antipunikin väitteitä kumoavia viestejä löytyy palstan arkistosta kymmeniä ellei satoja.

Ap:n uudet perustelemattomat väitteet sarjasta "Kallen kumoaton väite", on palstalla esim. s-partacuksen toimesta kumottu jo moneen kertaan.
374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

oleellista ap:n väitteissä on, ettei ap ole koskaan niitä perustellut, kuten ei tätäkään.

Äänestä

antipunikki on nii yksinkertaista ampua alas.

Äänestä

"Antipunikki sanoo: "Mutta todellisuudessa sosialismin rakennustyö neukkulassa johti takaisin kapitalismiin. Joten marxin opit yhteiskuntakehityksestä menivät metsään.""

Täyttä potaskaa väite on.
Maailma kulkee luokatonta yhteiskuntaa kohti sosialismin välivaiheen kautta.
Historian kulku ei koskaan ole ollut suoraviivainen kehitys pisteestä A pisteeseen B.
Se että reaalisella tiellä sosialimiin on mutkia, on aivan luonnollista. Yhtä luonnollista on sekin, ettei suuret historialliset muutokset ole koskaan syntyneet sillkihansikkain.
Ihmiskunnalla on eräs etu aikaisempaan nähden. Ennen yhteiskuntakehitys on tapahtunut spontaanisti ja välttämättömät uudistukset ovat pusertuneet historian lehdille viime kädessä väkisin.
Nykyisin tiedetään suunnilleen mihin saakka kapitalismi pystyy tuotantovoimia kehittämään. Kiitokset Marxille ja Engelsille. Ihmniskunnalla on näkemys vastaisesta kehittyksestä. Se on yhteishyvän käsitteeseen perustuva yhteisö omanvoitonpyynnin sijasta. Ero on kutakuinkin kuin yöllä ja päivällä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hui hai kirjoitti:

Antipunikki sanoo: "Mutta todellisuudessa sosialismin rakennustyö neukkulassa johti takaisin kapitalismiin. Joten marxin opit yhteiskuntakehityksestä menivät metsään."

Antipunikki ei titenkään pystynyt perustelemaan väitettään, joka perusteiden kanssa kumotaan täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11650291

Antipunikin väitteitä kumoavia viestejä löytyy palstan arkistosta kymmeniä ellei satoja.

Ap:n uudet perustelemattomat väitteet sarjasta "Kallen kumoaton väite", on palstalla esim. s-partacuksen toimesta kumottu jo moneen kertaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu