Kepun alamäki on alkanut...

rautalehti

Sosiaalidemokraatit ovat säilyttäneet asemansa kunnallisvaalikannatukseltaan suosituimpana puolueena. Yleisradion radiouutisten teettämän mielipidekyselyn mukaan SDP:tä kannatti syyskuussa 25,0 prosenttia kansalaisista.

Keskustaa ilmoitti tukevansa 24,7 prosenttia haastatelluista (-0,5 prosenttiyksikköä). Kokoomuksen kannatus oli 17,8 prosentissa ( 0,8).
=
Kyllä se siitä rapautuu... pikkuhiljaa... Kepun kannatus - ja hyvä niin.

55

1024

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jaba_43

      Tuollaisia johtopäätöksiä prosenttiyksiköiden kymmenesosista on ihan turha tehdä, kun galluppien virhemarginaalien haarukka on haastattelumäärästä riippuen jopa 3 prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.

      Teoriassa olisi siis mahdollista, että tilanne olisi tämä:

      SDP 22,0%
      Keskusta 21,7%
      Kokoomus 20,8%

      Vaaligallupit pitäisi kieltää - mitä moni asiantuntija on esittänytkin - koska ne vääristävät demokratiaa toisaalta ohjaamalla epävarmoja äänestäjiä äänestämään "voittajia" ja toisaalta lisäävät nukkuvien määrää luomalla mielikuvaa, että vaalin tulos olisi jo muka gallupissa selvitetty.

      Hesarissa oli hyvä mielipidekirjoitus aiheesta eilen tai toissapäivänä. Lue se, niin saat järkevää ajattelemisen aihetta.

      • Emeritus

        Kepu 27,7 %
        SDP 22,0 %
        Kok 14,8 %

        ...ja myös toivottavaakin.


      • Otiskossa kaikki
        Emeritus kirjoitti:

        Kepu 27,7 %
        SDP 22,0 %
        Kok 14,8 %

        ...ja myös toivottavaakin.

        ...


      • itsensä
        Emeritus kirjoitti:

        Kepu 27,7 %
        SDP 22,0 %
        Kok 14,8 %

        ...ja myös toivottavaakin.

        Kepuli-Laitinen kirjoitti vuosia kokkareiden saitilla porvarihallituksesta ja kieroili kun nettirunkkari kannattaa punamultaa muiden kepuleiden tapaan.


      • Olet kok/lip.
        Otiskossa kaikki kirjoitti:

        ...

        Enemmän ehkä demari, mutta et halua leimautua demariksi.


      • Otsikossa ihan kaikki
        Olet kok/lip. kirjoitti:

        Enemmän ehkä demari, mutta et halua leimautua demariksi.

        ...


      • rautalehti

        "Vaaligallupit pitäisi kieltää"

        Niinpä niin... kaupat saisivat olla auki yötä päivää... mutta kansalaisilta ei saisi kysyä...

        Joko olet ottanut jäsenkirjan???... tai hällä ja väliä.


      • Otsikossa melkein kaikki
        rautalehti kirjoitti:

        "Vaaligallupit pitäisi kieltää"

        Niinpä niin... kaupat saisivat olla auki yötä päivää... mutta kansalaisilta ei saisi kysyä...

        Joko olet ottanut jäsenkirjan???... tai hällä ja väliä.

        3.11.2000 HS: “Oppositiossa kepu vastustaa voimakkaasti kauppojen aukioloaikojen vapauttamista, vaikka kepun voimakkailla kannatusalueilla kaupat ovat usein sunnuntaisin auki.
        Miksi kepu vastustaa sitä, että kaupunkilähiön pikkukauppa saisi pitää ovensa auki sunnuntaina? Ihan kiusallako?
        “Kyllä meillä on ihan samoja syitä kuin muillakin vastustajilla. Varmasti on uskonnollistakin näkökulmaa, mutta ennen kaikkea tämä on meille sunnuntaipäivän rauhoittamiseen liittyvä asia. Myös kaupan henkilöstön asema on tärkeä”, muotoilee kepun eduskuntaryhmän pj Mauri Pekkarinen.
        Haja-asutusalueiden kauppojen aukiolo on Pekkarisen mukaan “hivenen eri asia” kuin kaupunkikauppojen aukiolot, sillä syrjäseutujen kaupat ovat hänen mukaansa omistajayrittäjäpohjaisia eikä henkilöstöongelmaa ole.”


      • Jaba_43
        rautalehti kirjoitti:

        "Vaaligallupit pitäisi kieltää"

        Niinpä niin... kaupat saisivat olla auki yötä päivää... mutta kansalaisilta ei saisi kysyä...

        Joko olet ottanut jäsenkirjan???... tai hällä ja väliä.

        Minun mielestäni ne tutkimusmenetelmien ja viestinnän vaikutusten asiantuntijat, jotka ovat sanoneet gallup-tutkimusten vaikuttavan vaalituloksia vääristävästi ovat oikeassa.

        Kyllä tutkia saa ja mielipiteitä kysellä, mutta mitä asiaa palvelee tulosten repiminen median lööppeihin ja tv-uutisten ykkösaiheeksi, kun kyse on pelkästä ENNUSTEESTA, josta oikea tulos voi heittää useita prosenttiyksiköitä suuntaan tai toiseen.

        Tuollainen ei pelvele mitään eikä ketään, joten sen voi aivan hyvin kieltää, JOS seurauksena on, että kansa ennusteen vuoksi äänestää toisaalta "voittajia" tai toisaalta ei äänestä ollenkaan, koska luulee, ettei äänestämällä kuitenkaan voi vaikuttaa, koska "vaalin tulos" oli jo gallup-uutisissa.

        Ja puoluepolitiikan kanssahan tällä mielipiteellä ei ole mitään tekemistä niin kus itsekkin tiedät. Kunhan siinä saivartelet.


      • rautalehti
        Jaba_43 kirjoitti:

        Minun mielestäni ne tutkimusmenetelmien ja viestinnän vaikutusten asiantuntijat, jotka ovat sanoneet gallup-tutkimusten vaikuttavan vaalituloksia vääristävästi ovat oikeassa.

        Kyllä tutkia saa ja mielipiteitä kysellä, mutta mitä asiaa palvelee tulosten repiminen median lööppeihin ja tv-uutisten ykkösaiheeksi, kun kyse on pelkästä ENNUSTEESTA, josta oikea tulos voi heittää useita prosenttiyksiköitä suuntaan tai toiseen.

        Tuollainen ei pelvele mitään eikä ketään, joten sen voi aivan hyvin kieltää, JOS seurauksena on, että kansa ennusteen vuoksi äänestää toisaalta "voittajia" tai toisaalta ei äänestä ollenkaan, koska luulee, ettei äänestämällä kuitenkaan voi vaikuttaa, koska "vaalin tulos" oli jo gallup-uutisissa.

        Ja puoluepolitiikan kanssahan tällä mielipiteellä ei ole mitään tekemistä niin kus itsekkin tiedät. Kunhan siinä saivartelet.

        M.O.T... eli tiedonsalaajasossu. Sä.


      • Jaba_43
        rautalehti kirjoitti:

        M.O.T... eli tiedonsalaajasossu. Sä.

        Minusta myös SAK:n tutkimus"tulosten" julkaiseminen pitäisi kieltää, kun tulokset mm. ydinvoiman puolesta saatiin tämän tyyppisillä väittämillä: "Ydinvoima on hyvä energianlähde, koska ilman sitä kotitalouksien sähkömenot moninkertaistuisivat".

        Eikä se mitään tiedon salamista ole, jos kielletään plus-miinus kolmen prosenttiyksikön virhemarginaalin omaavien ENNUSTEIDEN JULKAISEMINEN ennen vaaleja.
        Tai, jos tulokset julkaistaan, niin julkaistakoon ne tässä muodossa:

        "Uusimman gallup-ennusteen valossa suurimpien puolueiden kannatukset vaihtelevat näissä rajoissa: SDP 22,0-28,0%, Keskusta 21,7-27,7% ja Kokoomus 14,8-20,8%."

        Ja kaikki "kasvua 0,5%" -ilmaisut pitää ilman muuta kieltää, koska niissä ei ole tutkimustekniikasta johtuen mitään perää.


      • rautalehti
        Jaba_43 kirjoitti:

        Minusta myös SAK:n tutkimus"tulosten" julkaiseminen pitäisi kieltää, kun tulokset mm. ydinvoiman puolesta saatiin tämän tyyppisillä väittämillä: "Ydinvoima on hyvä energianlähde, koska ilman sitä kotitalouksien sähkömenot moninkertaistuisivat".

        Eikä se mitään tiedon salamista ole, jos kielletään plus-miinus kolmen prosenttiyksikön virhemarginaalin omaavien ENNUSTEIDEN JULKAISEMINEN ennen vaaleja.
        Tai, jos tulokset julkaistaan, niin julkaistakoon ne tässä muodossa:

        "Uusimman gallup-ennusteen valossa suurimpien puolueiden kannatukset vaihtelevat näissä rajoissa: SDP 22,0-28,0%, Keskusta 21,7-27,7% ja Kokoomus 14,8-20,8%."

        Ja kaikki "kasvua 0,5%" -ilmaisut pitää ilman muuta kieltää, koska niissä ei ole tutkimustekniikasta johtuen mitään perää.

        Olet Sinä, hyvä Ystäväni Jäbä, lahjomaton mies;-)))


      • Jaba_43
        rautalehti kirjoitti:

        Olet Sinä, hyvä Ystäväni Jäbä, lahjomaton mies;-)))

        Ana lahjomaton ja aina oikeudenmukaisesti demokratian puolella lööppitsurnalisteja vastaan. ;-))


      • rautalehti
        Jaba_43 kirjoitti:

        Ana lahjomaton ja aina oikeudenmukaisesti demokratian puolella lööppitsurnalisteja vastaan. ;-))

        Lööppisosialisti sä oot... määräilet mitä saa kirjoittaa - ja mitä en... sosialisti mikä sosialisti.


      • Jaba_43
        rautalehti kirjoitti:

        Lööppisosialisti sä oot... määräilet mitä saa kirjoittaa - ja mitä en... sosialisti mikä sosialisti.

        Ainahan totuuden saa kirjoittaa, mutta vaaligallupeissa totuus EI OLE, että kokoomuksen kannatus on kasvanut edellisestä mittauksesta 0,5%.

        Toki voi olla, että se onkin kasvanut, mutta kasvu on n. 3 %-yksikön virhemarginaalin sisällä suuntaan tai toiseen ja voi siis olla ihamn yhtä suurella todennäköisyydellä -2,5% kannatuksen lasku.

        Minä en ole mikään sosialisti ainakaan sillä perusteella, että vaadin lööppipaskatsurnalistien pysymistä totuudessa ja vain totuudessa.


      • rautalehti
        Jaba_43 kirjoitti:

        Ainahan totuuden saa kirjoittaa, mutta vaaligallupeissa totuus EI OLE, että kokoomuksen kannatus on kasvanut edellisestä mittauksesta 0,5%.

        Toki voi olla, että se onkin kasvanut, mutta kasvu on n. 3 %-yksikön virhemarginaalin sisällä suuntaan tai toiseen ja voi siis olla ihamn yhtä suurella todennäköisyydellä -2,5% kannatuksen lasku.

        Minä en ole mikään sosialisti ainakaan sillä perusteella, että vaadin lööppipaskatsurnalistien pysymistä totuudessa ja vain totuudessa.

        Jos osaisit lukea niin tietäisit, että noissa jutuissa on aina muutosten lisäksi kerrottu virhemarginaali.


      • Jaba_43
        rautalehti kirjoitti:

        Jos osaisit lukea niin tietäisit, että noissa jutuissa on aina muutosten lisäksi kerrottu virhemarginaali.

        Kun osaan lukea ja myös ymmärrän lukemani, niin totuus ei paljastu sillä, että virhemarginaali mainitaan uutisen tekstissä, jos uutinen otsikoidaan vaikkapa näin: "Kokoomuksen kannatus kasvanut 0,5%".

        Totuus (tai valhe) viestinnässä on vaikutelmassa, jonka viesti synnyttää.


      • rautalehti
        Jaba_43 kirjoitti:

        Kun osaan lukea ja myös ymmärrän lukemani, niin totuus ei paljastu sillä, että virhemarginaali mainitaan uutisen tekstissä, jos uutinen otsikoidaan vaikkapa näin: "Kokoomuksen kannatus kasvanut 0,5%".

        Totuus (tai valhe) viestinnässä on vaikutelmassa, jonka viesti synnyttää.

        Se vaikutelma on kyllä vain ja ainastaan Sinun omien korviesi välissä... oliko uutinen?


      • Jaba_43
        rautalehti kirjoitti:

        Se vaikutelma on kyllä vain ja ainastaan Sinun omien korviesi välissä... oliko uutinen?

        Se vaikutelma on kyllä vain ja ainastaan Sinun omien korviesi välissä.
        -------

        Juuri noin on asia. Mitään muuta mahdollisuutta ei ole olemassakaan. Ei sinunkaan korviesi välissä eikä kenenkään muunkaan.

        Totuus viestinnässä tapahtuu nimenomaan jokaisen vastaanottajan korvien välissä ihan erikseen ja yksilöllisesti, mikä juuri tekee tärkeäksi sen, ettei tahallista harhaanjohtamista sallita näillä lööppitsurnalistipaskagallupeilla.


      • rautalehti
        Jaba_43 kirjoitti:

        Se vaikutelma on kyllä vain ja ainastaan Sinun omien korviesi välissä.
        -------

        Juuri noin on asia. Mitään muuta mahdollisuutta ei ole olemassakaan. Ei sinunkaan korviesi välissä eikä kenenkään muunkaan.

        Totuus viestinnässä tapahtuu nimenomaan jokaisen vastaanottajan korvien välissä ihan erikseen ja yksilöllisesti, mikä juuri tekee tärkeäksi sen, ettei tahallista harhaanjohtamista sallita näillä lööppitsurnalistipaskagallupeilla.

        Se tahallinen harhaanjohtaminen_kin_ on vain ja ainoastaan Sinun korviesi välissä.


      • Jaba_43
        rautalehti kirjoitti:

        Se tahallinen harhaanjohtaminen_kin_ on vain ja ainoastaan Sinun korviesi välissä.

        Jatketaan tätä joskus kaljalla, jos muistetaan, jooko? ;-)


      • rautalehti
        Jaba_43 kirjoitti:

        Jatketaan tätä joskus kaljalla, jos muistetaan, jooko? ;-)

        O.K.


    • oivahärkönen

      ... eivät vielä vaikuttaneet tähän.

      Kepu ja sossut ovat jo kauan olleet suurinpiirtein saman suuruisia ja erittäin korkealla tasolla. Ei voida puhua alamäestä. Sossut ovat saaneet kokoomukselaisten ääniä. Kokoomushan on alamäessä. Kokoomukselisilla on perinteitä äänestää sossuja mm. parin vuosikymmenen aikana presidentinvalleissa. Viime eduskuntavaaleissa kokoomukselaiset halusivat pitää sossut suurimpana ja niin varmistaa Lipposen voitto pääministerivaalissa ja sinipunahallitus. Erityisesti he äänestivät Helsingissä suoraan Lipposta. Ei onnistunut.

      • Otsikossa oiva kysymys

        ...


      • K.K.Korhonen

        Minä en ollut ilahtunut siitä, että Jouni Backman suostui kepun Markku Laukkasen painostamana ehdokkaaksi, vaikkakin Laukkanen vakuutti kolmen suurimman puolueen yksimielisen tuen olevan asian takana. Minun mielestäni nimittäin Backman on hyvä ja tarpeellinen poliitikko SDP:lle. Hänellä on paljon muitakin ansioita, kuin osuus Jäätteenmäen pullauttamiseen.

        Mutta olen myös samaa mieltä, kun Alueuutisten (Helsingin pohjoisten alueiden ilmaisjakelulehti) kolumnisti, joka toteaa:

        "Ilahduttavaa oli SDP:n eduskuntaryhmän kympin Jouni Backmanin vetäytyminen kalkkivivoilla palkintopallilta. Vaikka ehdokkaan toiminnassa oli havaittavissa aika ajoin jopa kanervalaisia piirteitä, ilmoitus todisti perusryhdikkyydestä, jota lienee opiskeltu Haminan ympyräkaduilla talvella 1978-79 kaikkiaan 105 päivän verran".

        Siellähän mekin, Sinä ja minä, olemme opiskelleet "perusryhdikkyyttämme", vaikka olemmekin omaksuneet sen hieman eri tavoilla. Kyllä tuon RUK:n jalostavan vaikutuksen silti Sinustakin huomaa, kun vertaa tuotoksiasi vaikkapa parin kuntavaaliehdokkaanne kirjoituksiin tai vähemmän rivoihin mutta vielä tyhjäpäisempiin typeriä sloganeitaan heitteleviin. Sinussa vain tuo kepulaisuus on tainnut painaa hieman kumaraan sitä reserviupseerilta vaadittavaa isänmaallista ryhdikkyyttä?


      • oivahärkönen
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Minä en ollut ilahtunut siitä, että Jouni Backman suostui kepun Markku Laukkasen painostamana ehdokkaaksi, vaikkakin Laukkanen vakuutti kolmen suurimman puolueen yksimielisen tuen olevan asian takana. Minun mielestäni nimittäin Backman on hyvä ja tarpeellinen poliitikko SDP:lle. Hänellä on paljon muitakin ansioita, kuin osuus Jäätteenmäen pullauttamiseen.

        Mutta olen myös samaa mieltä, kun Alueuutisten (Helsingin pohjoisten alueiden ilmaisjakelulehti) kolumnisti, joka toteaa:

        "Ilahduttavaa oli SDP:n eduskuntaryhmän kympin Jouni Backmanin vetäytyminen kalkkivivoilla palkintopallilta. Vaikka ehdokkaan toiminnassa oli havaittavissa aika ajoin jopa kanervalaisia piirteitä, ilmoitus todisti perusryhdikkyydestä, jota lienee opiskeltu Haminan ympyräkaduilla talvella 1978-79 kaikkiaan 105 päivän verran".

        Siellähän mekin, Sinä ja minä, olemme opiskelleet "perusryhdikkyyttämme", vaikka olemmekin omaksuneet sen hieman eri tavoilla. Kyllä tuon RUK:n jalostavan vaikutuksen silti Sinustakin huomaa, kun vertaa tuotoksiasi vaikkapa parin kuntavaaliehdokkaanne kirjoituksiin tai vähemmän rivoihin mutta vielä tyhjäpäisempiin typeriä sloganeitaan heitteleviin. Sinussa vain tuo kepulaisuus on tainnut painaa hieman kumaraan sitä reserviupseerilta vaadittavaa isänmaallista ryhdikkyyttä?

        Oletko ajatellut, että Backmanin houkuttelu ehdokkaaksi oli kepun virittämä ansa tuolle Jäätteenmäen kaatoon ratkaisevasti osallistuneelle Lipposen juoksupojalle. Hän toimitti kepun eduskuntaryhmän kokoukseen tuon kuuluisan lapun, jossa vaadittiin Annelin eroa vielä sinä päivänä.

        Jos Laukkanen ei sitä ollut ansaksi tarkoittanutkaan, niin se tarjosi kuitenkin tilaisuuden hallintoneuvoston kahdelle kepulaiselle naisjäsenelle, Ryynäselle ja Aulalle, maksaa potut pottuina Bacmanille.


      • rautalehti
        oivahärkönen kirjoitti:

        Oletko ajatellut, että Backmanin houkuttelu ehdokkaaksi oli kepun virittämä ansa tuolle Jäätteenmäen kaatoon ratkaisevasti osallistuneelle Lipposen juoksupojalle. Hän toimitti kepun eduskuntaryhmän kokoukseen tuon kuuluisan lapun, jossa vaadittiin Annelin eroa vielä sinä päivänä.

        Jos Laukkanen ei sitä ollut ansaksi tarkoittanutkaan, niin se tarjosi kuitenkin tilaisuuden hallintoneuvoston kahdelle kepulaiselle naisjäsenelle, Ryynäselle ja Aulalle, maksaa potut pottuina Bacmanille.

        Niinpä niin... Kepu on tunnetusti luotettava yhteistyökumppani - se pettää aina, ihan aina.


      • Otsikossa kaikki
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Minä en ollut ilahtunut siitä, että Jouni Backman suostui kepun Markku Laukkasen painostamana ehdokkaaksi, vaikkakin Laukkanen vakuutti kolmen suurimman puolueen yksimielisen tuen olevan asian takana. Minun mielestäni nimittäin Backman on hyvä ja tarpeellinen poliitikko SDP:lle. Hänellä on paljon muitakin ansioita, kuin osuus Jäätteenmäen pullauttamiseen.

        Mutta olen myös samaa mieltä, kun Alueuutisten (Helsingin pohjoisten alueiden ilmaisjakelulehti) kolumnisti, joka toteaa:

        "Ilahduttavaa oli SDP:n eduskuntaryhmän kympin Jouni Backmanin vetäytyminen kalkkivivoilla palkintopallilta. Vaikka ehdokkaan toiminnassa oli havaittavissa aika ajoin jopa kanervalaisia piirteitä, ilmoitus todisti perusryhdikkyydestä, jota lienee opiskeltu Haminan ympyräkaduilla talvella 1978-79 kaikkiaan 105 päivän verran".

        Siellähän mekin, Sinä ja minä, olemme opiskelleet "perusryhdikkyyttämme", vaikka olemmekin omaksuneet sen hieman eri tavoilla. Kyllä tuon RUK:n jalostavan vaikutuksen silti Sinustakin huomaa, kun vertaa tuotoksiasi vaikkapa parin kuntavaaliehdokkaanne kirjoituksiin tai vähemmän rivoihin mutta vielä tyhjäpäisempiin typeriä sloganeitaan heitteleviin. Sinussa vain tuo kepulaisuus on tainnut painaa hieman kumaraan sitä reserviupseerilta vaadittavaa isänmaallista ryhdikkyyttä?

        ...


      • Otsikossa kaikki
        oivahärkönen kirjoitti:

        Oletko ajatellut, että Backmanin houkuttelu ehdokkaaksi oli kepun virittämä ansa tuolle Jäätteenmäen kaatoon ratkaisevasti osallistuneelle Lipposen juoksupojalle. Hän toimitti kepun eduskuntaryhmän kokoukseen tuon kuuluisan lapun, jossa vaadittiin Annelin eroa vielä sinä päivänä.

        Jos Laukkanen ei sitä ollut ansaksi tarkoittanutkaan, niin se tarjosi kuitenkin tilaisuuden hallintoneuvoston kahdelle kepulaiselle naisjäsenelle, Ryynäselle ja Aulalle, maksaa potut pottuina Bacmanille.

        ...


      • Lisää Oivaa
        oivahärkönen kirjoitti:

        Oletko ajatellut, että Backmanin houkuttelu ehdokkaaksi oli kepun virittämä ansa tuolle Jäätteenmäen kaatoon ratkaisevasti osallistuneelle Lipposen juoksupojalle. Hän toimitti kepun eduskuntaryhmän kokoukseen tuon kuuluisan lapun, jossa vaadittiin Annelin eroa vielä sinä päivänä.

        Jos Laukkanen ei sitä ollut ansaksi tarkoittanutkaan, niin se tarjosi kuitenkin tilaisuuden hallintoneuvoston kahdelle kepulaiselle naisjäsenelle, Ryynäselle ja Aulalle, maksaa potut pottuina Bacmanille.

        Sinä se osaat hauskasti kääntää asiat itsellesi mieluisiksi.
        Tuohan oli jo sellainen "käänteinen ajojahtiteoria".
        Ja kepulaisten tekemänä tuo "ansa" tietenkin olisi vain "Keskustalaista viekkautta, joka muuten on sallittua", kuten uskonveljesi Bernhard taannoin luonnehti kepulaisten kieroutta?


      • K.K.Korhonen
        oivahärkönen kirjoitti:

        Oletko ajatellut, että Backmanin houkuttelu ehdokkaaksi oli kepun virittämä ansa tuolle Jäätteenmäen kaatoon ratkaisevasti osallistuneelle Lipposen juoksupojalle. Hän toimitti kepun eduskuntaryhmän kokoukseen tuon kuuluisan lapun, jossa vaadittiin Annelin eroa vielä sinä päivänä.

        Jos Laukkanen ei sitä ollut ansaksi tarkoittanutkaan, niin se tarjosi kuitenkin tilaisuuden hallintoneuvoston kahdelle kepulaiselle naisjäsenelle, Ryynäselle ja Aulalle, maksaa potut pottuina Bacmanille.

        Vastoin Sinun uskoasi ja tuossa jonkun esittämiä mielipiteitä minä en sittenkään jaksa uskoa, että kepukaan voisi toimia niin alhaisesti, virittelemällä tuollaisia "ansoja" yhteistyökumppaneilleen. Ja Laukkasesta varsinkaan en voi uskoa sellaista, sillä onhan hän Karjalan liiton toimissa osoittanut joskus ihan suomalaista ryhdikkyyttäkin. Ja Mirja Ryynästä ja Maria-Kaisa Aulaa pidän ihan sivistyneinä ja hyvin käyttäytyvinä ihmisinä kepulaisiksi.

        Mutta voinhan minä olla väärässä. Sinä kai sittenkin tunnet paremmin kepulaiset ja kepulaisuuden, sen "kulttuurin", joka on noita "kepu pettää aina" sloganeja vuosikymmeniä hengissä pitänyt.

        Jos demareiden johdossa tehtäisiin tuollaisia johtopäätöksiä, joihin Sinä viittaat, tämän hallituksen päivät olisi kuetut, eivätkä niitä olisi enää monta, eikä demarit taas pitkiin aikoihin punamultaan käsiään sotkisi.

        Mutta en minä voi uskoa Sinua. Eivät aikuiset ihmiset vastuullisilla paikoilla voi käyttäytyä niin pikkumaisesti ja naurettavasti. Mitä "kostettavaa" Backmanille olisi ollut siitä, että hän eduskuntaryhmänsä puheenjohtajana toimi niin kuin toimi, sillä sehän oli ainakin jo tuossa vaiheessa Keskustankin johdon odottamaa ja puolueensa eduksi näkemää toimintaa?

        Ei suuren (toistaiseksi) puolueen johdossa voitane olla sentään ihan yhtä lapsellisia ja elää sellaisissa harhoissa ja niiden synnyttämässä kostonhimossa kuin täällä ahdaspäisten kenttäkepulaisten joukossa!


      • Mikko-Bernhard
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Vastoin Sinun uskoasi ja tuossa jonkun esittämiä mielipiteitä minä en sittenkään jaksa uskoa, että kepukaan voisi toimia niin alhaisesti, virittelemällä tuollaisia "ansoja" yhteistyökumppaneilleen. Ja Laukkasesta varsinkaan en voi uskoa sellaista, sillä onhan hän Karjalan liiton toimissa osoittanut joskus ihan suomalaista ryhdikkyyttäkin. Ja Mirja Ryynästä ja Maria-Kaisa Aulaa pidän ihan sivistyneinä ja hyvin käyttäytyvinä ihmisinä kepulaisiksi.

        Mutta voinhan minä olla väärässä. Sinä kai sittenkin tunnet paremmin kepulaiset ja kepulaisuuden, sen "kulttuurin", joka on noita "kepu pettää aina" sloganeja vuosikymmeniä hengissä pitänyt.

        Jos demareiden johdossa tehtäisiin tuollaisia johtopäätöksiä, joihin Sinä viittaat, tämän hallituksen päivät olisi kuetut, eivätkä niitä olisi enää monta, eikä demarit taas pitkiin aikoihin punamultaan käsiään sotkisi.

        Mutta en minä voi uskoa Sinua. Eivät aikuiset ihmiset vastuullisilla paikoilla voi käyttäytyä niin pikkumaisesti ja naurettavasti. Mitä "kostettavaa" Backmanille olisi ollut siitä, että hän eduskuntaryhmänsä puheenjohtajana toimi niin kuin toimi, sillä sehän oli ainakin jo tuossa vaiheessa Keskustankin johdon odottamaa ja puolueensa eduksi näkemää toimintaa?

        Ei suuren (toistaiseksi) puolueen johdossa voitane olla sentään ihan yhtä lapsellisia ja elää sellaisissa harhoissa ja niiden synnyttämässä kostonhimossa kuin täällä ahdaspäisten kenttäkepulaisten joukossa!

        Koko SDP "elää harhoissa ja niiden synnyttämissä kostonhimoissa". Näin se valitettavasti on.


      • oivahärkönen
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Vastoin Sinun uskoasi ja tuossa jonkun esittämiä mielipiteitä minä en sittenkään jaksa uskoa, että kepukaan voisi toimia niin alhaisesti, virittelemällä tuollaisia "ansoja" yhteistyökumppaneilleen. Ja Laukkasesta varsinkaan en voi uskoa sellaista, sillä onhan hän Karjalan liiton toimissa osoittanut joskus ihan suomalaista ryhdikkyyttäkin. Ja Mirja Ryynästä ja Maria-Kaisa Aulaa pidän ihan sivistyneinä ja hyvin käyttäytyvinä ihmisinä kepulaisiksi.

        Mutta voinhan minä olla väärässä. Sinä kai sittenkin tunnet paremmin kepulaiset ja kepulaisuuden, sen "kulttuurin", joka on noita "kepu pettää aina" sloganeja vuosikymmeniä hengissä pitänyt.

        Jos demareiden johdossa tehtäisiin tuollaisia johtopäätöksiä, joihin Sinä viittaat, tämän hallituksen päivät olisi kuetut, eivätkä niitä olisi enää monta, eikä demarit taas pitkiin aikoihin punamultaan käsiään sotkisi.

        Mutta en minä voi uskoa Sinua. Eivät aikuiset ihmiset vastuullisilla paikoilla voi käyttäytyä niin pikkumaisesti ja naurettavasti. Mitä "kostettavaa" Backmanille olisi ollut siitä, että hän eduskuntaryhmänsä puheenjohtajana toimi niin kuin toimi, sillä sehän oli ainakin jo tuossa vaiheessa Keskustankin johdon odottamaa ja puolueensa eduksi näkemää toimintaa?

        Ei suuren (toistaiseksi) puolueen johdossa voitane olla sentään ihan yhtä lapsellisia ja elää sellaisissa harhoissa ja niiden synnyttämässä kostonhimossa kuin täällä ahdaspäisten kenttäkepulaisten joukossa!

        ..., mikä viime vuosina on tehty, oli juuri Annelille viritetty lipposlaisten sossujen toimesta. Se huipentui Annelin sinä päivänä kun Anneli teki pääministerin ilmoituksen Irak-vuotojupakasta. Manninen oli pantu tekemään heti perään myöhemmin oikeudessa perättömäksi todettu ilmoitus, että Anneli yllytti häntä. Vielä samana päivänä Backman toimitti lappunsa.

        Tämä Backmanin junailu pois Ylen toimitusjohtajan pallilta oli pikkujuttu verrattuna pääministerin kaatoon kostoksi.

        Joka tapauksessa Ryynänen ja Aula kaatoivat Backmannin, kun eivät suostuneet kannattamaan häntä vaikka hallintoneuvoston puheenjohtaja ja kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja heitäkin kehoittivat. On hyvä muistaa kaikkien osapuolten tienneen, että Backman vaati kepulta yksimielistä tukea.

        Minä olen luvannut, etten enää vastaile tai kirjoittele Annelin kaatoon liittyvistä asioista ellei ilmene jotain uutta. Tämä Backmanin kaato oli uutta.


      • oivahärkönen
        Lisää Oivaa kirjoitti:

        Sinä se osaat hauskasti kääntää asiat itsellesi mieluisiksi.
        Tuohan oli jo sellainen "käänteinen ajojahtiteoria".
        Ja kepulaisten tekemänä tuo "ansa" tietenkin olisi vain "Keskustalaista viekkautta, joka muuten on sallittua", kuten uskonveljesi Bernhard taannoin luonnehti kepulaisten kieroutta?

        ..., kierous kukoisti Irak-jupakassa ja siihen liittyvässä pääministerin kaadossa.


      • Otsikossa melkein kaikki
        oivahärkönen kirjoitti:

        ..., kierous kukoisti Irak-jupakassa ja siihen liittyvässä pääministerin kaadossa.

        27.3.2003 IL: ” Sota ja työttömyys varjostivat valtiopäivien avajaistunnelmaa
        "Puhemies puhui kuin paraskin demari"
        - - -
        "Ihan kuin Paavon puhe!"
        - Hyvä puhe, sehän oli kuin Paavon puhe! Päivi Lipponen kommentoi eduskunnan valtiosalin kahveilla puhemies Anneli Jäätteenmäen (kesk) esiintymistä demarikansanedustajille Tuula Haatainen, Miapetra Kumpula ja Jutta Urpilainen.
        - Peruspalvelut, työllisyys ja tasa-arvo, he kertaavat puheen teemoja."


      • Lisää Oivaa
        oivahärkönen kirjoitti:

        ..., mikä viime vuosina on tehty, oli juuri Annelille viritetty lipposlaisten sossujen toimesta. Se huipentui Annelin sinä päivänä kun Anneli teki pääministerin ilmoituksen Irak-vuotojupakasta. Manninen oli pantu tekemään heti perään myöhemmin oikeudessa perättömäksi todettu ilmoitus, että Anneli yllytti häntä. Vielä samana päivänä Backman toimitti lappunsa.

        Tämä Backmanin junailu pois Ylen toimitusjohtajan pallilta oli pikkujuttu verrattuna pääministerin kaatoon kostoksi.

        Joka tapauksessa Ryynänen ja Aula kaatoivat Backmannin, kun eivät suostuneet kannattamaan häntä vaikka hallintoneuvoston puheenjohtaja ja kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja heitäkin kehoittivat. On hyvä muistaa kaikkien osapuolten tienneen, että Backman vaati kepulta yksimielistä tukea.

        Minä olen luvannut, etten enää vastaile tai kirjoittele Annelin kaatoon liittyvistä asioista ellei ilmene jotain uutta. Tämä Backmanin kaato oli uutta.

        "Manninen oli pantu tekemään heti perään myöhemmin oikeudessa perättömäksi todettu ilmoitus, että Anneli yllytti häntä"

        Kuka "pani"?
        Ja millainen kepulainen Manninenkin on, kun häntä noin vain "pannaan" tekemään sitä ja tätä?

        Vai olisikohan kuitenkin niin, että Manninen itse, ihan kenenkään "panematta", keksi hädissään tuon, että syyttää Annelia yllytyksestä, jos hänen osuutensa tulee ilmi?

        Ja oikeudessa todettiin, että Anneli kyllä pyysi Manniselta, mutta sitä ei katsottu sellaiseksi teoksi, että Annelia olisi ollut perusteltua syyttää yllytyksestä tai avunannosta rikokseen.

        Siis PYYSI!
        Vaikka Anneli eduskunnan edessäkin sanoi kahteen kertaan valheensa;
        "PYYTÄMÄTTÄ ja yllätyksenä"!

        Siis hän kertoi saaneensa "pyytämättä ja yllätyksenä" kirjallista tietoa IRAK-asiakirjoista.
        Vaikka aiemmin oli kertonut, nimenomaan niin, että hänellä ei ole kirjallista materiaalia asiasta, vaan ainoastaan "korvakuulolla" saatua tietoa!

        Eli sinun mukaasi "Anneli ei tietenkään valehdellut kertaakaan IRAK-jupakan aikana"?

        Niin, etkä sinä?
        Hehee


      • rautalehti
        oivahärkönen kirjoitti:

        ..., kierous kukoisti Irak-jupakassa ja siihen liittyvässä pääministerin kaadossa.

        Miten tahansa... lopputulos ratkaisi - Golgatan Olga saatiin nurin... ja se jos mikä oli onneksi Isänmaalle.

        Roskajoukkio koko Kepu.


      • rautalehti
        oivahärkönen kirjoitti:

        ..., mikä viime vuosina on tehty, oli juuri Annelille viritetty lipposlaisten sossujen toimesta. Se huipentui Annelin sinä päivänä kun Anneli teki pääministerin ilmoituksen Irak-vuotojupakasta. Manninen oli pantu tekemään heti perään myöhemmin oikeudessa perättömäksi todettu ilmoitus, että Anneli yllytti häntä. Vielä samana päivänä Backman toimitti lappunsa.

        Tämä Backmanin junailu pois Ylen toimitusjohtajan pallilta oli pikkujuttu verrattuna pääministerin kaatoon kostoksi.

        Joka tapauksessa Ryynänen ja Aula kaatoivat Backmannin, kun eivät suostuneet kannattamaan häntä vaikka hallintoneuvoston puheenjohtaja ja kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja heitäkin kehoittivat. On hyvä muistaa kaikkien osapuolten tienneen, että Backman vaati kepulta yksimielistä tukea.

        Minä olen luvannut, etten enää vastaile tai kirjoittele Annelin kaatoon liittyvistä asioista ellei ilmene jotain uutta. Tämä Backmanin kaato oli uutta.

        " Kirjoittanut: oivahärkönen
        4.10.2004 klo 12.10
        Suurin ansa, mikä viime vuosina on tehty, oli juuri Annelille viritetty lipposlaisten sossujen toimesta."

        Niinpä... ja se vähä-älyinen pohjalainen meni helppoon - tietysti... ja se jos mikä oli onneksi Isänmaalle.


      • Mikko-Bernhard
        rautalehti kirjoitti:

        " Kirjoittanut: oivahärkönen
        4.10.2004 klo 12.10
        Suurin ansa, mikä viime vuosina on tehty, oli juuri Annelille viritetty lipposlaisten sossujen toimesta."

        Niinpä... ja se vähä-älyinen pohjalainen meni helppoon - tietysti... ja se jos mikä oli onneksi Isänmaalle.

        Jos joku "meni lankaan" niin se oli Paavo Lipponen. Onhan tunnettua, että Anneli Jäätteenmäki Keskustan vaalivoiton varmistuttua, esitti julkisuudessa yhteistyöhalukkuutensa SDP:n Paavo Lipposelle. Tällä yhteistyöhalukkuudella Anneli Jäätteenmäki halusi mitä todennäköisin, NÖYRRYYTTÄÄ Paavo Lipposta, koska tiesi tämän halvaantuneen vaalitappionsa myötä. Tästä NÖYRYYTTÄVÄSTÄ vaalitappiosta Paavo Lipponen ei toivu koskaan ja luultavasti SDP:n "varamoosekset" ovat tämän trakedian voimattomia remonttireiskoja.


      • Kaikkea sitä....
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Minä en ollut ilahtunut siitä, että Jouni Backman suostui kepun Markku Laukkasen painostamana ehdokkaaksi, vaikkakin Laukkanen vakuutti kolmen suurimman puolueen yksimielisen tuen olevan asian takana. Minun mielestäni nimittäin Backman on hyvä ja tarpeellinen poliitikko SDP:lle. Hänellä on paljon muitakin ansioita, kuin osuus Jäätteenmäen pullauttamiseen.

        Mutta olen myös samaa mieltä, kun Alueuutisten (Helsingin pohjoisten alueiden ilmaisjakelulehti) kolumnisti, joka toteaa:

        "Ilahduttavaa oli SDP:n eduskuntaryhmän kympin Jouni Backmanin vetäytyminen kalkkivivoilla palkintopallilta. Vaikka ehdokkaan toiminnassa oli havaittavissa aika ajoin jopa kanervalaisia piirteitä, ilmoitus todisti perusryhdikkyydestä, jota lienee opiskeltu Haminan ympyräkaduilla talvella 1978-79 kaikkiaan 105 päivän verran".

        Siellähän mekin, Sinä ja minä, olemme opiskelleet "perusryhdikkyyttämme", vaikka olemmekin omaksuneet sen hieman eri tavoilla. Kyllä tuon RUK:n jalostavan vaikutuksen silti Sinustakin huomaa, kun vertaa tuotoksiasi vaikkapa parin kuntavaaliehdokkaanne kirjoituksiin tai vähemmän rivoihin mutta vielä tyhjäpäisempiin typeriä sloganeitaan heitteleviin. Sinussa vain tuo kepulaisuus on tainnut painaa hieman kumaraan sitä reserviupseerilta vaadittavaa isänmaallista ryhdikkyyttä?

        Laske jo hyvä mies volyymiä ainakin 3 desibeliä alemmaksi. Kaikkea sitä vanhoilla päivillään kuulee aina Uuteen Seelantiin saakka. Upseeriko...höh!

        Ihmettelee yhä: Kadettikoulun käynyt maatiaisjuntti


      • oivahärkönen
        Lisää Oivaa kirjoitti:

        "Manninen oli pantu tekemään heti perään myöhemmin oikeudessa perättömäksi todettu ilmoitus, että Anneli yllytti häntä"

        Kuka "pani"?
        Ja millainen kepulainen Manninenkin on, kun häntä noin vain "pannaan" tekemään sitä ja tätä?

        Vai olisikohan kuitenkin niin, että Manninen itse, ihan kenenkään "panematta", keksi hädissään tuon, että syyttää Annelia yllytyksestä, jos hänen osuutensa tulee ilmi?

        Ja oikeudessa todettiin, että Anneli kyllä pyysi Manniselta, mutta sitä ei katsottu sellaiseksi teoksi, että Annelia olisi ollut perusteltua syyttää yllytyksestä tai avunannosta rikokseen.

        Siis PYYSI!
        Vaikka Anneli eduskunnan edessäkin sanoi kahteen kertaan valheensa;
        "PYYTÄMÄTTÄ ja yllätyksenä"!

        Siis hän kertoi saaneensa "pyytämättä ja yllätyksenä" kirjallista tietoa IRAK-asiakirjoista.
        Vaikka aiemmin oli kertonut, nimenomaan niin, että hänellä ei ole kirjallista materiaalia asiasta, vaan ainoastaan "korvakuulolla" saatua tietoa!

        Eli sinun mukaasi "Anneli ei tietenkään valehdellut kertaakaan IRAK-jupakan aikana"?

        Niin, etkä sinä?
        Hehee

        ... sanottu, että pyysi, vaan, vaikka olisi pyytänytkin eise olisi ollut yllyttämistä ...


      • oivahärkönen
        Mikko-Bernhard kirjoitti:

        Jos joku "meni lankaan" niin se oli Paavo Lipponen. Onhan tunnettua, että Anneli Jäätteenmäki Keskustan vaalivoiton varmistuttua, esitti julkisuudessa yhteistyöhalukkuutensa SDP:n Paavo Lipposelle. Tällä yhteistyöhalukkuudella Anneli Jäätteenmäki halusi mitä todennäköisin, NÖYRRYYTTÄÄ Paavo Lipposta, koska tiesi tämän halvaantuneen vaalitappionsa myötä. Tästä NÖYRYYTTÄVÄSTÄ vaalitappiosta Paavo Lipponen ei toivu koskaan ja luultavasti SDP:n "varamoosekset" ovat tämän trakedian voimattomia remonttireiskoja.

        Minäkin jo tuoreeltaan kirjoitin näilläkin palstoilla, että hyvä Annelin oli pyyttää Lipposta ulkoministeriksi hallitukseensa, kun tiesi aivan hyvin, ettei Lipponen tule. Se oli Lipposelle karmea lisänöyryytys vaalitappion lisäksi. Hän sitten kostikin korkojen kanssa Annelille käyttäen hyväkseen tukijoitaan, joita olivat Kokoomus ja valtamedia, erikoisesti Erkon lehdistö.


      • htl47
        Lisää Oivaa kirjoitti:

        Sinä se osaat hauskasti kääntää asiat itsellesi mieluisiksi.
        Tuohan oli jo sellainen "käänteinen ajojahtiteoria".
        Ja kepulaisten tekemänä tuo "ansa" tietenkin olisi vain "Keskustalaista viekkautta, joka muuten on sallittua", kuten uskonveljesi Bernhard taannoin luonnehti kepulaisten kieroutta?

        ainakin hänen omasta mielestään. Kun hän kirjoittaa:
        "Ei oikeudessa ...
           ... sanottu, että pyysi, vaan, vaikka olisi pyytänytkin eise olisi ollut yllyttämistä ... , vetää hän pois kaiken sen jyristen väittämänsä Annelin valehtelemattomuuden ja toisessa kielikukkasessaan tänään:
        "Minä olen luvannut, etten enää vastaile tai kirjoittele Annelin kaatoon liittyvistä asioista ellei ilmene jotain uutta. Tämä Backmanin kaato oli uutta." hän avaa takaportin kaikelle Anneli-juttelulle uudestaan. Oiva kun katsoo uuden ilmenemiseksi tarvittaessa vaikka lumen satamisen tai omat syntymäpaivänsä. Nehän ovat kaikki "uutta". Tai vaikka Korhosen kirjoituksen. Tai minkä tahansa syyn, joka tulee yllättäen ja pyytämättä.


      • K.K.Korhonen
        oivahärkönen kirjoitti:

        Minäkin jo tuoreeltaan kirjoitin näilläkin palstoilla, että hyvä Annelin oli pyyttää Lipposta ulkoministeriksi hallitukseensa, kun tiesi aivan hyvin, ettei Lipponen tule. Se oli Lipposelle karmea lisänöyryytys vaalitappion lisäksi. Hän sitten kostikin korkojen kanssa Annelille käyttäen hyväkseen tukijoitaan, joita olivat Kokoomus ja valtamedia, erikoisesti Erkon lehdistö.

        Voi Herra Jumala, tuota teidän höyrypäisen alhaisuutta ja harhaisuutta! Hekumoitte ajatuksissanne sillä, millaisen jekun Anneli teki Lipposelle ja miten Anneli nöyryytti Lipposta pyytämällä häntä ulkoministeriksi!

        Ottakaa sitä vähäistä järkeänne käteenne ja katsokaa tapahtumia ihan selvin päin:

        Ketä nöyryytettiin sillä, että ulkoministeriksi rukoiltu henkilö ei suostunut sinänsä ihan arvostettavaan tehtävään? Ketä nöyryytettiin lisää sillä, että tuo nöyrtymään joutunut rukoilija joutui keskeyttämään neljäksi vuodeksi tarkoitetun pääministerin juoksun alkusuoralla muutaman kuukauden jälkeen?

        Mutta huomatkaa: Tämä nöyryyttäminen ei tapahtunut niistä alhaisista lähtökohdista ja tavoitteista, joihin Jäätteenmäen toiminta perustui ja joita te täysin moraalittomiksi osoittautuvat kepulaiset idolinne katastrofin jälkeenkin yhä ihannoitte!

        Lukekaa tuolta toisaalta Keskustaporvarin vastine minulle. Vaikka hänkin osoittautuu monissa katsannoissaan tyypilliseksi kepulaiseksi, on hän kyllä teikäläiseksi poikkeuksellisen rehellinen sikäli, että hän tunnustaa kepun johdon halunneen päästä eroon Jäätteenmäestä. Mikä puolestaan todistaa Jäätteenmäen syyllisyyttä, sillä siksihän hänestä eroon haluttiin, ettei hän katkaisisi alkuunsa puolueen hallitustaivalta ja upottaisi koko puoluetta. Ja samalla tuo kaikki todistaa myös Lipposen syyttömäksi siihen, mistä Don Quijotenne Jäätteenmäki yritti häntä syyttää ja te hänen Sancho Panzansa yhä yritätte häntä jaksaa syyttää!


      • K.K.Korhonen
        Mikko-Bernhard kirjoitti:

        Jos joku "meni lankaan" niin se oli Paavo Lipponen. Onhan tunnettua, että Anneli Jäätteenmäki Keskustan vaalivoiton varmistuttua, esitti julkisuudessa yhteistyöhalukkuutensa SDP:n Paavo Lipposelle. Tällä yhteistyöhalukkuudella Anneli Jäätteenmäki halusi mitä todennäköisin, NÖYRRYYTTÄÄ Paavo Lipposta, koska tiesi tämän halvaantuneen vaalitappionsa myötä. Tästä NÖYRYYTTÄVÄSTÄ vaalitappiosta Paavo Lipponen ei toivu koskaan ja luultavasti SDP:n "varamoosekset" ovat tämän trakedian voimattomia remonttireiskoja.

        Voi Herra Jumala, tuota teidän höyrypäiden alhaisuutta ja harhaisuutta! Hekumoitte ajatuksissanne sillä, millaisen jekun Anneli teki Lipposelle ja miten Anneli nöyryytti Lipposta pyytämällä häntä ulkoministeriksi!

        Ottakaa sitä vähäistä järkeänne käteenne ja katsokaa tapahtumia ihan selvin päin:

        Ketä nöyryytettiin sillä, että ulkoministeriksi rukoiltu henkilö ei suostunut sinänsä ihan arvostettavaan tehtävään? Ketä nöyryytettiin lisää sillä, että tuo nöyrtymään joutunut rukoilija joutui keskeyttämään neljäksi vuodeksi tarkoitetun pääministerin juoksun alkusuoralla muutaman kuukauden jälkeen?

        Mutta huomatkaa: Tämä nöyryyttäminen ei tapahtunut niistä alhaisista lähtökohdista ja tavoitteista, joihin Jäätteenmäen toiminta perustui ja joita te täysin moraalittomiksi osoittautuvat kepulaiset idolinne katastrofin jälkeenkin yhä ihannoitte!

        Lukekaa tuolta toisaalta Keskustaporvarin vastine minulle. Vaikka hänkin osoittautuu monissa katsannoissaan tyypilliseksi kepulaiseksi, on hän kyllä teikäläiseksi poikkeuksellisen rehellinen sikäli, että hän tunnustaa kepun johdon halunneen päästä eroon Jäätteenmäestä. Mikä puolestaan todistaa Jäätteenmäen syyllisyyttä, sillä siksihän hänestä eroon haluttiin, ettei hän katkaisisi alkuunsa puolueen hallitustaivalta ja upottaisi koko puoluetta. Ja samalla tuo kaikki todistaa myös Lipposen syyttömäksi siihen, mistä Don Quijotenne Jäätteenmäki yritti häntä syyttää ja te hänen Sancho Panzansa yhä yritätte häntä jaksaa syyttää!


      • Lisää Oivaa
        oivahärkönen kirjoitti:

        ... sanottu, että pyysi, vaan, vaikka olisi pyytänytkin eise olisi ollut yllyttämistä ...

        "oikeudessa todettiin, että Anneli kyllä pyysi Manniselta, mutta sitä ei katsottu sellaiseksi teoksi, että Annelia olisi ollut perusteltua syyttää yllytyksestä tai avunannosta rikokseen."

        Tuo totuus ei valehtelemallakaan, Oiva hyvä, muuksi muutu!
        Se löytyy oikeuden pöytäkirjoista!
        Ne on oletettavasti sellaisia pöytäkirjoja, joita ei edes Jäätteenmäki ole päässyt muuttelemaan mieleisikseen?


    • Keskusta on paras.

      Ylen mielipidekyselyt vedetään aina demareille eduksi. Ihme kun ei rohjenneet tehdä eroa suuremmaksi. Keskustan kannatus on noussut vaaleissa aina 2 %:a.
      Demareilta voi pudota vielä kannatusta kun kok/dem kannattajat palautuu kokoomukseen. Näitä on noin 3%:a. Demarien kannatus on todellisuudessa noin 22 %:a. Kokoomuksen 20 %:a.

      Keskusta on todellisuudessa suurin.Kannatus 25%:a.

      Keskusta on inhimillinen ja turvallinen.

    • Juha

      " Kyllä se siitä rapautuu... pikkuhiljaa... Kepun kannatus - ja hyvä niin. -"

      Minulle yritettiin uskotella tuota samaa jo ollessani keskikoulussa 60-luvun loppupuolella.

      Nykyisen Suomen Keskustan väitettiin olevan ylijäämäpuolue, joka kuihtuu kokonaan pois puoluekentästä kun Suomi kaupunkilaistuu ja sen paikan ottaa keskeltä liberaalit.No mites on käynyt, sen me kaikki voimme havaita.

      Näyttää vahvasti siltä, että Suomen keskustaa ei rapauta mikään ja se porskuttaa eteenpäin suurimpana puolueena. Gallupit voivat tässä vaiheessa sanoa mitä tahansa, mutta kun on aika iskeä, niin keskusta on kyllä tunnetusti iskussa.

      Miksi sitten kepulaisuus(joka aika ainutlaatuista suuruudeltaan noin globaalisti ajatellen) on niin vahvaa, niin siihen ei varmaan vähäisin syy ole se, että heillä on aina ollut heittää myös vahvoja edustajia kehiin puolustamaan tämän hyvinvointivaltion oikeuksia ja tarpeita.
      Siis leveä rintama kaikilla osa-alueilla.
      Esim.
      -politiikka: Kekkonen (suosituin ja ansioitunein presidentti kansan äänestyksessä 2000-luvulla)
      -yleishyödylliset järjestöt:Esko Aho(Sitra)
      -yritysmaailma: Jorma Ollila (Nokia)

      Listaa voisi tietysti jatkaa vaikkapa tämänhetkisen politiikan "päämeklarilla" Matti Vanhasella, joka on saanut kansalta kovan luottamuksen miehenä joka antaa turvallisuuden tunteen omalla vaatimattomalla tavallaan.
      "Meidän Matti" ei taatusti ole vielä edes kaikkia parhaita ominaisuuksiaan saanut pintaan ja kasvaa kokoajan poliittista korkoa.

      Siis puheet kepun rapautumisesta ovat ennenaikaisia ja parasta siinä on se, että kun nyt tulevien vaalien jälkeen katsotaan KOKO SUOMEN karttaa, niin voidaan huomata miltä alueelta se keskustan luottamus värittyy ja aika
      keskustan vihreältähän tuo kartta jälleen näyttää
      KOKO SUOMEN osalta (melkein kuin ei muita olisikaan) ja hyvä niin!

      • Otsikossa kaikki

        ...


      • Kuten näkyy.
        Otsikossa kaikki kirjoitti:

        ...

        Keskusta on paras.


      • rautalehti

        "Siis puheet kepun rapautumisesta ovat ennenaikaisia ja parasta siinä on se, että kun nyt tulevien vaalien jälkeen katsotaan KOKO SUOMEN karttaa, niin voidaan huomata miltä alueelta se keskustan luottamus värittyy ja aika
        keskustan vihreältähän tuo kartta jälleen näyttää KOKO SUOMEN osalta (melkein kuin ei muita olisikaan)"

        Enin osa meistä suomalaisista asuu aivan muualla kuin Kepun terrorisoimissa kepukunnissa... ja hyvä niin.


      • Otsikossa kaikki
        rautalehti kirjoitti:

        "Siis puheet kepun rapautumisesta ovat ennenaikaisia ja parasta siinä on se, että kun nyt tulevien vaalien jälkeen katsotaan KOKO SUOMEN karttaa, niin voidaan huomata miltä alueelta se keskustan luottamus värittyy ja aika
        keskustan vihreältähän tuo kartta jälleen näyttää KOKO SUOMEN osalta (melkein kuin ei muita olisikaan)"

        Enin osa meistä suomalaisista asuu aivan muualla kuin Kepun terrorisoimissa kepukunnissa... ja hyvä niin.

        ...


      • No niin.
        Otsikossa kaikki kirjoitti:

        ...

        Oli skitsofreninen oivallus Otsikossa kaikki nimimerkillä.


      • Otsikossa kaikki (TM)
        No niin. kirjoitti:

        Oli skitsofreninen oivallus Otsikossa kaikki nimimerkillä.

        ...


    • Tätä sinä ehdottelit jo

      ennen eduskuntavalleja. Ei vain ehdotuksesi mennyt läpi.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7896
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      448
      2170
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      2082
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1658
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1221
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1197
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1067
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      828
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      712
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      710
    Aihe