"Antibiooteille vastustuskykyiset superbakteerit ovat maailmanlaajuinen uhka ihmisten terveydelle, varoittaa Maailman terveysjärjestö WHO."
"Terveysjärjestön mukaan olemme siirtymässä kohti aikaa, jossa ihmiset kuolevat jälleen vuosikymmeniä hoidettavissa olleisiin "helppoihin" infektioihin."
http://yle.fi/uutiset/who_antibiooteille_vastustuskykyiset_superbakteerit_vakava_uhka_ihmiskunnalle/7216685
Järkevä lääketiede tutkii ja pysyy parhaansa mukaan edellä. Mitä kreationistinen lääketiede tekee? Tarvitseeko sen mielestään tehdä mitään koska "bakteeri pysyy bakteerina"? Vai tyytyvätkö kreationistit jälleen pelkkään evohedelmien poimimiseen?
Superbakteerit uhkaavat
55
276
Vastaukset 55
- bläääääh
Me kreationistit olemme sitä mieltä, että superbakteerit ovat Jumalan tahto ja niitä vastaan taisteleminen on Jumalan tahtoa vastaan. Ihmisen ei tule siis tehdä mitään asian hyväksi. Meidän tulee olla superbakteereista kiitollisia. Hallelujah!!!!
- Hiski+naapurin.kissa
Kreationistit pysyvät oireellisen hiljaa kuten aavistelimmekin.
Ei ole olemassa mitään bakteerien evoluutiota, vaan kyse on epigenetiikasta, jossa bakteerit luonnon olosuhteissa palautuvat ennalleen. Näin ollen sairaalabakteerit ovat ihan tavallisia jalostettuja bakteereja.
Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen.
Jumala suojelee luomiaan geenejä, joten mitään muuntelua ei pitkällä juoksulla ole.- Hiski+naapurin.kissa
Jäämme lähes sanattomiksi bakteriologisen asiantuntemuksesi edessä.
- SitäSeOn
Tuo on luonnonvalintaa. Antibiooteille immuunit bakteerit pärjäävät, joten bakteerit kehittävät itsellensä immuniteetin. Ne sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin.
Se nimenomaan on evoluutiota. SitäSeOn kirjoitti:
Tuo on luonnonvalintaa. Antibiooteille immuunit bakteerit pärjäävät, joten bakteerit kehittävät itsellensä immuniteetin. Ne sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin.
Se nimenomaan on evoluutiota."bakteerit kehittävät itsellensä immuniteetin."
Tai sitten niillä on ollut resistenssi koko ajan valmiina. Se on epigenetiikkaa. Tästä on jo ollut tutkimus ja käyty keskustelu tälläkin palstalla.
Vain pieni osa geeneistä on aktiviivisia, muut nukkuvat.- se toimii
SitäSeOn kirjoitti:
Tuo on luonnonvalintaa. Antibiooteille immuunit bakteerit pärjäävät, joten bakteerit kehittävät itsellensä immuniteetin. Ne sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin.
Se nimenomaan on evoluutiota.Tämä ei ole evoluutiota. Vähänkin biologiaa tunteva voi ymmärtää sen, että bakteereillakin on oma immuniteettijärjestelmä. Eli se mikä niistä "tuntuu" vieraalta yritetään myös poistaa. Bakteerikin "haluaa" elää ja siksi se pitää antibioottia tai muuta lääkeainetta torjuttavana vieraana jota vastaan on saatava aikaan vasta-aineet"
Näinhän se immuniteettijärjestelmä toimii eliöissä, se mikä on "vierasta" myös pyritään torjumaan niillä keinoilla mikä kullakin eliöllä on käytettävänä.
Hyvä tehokas torjunta tuo resistenssin eli kestävyyden. Ellei tämä onnistu edessä on kuolema tai muu enemmän tai vähemmän vakava sairastuminen.
Immuniteettijärjestelmä siis vaikuttaa eliöiden elämän säilymiseen, näin myös bakteereilla ja "alkeellisilla" alkueläimillä. - O'ou
"Ei ole olemassa mitään bakteerien evoluutiota, vaan kyse on epigenetiikasta"
Höpö höpö Sami. Tässäkö myöskin epigenetiikkaa:
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014042218232221_tr.shtml
"Tutkijoiden löytämät, antibioottiresistenssiä voimistavat geenit ovat peräisin lehmien vatsan bakteerikannoista."
"- Viidestä lantanäytteestä löytyneiden geenien monimuotoisuus on jo itsessään merkittävää, sanoi Jo Handelsman, Yalen yliopiston mikrobiologi ja vanhempi tutkija.
Hänen mukaansa nyt löydetyt geenit ovat kehityksellisesti kaukana geeneistä, joita heidän geneettisestä tietokannastaan löytyy ennestään." - Epäjumalienkieltäjä
"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen."
Ihan tosi? Miksiköhän kaukkaa viisas Herra Seebaot suunnitteli jotkut bakteerit tuottamaan ihmisen insuliinia?
Joidenkin kretaleiden jutut alkavat olla niin absurdeja, että vaikea päättää onko kyse poskettomasta provoilusta vai pahasta eksymisestä omaan todellisuuteen? SitäSeOn kirjoitti:
Tuo on luonnonvalintaa. Antibiooteille immuunit bakteerit pärjäävät, joten bakteerit kehittävät itsellensä immuniteetin. Ne sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin.
Se nimenomaan on evoluutiota.xxxxx Tuo on luonnonvalintaa. Antibiooteille immuunit bakteerit pärjäävät, joten bakteerit kehittävät itsellensä immuniteetin. Ne sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin.
Se nimenomaan on evoluutiota. xxxxxx
Kyse on pelkästä lajinsisäisestä muuntelusta. Bakteeri on edelleen bakteeri, joten evoluutiosta ei ole kysymys.O'ou kirjoitti:
"Ei ole olemassa mitään bakteerien evoluutiota, vaan kyse on epigenetiikasta"
Höpö höpö Sami. Tässäkö myöskin epigenetiikkaa:
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014042218232221_tr.shtml
"Tutkijoiden löytämät, antibioottiresistenssiä voimistavat geenit ovat peräisin lehmien vatsan bakteerikannoista."
"- Viidestä lantanäytteestä löytyneiden geenien monimuotoisuus on jo itsessään merkittävää, sanoi Jo Handelsman, Yalen yliopiston mikrobiologi ja vanhempi tutkija.
Hänen mukaansa nyt löydetyt geenit ovat kehityksellisesti kaukana geeneistä, joita heidän geneettisestä tietokannastaan löytyy ennestään.""Tutkijoiden löytämät, antibioottiresistenssiä voimistavat geenit ovat peräisin lehmien vatsan bakteerikannoista."
Bakteeri on edelleen bakteeri, riippumatta mistä sen geenit ovat peräisin, joten mistään evoluutiosta ei ole kysymys.- hehhehhee
"Näin ollen sairaalabakteerit ovat ihan tavallisia jalostettuja bakteereja."
Jalostettuja bakteereja? Kuka ne on jalostanut? Lääkäritkö ihan tarkoituksella ovat jalostaneet bakteereja, jotta heillä olisi tulevaisuudessa enemmän haasteita vai mitä sä tarkotat?
"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen."
Melko suurella todennäköisyydellä olet trolli. Ainoastaan trolli voi sanoa jotain noin äärettömän idioottimaista. - oletko tosissasi?
Jaakob kirjoitti:
"Tutkijoiden löytämät, antibioottiresistenssiä voimistavat geenit ovat peräisin lehmien vatsan bakteerikannoista."
Bakteeri on edelleen bakteeri, riippumatta mistä sen geenit ovat peräisin, joten mistään evoluutiosta ei ole kysymys."Bakteeri on edelleen bakteeri, riippumatta mistä sen geenit ovat peräisin, joten mistään evoluutiosta ei ole kysymys. "
Jos luonnonvalinnan ja geneettisen muuntelun kautta laji sopeutuu ympäristöönsä, kyse on evoluutiosta.
Miksi muuten bakteerejakin on eri lajeja? Kuten esim:
Beetalaktaamit
Aminoglykosidit
Kinolonit
Foolihapposynteesin estäjät
Ketolidit
Linkosamiinit
Makrolidit
Nitrofuraanit
Nitroimidatsolit
Oksatsolidinonit
Glykopeptidit
Fenikolit
Streptogramiinit
Tetrasykliinit
Muut, kuten
Daptomysiini
Fusidiini
Rifampisiini
Ja noista kustakin löytyy lukematon määrä eri variaatioita vaikka millä mitalla. Mikä tuollaisen variaation bakteerityypeissä olisi synnyttänyt, jos ei evoluutio? Se älykäs suunnittelijako ne loi ihmistä hämätäkseen ja häntä kiusatakseen? - oletko tosissasi?
oletko tosissasi? kirjoitti:
"Bakteeri on edelleen bakteeri, riippumatta mistä sen geenit ovat peräisin, joten mistään evoluutiosta ei ole kysymys. "
Jos luonnonvalinnan ja geneettisen muuntelun kautta laji sopeutuu ympäristöönsä, kyse on evoluutiosta.
Miksi muuten bakteerejakin on eri lajeja? Kuten esim:
Beetalaktaamit
Aminoglykosidit
Kinolonit
Foolihapposynteesin estäjät
Ketolidit
Linkosamiinit
Makrolidit
Nitrofuraanit
Nitroimidatsolit
Oksatsolidinonit
Glykopeptidit
Fenikolit
Streptogramiinit
Tetrasykliinit
Muut, kuten
Daptomysiini
Fusidiini
Rifampisiini
Ja noista kustakin löytyy lukematon määrä eri variaatioita vaikka millä mitalla. Mikä tuollaisen variaation bakteerityypeissä olisi synnyttänyt, jos ei evoluutio? Se älykäs suunnittelijako ne loi ihmistä hämätäkseen ja häntä kiusatakseen?Nuo listatut olivat siis lääkkeitä eri tyyppisille bakteereille. Bakteerityyppejä on siis:
kokit
sauvabakteerit
kokkobasillit
spirillit
vibriot
spirokeetat
Ja niitä on lukematon määrä erilaisia.
Sama kysymys, miksi? Jaakob kirjoitti:
xxxxx Tuo on luonnonvalintaa. Antibiooteille immuunit bakteerit pärjäävät, joten bakteerit kehittävät itsellensä immuniteetin. Ne sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin.
Se nimenomaan on evoluutiota. xxxxxx
Kyse on pelkästä lajinsisäisestä muuntelusta. Bakteeri on edelleen bakteeri, joten evoluutiosta ei ole kysymys.Onko bakteeri sinusta "laji"?
Samalla logiikalla maailmassa on myös "lajit" nimeltä lintu ja nisäkäs.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bakteerithehhehhee kirjoitti:
"Näin ollen sairaalabakteerit ovat ihan tavallisia jalostettuja bakteereja."
Jalostettuja bakteereja? Kuka ne on jalostanut? Lääkäritkö ihan tarkoituksella ovat jalostaneet bakteereja, jotta heillä olisi tulevaisuudessa enemmän haasteita vai mitä sä tarkotat?
"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen."
Melko suurella todennäköisyydellä olet trolli. Ainoastaan trolli voi sanoa jotain noin äärettömän idioottimaista.Kyllä Sami on ihan oikea. Epäonnekseen hän vain elelee heIvetissä jota kansoittavat ateistit, homot, abortintekijät ja muut hänen suuresti pelkäämänsä tasa-arvon kannattajat.
- O'ou
"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen.
Jumala suojelee luomiaan geenejä, joten mitään muuntelua ei pitkällä juoksulla ole."
Tuon väitteesi kun vielä onnistut todistamaan, niin olet ratkaissut erään geenimuunteluun liittyvän merkittävän huolenaiheen. Nimittäin geenimuunneltujen kasvien ja niiden ominaisuuksien leviämisen ympäristöön. Mitään huolta ei olekaan, vaan kaikkea voidaan geenimanipuloida täysin vapaasti ja huoletta. Jumala kyllä korjaa vahingot ja muunnellut kasvit palaavat automaattisesti täysin ennalleen. Hurraa!
http://www.gmovapaa.fi/gmo-tietoa/gm-saastuminen/ - rcekim
naapurin.kissa kirjoitti:
Onko bakteeri sinusta "laji"?
Samalla logiikalla maailmassa on myös "lajit" nimeltä lintu ja nisäkäs.
http://fi.wikipedia.org/wiki/BakteeritTarkoitat siis eläin ja kasvi, jotka ovat luokittelussa samalla tasolla kuin bakteeri. Kuntia kaikki.
O'ou kirjoitti:
"Ei ole olemassa mitään bakteerien evoluutiota, vaan kyse on epigenetiikasta"
Höpö höpö Sami. Tässäkö myöskin epigenetiikkaa:
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014042218232221_tr.shtml
"Tutkijoiden löytämät, antibioottiresistenssiä voimistavat geenit ovat peräisin lehmien vatsan bakteerikannoista."
"- Viidestä lantanäytteestä löytyneiden geenien monimuotoisuus on jo itsessään merkittävää, sanoi Jo Handelsman, Yalen yliopiston mikrobiologi ja vanhempi tutkija.
Hänen mukaansa nyt löydetyt geenit ovat kehityksellisesti kaukana geeneistä, joita heidän geneettisestä tietokannastaan löytyy ennestään."”"- Viidestä lantanäytteestä löytyneiden geenien monimuotoisuus on jo itsessään merkittävää, sanoi Jo Handelsman, Yalen yliopiston mikrobiologi ja vanhempi tutkija.”
Yhtä hyvin: geenien monimuotoisuus ja eliöiden selviytymiskyvyt ovat merkittävää, uskomatonta.oletko tosissasi? kirjoitti:
"Bakteeri on edelleen bakteeri, riippumatta mistä sen geenit ovat peräisin, joten mistään evoluutiosta ei ole kysymys. "
Jos luonnonvalinnan ja geneettisen muuntelun kautta laji sopeutuu ympäristöönsä, kyse on evoluutiosta.
Miksi muuten bakteerejakin on eri lajeja? Kuten esim:
Beetalaktaamit
Aminoglykosidit
Kinolonit
Foolihapposynteesin estäjät
Ketolidit
Linkosamiinit
Makrolidit
Nitrofuraanit
Nitroimidatsolit
Oksatsolidinonit
Glykopeptidit
Fenikolit
Streptogramiinit
Tetrasykliinit
Muut, kuten
Daptomysiini
Fusidiini
Rifampisiini
Ja noista kustakin löytyy lukematon määrä eri variaatioita vaikka millä mitalla. Mikä tuollaisen variaation bakteerityypeissä olisi synnyttänyt, jos ei evoluutio? Se älykäs suunnittelijako ne loi ihmistä hämätäkseen ja häntä kiusatakseen?”Miksi muuten bakteerejakin on eri lajeja?”
Ilman bakteereja ja viruksia ei olisi elämää. Steriili ympäristö on elämästä vapaa ympäristö esim. Mars.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen."
Ihan tosi? Miksiköhän kaukkaa viisas Herra Seebaot suunnitteli jotkut bakteerit tuottamaan ihmisen insuliinia?
Joidenkin kretaleiden jutut alkavat olla niin absurdeja, että vaikea päättää onko kyse poskettomasta provoilusta vai pahasta eksymisestä omaan todellisuuteen?"Ihan tosi? Miksiköhän kaukkaa viisas Herra Seebaot suunnitteli jotkut bakteerit tuottamaan ihmisen insuliinia?"
Jumala loi luonnonlait, jotta onnenkantamoisesi voisi toteutua.hehhehhee kirjoitti:
"Näin ollen sairaalabakteerit ovat ihan tavallisia jalostettuja bakteereja."
Jalostettuja bakteereja? Kuka ne on jalostanut? Lääkäritkö ihan tarkoituksella ovat jalostaneet bakteereja, jotta heillä olisi tulevaisuudessa enemmän haasteita vai mitä sä tarkotat?
"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen."
Melko suurella todennäköisyydellä olet trolli. Ainoastaan trolli voi sanoa jotain noin äärettömän idioottimaista.”"Näin ollen sairaalabakteerit ovat ihan tavallisia jalostettuja bakteereja."”
”Jalostettuja bakteereja? Kuka ne on jalostanut?”
Bakteerit selviävät ulkopuolisen älyn hyökkäyksiltä geenivarastonsa avulla (epigenetiikka).
”"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen."”
”Melko suurella todennäköisyydellä olet trolli. Ainoastaan trolli voi sanoa jotain noin äärettömän idioottimaista.”
Uskon, että Jumala tiesi ennalta ulkopuolisen älyn hyökkäykset luomiaan geenejä vastaan. Suojakeino on se, että muunnellut lajikkeet palautuvat luonnossa takaisin luonnontilaan. Noin ollen alkuperäinen Luoja pysyy voimassa ja ihmisten ponnistelut geenisaastan leviämiseksi epäonnistuvat.O'ou kirjoitti:
"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen.
Jumala suojelee luomiaan geenejä, joten mitään muuntelua ei pitkällä juoksulla ole."
Tuon väitteesi kun vielä onnistut todistamaan, niin olet ratkaissut erään geenimuunteluun liittyvän merkittävän huolenaiheen. Nimittäin geenimuunneltujen kasvien ja niiden ominaisuuksien leviämisen ympäristöön. Mitään huolta ei olekaan, vaan kaikkea voidaan geenimanipuloida täysin vapaasti ja huoletta. Jumala kyllä korjaa vahingot ja muunnellut kasvit palaavat automaattisesti täysin ennalleen. Hurraa!
http://www.gmovapaa.fi/gmo-tietoa/gm-saastuminen/”"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen.
Jumala suojelee luomiaan geenejä, joten mitään muuntelua ei pitkällä juoksulla ole."”
”Tuon väitteesi kun vielä onnistut todistamaan, niin olet ratkaissut erään geenimuunteluun liittyvän merkittävän huolenaiheen. Nimittäin geenimuunneltujen kasvien ja niiden ominaisuuksien leviämisen ympäristöön. Mitään huolta ei olekaan, vaan kaikkea voidaan geenimanipuloida täysin vapaasti ja huoletta. Jumala kyllä korjaa vahingot ja muunnellut kasvit palaavat automaattisesti täysin ennalleen. Hurraa!”
Jumala omistaa geenit, ei Monsanto.
Ymmärrän kyllä, että uskonnottomien ja muiden Jumalasta vapaiden, elämälle vihamielisten voimien tarkoitus on saastuttaa geenit. Kaikki tehtävä geenien saastuttamiseksi tullaa taatusti tekemään, se on tiedettä. Jostain syystä Jumalasta vapaiden päähän on iskostunut ajatus, että geenejä voidaan manipuloimalla parantaa. Onneksi taivaassa on Jumala, joka kykenee torjumaan tuollaisen täysin mielettömän ajatuksen pohjata kumpuavat toiminnan.
Monsanto eikä mikään muukaan ateistien tyyssija, ei omista elämää. Elämälle vihamieliset tulevat olemaan aina keskuudessamme. Ne ovat sellaisia Jumalasta vapaita paisuneita, jotka eivät kunnioita Luojaa eikä Luojan luomaa elämää.- kerro minulle
sami-a kirjoitti:
”Miksi muuten bakteerejakin on eri lajeja?”
Ilman bakteereja ja viruksia ei olisi elämää. Steriili ympäristö on elämästä vapaa ympäristö esim. Mars.Mitä on elämä?
- sztumppi
sami-a kirjoitti:
”Miksi muuten bakteerejakin on eri lajeja?”
Ilman bakteereja ja viruksia ei olisi elämää. Steriili ympäristö on elämästä vapaa ympäristö esim. Mars.Vauva elää kohdussa steriilissä ympäristössä, jos kaikki on ok.
sami-a kirjoitti:
"bakteerit kehittävät itsellensä immuniteetin."
Tai sitten niillä on ollut resistenssi koko ajan valmiina. Se on epigenetiikkaa. Tästä on jo ollut tutkimus ja käyty keskustelu tälläkin palstalla.
Vain pieni osa geeneistä on aktiviivisia, muut nukkuvat.Perustelut kiitos.
sami-a kirjoitti:
"Ihan tosi? Miksiköhän kaukkaa viisas Herra Seebaot suunnitteli jotkut bakteerit tuottamaan ihmisen insuliinia?"
Jumala loi luonnonlait, jotta onnenkantamoisesi voisi toteutua.Perustelut kiitos.
sami-a kirjoitti:
”"Näin ollen sairaalabakteerit ovat ihan tavallisia jalostettuja bakteereja."”
”Jalostettuja bakteereja? Kuka ne on jalostanut?”
Bakteerit selviävät ulkopuolisen älyn hyökkäyksiltä geenivarastonsa avulla (epigenetiikka).
”"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen."”
”Melko suurella todennäköisyydellä olet trolli. Ainoastaan trolli voi sanoa jotain noin äärettömän idioottimaista.”
Uskon, että Jumala tiesi ennalta ulkopuolisen älyn hyökkäykset luomiaan geenejä vastaan. Suojakeino on se, että muunnellut lajikkeet palautuvat luonnossa takaisin luonnontilaan. Noin ollen alkuperäinen Luoja pysyy voimassa ja ihmisten ponnistelut geenisaastan leviämiseksi epäonnistuvat.Eihän tuossa ole mitään järkeä. Voidaanhan niitä geenejä poistaa, lisäillä vaihdella vaikka mitenkä. Miten sellainen organismi palaisi "suunniteltuun" alkuperäismuotoonsa, kun voisi olla täysin vailla ohjeita siihen?
sami-a kirjoitti:
”"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen.
Jumala suojelee luomiaan geenejä, joten mitään muuntelua ei pitkällä juoksulla ole."”
”Tuon väitteesi kun vielä onnistut todistamaan, niin olet ratkaissut erään geenimuunteluun liittyvän merkittävän huolenaiheen. Nimittäin geenimuunneltujen kasvien ja niiden ominaisuuksien leviämisen ympäristöön. Mitään huolta ei olekaan, vaan kaikkea voidaan geenimanipuloida täysin vapaasti ja huoletta. Jumala kyllä korjaa vahingot ja muunnellut kasvit palaavat automaattisesti täysin ennalleen. Hurraa!”
Jumala omistaa geenit, ei Monsanto.
Ymmärrän kyllä, että uskonnottomien ja muiden Jumalasta vapaiden, elämälle vihamielisten voimien tarkoitus on saastuttaa geenit. Kaikki tehtävä geenien saastuttamiseksi tullaa taatusti tekemään, se on tiedettä. Jostain syystä Jumalasta vapaiden päähän on iskostunut ajatus, että geenejä voidaan manipuloimalla parantaa. Onneksi taivaassa on Jumala, joka kykenee torjumaan tuollaisen täysin mielettömän ajatuksen pohjata kumpuavat toiminnan.
Monsanto eikä mikään muukaan ateistien tyyssija, ei omista elämää. Elämälle vihamieliset tulevat olemaan aina keskuudessamme. Ne ovat sellaisia Jumalasta vapaita paisuneita, jotka eivät kunnioita Luojaa eikä Luojan luomaa elämää."Onneksi taivaassa on Jumala" :D
Aika hataralla pohjalla on uskisten vastuunkanto yhteiskuntiemme asioissa.- O'ou
sami-a kirjoitti:
”"Sama pätee todennäköisesti myös geenimuunneltuihin lajikkeisiin: luonnon olosuhteissa ne palautuvat ennalleen.
Jumala suojelee luomiaan geenejä, joten mitään muuntelua ei pitkällä juoksulla ole."”
”Tuon väitteesi kun vielä onnistut todistamaan, niin olet ratkaissut erään geenimuunteluun liittyvän merkittävän huolenaiheen. Nimittäin geenimuunneltujen kasvien ja niiden ominaisuuksien leviämisen ympäristöön. Mitään huolta ei olekaan, vaan kaikkea voidaan geenimanipuloida täysin vapaasti ja huoletta. Jumala kyllä korjaa vahingot ja muunnellut kasvit palaavat automaattisesti täysin ennalleen. Hurraa!”
Jumala omistaa geenit, ei Monsanto.
Ymmärrän kyllä, että uskonnottomien ja muiden Jumalasta vapaiden, elämälle vihamielisten voimien tarkoitus on saastuttaa geenit. Kaikki tehtävä geenien saastuttamiseksi tullaa taatusti tekemään, se on tiedettä. Jostain syystä Jumalasta vapaiden päähän on iskostunut ajatus, että geenejä voidaan manipuloimalla parantaa. Onneksi taivaassa on Jumala, joka kykenee torjumaan tuollaisen täysin mielettömän ajatuksen pohjata kumpuavat toiminnan.
Monsanto eikä mikään muukaan ateistien tyyssija, ei omista elämää. Elämälle vihamieliset tulevat olemaan aina keskuudessamme. Ne ovat sellaisia Jumalasta vapaita paisuneita, jotka eivät kunnioita Luojaa eikä Luojan luomaa elämää.Luuletko tosiaan, että Monsanto on jokin ateistien tyyssija? Taidat olla aika sekaisin. Voisin lyödä vaikka mitä vetoa, että Monsanton väestä valtaosa on teistejä. Jo pelkästään sillä perusteella, että se on yhdysvaltalainen yhtiö. Eikä yhtiö ole elämälle vihamielinen, eikä se tarkoituksella pyri saastuttamaan geenejä. Se pyrkii tuottamaan omistajilleen voittoa ja joskus kyseenalaisin keinoin.
O'ou kirjoitti:
Luuletko tosiaan, että Monsanto on jokin ateistien tyyssija? Taidat olla aika sekaisin. Voisin lyödä vaikka mitä vetoa, että Monsanton väestä valtaosa on teistejä. Jo pelkästään sillä perusteella, että se on yhdysvaltalainen yhtiö. Eikä yhtiö ole elämälle vihamielinen, eikä se tarkoituksella pyri saastuttamaan geenejä. Se pyrkii tuottamaan omistajilleen voittoa ja joskus kyseenalaisin keinoin.
”Voisin lyödä vaikka mitä vetoa, että Monsanton väestä valtaosa on teistejä. Jo pelkästään sillä perusteella, että se on yhdysvaltalainen yhtiö.”
Yksikään kristitty ei halua haastaa Jumalaa siten, että pyrkii ”parantamaan” Jumalan luomakunnassa olevia virheitä.
”Eikä yhtiö ole elämälle vihamielinen”
Heikollakin logiikalla kaikki nykyisen elämän parantajat voi nähdä elämälle vihamielisinä olentoina.- Sigh...
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Tuo on luonnonvalintaa. Antibiooteille immuunit bakteerit pärjäävät, joten bakteerit kehittävät itsellensä immuniteetin. Ne sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin.
Se nimenomaan on evoluutiota. xxxxxx
Kyse on pelkästä lajinsisäisestä muuntelusta. Bakteeri on edelleen bakteeri, joten evoluutiosta ei ole kysymys."Kyse on pelkästä lajinsisäisestä muuntelusta. Bakteeri on edelleen bakteeri, joten evoluutiosta ei ole kysymys."
Et siis vieläkään ymmärrä evoluutiosta mitään. sami-a kirjoitti:
”Voisin lyödä vaikka mitä vetoa, että Monsanton väestä valtaosa on teistejä. Jo pelkästään sillä perusteella, että se on yhdysvaltalainen yhtiö.”
Yksikään kristitty ei halua haastaa Jumalaa siten, että pyrkii ”parantamaan” Jumalan luomakunnassa olevia virheitä.
”Eikä yhtiö ole elämälle vihamielinen”
Heikollakin logiikalla kaikki nykyisen elämän parantajat voi nähdä elämälle vihamielisinä olentoina.> Yksikään kristitty ei halua haastaa Jumalaa siten, että pyrkii ”parantamaan” Jumalan luomakunnassa olevia virheitä. <
Muista tuo kun sairastut syöpään.- O'ou
sami-a kirjoitti:
”Voisin lyödä vaikka mitä vetoa, että Monsanton väestä valtaosa on teistejä. Jo pelkästään sillä perusteella, että se on yhdysvaltalainen yhtiö.”
Yksikään kristitty ei halua haastaa Jumalaa siten, että pyrkii ”parantamaan” Jumalan luomakunnassa olevia virheitä.
”Eikä yhtiö ole elämälle vihamielinen”
Heikollakin logiikalla kaikki nykyisen elämän parantajat voi nähdä elämälle vihamielisinä olentoina."Yksikään kristitty ei halua haastaa Jumalaa siten, että pyrkii ”parantamaan” Jumalan luomakunnassa olevia virheitä."
Jaaha. Tämänkertaisessa tulkinnassa kristittyjä ovat vain Samin kanssa samoin ajattelevat lahkotoverit. (Sikäli kuin heitä on) Jossain toisessa yhteydessä kristittyjä taas on miljoonia ympäri maailman, tarpeen mukaan. Ei kasvien geenimuokkaus ole periaatteessa sen kummempaa, kuin tavanomainen jalostus. Se on vain nopeampaa ja tehokkaampaa sekä riskialttiimpaa. Ei kukaan kristitty näe jalostusta Jumalan töiden korjailuna, eikä moni geenimuokkaustakaan. On vale, että kristityt yhteisvoimin vastustavat sitä.
"Heikollakin logiikalla kaikki nykyisen elämän parantajat voi nähdä elämälle vihamielisinä olentoina."
Vaatii aika kummallisen logiikan. Etten sanoisi nurinkurisen.
- bgfvfdvgf
Bakteerien evoluutioon liittyvä Doonesbury-sarjakuva:
http://2.bp.blogspot.com/_hKO-fxGwQO4/RbWTakiQr6I/AAAAAAAAAC0/SZUoaxRg018/s1600-h/db060702.gif- Fiksu kreationisti
Tuo ei ole mitään evoluutiota. Antibioottiresistantteja bakteereja on löydetty mm. jo kauan ennen lääketieteen kehittymistä jäätyneistä ruumiista. Tämän verran tosin kuka tahansa asiaan oikeasti perehtynyt, eikä van macroevohuuhaata sokeasti toisteleva pelle, olisikin jo tajunnut. Sinulta ilmeisesti kuitenkin näinkin ilmeisen ymmärtämiseen ole kyennyt, koska olet ollut sokea macroevojekkien satuja ja uskomuksia seuraava pelle.
Fiksu kreationisti kirjoitti:
Tuo ei ole mitään evoluutiota. Antibioottiresistantteja bakteereja on löydetty mm. jo kauan ennen lääketieteen kehittymistä jäätyneistä ruumiista. Tämän verran tosin kuka tahansa asiaan oikeasti perehtynyt, eikä van macroevohuuhaata sokeasti toisteleva pelle, olisikin jo tajunnut. Sinulta ilmeisesti kuitenkin näinkin ilmeisen ymmärtämiseen ole kyennyt, koska olet ollut sokea macroevojekkien satuja ja uskomuksia seuraava pelle.
Pelle sitä ja pelle tätä - katso peiliin niin näet sellaisen. Antibioottiresistanssin kehittyminen on evoluutiota.
- tieteenharrastaja
Fiksu kreationisti kirjoitti:
Tuo ei ole mitään evoluutiota. Antibioottiresistantteja bakteereja on löydetty mm. jo kauan ennen lääketieteen kehittymistä jäätyneistä ruumiista. Tämän verran tosin kuka tahansa asiaan oikeasti perehtynyt, eikä van macroevohuuhaata sokeasti toisteleva pelle, olisikin jo tajunnut. Sinulta ilmeisesti kuitenkin näinkin ilmeisen ymmärtämiseen ole kyennyt, koska olet ollut sokea macroevojekkien satuja ja uskomuksia seuraava pelle.
Tuo väite sinun esittämänäsi vaatii linkin tiedelähteeseen:
"Antibioottiresistantteja bakteereja on löydetty mm. jo kauan ennen lääketieteen kehittymistä jäätyneistä ruumiista."
Kummahan tuo ei olisi totenakaan, koska antibiootteja (homesienten itselleen tuottamia bakteerisuojayhdisteitä) on ollut olemassa jo paljon ennen ihmistäkin. - Fiksu kreationisti
khaosmonaut kirjoitti:
Pelle sitä ja pelle tätä - katso peiliin niin näet sellaisen. Antibioottiresistanssin kehittyminen on evoluutiota.
Inhottaa toistaa itseäni, mutta..
Tuo ei ole mitään evoluutiota. Antibioottiresistantteja bakteereja on löydetty mm. jo kauan ennen lääketieteen kehittymistä jäätyneistä ruumiista. Tämän verran tosin kuka tahansa asiaan oikeasti perehtynyt, eikä van macroevohuuhaata sokeasti toisteleva pelle, olisikin jo tajunnut. Sinulta ilmeisesti kuitenkin näinkin ilmeisen ymmärtämiseen ole kyennyt, koska olet ollut sokea macroevojekkien satuja ja uskomuksia seuraava pelle. Fiksu kreationisti kirjoitti:
Inhottaa toistaa itseäni, mutta..
Tuo ei ole mitään evoluutiota. Antibioottiresistantteja bakteereja on löydetty mm. jo kauan ennen lääketieteen kehittymistä jäätyneistä ruumiista. Tämän verran tosin kuka tahansa asiaan oikeasti perehtynyt, eikä van macroevohuuhaata sokeasti toisteleva pelle, olisikin jo tajunnut. Sinulta ilmeisesti kuitenkin näinkin ilmeisen ymmärtämiseen ole kyennyt, koska olet ollut sokea macroevojekkien satuja ja uskomuksia seuraava pelle.>Inhottaa toistaa itseäni, mutta..
Älä valehtele.;)- Fiksu kreationisti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuo väite sinun esittämänäsi vaatii linkin tiedelähteeseen:
"Antibioottiresistantteja bakteereja on löydetty mm. jo kauan ennen lääketieteen kehittymistä jäätyneistä ruumiista."
Kummahan tuo ei olisi totenakaan, koska antibiootteja (homesienten itselleen tuottamia bakteerisuojayhdisteitä) on ollut olemassa jo paljon ennen ihmistäkin."Tuo väite sinun esittämänäsi vaatii linkin tiedelähteeseen:"
Minä en kaltaistasi sivistymätöntä tomppelia rupea palstalla opettamaan. Kyllä me tiedetään että sinun yleistietämyksesi taso on palstalla hyvin heikko, joten aivan turhaan rupeat kalastelemaan meiltä ilmaisia vastauksia surkeata tietämättömyksen tasoasi paikkailemaan.
Aloita vaikka jostain lukion oppikirjoista, ja lue tieteellisiä artikkeleita, niin kyllä se tietämyksen taso siitä pikkuhiljaa sitten nousee. - Fiksu kreaitonisti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuo väite sinun esittämänäsi vaatii linkin tiedelähteeseen:
"Antibioottiresistantteja bakteereja on löydetty mm. jo kauan ennen lääketieteen kehittymistä jäätyneistä ruumiista."
Kummahan tuo ei olisi totenakaan, koska antibiootteja (homesienten itselleen tuottamia bakteerisuojayhdisteitä) on ollut olemassa jo paljon ennen ihmistäkin.Tietämyksen*
- tieteenharrastaja
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tuo väite sinun esittämänäsi vaatii linkin tiedelähteeseen:"
Minä en kaltaistasi sivistymätöntä tomppelia rupea palstalla opettamaan. Kyllä me tiedetään että sinun yleistietämyksesi taso on palstalla hyvin heikko, joten aivan turhaan rupeat kalastelemaan meiltä ilmaisia vastauksia surkeata tietämättömyksen tasoasi paikkailemaan.
Aloita vaikka jostain lukion oppikirjoista, ja lue tieteellisiä artikkeleita, niin kyllä se tietämyksen taso siitä pikkuhiljaa sitten nousee.Siis tuo resistenttien bakteerien löytyminen vanhiista ruumiista olikin oma vedätyksesi.kuten arvelinkin. Argumenttinahan se oli muutenkin kelvoton kuten kirjoitin.
- rcekim
Kukaan joka ymmärtää vähänkään evoluutiobiologiasta ei ole yllättynyt tästä uutisesta.
- Fiksu kreationisti
Eivät kuitenkaan haittaa meitä uskovia, jotka parantuvat mistä tahansa sairauksista.
Attarievokeilla taas, kuten sanomattakin on selvää, on ilman muuta syytä huoleen, kun ei ole uskoa sairaudesta parantumiseen. Eli pikapikaa sitten niitä antibiootteja kehittelemään!- Fiksu kreationismi
Tämä äsköinen oli sitten trolli eikä oikea Fiksu Kreationisti
- Tietsikkanero
Fiksu kreationismi kirjoitti:
Tämä äsköinen oli sitten trolli eikä oikea Fiksu Kreationisti
Oikea fiksu kreationistikin on trolli
- babtis
Pysyy edellä?
Omien tekemistenne aiheuttamien ongelmienne edellä??
Teidän maaimankatsomuksenne on kärsimässä inflaation.
Nykyideologiat ovat tuhon siemen eikä apu tuleviin ongelmiinne.
Te elätte koko ajan kilpaa katteettomien toiveiden maailmassa.
Tänään meillä ei ole varastossa tulevan talöven elintarpeita, NIINKUIN VANHAN LIITON PERIAATTEILLAelettäessä aina oli. Ei tietysti cityläisille silloinkaan. Mutta sehän onkin eri juttu.No palaahan sinne wanhanajan agraariyhteisöösi rukoilemaan, että se jemma riittää kun oikein kovat ajat tulevat.
- nhytr
khaosmonaut kirjoitti:
No palaahan sinne wanhanajan agraariyhteisöösi rukoilemaan, että se jemma riittää kun oikein kovat ajat tulevat.
Kun vähäosaisten tulot ovat mitä ovat olisi omavaraistalouskin parempi vaihtoehto joutilaisuudelle. Mutta sen edellytykset on hävitetty.
Niimpä kaupungit ovat täynnä työttömiä uusavuttomia. nhytr kirjoitti:
Kun vähäosaisten tulot ovat mitä ovat olisi omavaraistalouskin parempi vaihtoehto joutilaisuudelle. Mutta sen edellytykset on hävitetty.
Niimpä kaupungit ovat täynnä työttömiä uusavuttomia.Tarkoittaako alle 10 prosentin työttömyysaste Perähikiällä sitä, että kaupungit ovat täynnä työttömiä?
Oletko niin äärioikeistolainen, että mielestäsi työttömyys johtuu uusavuttomuudesta eli on työttömän oma syy?
Millä tavalla 5,5 miljoonaa suomalaista voisi elää omavaraistaloudessa? Jaetaanko maanviljelijöiden pelto-omaisuus tasan kaikille?- Fiksu kreationisti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarkoittaako alle 10 prosentin työttömyysaste Perähikiällä sitä, että kaupungit ovat täynnä työttömiä?
Oletko niin äärioikeistolainen, että mielestäsi työttömyys johtuu uusavuttomuudesta eli on työttömän oma syy?
Millä tavalla 5,5 miljoonaa suomalaista voisi elää omavaraistaloudessa? Jaetaanko maanviljelijöiden pelto-omaisuus tasan kaikille?"Millä tavalla 5,5 miljoonaa suomalaista voisi elää omavaraistaloudessa? Jaetaanko maanviljelijöiden pelto-omaisuus tasan kaikille?"
Joo.
Lisäksi kerrostalojen katoille voitaisiin rakentaa puutarhoja. Jos kerrostalossa on vuokralla työtön, tämä voitaisiin karenssin uhalla pakottaa kerrostalopuutarhaa hoitamaan ja kasvattamaan omat ruokansa. Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Millä tavalla 5,5 miljoonaa suomalaista voisi elää omavaraistaloudessa? Jaetaanko maanviljelijöiden pelto-omaisuus tasan kaikille?"
Joo.
Lisäksi kerrostalojen katoille voitaisiin rakentaa puutarhoja. Jos kerrostalossa on vuokralla työtön, tämä voitaisiin karenssin uhalla pakottaa kerrostalopuutarhaa hoitamaan ja kasvattamaan omat ruokansa."Joo.
Lisäksi kerrostalojen katoille voitaisiin rakentaa puutarhoja. Jos kerrostalossa on vuokralla työtön, tämä voitaisiin karenssin uhalla pakottaa kerrostalopuutarhaa hoitamaan ja kasvattamaan omat ruokansa."
Sittenhän sinäkin joutuisit töihin.
Evoluutio on kuin Monsanton hommaa. Heti kun Monsanto saa patentin, on sillä oikeus elämään.
- makroevo = 0
Bakteeri on bakteeri on bakteeri.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran99959Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?158912- 64740
Pettymys TTK-parketilla! Anna Hanski tippui - Sami-opelta erikoinen heitto: "Nyt sä pääset..."
Toisena parina Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta tippuivat Anna Hanski ja Sami Helenius. Pettymys oli käsinkosketeltava y26692Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.47684Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.46654- 50638
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.39580Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30577Poliisi etsii kadonnutta henkilöä Lapualla
Henkilö on kadonnut 18-19.9.2026 välisenä yönä. Henkilö on hoikka,n 185 cm pitkä. Kadonneella on ollut katoamishetkellä32572Oot komea
etkä näytä vanhenevan. Mieskarkki. Mä en yritä mitään, mä oon sulle liian vanha. Olis kuitenkin kiva tutustua suhun. n20543- 31541
Venäjä häviämässä 30 vuoden sodan
Ukraina vapautti kolme aluetta, operaatio Vivaldi laajenee472539- 6506
- 43493
- 72490
Se oli molemminpuolinen limerenssi
Limerenssi myös sinulla kun näin pitkän ajan jälkeen päivystää palstaa. 🤭81489- 31475
- 44471
Rydman, herätys!
"Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski tienasi kiinteää palkkaa 445 891 euroa ja lisiä 72 157. Kuukausipalkka oli 365444