Evoluutiobiologi Richard Dawkins ja fyysikko Lawrence Krauss matkustavat maailman ympäri kohtaamaan uskovia ja ei-uskovia ihmisiä ja keskustelemaan tieteen ja uskontojen suhteesta. Millainen on tieteen suhde uskontoihin?
http://goo.gl/HlFTWU
http://goo.gl/HlFTWU
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tieteen avullahan voi vastata vain hyvin harvoihin kysymyksiin. Ja Dawkins ilmeisesti haluaa olla se joka voi päättää mihin kysymyksiin? No kaikkea saa haluta. Lapset olisi kuitenkin hyvä jättää rauhaan.
>>>Millainen on tieteen suhde uskontoihin?
Tabut suojelevat uskoa paholaisen ajatuksilta.
Eipä sellaista ihmistä nykyaikana ole, joka ei olisi tieteestä hyötynyt. Tiede on myös vapaa tietyistä uskomusperäisen järjestelmien haitoista. Tiede ei oleta olevansa kaikkitietävä, vaan on avoin uudelle tiedolle. Lisäksi en ole ainakaan kuullut, että sotia olisi tieteen nimissä aloitettu, tai tieteellä lapsia traumatisoitu tai ihmisten sukupuolielämää tai naisten oikeuksia rajoitettu. Uskonnot toki pyrkivät luomaan pseudotieteitä, joilla näitä perustellaan.
paholainen on sitä samaa mielikuvituksen tuotetta kuin jumalasi
>>Tieteessä ei ole mitään tabuja
On niitä. "Järjen ylipappi"kin käyttäytyy täysin järjettömästi niiden edessä.
http://www.youtube.com/watch?v=mtPuKSwP1mo
>>Tiede ei siis tarvitse uskontoja, mutta kaikki, myös uskovat, tarvitsevat tiedettä.
Tarvitaanko tiedettä todella ? Ihmisiä syntyy ja kuolee esim. Amazonin viidakossa ilman mitään kosketusta tieteeseen. Jos ei viidakon tuhoamista oteta lukuun.
Uskovan miehen täytyy olla kirkko kuulolla palstalta tuttu tt11 vähän vain imagoaan muuttaneena mutta edelleen yliaktiivisena helluntailaisena jokapaikan "tietäjänä".
Kyllä tuo uskova mies,, on ihan sama (*************************) tuttumies ihan muutaman muunkin syyn takia, mutta mm sillä on tuo sama raukean ylimielisen alentuvainen suhtatuminen josta puuttuu täysin tt 11:n ja vastaavien tosi-uskovien temperamentti. tt11 ei uskoakseni trollaisi eikä ensisijaisesti pyrkinyt ärsyttämään ja smaan huomiota.
Katsoin nyt tuon dokkarin.Saman tyyppistä hurmosta kuin...
Ihan pintaraapaisuksi nuo puheet kyllä jäivät.Itse olen aina pitänyt evoluutioteoriaa totena, eikä se uskon kanssa ole ollut ristiriídassa.Viime vuosina olen kuitenkin muuttanut käsitystäni Jumalan olemassaolosta.
Minun mielestäni ei kuitenkaan kannattaisi olla ylimielinen kristittyjä kohtaan, kyllä itse koen että liberaali kristillinen arvomaaila on ihan ok ja humanismiahan se oikeastaan on.
Kirkko on kyllä itselleni antanut henkisesti erittäin paljon myönteisiä asioita ja siitä olen kiitollinen.Uskonnollisia uskomuksia ja varsinkin juuri niitä pitää voida kuitenkin kyseenalaistaa, että tämä maailma menisi eteenpäin.
Yhtään en kadu että niinkin kauan olin kirkon kuvioissa mukana.Olen saanut hyviä ihmissuhteita, tilaisuuksia korjata lapsuudenperheen aiheuttamia tunneongelmia.Olen voinut toteuttaa arvomaailmaa, jota pidän edelleen oikeana.Ei se uskominen muutenkaan ole ollut keskeistä itselleni vuosikymmeniin vaan erittäin läheiset ihmissuhteet.
Sitä jäin miettimään, että onko tuo asenne paras mahdollinen viemään ateistien asiaa eteenpäin.
Käsittääkseni perustavaa laatua olevien uskomusten muuttaminen, vaatii aika hyvää tunne-elämän tasapainoa.Aina ei ole edes järkevää kyseenalaistaa jonkun uskonnollisia uskomuksia.Pitäisi kait avoimesti tutustua erillaisiin ihmisiin ja jakaa omia käsityksiään.Kaikkien kohdalla en ainakaan itse pysty olemaan asiallinen, mutta siihen voisi olla hyvä pyrkiä.
"Sitä jäin miettimään, että onko tuo asenne paras mahdollinen viemään ateistien asiaa eteenpäin."
- Mikä asenne? Sekulaaria yhteiskuntaa tavoitellaan, jokainen uskokoon tykönään mihin haluaa.
ateistix
Esim.naurettavaksi tekeminen.Minun mielestä nuo herrat jotenkin asettuivat muiden yläpuolelle.Eivät he myöskään pyrkineet ymmärtämään uskonnollisia ihmisiä, sellainen mielikuva jäi.Kyllä se joissain tilanteissa varmaan on ihan ok, mutta juuri se että viekö se naurettavaksi tekeminen asiaa eteenpäin.Saattaa johtaa siíhen että ihmiset lukittautuvat omiin mielipiteisiinsä entistä lujemmin.Itseäni on kyllä huumori paljon auttanut,en oikeastaan mitään erityistä keskustelua fundisten kanssa yritä edes saada aikaan.Saavat ne yrittää jotka jaksavat.
Kyllä se asia sinänsä oli ok.
Eikös Humanismi ole kristinuskon äpärälapsi, jota enemmistö liberaalit kannattaa, varsinkin kommunistit.
Humanismihan on tieteen filosofinen määritelmä ihmisyydestä, joka matkii uskontoja.
Humanismin perusidea on tuoda maanpäälle paratiisi ja uskonnot taas kertovat paratiisiin olevan muualla.
Tuo linkkisi ei enää ole käytettävissä, mutta tämä on. Ihan pätevästi tehty, joskin hiukan kiivastempoinen.
http://areena.yle.fi/tv/2159743