Jokainen uskis on aivopesty uskoonsa.
Uskikset voivat syyttää tästä Suomen valtiota, kirkkoa ja vanhempiaan.
Kukaan ei ole tullut uskoonsa omin nokkinen.
Maailmasta ei löydy yhtään uskista joka olisi tutkinut eri uskontoja/vaihtoehtoja ja valinnut tutkimusten jälkeen kristinuskon.
Uskikset todistaa uskollansa aivopesun tehokkuuden.
Uskikset voivat syyttää tästä Suomen valtiota, kirkkoa ja vanhempiaan.
Kukaan ei ole tullut uskoonsa omin nokkinen.
Maailmasta ei löydy yhtään uskista joka olisi tutkinut eri uskontoja/vaihtoehtoja ja valinnut tutkimusten jälkeen kristinuskon.
Uskikset todistaa uskollansa aivopesun tehokkuuden.
Vastaukset 34
Vanhimmat
oikeassa. Mutta mahdottoman tehtävän edessä. Aivopesty ihminen on aivopesty. Hän mielummin tappaa kuin luopuu kuvitelmistaan joiden varaan on elämänsä rakentanut. Ikävä kyllä.
Mutta ei kait pitäisi yleistää. Onhan siellä sellaistakin tervettä elämän uskoa jossa omaa järkeäkin on lupa käyttää. Eivät kaikki uskovat ole uskossaan sokeita.
"Eivät kaikki uskovat ole uskossaan sokeita."
(pentu)
Eipä taida olla näyttöä... Vai onko? Itse ainakin epäilen.
tarkoitan.
Uskonnon sijaan voi uskoa elämään. Minusta uskonnot ovat täynnä syvällistäkin viisautta mutta niitä ei saa ottaa tosissaan. Järkevä ihminen kyllä tajuaa tarinan ja todellsuuden eron.Tai sanotaanko että joitain elämäntaitoja voi uskonnoista noukkia ja toteuttaa käytännössä eikä se edellytä mitään uskoa itse tarinaan.
Näkemykseni ovat lähellä vaikka Valtaojaa. Miksi pitäisi hakea luonnollisille asioille jotain mystisiä selityksiä, riittää kun asiat ovat niinkuin ovat.
Tosin tutkin sitten harrastuksekseni uskontoja ja miten ne vaikuttavat ihmisen käyttäytymiseen.
Olen kannssasi aivan samaa mieltä siitä että kirkko ja valtio pitäisi erottaa toisistaan. Sekä kaikenlainen uskomusten pakkosyöttö kouluissa ja radiossa ym. pitäis lopettaa. Näissä asioissa elämme todella taantumuksellista aikaa.
Että valtio tuputtaa Aatamia ja Eevaa on liikaa mutta minkäs asialle voit.
Olen tälläkin palstalla hiiltynyt moneen kertaan( eri nimimerkillä) näistä asioista mutta huomaan että kirkko sen kun nököttää paikallaan ja rituaalit pyörivät täysillä.
Olet varmaan huomannut miten vähän ihmiset käyttävät päätään ylimalkaan jos edes siihen kykenevät. Kaikki otetaan mielummin valmiina vastaan kun sillä tavalla päästään helpommalla. Se on masentavaa, ihmisten kykenemättömyys itsenäiseen ajatteluun.
Yliluonnollinen on olemassa, vaikka ei sellaista voikkaan todistaa. Uskossa oleva uskoo.
Usko on Jumalan antama lahja ihmiselle.
>>Usko on Jumalan antama lahja ihmiselle
Kiinnostais vain tietää, että koetettiinko sinuakin aivopestä jo pienestä lapsesta pitäen? Missä vaiheessa teit irtioton ja aloit ajattelemaan omilla aivoillasi?
Mummoni, Vaarini eikä Vanhempani olleet uskiksia ja uskonnoista/jumalista ei kotona ikinä puhuttu.
Vanhempani olivat akateemisesti koulutettuja ja uskon että he olivat ateisteja, mutta eivät sitä koskaan mainostaneet. Uskonnoista ei vain ikinä puhuttu kotona ja piste.
Uskontoa tuputettiin lähinnä kansakoulussa 4 luokkaa jossa se oli pakollista ja tähän se uskontoni sitten jäikin.
Oppikoulussa uskonto oli tavallaan vapaaehtoista jos sai vanhemmilta lapun jossa he toivoivat ettei heidän lapsensa tarvitse käydä uskonnon tunneila. Vanhempani toteuttivat minun tahtoani ja kirjoittivat minulle lapun ja en enää käynyt uskonnon tunneilla. Sain uskonnon tunnit vapaaksi.
Minun aivopesuni jäi neljään kansakoululuokkaan ja tämä riitti siihen että nämä jeesus sadut jäivät alitajuntaani. En ollut 100% varma moniin vuosiin, mutta ei se minua haitannut.
Vannoutuneeksi ateistiksi tulin joskus vuonna 95-96 kun sain internetti yhteyden ja törmäsin uskisfoorumeihin. Silloin vasta tajusin mitä skeidaa nämä uskonnot ovat. Voi sanoa että koin valaistuksen ja minusta tuli 100%:sti vannoutunut ateisti.
Vannoutuneena ateistina olen kohta ollut 10 vuotta.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...
Minullakin on hyvin samantapaisia kokemuksia koulun uskonto- (lue raamattu-)tunneilta. Kotona onneksi ei mitään kiihkofundamentalisteja ollut, joten tilaa jäi myös omalle ajattelulle. Jos jonkin kokisin kyseenalaistamisessa auttaneen, niin se olisi lisätiedon karttuminen, asiasta kuin asiasta, koulussa ja todellisessa maailmassa, ja tässä virtuaalikarsinassa.
Onneksi kävi miten kävi, monessa perheessä kun valinnan mahdollisuutta ei ole. On vain se yksi totuus, joka löytyy sieltä iänikuisen kirjan välistä. Pienillä ja syrjäisillä paikkakunnilla seurakunnalla voi kuitenkin olla yllättävän suuri vaikutusvalta. Kaksinaismoralismi jyllää. Mutta kulissien on pysyttävä pystyssä, siksi kirkkoon on kuuluttava. Massan on oltava tasaisen harmaata.
Kiva kuulla ettei sinullakaan hirveästi traumoja taustalla ole.
Vaikka sinulla ei olekkaan ilmeisesti uskoa, et ollenkaan edes laita aina viisaita ajatuksia, niin Jumala rakastaa silti sinua!
Hmmn.. olen hienoisesti joistain kohdista samaa mieltä, mutta kyllä löytyy uskiksia jotka ovat ensin kasvatettu toiseen uskoon, mutta löytäneet kristinuskon myöhemmin.
Kristillinen kasvatus lähtee kastetilaisuudesta. Mielestäni on Todella väärin, että lapsi kastetaan johonkin uskoon vauvana. Lapsen käsitys mahdollisesta Jumalasta ei kuulu vanhemmille, eikä vanhemmat saisi missään nimessä millään tasolla päättää tuosta lapsen kirkkoonkuulumisesta.
Minutkin kastettiin ev.lut. kirkkoon. Tämän johdosta olen joutunut kestämään koulussa uskonnollista kasvatusta. Koulun uskontotunnithan ovat siinä mielessä puolueellisia, ettei siellä käydä läpi ateistisia näkökulmia eikä muita uskontoja käydä läpi kuin "sivulauseissa". Raamattua luetaan vaikka kuinka paljon, mutta Koraania emme saaneet kertaakaan käsiimme.
Mehän emme voi laistaa uskonnontunneilta; vain kirkkoon kuulumattomat kykenevät. Alaikäiset eivät voi itse erota kirkosta..täytyy täyttää 18 vuotta ensin. Eli täysi-ikäisyyteen asti pitää sietää koulun yksipuolista kristinuskon opetusta.
Mielestäni olisi oikein jos kiellettäisiin tuo, että lapsi kastettaisiin uskoon ennen kuin tämä on täyttänyt 15-vuotta. Tällöinkään vanhemmilla ei pitäisi olla pienintäkään sanavalintaa asiassa vaan asia olisi lapsen päätettävissä.
Kouluihin voisi uskonnon tilalle ottaa elämänkatsomustiedon, mutta kahdeksannella luokalla käydä läpi lukion uskonnonkurssin numero 4..eli maailmanuskonnot. Itse sain tuosta yhdestä kurssista enemmän tietoa maailman pääuskonnoista kuin ala- ja yläasteen uskonnontunneilta yhteensä..ai niin lisätään tuohon vielä lukion kolme pakollista kurssia.
Sitten kun ihminen täyttää 15 vuotta tämä saisi itse päättää, että haluaako hän liittyä mihinkä kirkkokuntaan..jos haluaa liittyä.
Samaa mieltä... älytöntä kun vanhemmat päättävät uskontosi. Toisin sanoen, maa johon synnyt päättää uskontosi.
selvähänse on että jos nämä tapakristityt pyyhitään pois "vahvuudesta" niin esim. luterilaisia todellisia "uskiksia" on alle 15% väestöstä.
Siitä puolet on uskiksia vain varmuuden vuoksi.
Luin noin 3v sitten yhden koko EU:ta koskevan riippumattoman tutkimuksen.
Se oli jokin Englantilainen laitos joka teki tämän tutkimuksen.
Englannissa vähiten aitoja uskiksia, eli noin 3%.
Espanja johti tilastoa noin 20%.
Suomessa aitoja uskiksia noin 7%.
Veikkaan että Puola johtaa nykyisin noin 40% kannatuksellaan. Pitää muistaa että Puola oli myös kommunistinen valtio, koska monesti uskikset vertaa kommunismia uskonnon vaidoehdoksi.
Suomessa tehtiin papeille kysely, joka kertoi että noin 30% papeista ei usko jumalaan.
Kehitys ollut viimevuodet sitä luokkaa että kristinusko loppuu kohta.
Heissan! Kävin sivuillasi, muttei siellä päässyt kaikkiin kohtiin "sisältöä"-osassa.
Olen vasta juuri aloittanut tekemään sivuja ja viikonloppuna en päässyt omalle koneelleni ja tekemään noita.
Kamalaa kiihkoilua, miksi Mirka et voi lopettaa kun menee jo mielikuvitukseksi.
Aivopesu ei ole uskoa.
Miksi et hyväksy totuutta Tanja pieni.
Uskoon tullaan ainoastaan aivopesun kautta. Kukaan ei ole tullut, eikä tule itsekseen jumalauskoon. Kaikki uskikset on lapsena aivopesty tähän uskoon, siksi uskikset väittävät olleensa aina uskossa kun eivät kertakaikkiaan muista aivopesua kun olivat niin pieniä. Muistele vähän, että kuka niitä jumala/jeesus satuja sinulle tuputti kun olit lapsi. Kas kummaa, vanhempasi ovat kuin ovatkin uskiksia ja antoivat sinulle kristillisen kasvatuksen. Kristillinen kasvatus on just tätä aivopesua.
HEH HEH HEH ... Eikö ole yksinkertaista ...
"Uskoon tullaan ainoastaan aivopesun kautta. Kukaan ei ole tullut, eikä tule itsekseen jumalauskoon."
Älä yleistä! Itse en pahemmin pärjännyt uskonnossa peruskoulussa, vanhempani eivät todellakaan ole mitään kiihkouskovaisia, käyvät kirkossa vain juhlatilaisuuksissa. Silti olen seurakuntanuori. Kyse ei ole valtion, kirkon, perheen tai koulun aivopesusta, vaan Jumalan työstä. Loppujen lopuksi kenenkään ei tarvitse puolustella uskoaan kenellekään, joten onko silloin pakko esittää tuollaisia perättömiä syytöksiä joita et osaa kunnolla perustella. "Ei Herra tarvitse sinun tulkiintaas, Hänen sanaansa muuttaa et voi!"
Mirka nyt on attentionwhore, ja sen johdosta laukoo noita kärkkäitä aatoksia. Siinä mielessä hän on oikeassa, että 'aivopesulla' on vaikutusta uskontojen suhteen.
Meillä on sellainen koulurakenne, että hyvin vaikeaa saada täysin tasapuolisesti tietoa erilaisten uskomusten pääsuunnista. Raamattua luetaan ja tuon kirjasen tapahtumat tulevat hyvin ilmi; muista uskonnoista puhutaan lähinnä 'sivulauseissa'. Koita siitä lähteä sitten tasapuolisesti arvostelemaan uskontoja.
Kuitenkin useimmat lapset pakkokastetaan kuulumaan johonkin kirkkoon, eivätkä he saa erota tuosta kirkkokunnasta alaikäisinä ja koska kuuluvat kirkkoon joutuvat kestämään kristillispainotteista opetusta.
Tämän johdosta olenkin sitä mieltä, että uskonnon voisi poistaa melkein kokonaan pakollisten aineiden joukosta. Ainoastaan esim. kahdeksannella luokalla voisi olla maailman eri uskontoja käsittelevää opetusta; pintapuolisesti käsiteltynä. Olen myös sitä mieltä, ettei lapsia saa pakkokastaa kuulumaan kirkkoon, vaan vasta siinä 8. luokan jälkeen voisi käydä halutessaan rippileirin ja tuolloin voitaisiin kastaa kirkkoon kuuluvaksi.
Ev.lut-kirkkoon kuuluvia on 90% väestöstä, mutta vain n. 7% heistä on uskovaisia. Haamu evankeliumistejä?
Itsekseni tulin uskoon.
Kukaan ei ole minua aivopessyt.
Sinä sanot vanhempiesi olleen ateisteja. Eivätköhän he siis aivopesseet sinut?
Itse luin kirjoista Jumala/Jeesus-juttuja ilman vanhempieni vaikutusta.
Voisit ratkoa itse miten tulitkaan uskoosi ja miksi valitsit tuhansista eri uskonnoista kristinuskon?
Vinkki: Uskonnot ovat paikkakohtaisia, MIKSI?
valkkasit kaikista jumalista jeesuksen?
Miksi jeesus on parempi kuin joku toinen vai etkö ottanutkaan pinosta parasta?
Osoitit taas olevasi tyhmä valehtelija.
Minua ei ole aivopesty mihinkään.
Suomen valtio (tarkoittanet koulua) ei ole minua aivopessyt, sillä pidin uskontotunteja hyvin tylsinä, ja kyseenalaistin oikeastaan kaiken, mitä opettaja sanoi.
Mitä tulee kirkkoon, en ole täysin hyväksynyt ainoankaan kirkon oppeja.
Vanhempani eivät ole vähänkään uskonnollisia. He eivät ole koskaan puhuneet minulle mistään uskonnollisista asioista, ja isoveljeni on kommunisti.
Minä olen oppinut lukemaan n. 4-5-vuotiaana, ja opin lukemaan lukemalla tietosanakirjoista kaiken, mikä liittyy uskontoon. Kun kasvoin vanhemmaksi, ostin itse, oma-aloitteisesti, uskontoa käsitteleviä kirjoja ja luin niitä. Uskonto opetti minut lukemaan jo hyvin pienenä, eikä kukaan vaikuttanut siihen, mitä ryhdyin lukemaan. Olen kyllä tullut uskoon ihan yksikseni ja oma-aloitteisesti (jos jätämme pois ajatuksen, että Jumala laittoi uskon ja halun etsiä totuutta minuun). Otin selvää kaikista maailman uskonnoista, ja olin aluksi (jo pienenä) polyteisti, mutta järjellä ymmärsin, että jumalia on vain yksi. Valitsin kristinuskon, mutta en ole täysin hylännyt muitakaan uskontoja. Minua ei ole kukaan aivopessyt uskoon, vaan olen itse löytänyt uskon ja Jumalan etsiessäni totuutta ja tutkiessani uskontoja.
Valehtelet koska puolustat uskoosi. Valehtelu on vielä pientä tappamiseen verrattuna. Muutama sata vuotta sitten olisitte tappaneen esimerkiksi minut. Olisitte todennäköisesti tuominneet minut noidaksi ja polttaneet. Noin 9miljoonaa viatonta ihmistä koki tämän kohtalon.
Tiedän että totuus uskonnostanne tekee teille erittäin kipeetä, mutta siihen teidän on vain tyydyttävä. Pitää muistaa että mitkään seikat eivät edes viittaa jumalanne todentamiseen. Mielikuvituksenne on uskomaton.
voi johtua rakkauden ja turvallisuuden puutteesta, joka on saanut sinut etsimään lohtua Jumalasta. Silloin se on mielekäs selviytymiskeino.
Miksi puolustaisin uskoani, jos en itsekään usko siihen?
Eivätkä sinua uskovaiset olisi tappaneet, vaan kaltaisesi fanaatikot, jotka ovat eri mieltä, mutta samaa maata kanssasi.
Totuus ilmeisesti satuttaa sinua niin, että turvaudut valehteluun.
Alkuräjähdys, evoluutio ja luonnonlait todistavat Jumalan olemassaolevaksi. En perustele, koska ethän sinäkään perustele.
HEH HEH HEH ... Et perustele koska jumala on satua. Tiedät sen itsekin.
Pitääkö kristityn perustella uskoansa. Ei mielestäni. Ja sinulla ei ole mitään syytä väittää Jumalaa saduksi, koska et voi itse todistaa sitä. Puhut paljon, mutta et asiaa...
"Pitääkö kristityn perustella uskoansa. Ei mielestäni."
Ei minunkaan mielestä. Tosin yllättävän moni yrittää perustella, joka ymmärrettävästi aiheuttaa omat ongelmansa.
"Ja sinulla ei ole mitään syytä väittää Jumalaa saduksi, koska et voi itse todistaa sitä."
Jep, olemattomien todistelu onkin mahdotonta tai johtaa siihen että melkein mikä tahansa on pakko hyväksyä totena.
"Jep, olemattomien todistelu onkin mahdotonta tai johtaa siihen että melkein mikä tahansa on pakko hyväksyä totena."
En minä pyydä todistelemaan mitään mitä minä en usko olevan. Jos uskon Jumalaan, voitko todistaa sitä vääräksi? En minäkään välttämättä voi TODISTAA että Jumala on olemassa, mutta minä voin USKOA että Jumala on olemassa. Siinä on ero.
Minä taas olen salettisen varma siitä, Mirka pieni, että sata vuotta sitten et olisi vähäkään epäillyt uskonnon totuuksia.
Eipäilen jopa, että ahdasmielisenä olisit itse ollut ensimmäisenä sytyttämässä noidille rovioita.
Ja kiljunut
buahahahahah heh hehe hehe onneksi en ole noita..
lueppa uudestaan. En minä sinun uskoasi epäillyt.
Ymmärtänet itsekin, että puhut paskaa. Lopetahan valehtelu.
>>Ymmärtänet itsekin, että puhut paskaa.