Onko asianlaita tosiaan näin, jotta velvoitus on maksaa laina takaisin 14 päivän sisällä saadakseen lainan ilmaiseksi. Ja kun maksaa ko viimeisenä päivänä, mutta sinulla on eri pankki kuin heillä, joten tämä ei samalla sekunnilla kirjaudu heille, niin olet velvoitettu maksamaan sen 116e lisämaksua? Mistä muualta ulkopuoliselta viranomaiselta tätä voisi kysyä? Muualla ei ole korkoja tullut vaikka olet maksanut eripankista viimeisenä päivänä.
14 päivän SISÄLLÄ
Näin kuulema on
14288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luuletko tosiaan että ilmaisia lounaita on? Puupää mikä puupää.
Minkä ihmeen ylimääräisen 116€ lisämaksun? Ja kyllä, jos maksat sen 14päivän sisällä niin se on "ilmainen", eli olet tehnyt heille lainanperuutus pyynnön tuossa ajassa, sekä maksanut sen. Ei ole sinun syy, jos pankit vitkuttelevat rahaliikenteen kanssa, eli olet toiminut lain myöntämissä puitteissa.
Trustbuddylla aina ilmainen kun maksat 14 pvän sisällä. Maksoin viimeisenä päivänä, mutta kuten sanoin minulla eri pankki joten se ei samana päivänä heillä näkynyt, joten joudun maksamaan 116 lisämaksun, mikä hedän säännöissä on jos ei maksa 14 pvän sisällä, ihmettelen, kummasti ette muualla ole tullut mitään vaikka eräpäivänä laskun vim aina maksanut ja eri pankkikin.
Tarkoitatko, että saisit - sopimuksen mukaan - maksaa lainan takaisin (viimeistään) 14 vrk kuluessa eräpäivästä ilman viivästysseuraamuksia?Onko näin, riippuu siitä, mitä vippisopimuksessasi on sovittu. Kaiva nyt jo vihdoin se sopimus esiin, ja katso, mitä olet sopinut!!
Mutta ns. yleinen periaate on, että tilisiirtotoimeksianto eräpäivänä pankkiin, ei ole maksuviivästys vaikka velkoja saisi suorituksen vasta päivää tai paria myöhemmin omale tililleen.
TrustBuddyn sivulla sanotaan selvästi: "Jos maksat lainan meille takaisin 14 päivän sisällä (maksun tulee olla tilillämme viimeistään 14 päivänä), niin laina on ilmainen. Laina 30 päivää 716 EUR . Pidennysmaksu joka kuukausi 30 päivän jälkeen 56 EUR."
Oon erikoinen ehto, että maksun pitää olla *heidän* tilillään viimeistään 14. päivänä, muuten alennusta ei saa, mutta ehto lienee täysin laillinen, koska kyseessä ei ole sama kuin laskun eräpäivä.
Harmi vain kuin tuollaiset "pidennysmaksut" ovat laittomia..
Voisitko kertoa tarkemmin mikä laki ja pykälä kieltää lainan pidennysmaksut? Esim. kuluttajansuojalain 7. luku ei koske ollenkaan vertaislainoja, tästä on olemassa laaja yksimielisyys.
Automaattiset eräpäivän siirrot on todettu laittomiksi. Yksinkertaista....
Et vastannut kysymykseeni.
Jeps, päätin käyttää oikeuttani olla vastaamatta.
Arvasin ettet pysty vastaamaan. Kuluttaja-asiamies on kyllä katsonut kuluttajansuojalain hyvää luotonantotapaa koskevien säännösten nojalla, että eräpäivän siirtämisestä ei voida veloittaa kuluttajalta enempää kuin vastaavan pituisesta takaisinmaksun viivästymisestä voitaisiin perintälain perusteella vaatia, mutta ikävä kyllä kuluttajansuojalaki ei koske vertaislainoja, koska ei ole kysymys kuluttajaluotoista. Yksinkertaista eikö totta?
Ei välttämättä ole niin yksinkertaista.Tuollaisia summia ei tarvitse maksaa, ja ne voi aina riitauttaa käräjillä.
Olen käsittänyt, että Trustbuddyn lainan pidennysmaksu on vapaaehtoinen. Kaiken tässä maailmassa voi riitauttaa.
"Olen käsittänyt, että Trustbuddyn lainan pidennysmaksu on vapaaehtoinen"
Mutta ilmeisesti erehdyin tässä. Automaattinen lainan pidennysmaksu tuntuu minusta kohtuuttomalta, vaikka sen olisikin hyväksynyt lainaehdoissa.