http://hbl.fi/opinion/ledare/2014-04-28/598776/finland-forlorar-pa-svenskhatet
Den antisvenska rörelsen i Finland måste blottas för vad den är – en utdaterad, etniskt motiverad kampanj som försvagar hela samhället.
Den antisvenska rörelsen har i flera år skjutit vilt omkring sig mot allt från offentliga myndigheters och Yles tvåspråkiga uppdrag, mot svenska institutioner, mot enskilda personer och framför allt mot den obligatoriska undervisningen i svenska. Redan före den sannfinländska framgången i riksdagsvalet 2011 kunde man känna kalla vindar, och "jytkyn" gjorde det bara mer accepterat att fortsätta attackerna.
Det länder föga dessa "patrioter" till heders att de inte ens verkar inse att de riktat udden mot sina egna landsmän och medborgare.
Kampanjerna mot svenska språket i alla dess former saknar allt vad ädla syften heter. Det är inte frågan om en frihetskamp, det handlar inte om undervisning eller omsorg för skolpojkar. Argumenten mot svenskan kläs i ekonomisk rationalitet och rättviseargument, men det måste sägas i klartext: det är uppenbart att den antisvenska rörelsen i Finland har en kärna av primitiv, nationalistiskt driven strävan att rena fosterlandet från vad man uppfattar som störande element i den etniska homogeniteten.
Att flera av våra ledande politiker och partier inte omedelbart motar dessa sentiment i grind, utan tillåter sig sälva att opportunt flörta med de uppiskade motsättningarna mellan språkgrupperna, är förkastligt. Glädjande är att statsministern föredömligt stått emot populism också här.
Den som förfallit till och övertygats av en livssyn där folkgrupper och nationer utgör grundstenar för världsordningen får lätt gehör för sina på ytan förnuftiga sloganer, såsom "ett land, ett folk, ett språk", eller den bedrägliga semantiska associationskedjan att Finland är ett land för finnar som talar finska – "Suomessa puhutaan suomea".
Matematiken hos språkmotståndarna bygger på ett artificiellt nollsummespel där svenskan påstås knuffa undan något nyttigare. Det är en sniken tankegång att man med minsta möjliga utgift och ansträngning ska kapitalisera på globaliseringen. Som om några extra timmar i pulpeten, som inte direkt bidrar till att ro iland en affär, varit resursslöseri. Det här teknokratiska effektivititetstänkandet, retoriskt draperad i positivt laddade begrepp som pragmatism och förnuft, framstår i stället som andlig lättja, förakt för bildning och en hämmande rädsla för att utsätta sig själv för vad själva livet kan ha att erbjuda.
När den vuxna generationen nu vill beröva sina barn på rätten till bred bildning och större möjligheter i framtiden, är det sina egna räddhågsna attityder de vill ge i arv. Nya generationer suktar efter intryck från världen, utrustade med nyfikenhet och barnets oerhörda inlärningskapacitet men påtvingas i stället skygglappar formade av sina föräldrars segregerande fördomar.
Den ökade valfriheten i språkundervisningen har inte gett några som helst positiva resultat för inlärningen av något språk. Resultatet blev endast att svenskans ställning försvagats och färre lärt sig språket. Det är synd, onödigt och det finns inga skäl att upprätthålla den här för alla parter destruktiva konflikten.
Inget gott kommer någonsin att följa av att barn lär sig färre saker. Det behövs inte mindre hantverk, vetenskap eller språk i skolorna. Tvärtom bör vi erbjuda hela landets unga allt bättre möjligheter att rusta sig för framtiden. Att konsekvent påbörja språkundervisning redan i barnträdgårdarna vore en konstruktiv och generös gåva till alla barn
Den antisvenska rörelsen i Finland måste blottas för vad den är – en utdaterad, etniskt motiverad kampanj som försvagar hela samhället.
Den antisvenska rörelsen har i flera år skjutit vilt omkring sig mot allt från offentliga myndigheters och Yles tvåspråkiga uppdrag, mot svenska institutioner, mot enskilda personer och framför allt mot den obligatoriska undervisningen i svenska. Redan före den sannfinländska framgången i riksdagsvalet 2011 kunde man känna kalla vindar, och "jytkyn" gjorde det bara mer accepterat att fortsätta attackerna.
Det länder föga dessa "patrioter" till heders att de inte ens verkar inse att de riktat udden mot sina egna landsmän och medborgare.
Kampanjerna mot svenska språket i alla dess former saknar allt vad ädla syften heter. Det är inte frågan om en frihetskamp, det handlar inte om undervisning eller omsorg för skolpojkar. Argumenten mot svenskan kläs i ekonomisk rationalitet och rättviseargument, men det måste sägas i klartext: det är uppenbart att den antisvenska rörelsen i Finland har en kärna av primitiv, nationalistiskt driven strävan att rena fosterlandet från vad man uppfattar som störande element i den etniska homogeniteten.
Att flera av våra ledande politiker och partier inte omedelbart motar dessa sentiment i grind, utan tillåter sig sälva att opportunt flörta med de uppiskade motsättningarna mellan språkgrupperna, är förkastligt. Glädjande är att statsministern föredömligt stått emot populism också här.
Den som förfallit till och övertygats av en livssyn där folkgrupper och nationer utgör grundstenar för världsordningen får lätt gehör för sina på ytan förnuftiga sloganer, såsom "ett land, ett folk, ett språk", eller den bedrägliga semantiska associationskedjan att Finland är ett land för finnar som talar finska – "Suomessa puhutaan suomea".
Matematiken hos språkmotståndarna bygger på ett artificiellt nollsummespel där svenskan påstås knuffa undan något nyttigare. Det är en sniken tankegång att man med minsta möjliga utgift och ansträngning ska kapitalisera på globaliseringen. Som om några extra timmar i pulpeten, som inte direkt bidrar till att ro iland en affär, varit resursslöseri. Det här teknokratiska effektivititetstänkandet, retoriskt draperad i positivt laddade begrepp som pragmatism och förnuft, framstår i stället som andlig lättja, förakt för bildning och en hämmande rädsla för att utsätta sig själv för vad själva livet kan ha att erbjuda.
När den vuxna generationen nu vill beröva sina barn på rätten till bred bildning och större möjligheter i framtiden, är det sina egna räddhågsna attityder de vill ge i arv. Nya generationer suktar efter intryck från världen, utrustade med nyfikenhet och barnets oerhörda inlärningskapacitet men påtvingas i stället skygglappar formade av sina föräldrars segregerande fördomar.
Den ökade valfriheten i språkundervisningen har inte gett några som helst positiva resultat för inlärningen av något språk. Resultatet blev endast att svenskans ställning försvagats och färre lärt sig språket. Det är synd, onödigt och det finns inga skäl att upprätthålla den här för alla parter destruktiva konflikten.
Inget gott kommer någonsin att följa av att barn lär sig färre saker. Det behövs inte mindre hantverk, vetenskap eller språk i skolorna. Tvärtom bör vi erbjuda hela landets unga allt bättre möjligheter att rusta sig för framtiden. Att konsekvent påbörja språkundervisning redan i barnträdgårdarna vore en konstruktiv och generös gåva till alla barn
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kyllä se vi.tuttaa svekoja kun he näkevät kuinka ruotsin kielen asema vääjäämättömästi heikkenee Suomessa.Ja turha on höpöttää mistään suomalaisten nationalismista,kun sitä nationalismia löytyy sieltä svekojen leiristä riittämiin.
Mutta on se surujen vaan vaikea käsittää,että ruotsi on suomalaisille vieras kieli.
Lapsellista tekstiä taas.
Kun kerran RUOTSIN kielen asema ei Suomessa liity mitenkään vähemmistökielen oikeuksiin tai puhujien määrään vaan ruotsi yritetään nähdä täysin tasavertaisena virallisena kielenä koko maassa, voitaisiin inarinsaame nostaa myös samaan asemaan :)
Tähän ei tietenkään ryhdytä, koska ruotsin asema onkin jäänne ajasta jolloin kielen puhujat laskettiin "herrakansaan".
Miten pitkään tätä p askaa pitää vielä kestää ?
Tankkaamme vierasta kääpiökieltä?
Suomi on suomalainen, enemmän kuin Ruotsi ruotsalainen....
Höblä paniikissa
Lainattua HBLn kommenteista:
Det är otroligt hur enögt skribenten ovan behandlar elevernas rätt till fria språkval! Om man är för fria språkval är det enligt honnom entydigt med svenskhat. Är finlandssvenskarnas fria språkval då entydigt med finskhat? Sålänge fria språkval motarbetas med dylika falska argument växer folkets osympati gentemot allt svenskt, men detta tror skribenten ovan kunna åtgärda med mera tvång, det är synd hur blinda dessa "frisinthetens förkempar" är
No se oli hyvin sanottu.
Mutta näkyyhän se täälläkin kuinka svekot pitävät pakkoruotsin vastustajia "ruotsalaisuuden" vihaajina.
juuu, näkyyhän se tosiaankin tämän palstan sveko kommenteissa samansuuntaista vivahdetta kuin höblan kolumnisti Jannen teksti yllä.
Vaikkapa kun lukee Ankdam:n tekstejä, joskin hänellä myös faktaakin mukana.
Taas kerran surumedia valehtelee, että pakkoruotsituksen vastustus olisi ruotsalaisuuden vihaamista!
Yhteys on kyllä olemassa, sillä pakkoruotsitus aiheuttaa varmastikin ruotsalaisuusvihaa. Eli asia on päinvastoin!
Hbl:n juttu sopii paremmin tänne Suomi24:ään kuin minkään sanomalehden pääkirjoitukseksi.
Niinpä....
Mitä se höblä kirjoittaa?
Janne Strangilla on paha vappukrapula näemmä
Vaadin yhteiskuntarauhaa ja kaksikielisen Suomen säilyttämistä.
Fennot taskuin valehtelevat ja pesevät kätensä kaikesta surumollaamisesta. Ei täällä juurikaan kirjoitella vapaasta kielivalinnasta vaan moititaan suruja ihan kaikesta mahdollisesta. Kyllähän kirjoitukset aika vahvasti kumpuavat ruotsalaisvastaisuudesta ja se on fakta. Fenno vaan kuvittelee, että kielivapauden päämäärä sallisi kaiket törkykirjoitukset.
Niin ja höblän keskusteluosiossa aiemmin kumpusi selvä suomalaisvastaisuus,eikä höblä ole mikään S24-huuhaa palsta.
Suomalaisista 60-70% haluaa luopua pakkoruotsista!
Suomi24 palstalla kourallinen kirjoittelee mitä kirjoittelee ja provosoi.
Suomi24 palstalla ainoastaan noin kolme kourallista vakiolukioita.
Entä pesetkö sinä itse kätesi surujen harrastamasta mollaamisesta?
Näetkö sinä esimerkiksi tämän avauksen rasismin tuohivirsuviittauksissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12214850
molemmilla puolin kielimuuria heitellään solvauksia ja provokaatioita suomi24 RKP palstalla.... asiallinen kriittinenkin keskustelu tukahdutetaan ilmeisesti suomi24 palstan valvojien toimesta... ????
fakta on että lukumäärä pieni, eika lukiakuntakaan juurikaan suurempi kirjoittajien lukumäärään nähden.
suurimaksi osaksi siis tyhjän jauhamista ilman todellista vaikutusta pakkoruotsin tilanteeseen valtakunnantasolla.
Sieltä ihan höblän sivuilta itsekin sain herätyksen kun oli ihan jokapäiväistä
solvaamista meistä alempirotuisista.
Aloin ihan miettimään,että onko nyt jotain laitaa kun koko kansa opettelee
heidän takiaan ruotsia ja silti saa lukea tuollaista tekstiä.
Tänä päivänä en enää ihmettele yhtään että vihaakin löytyy ainakin
persujen kohdalla kun joka ikisessä ohjelmassa he joutuvat pilkan kohteeksi
jos yksikin ruotsalainen on mukana.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
No suurimmaksi osaksi tyhjän jauhamista. Olet siinä oikeassa.
Silti en ymmärrä, miksi jotkut kirjoittajat ovat niin hanakasti pistämässä ruotsinkielisiä junavaunuihin ja Siperiaan tai lähettämässä Ruotsiin. Tai edes kieltämässä ruotsin puhumista ja kirjoittamista.
En mäkään sellaista ymmärrä, mutta kuten sanottu mailman sivu on ollut ihmisii jotka provosoi ihan mitä vain.
Suomessa pikku joukko ääri pään tyyppejä niin suomenkielisiä kuten ruotsinkielisiä jotka jorisevat omaa typerää mantraa.
Välillä täällä ihan asiapitoistakin keskusteluu jossa eräät jopa osaa ymmärtää vastapuoltakin ja myös kummaltakin puolelta kielimuurii löytyy näitä ymmärtäjiä vaikka kriittisiä ovatkin puolesta tai vastaan.
Näin jälleen nimimerkkini ryöstäjä esiintyy nimissäni: "Nettisuom. (-fenno) 3.5.2014 12:28 Vaadin yhteiskuntarauhaa ja kaksikielisen Suomen säilyttämistä."
Tässä mielipiteeni koulujen kielipolitiikasta: englannin lisäksi pitää saada opiskella pakkoruotsin sijasta vapaavalinnaisesti saksaa, ranskaa, espanjaa, ruotsia (tietyistä syistä toistan: RUOTSIA), viroa, kiinaa tai jotai muuta kunnan tarjolla pitämää kieltä.
Nykyinen systeemi tunnetusti tuottaa englantia ja lähes vain ruotsia vaivoin osaavia. Se on mielipuolista voimavarojen tuhlausta. Vapaa kielivalinta ja kielitaitolain muuttaminen takaavat sovun. RKP:n kellokkaat kuvittelevat sen säilyvän pakkoruotsilla.
Ei kannattaisi lukea roskalehtiä, joista yksi on HBL.
RKP, Magma, HBL, Åbo Akademi - suomenruotsalaisten propagandatoimistoja.
HBL ei kirjoittele Nykäsen Matin naimahommista, on se niin huono lehti.
Ja Åbo akademissa opetetaan pakolla ruotsiksi.
Kaikkihan sen tietää.
Mun täytyy sanoa, että tuo suomalaisten alistamisen vastustamisen rinnastaminen "svenskhatetiin" on todella loukkaavaa niinkin kehittynyttä ja sivistynyttä kansaa kuin suomalaisia kohtaan.
Siis miten yliepäoikeudenmukaisen kielipolitiikan vastustaminen automaattisesti rinnastetaan johonkn "vihaan"? Kyllä, minullakin on Suomen kielipolitiikkaa ja historian väärisstelyä, ruotsalaisnationalistista historiankirjoitusta jne. kohtaan jopa VIHAN tunteita, muttei tosiaankaan ihmisiää tai kieltä kohtaan. Sairaudella politiikassa on aina sivuoireensa.
"Ruotsalaisviha"-sana on mielestäni suomalaisia alentava. Ikään kuin suomalaiset olisivat jotain vihaavia barbaareja. Huhhuh.
Finskan har blivit allt svårare och svårare att förstå.
Men g-kääntäjä hjälper.
"suomalaisten alistamisen vastustamisen rinnastaminen "
Finska förtryck av opposition till assimilering av...
suomen kieli on rikasta, loogista ja moniuloitteista, siksi kenties niin vaikeaa sinulle ymmärtää :) Mutta voin selittää rautalangasta, mitä tuo kieliopillisesti oikein kirjoitettu ilmaisu tarkoittaa. "Suomalaisten alistamisen vastustaminen" = Se, että vastustaa suomalasten alistamista. Joko ymmärsit?
Olipa huonosti kirjoitettu kirjoitus ruotsin kielellä - jopa maallikko kuten minäkin huomasin usean kirjoitus- ja muotoiluvirheen tekstistä. Ja minä sentään olen suomalainen. Jos vakavissanne haluatte olla niin kirjoittakaa ruotsia kuten pitää tai sitten olkaatte suomalaisia.
Tää on tätä Stubin svenskaa vaikka kakara on kotoisin Karjalasta. Sinänsä huvittavaa vaikkakin toisaalta kylmää pahasti.
Ruotsissa vihataan suomalaisia,Suomea ja suomenkielisiä,koska Ruotsissa ei ole pakollista suomen opetusta kouluissa yhteisestä historiasta huolimatta.
Ai, että Ruotsissa vihataan suomalaisia?? Mikä maa on ottanut vastaan enemmän työttömiä suomalaisluusereita kuin Ruotsi ja tehnyt vieläpä useimmista aivan kunnollisia, elämässään menestyviä kansalaisia. Ehkä sinun kannattaisi kysyä mielipidettä Ruotsiin muuttaneilta suomalaisilta, niin sinun ei tarvitsisi valehdella!
Juuri sinun kaltainen selkärangaton ihminen on vastenmielisintä, mitä on. Millä tavalla suomalainen on luuseri? Mikään maa ei ole tehnyt yhtä paljon naapurimaansa hyväksi kuin Suomi (keinotekoinen kaksikielisyys) ja mikään maa ei kenties ole tehnyt yhtä vähän naapureidensa hyväksi kuin Ruotsi (puhumiskiellot, median "naapurin unohtaminen", historian vääristäminen jne.).
Toistan kysymykseni: kysy ihmeessä asianomaiselta, Ruotsiin muuttaneelta suomalaiselta!!!!! Minkä verran hän on hyötynyt Ruotsin yhteiskunnan toiminnasta. Vaikkapa verrattuna Suomeen. Älä kysy minulta, vaan kysy häneltä! Oletko jotenkin tyhmä, vai muutenkin jämähtänyt henkisesti, jälkeen jäänyt?? Epäilen vahvasti ensimmäistä.
Tyhmä mikä ,ei tässä nyt puhuta Ruotsista vaan suomalaisten kieliopinnoista
Suomessa.
Siitä ei vaan toinen osapuoli pysty mitenkään järkevästi keskustelemaan
koska ei ole mitään järkiperustetta esittää.
Höblän kommentoijat sentään alkavat vihdoin nähdä asian oikeassa valossa,
mutta pieni fanaattinen joukko,joka samaan hengenvetoon syyttää suomalaisia
nurkkakuntaisuudesta itse lankeaa aivan samaan pienen svenskfindandin
kohdalla.
Eikö niin Rkp,että Ruotsissa vihataan suomalaisia,suomen kieltä,Suomea ja ruotsinsuomalaisia kun kouluissa ei ole pakollisia suomen kursseja.