Kaasukammiot ja ihmisten elävältä polttamiset ovat palanneet Eurooppaan. Fasistivenäläiset uusivat historian kauheuksia. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288684186428.html?pos=ok-nln
Idän villit eivät kuulu ihmiskuntaan. Vain nato pysäyttää villit Fasistivenäläiset.
Idän villit eivät kuulu ihmiskuntaan. Vain nato pysäyttää villit Fasistivenäläiset.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei ole Natosta Venäjän pysäyttäjää,ota selvää asioista jos et kiihtymykseltäsi muuten ymmärrä!
Hyvin se on pysäyttänyt. Yksikään jäsenvaltio ei ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi! Se pitäisi Suomenkin huomioida!
Paluu menneisyyteen on alkanut. Stalinin ja Leninin vallankumousoppi perustui siihen, että tehdään ihmisten elämästä sietämätöntä kunnes ihmiset alistuvat ja hyväksyvät minkä tahansa vääryyden ja valheen jo saavat edes hetken elää rauhassa.
Mikään hirvittävyys ei ollut liikaa, kunhan vain saivat tahtonsa läpi. Vuosikymmeniä on kauhisteltu Hitlerin saksan hirmutekoja huomaamatta, että pahimmatkin Hitlerin teot olivat vain kopioita boleviiikeiltä.
Putinin ja venäläisten ihannointi Stalinia ja IIvana Julmaa kohtaan on ollut varoitumerkki lännelle, jonka liian moni on halunnut sivuuttaa... nyt näemme mihin näillä ihanteilla päädytään. Nyt lienee viimeinen hetki ymmärtää että kun kerran antaa Putinin kaltaiselle periksi kuten Georgiassa, on ennemmin tai myöhemmin sama edessä muualla.... mikä on Ukrainan jälkeen seuraava kohde? jäämmekö odottamaan vai uskallammeko ottaa vatuun Putinin pysäyttämisestä.
NINEL
Et taida tuntea historiaa kovinkaan hyvin?
Eikö olisi viisasta perehtyä asioihin, kuten Marx-Lenin oppiin.
Ei Lenin ollut koskaan tavallista kansaa orjuuttamassa ja eikä hänen oppinsa tätä puoltaneet.
Se, että hän toimii vallankumouksen ja ensimmäisen maailmansodan sekametelisopassa, on omiaan antamaan hänen toimistaan vääristyneen kuvan.
Suuri vahinko on, että Lenin kuoli nuorena ja vallan 'anasti' Stalin.
Lenin ei olisi valtaa suonut Stalinille, mutta oli sairastuessaan voimaton tämän juonitteluille.
"Et taida tuntea historiaa kovinkaan hyvin?"
Sinuna en kehuisi omaasi!
"Eikö olisi viisasta perehtyä asioihin, kuten Marx-Lenin oppiin."
Oppiin, joka ei toimi?
"Ei Lenin ollut koskaan tavallista kansaa orjuuttamassa ja eikä hänen oppinsa tätä puoltaneet."
Lennu oli tunneköyhä mies, joka vähät välitti kansansa kärsimyksistä pyrkiessään päämääräänsä. Hän oli teurastaja siinä kuin Jooseppi!
"Suuri vahinko on, että Lenin kuoli nuorena ja vallan 'anasti' Stalin."
Yksi pas ka vaihtui toiseen!
"Lenin ei olisi valtaa suonut Stalinille, mutta oli sairastuessaan voimaton tämän juonitteluille. "
Ei varmaan, mutta kuppa romahdutti arvon vallankumousmniehen! Sai ansaitsemansa lopun!
On aivan yks helevetin sama, mitä joku Marx-Lenin oppi sisältää, kun ryssä tappaa mielivaltaisesti ihmisiä venäjän rajojen ulkopuolella itsenäisessä valtiossa. Siis ihan täällä euroopassa. Tuon Putinin käyttämän syyn perusteella, joka antaa hänelle olevinaan syyn suorittaa Ukrainassa etnisiä murhia, voi samasta syystä tapahtua myös täällä Suomessa. Eli Venäläisten etujen takaaminen Venäjän ulkopuolella. Suomi NATO:on ja äkkiä.
Sehän se suomenkin pelastaa höppänä!Amerikan sylikoiraksiko haluat???Pölvästi!
Venäjähän se suomenkin tuhoaa höppänä!Venäjän sylikoiraksiko haluat???Pölvästi
Tämän kirjoitelman otsikko on täyttä soopaa. Kirjoittaja joko ei tiedä kirjoittamastaan asiasta mitään tai ei ole ymmästänyt siitä mitään. Oikeisto siipi uhdessä jalkapallohulikaanien (muualta tuodut)kanssa hyökkäsi odessassa kansalaisten kimppuun, jotka hakivat turvaa talosta. Tämä sytytettiin palamaan aidolla Maidanin tyylillä ja sieltä saadulla kokemuksella. Kun talo paloi niin nämä maidanilaiset (EUn ja USAn) tukemat ja hyväksymät fasistiterroristit mukiloivat ja tappoivat sieltä ulostulevia ihmisiä. Muun muossa EU ja Venäjä on jo tuominut tämän rikoksen.
Jostakin ihmeen syystä LÄNSI-UKRAINASSA olevaan Odessaan oli kerääntynyt suuri joukko venäläismielisiä aivan muualta! He kävivät ukrainalaismielisen mielenosoituksen kimppuun ja surmasivat kolme osanottajaa! Jouduttuaan alakynteen he pakenivat kyseiseen rakennukseen, joka sytytettiin palamaan Janun salaisen poliisin omimalla Maidan tyylillä! Nyt sopii kysyä, että KUKA ja MIKSI raahasi nämä rettelöitsijät Odessaan?
Eiköhän sama toistuisi päinvastaisena, jos ukrainalaismieliset matkustaisivat Harkovaan samassa hengessä?
Likanen länsipropaganda, ukranatsit poltivat tavallisia ihmisiä! Suru.
Likainen itäpropaganda! Jostakin ihmeen syystä LÄNSI-UKRAINASSA olevaan Odessaan oli kerääntynyt suuri joukko venäläismielisiä aivan muualta! He kävivät ukrainalaismielisen mielenosoituksen kimppuun ja surmasivat kolme osanottajaa! Jouduttuaan alakynteen he pakenivat kyseiseen rakennukseen, joka sytytettiin palamaan Janun salaisen poliisin omimalla Maidan tyylillä! Nyt sopii kysyä, että KUKA ja MIKSI raahasi nämä rettelöitsijät Odessaan?
Eiköhän sama toistuisi päinvastaisena, jos ukrainalaismieliset matkustaisivat Harkovaan samassa hengessä?
Valehtelet.
Todellisuudessa "nationalistit" (joita on rahoitettu usa:sta) polttivat yli sata venäläistä sinne työväentaloon (tai mikä lie oli).
http://www.globalresearch.ca/how-neo-nazi-thugs-supported-by-kiev-regime-killed-odessa-inhabitants-photographic-evidence
http://original.antiwar.com/paul/2014/03/09/war-can-we-afford-ukraine/
Valehtelet.
Todellisuudessa "separatistitt" (joita on rahoitettu Venäjältä) polttivat vahingossa yli sata venäläistä sinne työväentaloon (tai mikä lie oli). Ihmetystä herättää se, että mitä ne venäläiset teki lännessä olevassa Odessassa? Tyypillinen venäläismielisten moka?
Tahallinen tietämättömyys ja tai väärän informaation uhreja?
Olen aiemmin kysellyt näistä Nato kiihkoilijoista, että mitä nämä oikein edustavat?
Vihaa ja kiukkua täynnä puhistaan, puhkutaan, ollaan valmiit tappamaan heti....kaikki ryssät...siis pakko ryssitellä?
Että tällainen porukka on sitä Natomielistä?
Mistä nämä saavat innoituksensa, ainakin minun mieleeni tulee fasismi, se termi sopii näitten kuvailemiseen.
Ainakaan noin pääsääntöisesti he eivät tunne tapahtumien kulkua, nyt esim. Ukraina, selvästi apinoidaan iltalehteä ym. luotettavina tiedonlähteinä, omaa ajattelua ei omata.
"Tahallinen tietämättömyys ja tai väärän informaation uhreja?"
Mieleesi ei tule se, että samoista faktoista voi tulla useampaan erilaiseen johtopäätökseen?
"Olen aiemmin kysellyt näistä Nato kiihkoilijoista, että mitä nämä oikein edustavat?"
Omaa mielipidettään. Etkös sinäkin sellaisia tarjoile?
"Vihaa ja kiukkua täynnä puhistaan, puhkutaan, ollaan valmiit tappamaan heti....kaikki ryssät...siis pakko ryssitellä?
En ole havainnut, että täällä kukaan olisi valmis tappamaan. Ja jos olisi niin melkoisia kiihkoilijoita löytyy myös omasta leiristäsi? Onko natokiimainen lempeämpi sana kuin vanja tai suorastaan se ryssä?
"Että tällainen porukka on sitä Natomielistä?"
SKÄ kannattajissa että vastustajissa on kirjavaa sakkia. Aika kiihkojengiä on myös itsesi takana.
"Mistä nämä saavat innoituksensa, ainakin minun mieleeni tulee fasismi, se termi sopii näitten kuvailemiseen."
Sama sana tulee mieleen myös 'parhaista teikäläisistä'? Moni tiuskii kun TV tai lehdet eivät tuota mieleistä sanomaa. Äänioikeus kiellettäisiin toisinajattelijoilta mielellään, jos olisi valta. Jotkut rajoittaisivat jopa puhevaltaa keskustelupalstoilla! Et ole huomannut?
"Ainakaan noin pääsääntöisesti he eivät tunne tapahtumien kulkua, nyt esim. Ukraina, selvästi apinoidaan iltalehteä ym. luotettavina tiedonlähteinä, omaa ajattelua ei omata."
Ei kaikki ongi tietojaan venäläisistä lähteistä tai ole automaattisesti niiden kanssa samaa mieltä! Eikä kaikki etsi innoitusta Kennedyn murhasta tai Persian lahden sodasta. Kyllä kannanotot nojautuu paljolti omaan perusvakaumukseen ja jos se n toisen silmään lähtökohtaisesti jo väärä niin eri mieltä ollaan!
Kennedyn murha on tietysti taustaa muille ajatuksille.
Irak.in valehteluun perustunut laiton operaatio, jossa siviilit olivat uhreja, kukaan ei ole joutunut tuomiolle?
Kiistätkö tämän faktan Irakista?
Samoin Kennedyn murha, kaikki faktat ovat osoittaneet oikeaksi eri suunnista tulevat laukaukset.
Kaikki on virallisesti kiistetty, valehtelua. Virallinen totuus, olkoonkin kuinka heppoinen tahansa pysyy, tajuatko?
"Irak.in valehteluun perustunut laiton operaatio, jossa siviilit olivat uhreja, kukaan ei ole joutunut tuomiolle?"
Mielestäni KAKKI sodat ovat laittomia, joten ne eivät siinä suhteessa poikkea toisistaan!
Joten vastaavasti: Krimin miehitys Ukrainassa... muutama laukaus pari kuollutta. Oliko se jollakin tavalla laillinen? Kukaan ei ole joutunut tuomiolle? Kiistätkö itse tämän faktan Ukrainasta?
Itse uskon, että Kennedyä ammuttiin useammasta kuin yhdestä suunnasta. Tapaus ei täysin selvinne koskaan? Oswald oli varmuudella yksi ampujista.
Loppua en tajua. On monia muitakin historian tapauksia, joihin ei saada täyttä selvyyttä. Entäs sitten?
Oliko Oswald ollenkaan mukana...ainakin hänen kiväärinsä oli aivan sopimaton tarkka ammuntaan?
Siis se kivääri, jonka hän omisti, tässähän ja tämän aseen puitteissa olikin spekulointia, eli jos Oswald oli yksi osallinen, niin ei ainakaan omalla aseella?
Miksi hänet tapettiin äkkiä...vaiennettiin puhumasta...miksi?
Samanmoiset kuviot käytiin Robert Kennedyn murhan tiimoilla, että salailua, vääristelyä, eivät nämä kuviot ole mitään pyhäkoulu-rippikoulu juttuja, vaan raakaa suunnittelua.
Näissä murhissa peilautuu koko kaksinaamainen ns. demokraattinen oikeusvaltio, vaikka julkinen kuva olisi mitä hyvänsä.
Ilmeisesti et enää haluakaan keskustella sotien laillisuudesta?
Kyseisellä kiväärillä (varustettuna kiikarilla) osuu hyvinkin 100 metrin päähän. Lisäksi Oswald todistettavasti ampui poliisi Tibbetin ja teki vastarintaa elokuvateatterissa. Voi olla, että hänet vaiennettiin tai sitten Ruby oikeasti halusi surmata murhaajan. On sekin mahdollista.
Robert Kennedyn tapaus oli selkeä salamurha ja murhaaja (Sirhan) saatiin heti kiinni. Ei siinä tapauksessa ole epäselvää.
Voisin antaa sinulle muutaman salamurhan vähemmän demokraattisesta itäisestä valtiosta, jotka nekin ovat epäselviä, mutta epäilen, ettei sinua moinen hävytön symmetrian etsiminen miellytä:-)
Jos puhutaan Odessan tapahtumista 2.5 niin kyllä rähinät alkoivat niiden ulkoa tuotujen lähes 4000 Maidanalaisen taholta. Osa näistä oli pukeutunut jalkapallofaniksi ja osa oli milisinä. Milisinä olleet pitivät punaista nauhaa oikeassa käsivarressa. Nämä yhdessä sitten tuhosivat Antimaidanalaisten leirin polttamalla sen ja hyökkäämällä siellä olleiden kimppuun. Myös satunnaisten ohikulkijoiden päälle hyökättiin. Kun Antimaidanilaiset joita oli n.400 perääntyivät ammattiliittojen taloon niin nämä muualta tulleet terroristit sytyttivät Maidanilta opitun tavan mukaisesti talon palamaan. Lisäksi he heittivät sinne jotain viellä tunnistamatonta kaasua (ampuleissa) johon monet kuolivat tukehtumalla pikaisesti. Yhteensä tapahtuman tiimoilta on "hävinnyt" 121 henkilöä, vaikka "viranomaiset" ovat tunnustaneet 46 kuollutta. Lisäksi loukkaantuneita oli yli 200 sataa. Tuhopolttaja Maidanilaiset poistuivat Odessasta erikoisjunalla, kohti Harkovia. Koska Harkovin asemalla heitä odotti suuri joukko Antimaidanilaisia, niin juna pysäytettiin matkan varrella ja maidanilaiset kuljetettiin siitä eteenpäin linja-autolla.
Ihmiset poltetaan, siivilikoneet ammutaan alas. Ryssien tätä päivää. Ryssä ei tunne inhimillisyyden käsitettä.