Media rakastaa sitä kun pääsee mustamaalaamaan
uskonnollisia liikkeitä.
**Russell oli taitava liikemies
ja myi viljelijöille "ihmevehnää", mutta tästä huijauksestaan hän jäi kiinni.**
Satuilee HS uusimmassa kuukausiliitteessään.
Toimittaja ei vaivautunut tarkistamaan
kunnianloukaukseen verrattavaa *sammakkoaan*.... :P
HUOMIO ===>> WIKIPEDIA kertoo
**Maaliskuun 22. päivänä 1911 bulevardilehti The Brooklyn Daily Eagle aloitti artikkelien sarjan, jossa se syytti pastori Russellia petoksesta.
Se väitti hänen rikastuvan
myymällä huuhaaksi osoitttautunutta "ihmevehnää" kannattajilleen
huomattavalla voitolla.
Ihmevehnä oli peräisin maanviljelijä K.B. Stonerin - joka ilmeisesti ei ollut koskaan kuullutkaan Russellista tai raamatuntutkijoista - pelloilta Fincastlesta, Virginiasta.
Tämä huomasi 1903 pellollaan kasvavan poikkeuksellisen tuottoisan vehnälajin, jonka hän arveli antavan monikymmenkertaisen, jopa satakertaisen sadon.
Russell, joka ilmeisen kritiikittömästi uskoi kuulemaansa uutiseen,
julkaisi asiasta artikkelin Siionin Vartiotornissa.
Russellin mielestä tämä poikkeuksellinen viljalajike
oli merkkinä lähestyvästä Jumalan valtakunnasta,
jonka tunnusmerkkeihin kuuluivat Raamatun mukaan myös viljan runsaus.
Monet raamatuntutkijat investoivat artikkelin jälkeen ihmevehnään,
ja eräs Russellin kannattaja lahjoitti sitä Russellille
pyytäen tätä myymään viljan ja käyttämään rahat saarnaamistyön edistämiseen.
Pahaksi onneksi ihmevehnä __osoittautui mutaatioksi__,
joka pian menetti runsaan satoisuutensa.
The Brooklyn Daily Eagle jatkoi Russellia suomivia kirjoituksiaan
kautta vuosien 1912 ja 1913, syyttäen tätä kerran toisensa jälkeen tietoisesta petoksesta.
Russell haastoi lehden oikeuteen kunnianloukkauksesta, mutta hävisi.
Julkisuudessa Russell selitti olevansa valmis korvaamaan aiheuttamansa taloudellisen vahingon jokaiselle, joka pyytäisi korvausta.
___Yhtään korvausvaatimusta ei tullut.____
Russell oli kaikesta päättäen ollut
lapsellisuuteen saakka herkkäuskoinen kertoessaan ihmevehnästä,
ja täten tahtomattaan tuottanut taloudellisia tappioita seuraajilleen.
Hänen ei kuitenkaan voida katsoa syyllistyneet
tietoiseen petokseen, josta häntä syytettiin.***
http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
Nyt HS jatkaa samaa linjaa.?
uskonnollisia liikkeitä.
**Russell oli taitava liikemies
ja myi viljelijöille "ihmevehnää", mutta tästä huijauksestaan hän jäi kiinni.**
Satuilee HS uusimmassa kuukausiliitteessään.
Toimittaja ei vaivautunut tarkistamaan
kunnianloukaukseen verrattavaa *sammakkoaan*.... :P
HUOMIO ===>> WIKIPEDIA kertoo
**Maaliskuun 22. päivänä 1911 bulevardilehti The Brooklyn Daily Eagle aloitti artikkelien sarjan, jossa se syytti pastori Russellia petoksesta.
Se väitti hänen rikastuvan
myymällä huuhaaksi osoitttautunutta "ihmevehnää" kannattajilleen
huomattavalla voitolla.
Ihmevehnä oli peräisin maanviljelijä K.B. Stonerin - joka ilmeisesti ei ollut koskaan kuullutkaan Russellista tai raamatuntutkijoista - pelloilta Fincastlesta, Virginiasta.
Tämä huomasi 1903 pellollaan kasvavan poikkeuksellisen tuottoisan vehnälajin, jonka hän arveli antavan monikymmenkertaisen, jopa satakertaisen sadon.
Russell, joka ilmeisen kritiikittömästi uskoi kuulemaansa uutiseen,
julkaisi asiasta artikkelin Siionin Vartiotornissa.
Russellin mielestä tämä poikkeuksellinen viljalajike
oli merkkinä lähestyvästä Jumalan valtakunnasta,
jonka tunnusmerkkeihin kuuluivat Raamatun mukaan myös viljan runsaus.
Monet raamatuntutkijat investoivat artikkelin jälkeen ihmevehnään,
ja eräs Russellin kannattaja lahjoitti sitä Russellille
pyytäen tätä myymään viljan ja käyttämään rahat saarnaamistyön edistämiseen.
Pahaksi onneksi ihmevehnä __osoittautui mutaatioksi__,
joka pian menetti runsaan satoisuutensa.
The Brooklyn Daily Eagle jatkoi Russellia suomivia kirjoituksiaan
kautta vuosien 1912 ja 1913, syyttäen tätä kerran toisensa jälkeen tietoisesta petoksesta.
Russell haastoi lehden oikeuteen kunnianloukkauksesta, mutta hävisi.
Julkisuudessa Russell selitti olevansa valmis korvaamaan aiheuttamansa taloudellisen vahingon jokaiselle, joka pyytäisi korvausta.
___Yhtään korvausvaatimusta ei tullut.____
Russell oli kaikesta päättäen ollut
lapsellisuuteen saakka herkkäuskoinen kertoessaan ihmevehnästä,
ja täten tahtomattaan tuottanut taloudellisia tappioita seuraajilleen.
Hänen ei kuitenkaan voida katsoa syyllistyneet
tietoiseen petokseen, josta häntä syytettiin.***
http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
Nyt HS jatkaa samaa linjaa.?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lahko on tullut tunnetuksi siitäkin, että se on kirjoittanut niin paljon ja jatkuvasti muutoksia lahkoa koskeviin wikipedia-artikkelihin, että niitä on jouduttu sulkemaan.
Russellista kannattaa lukea ja kysyä sivuilta veljesseura.org
HS:n lisäksi.
Lahkolla on vastineoikeus HS:n kirjoituksiin
Kun toimittaja ei ole 'vaivautunut'
ottamaan selvää tuollaisista perusasioista,
eipä taida olla paljon totta se muukaan txt sitten.
Luulin ennen että HS:n toimittajat
olisivat
ammattitaitoisia toimittajia
jotka tarkastavat faktat ennen juttunsa julkaisua.
Näköjään asia ei niin olekaan.
Minä laitoin välittömästi henk.koht. viestin ja vaadin selitystä.
Sain sellaista tietoa lahkon pedofiliasta, lainvastaisista muistiinpanoista ovityössä, verensiirtokiellon kuolemista, oppien perustelemisen valehteluista ynnä muusta että pyörryin pariksi tunniksi.
kun sitten toivuin, laitoin anteeksipyynnön.
HS on humaani ja vastasi ymmärtävänsä, sanoi kaiken olevan hyvin kun varoisi antamasta pikkusormea lahkolle, silloin se laittaisi koko käden vartiotornikaupusteluun ja kirjoituttaisi testamentin hyväkseen. Sen lisäksi että Jeesuksen lupaama pelastus olisi sitä myöten mennyttä
Käy ihmeessä lääkärillä,näytät olevan välittömän psykiatrisen hoidon tarpeessa.
"**Russell oli taitava liikemies
ja myi viljelijöille "ihmevehnää", mutta tästä huijauksestaan hän jäi kiinni.**
Satuilee HS uusimmassa kuukausiliitteessään."
tämä on itse asiassa täysin totta. mikä motiivi sinulla muuten on puolustella ihmisoikeuksia polkevaa valehtelevaa ihmisiä aivopesevää kulttia?