Monet asiantuntijat jo aikaisemmin arvioivat, että Venäjän yksi lähitavoitteista on estää vapaat vaalit Ukrainassa. Nyt Putinin lähipiiri sanoo sen suoraan:
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/625404/Putin edustaja Vaalien pitaminen jarjetonta
Natsit edelisessä sodassa hoitivat asiat tyylikkäämmin, mutta Natsi-Venäjällä on suoraviivaisemmat otteet, koska siellä ei ajattelutumakkeet ole oikein kunnossa. Venäjällä on nyt kaksi vaihtoehtoa: joko perääntyä, jolloin se voitaisiin vielä hyväksyä kansainvälisen yhteisön jäseneksi, tai sitten hyökätä Ukrainaan, jolloin se kirjoittaisi myös samalla venäläisyyden tuhoutumisen dynamiikan käsikirjoituksen.
Aika näyttää.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/625404/Putin edustaja Vaalien pitaminen jarjetonta
Natsit edelisessä sodassa hoitivat asiat tyylikkäämmin, mutta Natsi-Venäjällä on suoraviivaisemmat otteet, koska siellä ei ajattelutumakkeet ole oikein kunnossa. Venäjällä on nyt kaksi vaihtoehtoa: joko perääntyä, jolloin se voitaisiin vielä hyväksyä kansainvälisen yhteisön jäseneksi, tai sitten hyökätä Ukrainaan, jolloin se kirjoittaisi myös samalla venäläisyyden tuhoutumisen dynamiikan käsikirjoituksen.
Aika näyttää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Palaammeko taas kristillisen tsaarin aikakauteen?
Tsaarin aikaan ei ole enää paluuta, koska se edellyttäisi, että 95% on maaorjia. Venällähän tämä mitenkään mahdotonta, ainakaan vallanpitäjien mielessä, mutta käytännössä se ei voi enää toimia.
Kristillisyys voi vielä nousta, mutta esimerkiksi Putinin kristillisyys on kuitenkin jotenkin epäilyttävää. Kristillisyys nousee todella kovista ajoista, jolloin ihmiset eivät enää näe muuta toivoa.
Ensinnäkin Kiovan hallinto on ainakin osittain laiton, vaaleilla valittu presidentti häädettiin natsimielisten voimin ja tilalle nostettiin jokin 'hoo moilanen', lännelle kelpaa?
Ristiriitaista, länsi tukee laitonta hallitusta ja on aivan ymmärrettävää, että laillisuus saavutetaan vasta vaalien jälkeen. (puolueettomien)
Ei sellaisia vaaleja, jolla USA:ssa valittiin Bush'nuorempi?
Natsimieliset pois Ukrainasta ja tai järjestykseen, tästä on länsi vastuussa, koska on tämän joukon hyväksynyt arvostelematta. Nykytilanteessa tuodaan sekasortoa ja luodaan vääränlaisia käsityksiä ja mielikuvia.
"Ensinnäkin Kiovan hallinto on ainakin osittain laiton, vaaleilla valittu presidentti häädettiin natsimielisten voimin ja tilalle nostettiin jokin 'hoo moilanen', lännelle kelpaa?"
Uskotko vakavissasi Janukevitsiin?
"Ei sellaisia vaaleja, jolla USA:ssa valittiin Bush'nuorempi?"
Oliko ne väärät? Sinullehan kelpasivat ilmeisesti Krimin vaalit venäläistuloksineen eli vaalien hyvyys riippuu pitäjästä?
"Natsimieliset pois Ukrainasta ja tai järjestykseen, tästä on länsi vastuussa, koska on tämän joukon hyväksynyt arvostelematta"
Venäläismieliset asemieskaapparit pois Ukrainasta. Tästä on Venäjä vastuussa, koska on tämän joukon hyväksynyt arvostelematta!.
"Ensinnäkin Kiovan hallinto on ainakin osittain laiton, vaaleilla valittu presidentti häädettiin natsimielisten voimin ja tilalle nostettiin jokin 'hoo moilanen', lännelle kelpaa?"
Eihän Ukrainan hallitus voi olla laiton, koska se on väliaikainen, jonka tehtä'vä on järjestää uudet vaalit mahdollisimman pian. Oletko ihan pihalla näistä asioista?
Kiovassa häädettiin vallasta korruptoitunut preisdentti. Yritätkö nyt väittää, että millään kansakunnalla ei olisi oikeutta poistaa vallasta preisidenttiä, joka on selkeästi kavaltanut kansan varjoa ja lisäksi vielä on varteenotettava epäilys vieraan valtion edunajamisesta? Presidentti pakeni yön hämäryydessä.
Et voi olla suomalainen. Koska yksikään suomailainen ei sulattaisi juttujasi. Oletko venäläinen? Vai oletko vain oman tiesi kulkija, joita Suomessa on muutama, rauha heille?
Laiton hallinto ja laittomasti häädetty 'laillinen' presidentti.
Miten tämä pitää oikein muotoilla, että Kolehmainenkin sen ymmärtäisi?
Vai onko tämä nykyhallinto valittu vaaleilla, tämä on laiton siksi, koska häätö oli lainvastainen.
Tilalle asetettiin fasistimieliset, joita ei hyväksytä eikä pidä hyväksyä.
Itsenäisellä valtiolla pitää olla oikeus purkaa oma hallintonsa, silloin kun se on kyseenalaistettu. Ukrainan kohdalla silloista hallintoa ei vaaleilla kyseenalaistettu, vaan se pakeni Venäjälle hämärän turvin.
Nyt on väliaikainen hallinto, joka järjestää vaalit tässä kuussa. Venäjä tietenkin yrittää estää vaalit, koska se haluaa oman korruptoituneen johdon takaisin valtaan.
Onko tämä nyt jotenkin vaikeata ymmärtää?
Olisitko palauttamssa tätä Venäjälle paennutta rosvoa valtaan? Vai mikä oikeasti pointtisi? Haluatko Ukrainan häviämistä kartalta?
Ehkä asiat siellä saataisiin järjestykseen, jos kaikki ulkopuoliset voimat poistuisivat maasta...?
Vapaat ja valvotut vaalit, demokratia toteutuu ja kaikkien on siihen tyytyminen.
Tämä lienee toiveajattelua, koska siellä kuitenkin on 'sisäisiä jännitteitä'?
Ukrainan tapauksessa on niin paljon informaatiota...lännestä ja idästä, ettei meistä kukaan tasan tarkkaan voi tietää kuka on syyllinen mihinkin?
Toivottavasti jokin järjestys sentään saadaan aikaiseksi.
"Ehkä asiat siellä saataisiin järjestykseen, jos kaikki ulkopuoliset voimat poistuisivat maasta...?"
Venäläiset miehitysjoukot Krimiltä ja venäläisten tukemat aseelliset separatistit, joko poistuvat maasta tai laskevat aseensa.
"Vapaat ja valvotut vaalit, demokratia toteutuu ja kaikkien on siihen tyytyminen."
Se varmasti sopisi monelle joskaan ei Putinille!
" Tämä lienee toiveajattelua, koska siellä kuitenkin on 'sisäisiä jännitteitä'?
Ukrainan tapauksessa on niin paljon informaatiota...lännestä ja idästä, ettei meistä kukaan tasan tarkkaan voi tietää kuka on syyllinen mihinkin?"
Tässä asiassa olemme kerrankin samaa mieltä!