Mihin Venäjä tarvitsee lisää alueita?

ryssä on aina pienempien kimpussa mutta pelkää tasavertaista vastusta, toisessa maailmansodassa olisi kaikkien pitänyt olla saksan puolella niin ei olisi tuota vitsausta enää

romantkko ja haaveilee Neuvostoliitolla olleiden alueiden palauttamisesta.

Adolf Putler kärsii pienen miehen syndroomasta ja ryss*t on muutenkin suuruudenhulluja.

Putin vain noudattaa Venäjän ikivanhaa strategiaa: aina on parempi ottaa toiselta kuin tehdä jotakin itse. Sen lähes kaikki venäläiset hyväksyvät.

kävivät kokeilemassa että miten olisivat saaneet oopiumia maksamatta siitä mitään mutta vanhat vuohipaimenet vetäs niitä turpaan että tukka lähti.

Venäjä on kuin iso kaatopaikka, mädäntynyttä paskaa täynnä.

Ryöstöretkillä olleet maailman sivu.

Toki mielensoituksen ensimmäisinä päivinä laajat kansanjoukot olivat koolla, mutta eivät suinkaan vaatimassa Janukovitshin eroa vaan osoittamassa tyytymättömyyttään siihen, ettei hän solminutkaan EU:n kanssa "assosiaatiosopimusta". Tällä syyllä oli väkijoukko saatu kokoon.

Mutta ei nämä mielenosoittajat mitään vallanvaihtoa saaneet aikaan. He olivat vain näytelmän statistit. Mielenosoituksen ensimmäisestä päivästä lähtieen Maidanin ottivat haltuunsa väkivaltaiset katumellakoitsijat, mainitut palkkasoturit. Nämä koostuivat erilaisista äärioikestolaisista ja äärikansallismielisistä järjestöistä, mm. fasistisen ja nykyisen hallituspuolue Svobodan kannattajista sekä muodostetusta Ukrainan uus-natsien kattojärjestöstä, Oikeisto Sektorista. Ja heillä oli lännen johdon täysi tuki takanaan.

Aluksi tuntui käsittämättömältä, että EU ja Suomen johto, Erkki Tuomioja, Alexander Stubb ja Carl Haglund etunenässä (presidentti Sauli Niinistön hiljaisella mutta voimakkaalla tuella) tukee tätä kaappari-hallitusta. Mutta analyysi osoittaa, että he vain toteuttavat EU:n johdon USA:n kanssa sovittua politiikkaa Venäjän heikentämiseksi (amerikkalaisen Zbigniew Brzezinskin kehittämä politiikka”Containment of Russia”).

Oikeasti länsi vähät välittää Ukrainasta ja sen kansalaisista. EU:han ei missään tapauksessa voisi tässä tilanteessa ottaa uutta elättiä veronmaksajien piikkiin ja tässä ei ole kysymys mistä tahansa elätistä, vaan noin 40-45 miljoona asukkaan rutiköyhästä maasta.

Mutta laajennuttava on hinnalla millä hyvänsä, kuten ei-demokraattisesti "valittu" ja EU:n presidenttinä esiintyvä Herman van Rompuy juuri kertoi: Jos kansat eivät tahdo EU:n laajentumista, me teemme sen silti.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=10541
__________________________________________________
On olemassa myös toisenlaista tietoa, ehkä olisi syytä arvioida
kumpi puoli on oikeammassa?

Suomella on yksiä maailman merkittävimmistä pohjavesialueista. Ne kiinnostavat niin Yhdysvaltoja kuin Venäjääkin. Ilmaston lämpeneminen johtaa makean veden määrän hupenemiseen.

Lisäksi lyhin maareitti mahdollisia tulevia maakaasu- ja öljyputkia, ja niiden kaupallista hyödyntämistä varten ilmaston lämmetessä Jäämereltä Eurooppaan kulkee Suomen halki ja Pohjanlahteen.

Siinä parikin pikkuseikkaa, jotka saattavat kiinnostaa niin NATO- maita, kuin Venäjän federaatiotakin.

Puhumattakaan Suomen kallioperän valtavista öljy- ja timanttiesiintymistä kallioperässämme, jotka jääkausi sinne aikanaan valtavien jäämassojen paineessa puristi.

Luulevatko Venäläiset oikeasti, että Putin toimii Venäjän kansan parhaaksi tuolla politiikallaan, jossa sananvapaus viedään ja maailmalla pullistellaan ?

Mitä suojelua se tuollainen on ? Käyttäytyminen on rosvojoukkion tapaista mukaanlukien se kymmeniä miljardeja itselleen haalinut Ukrainan ex.presidentti.