Voitteko uskoa, että kerran nykyään vain lämpimillä alueilla kasvavat palmupuut kasvoivat kerran joka puolella maailmaa, jopa etelämantereella, joka nykyään on ikijäässä?
Mutta niin se vain on, että fossiilisoitunutta palmukasvien siitepölyä on lödetty etelänavaltakin: http://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-19080850
Mites evokit vastaavat tähän? Tyytyvätkö evokit mukailemaan Raamattua taas ja sanomaan että kyllä, eripuolilla maailmaa vallitsivat joskus lämpimät olosuhteet, kuten Raamattu väittää, ja sitten keksimään siihen jotain omia tarinoita päälle?
Mutta niin se vain on, että fossiilisoitunutta palmukasvien siitepölyä on lödetty etelänavaltakin: http://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-19080850
Mites evokit vastaavat tähän? Tyytyvätkö evokit mukailemaan Raamattua taas ja sanomaan että kyllä, eripuolilla maailmaa vallitsivat joskus lämpimät olosuhteet, kuten Raamattu väittää, ja sitten keksimään siihen jotain omia tarinoita päälle?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä aihe on myrkkyä evokeille sillä se sotkee täydellisesti heidän virhetulkintansa vedenpaisumuksen jäljistä joiden he väittävät olevan jääkausien seurausta.
Näinhän se on.
"Tämä aihe on myrkkyä evokeille sillä se sotkee täydellisesti heidän virhetulkintansa vedenpaisumuksen jäljistä joiden he väittävät olevan jääkausien seurausta."
Haha. Tutkijoiden raportti on myrkkyä vain teidän kreationistien hassuille luuloille:
"The 50 million year old samples, taken from seabed sediment, show the continent was once home to lush forest with summer temperatures reaching 21C."
"Mites evokit vastaavat tähän?"
Luotamme toki siihen, että tutkimus on tehty oikein ja tulokset pätevät:
"The 50 million year old samples, taken from seabed sediment, show the continent was once home to lush forest with summer temperatures reaching 21C.
CO2 levels were naturally high during the early Eocene epoch."
"Tyytyvätkö evokit mukailemaan Raamattua taas ja sanomaan että kyllä, eripuolilla maailmaa vallitsivat joskus lämpimät olosuhteet, kuten Raamattu väittää, ja sitten keksimään siihen jotain omia tarinoita päälle?"
Ei tarvitse keksiä mitään.Luuetaan vain tutkijoiden raportti, niin huomataan, että kyse ei ollutkaan Raamatun väitteistä.
"Tyytyvätkö evokit mukailemaan Raamattua taas.." Kerropas, missä kohtaa Raamattua muka puhutaan siitepölystä etelänavalla. Tai edes etelänavasta.
Todellisuudessa Raamatussa ei kerrota mitään ilmaston viilenemisestä. Genesiksen kirjoittajille paratiisi oli viileä ja leuto ja kirottu maa kuiva ja kuuma, jossa piti työskennellä otsa hiessä.
Fiksu Kreationisti, mitä oikein intoilet 50 miljoona vuotta vanhasta siitepölystä? Sehän on vain yksi todiste lisää kreationismiä vastaan.
Eiks oo kivvaa =)