MAP-kirkko jälleen oikeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Niin kanne tosiaan nostettiin jo viime perjantaina.

vanha uutinen tosiaa kirjoitti:

Niin kanne tosiaan nostettiin jo viime perjantaina.

muutenkin säännöllisesti eteläisen Kalifornian Desert Sun -lehteä vai miten uutinen sattuikaan silmiisi?

Luetko kirjoitti:

muutenkin säännöllisesti eteläisen Kalifornian Desert Sun -lehteä vai miten uutinen sattuikaan silmiisi?

Mitä merkitystä sillä on, missä hän uutiseen törmäsi? Tuon viestisi ainoa tarkoitus on yrittää kääntää keskustelua pois itse tapahtuneesta ja vähätellä tapahtunutta yrittämällä vihjailla jotain aiheen aloittajasta.

Nuo yritykset myrkyttää kaivo ja kääntää keskustelu pois itse asiasta ovat kuvottavia, etenkin kun uutinen itsessään koskee teinitytön raiskausta ja raiskauksen salaamisyritystä.

Mitä ihmettä? kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on, missä hän uutiseen törmäsi? Tuon viestisi ainoa tarkoitus on yrittää kääntää keskustelua pois itse tapahtuneesta ja vähätellä tapahtunutta yrittämällä vihjailla jotain aiheen aloittajasta.

Nuo yritykset myrkyttää kaivo ja kääntää keskustelu pois itse asiasta ovat kuvottavia, etenkin kun uutinen itsessään koskee teinitytön raiskausta ja raiskauksen salaamisyritystä.

saa kysyäkin jotakin vai onko palsta mielestäsi tarkoitettu vain mormonismin vastustajien propagointiin?

Aliuttajahan ei aloittanut keskustelua, vaan heitti syytöksen olkinukkena ilmaan.

Kai täällä kirjoitti:

saa kysyäkin jotakin vai onko palsta mielestäsi tarkoitettu vain mormonismin vastustajien propagointiin?

Aliuttajahan ei aloittanut keskustelua, vaan heitti syytöksen olkinukkena ilmaan.

Mikä olkinukke on se, että kertoo ihan oikeasta tapahtumasta? Ja aloittajahan ei "heittänyt syytöstä", vaan totesi mitä tapahtui ja miten sitä pyrittiin peittelemään. Syytöksen esitti rikoksen uhri.

Kysyä saa, mutta onko mielestäsi mielekästä pyrkiä lyttäämään ja vähättelemään seksuaalista hyväksikäyttöä?

Mitä ihmettä? kirjoitti:

Mikä olkinukke on se, että kertoo ihan oikeasta tapahtumasta? Ja aloittajahan ei "heittänyt syytöstä", vaan totesi mitä tapahtui ja miten sitä pyrittiin peittelemään. Syytöksen esitti rikoksen uhri.

Kysyä saa, mutta onko mielestäsi mielekästä pyrkiä lyttäämään ja vähättelemään seksuaalista hyväksikäyttöä?

on pyrkinyt lyttäämään ja vähättelemään seksuaalista hyväksikäyttöä?

Kuka täällä kirjoitti:

on pyrkinyt lyttäämään ja vähättelemään seksuaalista hyväksikäyttöä?

Sinä.

Tietenkin. kirjoitti:

Sinä.

näyttöä, ehkä korkeintaan mielikuvituksessasi.

Kuka täällä kirjoitti:

on pyrkinyt lyttäämään ja vähättelemään seksuaalista hyväksikäyttöä?

Sinä olet pyrkinyt vähättelemään seksuaalista hyväksikäyttöä.

Ensin pyrit kääntämään huomiota pois itse tapahtuneesta ja syytät tämän tapauksen mainitsmisen olevan "propagandaa" sekä "olkiukon". Molemmat sanavalinnat viittaavat siihen että mielestäsi mitään väärää ei ole tapahtunutkaan, paitsi tietenkin siinä että asiasta mainittiin.

Toimintasi on sairasta.

Temppelikelpoinen yksilö! Ajattelepa sitä.

Ent. mormoni kirjoitti:

Temppelikelpoinen yksilö! Ajattelepa sitä.

Entä sitten eivät mormonit ole pyhimyksiä! Ao joutuu varmaankin vankilaan ja silloin hänet erotetaan. Takaisin kirkkoon hän voi päästä tehtyään parannuksen sekä päästyään vankilasta. Häntä ei koskaan kelpuuteta nuorten tai lasten johtajistoon, vaikka hän saisi anteeksi ja hän pääsisi kirkkoon takaisin.
On aivan naurettavaa syyttää kirkkoa! Kirkko on täynnä yksilöitä jotka tekevät virheitä ja toivottavasti sen jälkeen parannuksen. Olen yllä selittänyt kirkon tapa toimia etenkin kun joku tekee jotakin väärin viestissä tuomioista.
Koska myös tällaisissa asioissa usein sanotaan että siitä ei voi tehdä parannusta, vaan että se ihminen on aina vaarallinen...odotan vain että tästä sanotaan kuten homoudesta että se on myötäsyntyistä. Joko se on myötäsyntyistä tai ei, niin MAP kirkon jäsen joka on katunut ei sorru vastaavaan uudelleen, se on varmaa. Enkä tarkoita vankilaan joutumisen pelkoa, vaan sitä tuskaa minkä saa kirkosta erottamisen myötä, se tuska on paljon kamalampi, kuin vankilaan joutuminen. Eräs tuntemani sanoi että vankila oli lasten leikkiä kirkosta erottamisen rinnalla.
Eivät kirkon jäsenet ole immuuneja virheille. Sen sijaan erityisesti heitä yrittää paholainen houkutella väärille teille. Ihminen on heikko ja kaiken lisäksi kuten täälläkin havaitaan suomalainen järrikkä ainakaan ei halua edes puhua virheitään piispalle joka mielellään auttaisi aota poistamaan pahanolontunteen ehdottamalla jotakin joka sen vosisi poistaa, rangaistuksen, hyvityksen, anteeksipyynnö aolta....

old_profile_28026 kirjoitti:

Entä sitten eivät mormonit ole pyhimyksiä! Ao joutuu varmaankin vankilaan ja silloin hänet erotetaan. Takaisin kirkkoon hän voi päästä tehtyään parannuksen sekä päästyään vankilasta. Häntä ei koskaan kelpuuteta nuorten tai lasten johtajistoon, vaikka hän saisi anteeksi ja hän pääsisi kirkkoon takaisin.
On aivan naurettavaa syyttää kirkkoa! Kirkko on täynnä yksilöitä jotka tekevät virheitä ja toivottavasti sen jälkeen parannuksen. Olen yllä selittänyt kirkon tapa toimia etenkin kun joku tekee jotakin väärin viestissä tuomioista.
Koska myös tällaisissa asioissa usein sanotaan että siitä ei voi tehdä parannusta, vaan että se ihminen on aina vaarallinen...odotan vain että tästä sanotaan kuten homoudesta että se on myötäsyntyistä. Joko se on myötäsyntyistä tai ei, niin MAP kirkon jäsen joka on katunut ei sorru vastaavaan uudelleen, se on varmaa. Enkä tarkoita vankilaan joutumisen pelkoa, vaan sitä tuskaa minkä saa kirkosta erottamisen myötä, se tuska on paljon kamalampi, kuin vankilaan joutuminen. Eräs tuntemani sanoi että vankila oli lasten leikkiä kirkosta erottamisen rinnalla.
Eivät kirkon jäsenet ole immuuneja virheille. Sen sijaan erityisesti heitä yrittää paholainen houkutella väärille teille. Ihminen on heikko ja kaiken lisäksi kuten täälläkin havaitaan suomalainen järrikkä ainakaan ei halua edes puhua virheitään piispalle joka mielellään auttaisi aota poistamaan pahanolontunteen ehdottamalla jotakin joka sen vosisi poistaa, rangaistuksen, hyvityksen, anteeksipyynnö aolta....

Miksi rinnastat homouden ja pedofilian? Homous onkin "myötäsyntyistä". Pedofilia ei.

old_profile_28026 kirjoitti:

Entä sitten eivät mormonit ole pyhimyksiä! Ao joutuu varmaankin vankilaan ja silloin hänet erotetaan. Takaisin kirkkoon hän voi päästä tehtyään parannuksen sekä päästyään vankilasta. Häntä ei koskaan kelpuuteta nuorten tai lasten johtajistoon, vaikka hän saisi anteeksi ja hän pääsisi kirkkoon takaisin.
On aivan naurettavaa syyttää kirkkoa! Kirkko on täynnä yksilöitä jotka tekevät virheitä ja toivottavasti sen jälkeen parannuksen. Olen yllä selittänyt kirkon tapa toimia etenkin kun joku tekee jotakin väärin viestissä tuomioista.
Koska myös tällaisissa asioissa usein sanotaan että siitä ei voi tehdä parannusta, vaan että se ihminen on aina vaarallinen...odotan vain että tästä sanotaan kuten homoudesta että se on myötäsyntyistä. Joko se on myötäsyntyistä tai ei, niin MAP kirkon jäsen joka on katunut ei sorru vastaavaan uudelleen, se on varmaa. Enkä tarkoita vankilaan joutumisen pelkoa, vaan sitä tuskaa minkä saa kirkosta erottamisen myötä, se tuska on paljon kamalampi, kuin vankilaan joutuminen. Eräs tuntemani sanoi että vankila oli lasten leikkiä kirkosta erottamisen rinnalla.
Eivät kirkon jäsenet ole immuuneja virheille. Sen sijaan erityisesti heitä yrittää paholainen houkutella väärille teille. Ihminen on heikko ja kaiken lisäksi kuten täälläkin havaitaan suomalainen järrikkä ainakaan ei halua edes puhua virheitään piispalle joka mielellään auttaisi aota poistamaan pahanolontunteen ehdottamalla jotakin joka sen vosisi poistaa, rangaistuksen, hyvityksen, anteeksipyynnö aolta....

"Eivät kirkon jäsenet ole immuuneja virheille. Sen sijaan erityisesti heitä yrittää paholainen houkutella väärille teille."

Miksi paholainen yrittäisi houkutella oman kirkkonsa jäseniä väärille teille? Hehän ovat jo siellä.

" Ihminen on heikko ja kaiken lisäksi kuten täälläkin havaitaan suomalainen järrikkä ainakaan ei halua edes puhua virheitään piispalle "

Tässä olet oikeassa. Minä en ainakaan haluaisia puhua virheistäni mormonipiispalle-

1+15 kirjoitti:

Miksi rinnastat homouden ja pedofilian? Homous onkin "myötäsyntyistä". Pedofilia ei.

Homouden määrittäminen syntymässä saatuna ominaisuutena alkoi siitä, että ensin todettiin ettei homoudesta voida parantua. Eli "parantumaton sairaus" muutettiin "jumalan antamaksi" ominaisuudeksi.

Tällä hetkellä pedofiliaan suhtaudutaan "parantumattomana sairautena" josta on lyhyt matka määritellä luonne sellaisena, jota ei ole valittu, vaan saatu syntymälahjana. Etkö ymmärrä rinnastusta?

Kuinka usein sinä masturboit kuukaudessa? Miksi aihe kiinnostaa sinua kun tuot sitä milloin missäkin esille?

Kerro.. kirjoitti:

Kuinka usein sinä masturboit kuukaudessa? Miksi aihe kiinnostaa sinua kun tuot sitä milloin missäkin esille?

Minusta on vain niin hullunkurista, että jotkut aikuiset ihmiset antavat ulkopuolisten arvioida omaa sukupuolielämäänsä ja raportoivat "piispalle" säännöllisesti seksuaalisesta käyttäytymisestään.

Ymmärtäisin asian, jos seksuaalikäyttäytyminen olisi jotenkin muita ihmisiä vahingoittavaa - mutta silloin olisi parasta pyytää anteeksi näiltä ihmisiltä, hakeutua psykoterapiaan tai mennä poliisiasemalle tunnsutamaan mahdollinen tekemänsä seksuaalirikos.

Masturbointi on jokaisen yksityisasia, normaalia ihmislajille ominaista käyttäytymistä ja täysin harmitonta. masturbointi kohtuullisesti harjoitettuna on terveellistä sekä miehille että naisille, mikäli ei ole mahdollisuutta seksiin kumppanin kanssa.

Alussa jo sanoinkin, että masturbointi kuten muukin sukupuolielämä kuuluu yksityisyyden piiriin. En siis kerro yksityisasioistani sinulle, en kerro" piispalle" enkä kenellekään muullekaan, joille asia ei kuulu.

En raportoi ulkopuolisille myöskään sitä, miten vatsa toimii, minkä väristä kakkaa tuli ja kuinka paljon. Omasta masturboinnistaan kertominen on aivan yhtä lapsellista ja aiheetonta kuin kertoa suolensa toiminnasta. Varmaan raportoisit nekin asiat, jos piispaa kiinnostaisi?

Kerro.. kirjoitti:

Kuinka usein sinä masturboit kuukaudessa? Miksi aihe kiinnostaa sinua kun tuot sitä milloin missäkin esille?

http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/may/05/masturbation-secret-to-a-long-life-betty-dodson-self-love?CMP=fb_gu

Pitkää ikää! kirjoitti:

http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/may/05/masturbation-secret-to-a-long-life-betty-dodson-self-love?CMP=fb_gu

sama suomeksi, olisko mahdotonta?

Ent. mormoni kirjoitti:

Minusta on vain niin hullunkurista, että jotkut aikuiset ihmiset antavat ulkopuolisten arvioida omaa sukupuolielämäänsä ja raportoivat "piispalle" säännöllisesti seksuaalisesta käyttäytymisestään.

Ymmärtäisin asian, jos seksuaalikäyttäytyminen olisi jotenkin muita ihmisiä vahingoittavaa - mutta silloin olisi parasta pyytää anteeksi näiltä ihmisiltä, hakeutua psykoterapiaan tai mennä poliisiasemalle tunnsutamaan mahdollinen tekemänsä seksuaalirikos.

Masturbointi on jokaisen yksityisasia, normaalia ihmislajille ominaista käyttäytymistä ja täysin harmitonta. masturbointi kohtuullisesti harjoitettuna on terveellistä sekä miehille että naisille, mikäli ei ole mahdollisuutta seksiin kumppanin kanssa.

Alussa jo sanoinkin, että masturbointi kuten muukin sukupuolielämä kuuluu yksityisyyden piiriin. En siis kerro yksityisasioistani sinulle, en kerro" piispalle" enkä kenellekään muullekaan, joille asia ei kuulu.

En raportoi ulkopuolisille myöskään sitä, miten vatsa toimii, minkä väristä kakkaa tuli ja kuinka paljon. Omasta masturboinnistaan kertominen on aivan yhtä lapsellista ja aiheetonta kuin kertoa suolensa toiminnasta. Varmaan raportoisit nekin asiat, jos piispaa kiinnostaisi?

Eipä ole piispa ikinä mitään sen suuntaista kysellyt. Miksi sinä kyselet mormonien masturboinnista kun et kykene omastakaan vastaamaan, ihmettelen miksi kenekään edes pitäisi?

Hmm,, kirjoitti:

Eipä ole piispa ikinä mitään sen suuntaista kysellyt. Miksi sinä kyselet mormonien masturboinnista kun et kykene omastakaan vastaamaan, ihmettelen miksi kenekään edes pitäisi?

Piispan tehtävä on kysyä temppelipuhuttelua varten myös siveyden lain noudattamisesta. Etkö tiennyt sitä?

Ent. mormoni kirjoitti:

Piispan tehtävä on kysyä temppelipuhuttelua varten myös siveyden lain noudattamisesta. Etkö tiennyt sitä?

mikä se siveyden laki on?

Vaan tiedätkös, kirjoitti:

mikä se siveyden laki on?

En tietenkään tiedä asiaa entisenä mormonina. Rikoin törkeästi siveyden lakia vastaan eräiden vuohien mielestä saadessani ensimmäisen lapseni puolisoni kanssa.

Tästä hyvästä minua vaadittiin tulemaan erotettavaksi mormonikirkosta. Tosin olin eronnut itse mormonikirkosta jo lähes 20 vuotta aikaisemmin.

Mutta kun ei kirkosta voi ollenkaan erota itse, vaanhenkilö pitää erottaa samalla valtuudella jolla on kirkkoon liitettykin.

Koskas voimme odottaa MAP-kirkon julkaisevan vastaavan listan?

Mene toki keskustelemaan asiasta katoliselle palstalle.

Tämä palsta käsittelee mormonismia.