Olen tällä palstalla lukaissut useammankin viestin, jossa on kerottu, että väkivallan tekijä on aina väärässä suhteessa uhriin. Ei siinä mitään. Näin minäkin ajattelen.
Eilen lueskelin toisaalla ketjua, jonka aiheena oli äitien väkivalta, kohdistuessaan lapseen, jossa väkivallan tekijä olikin oikeutettu tekoihinsa. Koska oli äiti.
Hämmästykseni oli mitä suurin, koska naiset puolustelivat peittelemättä tekoa!
Naisen väkivaltaista käytöstä perusteltiin väsymyksellä, perheongelmilla, mielenterveysongelmilla, lapsen ärsyttämisellä (eli sai ansionsa mukaan), ynnä muulla vastaavalla!
Tulikin heti mieleeni nämä kommentit täällä.
Onko niin, että äidin väkivalta on sallitumpaa kuin isän?
Äidin väkivalta on huomattavasti yleisempääkin. Ja täysin piilossa, sillä naisasialiikkeet pitävät huolen siitä, että asiaa ei tutkita. Koska on enemmän tutkimusta vaativaa asiaa...
Nainen on uhri hakatessaankin ja kaikki muut ovat syyllisempiä siihen kuin hän itse.
Tuntuuko tutulle?
Olen lukenut, mitä vähän olen ehtinyt, että tämä oman itsen tekemien tekojen täydellinen kritiikin puute on erään sairauden oire.
maallikko
17
786
Vastaukset
- Paavo
Tietenkään äidin tekemä väkivalta ei ole hyväksyttävämpää kuin isän tekemä. Tottakai aina kun tapahtuu järjettömyyksiä niille etsitään myös syitä miksi joku näin tekee
- maallikko
edes YKSI täällä keskustelussa ollut perheväkivaltaketju (tai muu vastaava), jossa naiset olisivat miettineet syitä miestensä tekemiin tekoihin, eivätkä tuominneet niitä! Että asialle olisi tullut hyväksyttävä sävy ja että tekijä oli sen tarpeessa ja sen mukaaan oikeutettu siihen...
- Lotta
maallikko kirjoitti:
edes YKSI täällä keskustelussa ollut perheväkivaltaketju (tai muu vastaava), jossa naiset olisivat miettineet syitä miestensä tekemiin tekoihin, eivätkä tuominneet niitä! Että asialle olisi tullut hyväksyttävä sävy ja että tekijä oli sen tarpeessa ja sen mukaaan oikeutettu siihen...
No missä täällä muka olet nähnyt kirjoituksia, joissa olisi puolusteltu naisten väkivaltaisuutta hyväksyvään sävyyn ja todettu, että "tekijä oli sen tarpeessa ja sen mukaaan oikeutettu siihen."
- äidit&isät/kasvatus
Lotta kirjoitti:
No missä täällä muka olet nähnyt kirjoituksia, joissa olisi puolusteltu naisten väkivaltaisuutta hyväksyvään sävyyn ja todettu, että "tekijä oli sen tarpeessa ja sen mukaaan oikeutettu siihen."
Siellä on naisten puolustuspuhe omalle käytökselleen, otsikolla äitien väkivalta.
- Lotta
äidit&isät/kasvatus kirjoitti:
Siellä on naisten puolustuspuhe omalle käytökselleen, otsikolla äitien väkivalta.
Mielestäni siellä ainakin lukemissani viesteissä jokainen korosti sitä, että väkivalta ei missään tilanteessa ole hyväksyttävää. Monissa viesteissä kyllä etsittiin syitä siihen, miksi äiti-lapsisuhteessa esiintyy väkivaltaisuuttaa, mutta en nyt äkkiseltään kyllä nähnyt yhtäkään kirjoitusta, jossa joku olisi suhtautunut hyväksyvästi siihen, että äiti lyö lastaan...
Keskustelu vain oli juuri sitä samaa tasoa kun täälläkin usein, eli ei edes haluta ymmärtää oikein sitä, mitä toinen yrittää sanoa, vaan tahallaan etsitään jotain kärjistämisen aihetta toisen kirjoituksesta ja näin saadaan toisen sanomiset toimimaan oman kannanoton puolesta. - helmi-y
äidit&isät/kasvatus kirjoitti:
Siellä on naisten puolustuspuhe omalle käytökselleen, otsikolla äitien väkivalta.
ja yllätys-yllätys, äidin lasta kohtaan käyttämä väkivalta on todellakin vain sitä, että on omat voimavarat ovat loppu, jonka jälkeen voi hankalaa pentua oikaista hakkaamalla. Ja täysin hyväksyttävästi. Lapsi saattaa myös kerjätä selkäänsä, olemalla niin hankala, että äiti suuttuu ja hakkaa.
Ketju sisälsi kommentteja, jotka laittoivat toivomaan, ettei niiden lausujilla olisi lapsia itsellään... - helmi-y
Lotta kirjoitti:
Mielestäni siellä ainakin lukemissani viesteissä jokainen korosti sitä, että väkivalta ei missään tilanteessa ole hyväksyttävää. Monissa viesteissä kyllä etsittiin syitä siihen, miksi äiti-lapsisuhteessa esiintyy väkivaltaisuuttaa, mutta en nyt äkkiseltään kyllä nähnyt yhtäkään kirjoitusta, jossa joku olisi suhtautunut hyväksyvästi siihen, että äiti lyö lastaan...
Keskustelu vain oli juuri sitä samaa tasoa kun täälläkin usein, eli ei edes haluta ymmärtää oikein sitä, mitä toinen yrittää sanoa, vaan tahallaan etsitään jotain kärjistämisen aihetta toisen kirjoituksesta ja näin saadaan toisen sanomiset toimimaan oman kannanoton puolesta.http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000004849324
Tämä viesti ei sisältänyt yhtään sanaa, jotta asia edes olisi väärin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000004850847
Tässä viestissä syy kaadetaan miehen niskaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000004850979
Tässä se kaatuu lapsen hennoille harteille.
________________________________________________
Sinun vuorosi etsiä täältä ketju, jossa naiset puolustelevat miesten tekemää perheväkivaltaa. Tai edes hyväksyvät sen. - älämölöä parhaimmillaan
helmi-y kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000004849324
Tämä viesti ei sisältänyt yhtään sanaa, jotta asia edes olisi väärin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000004850847
Tässä viestissä syy kaadetaan miehen niskaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000004850979
Tässä se kaatuu lapsen hennoille harteille.
________________________________________________
Sinun vuorosi etsiä täältä ketju, jossa naiset puolustelevat miesten tekemää perheväkivaltaa. Tai edes hyväksyvät sen.En nyt vieläkään löydä noista viesteistä yhtäkään, jossa väkivalta hyväksyttäisiin. Joka ainoassa annettiin vain selityksiä siihen mistä se voi johtua, mutta yhdessäkään ei sanottu että on ihan ok hakata lasta vai sanottiinko.
Niinkun jo aiemmin sanoin, mitkä tahansa viestit voidaan (ja näin täällä usein tehdäänkin) lukea ja käsittää tukemaan sitä omaa sokeaa näkökantaa. Jos esim. kirjoitan, että lapset voivat olla rasittavia, sinä ymmärrät halutessasi viestin niin, että en pidä lapsista vaikka asia ei ole näin.
"Sinun vuorosi etsiä täältä ketju, jossa naiset puolustelevat miesten tekemää perheväkivaltaa. Tai edes hyväksyvät sen. "
Jos nyt vertailukohtaa haluat etsiä, niin eikö olisi luontevampaa etsiä viestiketjua, jossa MIEHET puolustelevat muiden miesten tekoja kuten väität naisten täällä puolustelevan omia tekojaan. - helmi-y
älämölöä parhaimmillaan kirjoitti:
En nyt vieläkään löydä noista viesteistä yhtäkään, jossa väkivalta hyväksyttäisiin. Joka ainoassa annettiin vain selityksiä siihen mistä se voi johtua, mutta yhdessäkään ei sanottu että on ihan ok hakata lasta vai sanottiinko.
Niinkun jo aiemmin sanoin, mitkä tahansa viestit voidaan (ja näin täällä usein tehdäänkin) lukea ja käsittää tukemaan sitä omaa sokeaa näkökantaa. Jos esim. kirjoitan, että lapset voivat olla rasittavia, sinä ymmärrät halutessasi viestin niin, että en pidä lapsista vaikka asia ei ole näin.
"Sinun vuorosi etsiä täältä ketju, jossa naiset puolustelevat miesten tekemää perheväkivaltaa. Tai edes hyväksyvät sen. "
Jos nyt vertailukohtaa haluat etsiä, niin eikö olisi luontevampaa etsiä viestiketjua, jossa MIEHET puolustelevat muiden miesten tekoja kuten väität naisten täällä puolustelevan omia tekojaan.Haluat "ymmärtää" väärin.
Mutta se ei poista totuutta. - helmi-y
tuli näin perusteltua.
:) - maallikko
älämölöä parhaimmillaan kirjoitti:
En nyt vieläkään löydä noista viesteistä yhtäkään, jossa väkivalta hyväksyttäisiin. Joka ainoassa annettiin vain selityksiä siihen mistä se voi johtua, mutta yhdessäkään ei sanottu että on ihan ok hakata lasta vai sanottiinko.
Niinkun jo aiemmin sanoin, mitkä tahansa viestit voidaan (ja näin täällä usein tehdäänkin) lukea ja käsittää tukemaan sitä omaa sokeaa näkökantaa. Jos esim. kirjoitan, että lapset voivat olla rasittavia, sinä ymmärrät halutessasi viestin niin, että en pidä lapsista vaikka asia ei ole näin.
"Sinun vuorosi etsiä täältä ketju, jossa naiset puolustelevat miesten tekemää perheväkivaltaa. Tai edes hyväksyvät sen. "
Jos nyt vertailukohtaa haluat etsiä, niin eikö olisi luontevampaa etsiä viestiketjua, jossa MIEHET puolustelevat muiden miesten tekoja kuten väität naisten täällä puolustelevan omia tekojaan.vietsiä, joiden sisältö on selvästi väkivallan tuomitseva.
Vähättelysi ei tuo suurta uskottavuutta itsellesi tässä aiheessa.
Henkilö, joka tämän suuntaisen toiminnan hyväksyy, etsii väistämättä oikeutuksia toimia näin. Muut kieltävät sen jyrkästi. - maallikko
maallikko kirjoitti:
vietsiä, joiden sisältö on selvästi väkivallan tuomitseva.
Vähättelysi ei tuo suurta uskottavuutta itsellesi tässä aiheessa.
Henkilö, joka tämän suuntaisen toiminnan hyväksyy, etsii väistämättä oikeutuksia toimia näin. Muut kieltävät sen jyrkästi.http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000004864599
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000004853135 - Lotta
maallikko kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000004864599
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000004853135"Ei se ole lapsen vika, jos ei ole niin helppo. Äidin tulee ottaa vastuu ja pyytää vaikka neuvolasta henkistä apua, jos ei itse jaksa....Lapsiin ei saa koskea vihamielisesti, olkaa mieluummin koskematta, pyytäkää apua, ei ole kyse teidän kunniasta, vaan elävistä luomuksista, rakkaista lapsistamme. Lapset etusijalle!!! "
Mikä tässä nyt viittaa siihen väkivallan hyväksymiseen???? - helmi-y
Lotta kirjoitti:
"Ei se ole lapsen vika, jos ei ole niin helppo. Äidin tulee ottaa vastuu ja pyytää vaikka neuvolasta henkistä apua, jos ei itse jaksa....Lapsiin ei saa koskea vihamielisesti, olkaa mieluummin koskematta, pyytäkää apua, ei ole kyse teidän kunniasta, vaan elävistä luomuksista, rakkaista lapsistamme. Lapset etusijalle!!! "
Mikä tässä nyt viittaa siihen väkivallan hyväksymiseen????ihan selvästi:
"Tässä pari
Kirjoittanut: maallikko 4.10.2004 klo 17.51
vietsiä, joiden sisältö on selvästi väkivallan tuomitseva.
Vähättelysi ei tuo suurta uskottavuutta itsellesi tässä aiheessa.
Henkilö, joka tämän suuntaisen toiminnan hyväksyy, etsii väistämättä oikeutuksia toimia näin. Muut kieltävät sen jyrkästi."
Käänsit sen jo väkivallan hyväksymiseksi kun taas selvästi hyväksyvät viestit "ymmärsit" vastustamiseksi...Hohhoijaa... - ???
helmi-y kirjoitti:
tuli näin perusteltua.
:)Mikä ihmeen nopea raiskaus ja millä tavalla se tuli perusteltua
- helmi-y
??? kirjoitti:
Mikä ihmeen nopea raiskaus ja millä tavalla se tuli perusteltua
että ymmärrät.
- kepuli
Vahvempi hakkaa heikomman nainen lapsen ,mies naisen (yleensä) koska pinna palo ja pystyy siihen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 724757
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h724634Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112977Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv762883Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p222226Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.592015Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska161707- 321513
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1121399- 1851298