Kirkossa naimisiin myös tulevan puolisosi lasten kanssa?

eroa valtiokirkossa

24

380

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rainbowshy

      Jännittävää. Oletettavasti tämä avioeron ottaneiden uusi vihkikaava löytyy Raamatusta? Aah, tässähän se, vuorisaarnassa, Matt 5:

      "32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

      Ööö.. kirkko siis siunaa synnin? Tämähän tarkoittaisi että ei pitäisi olla mikään ongelma siunata homojakaan avioliittoon, kun tämä avioeron ottaneiden siunaamisasiakin hoituu näin kätevästi, vaikka itse Jesse sen kieltää. Aiemmin, kun kirkko on yrittänyt keskustella samaa sukupuolta olevien vihkimisestä, tuo Raamattu on kovasti ollut tiellä. Onko hieman kaksoismoraalia havaittavissa tässä?

      • Jori Mäntysalo

        Voihan se olla leski, joka naimisiin menee.

        Sinänsä minusta ihan järkevää ajatella lapsiakin. Toisin kuin aloittaja, pidän kirkon toimintaa tässä hyvänä.

        Uskonnoton juhlapuhe voidaan tietysti räätälöidä halutulla tavalla. Eikä siihen tarvita vapaa-ajattelijoiden liittokokouksen vahvistamaa kaavaa. :=)

      • eroa valtiokirkosta
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Voihan se olla leski, joka naimisiin menee.

        Sinänsä minusta ihan järkevää ajatella lapsiakin. Toisin kuin aloittaja, pidän kirkon toimintaa tässä hyvänä.

        Uskonnoton juhlapuhe voidaan tietysti räätälöidä halutulla tavalla. Eikä siihen tarvita vapaa-ajattelijoiden liittokokouksen vahvistamaa kaavaa. :=)

        Mutta jos kyseessä yksinhuoltaja, jolle lasten isä maksaa vielä elatusapua, niin kyllä lasten biologinen isä on ensisijainen huoltaja. Jos ajatellaan tapausta, jossa yksinhuoltaja pakottaa rakastuneen kirkosta eronneen liittymään kirkkoon takaisin kirkkohäiden vuoksi, ja olisi vielä vannottava jeesushahmon edessä pitävänsä huolta toisten lapsista. Todellista aisankannatusta.

        "Naimaiässä" olevat eronneet ovat kuitenkin tavallisempia kuin leskitapaukset.

      • 2+4
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Mutta jos kyseessä yksinhuoltaja, jolle lasten isä maksaa vielä elatusapua, niin kyllä lasten biologinen isä on ensisijainen huoltaja. Jos ajatellaan tapausta, jossa yksinhuoltaja pakottaa rakastuneen kirkosta eronneen liittymään kirkkoon takaisin kirkkohäiden vuoksi, ja olisi vielä vannottava jeesushahmon edessä pitävänsä huolta toisten lapsista. Todellista aisankannatusta.

        "Naimaiässä" olevat eronneet ovat kuitenkin tavallisempia kuin leskitapaukset.

        "Mutta jos kyseessä yksinhuoltaja, jolle lasten isä maksaa vielä elatusapua, niin kyllä lasten biologinen isä on ensisijainen huoltaja."

        Ei ole, vaan se yksinhuoltaja, jolle biologinen isä maksaa elatusmaksua, mutta jos ei maksa tai kykene maksamaan, niin silloin Kela maksaa elatustukea.

      • eroa valtiokirkosta
        2+4 kirjoitti:

        "Mutta jos kyseessä yksinhuoltaja, jolle lasten isä maksaa vielä elatusapua, niin kyllä lasten biologinen isä on ensisijainen huoltaja."

        Ei ole, vaan se yksinhuoltaja, jolle biologinen isä maksaa elatusmaksua, mutta jos ei maksa tai kykene maksamaan, niin silloin Kela maksaa elatustukea.

        Kyllä kai elatusapua maksamalla vanhemmalla on jotain vastuuta ja oikeuksia lastensa kasvatukseen. Ei toisten lasten kasvatus siirry naimalahjana uudelle puolisolle. Ajattele lestadiolaisperhettä jossa voi olla yli kymmenenkin lasta.

      • eikö voimassa?
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Voihan se olla leski, joka naimisiin menee.

        Sinänsä minusta ihan järkevää ajatella lapsiakin. Toisin kuin aloittaja, pidän kirkon toimintaa tässä hyvänä.

        Uskonnoton juhlapuhe voidaan tietysti räätälöidä halutulla tavalla. Eikä siihen tarvita vapaa-ajattelijoiden liittokokouksen vahvistamaa kaavaa. :=)

        Voivatko aviottomat lapset mennä ihan alttarille asti? Kai vieläkin kirkonkirjoihin tehty merkintä äpärästä seuraa häntä hautaan saakka. Kirkollisveroa saavat tietenkin äpärätkn maksaa.

        2 Eikä pidä myös äpärän tuleman Herran seurakuntaan, eipä vielä kymmenenteen polveenkaan asti pidä jonkun heistä Herran seurakuntaan tuleman.

        sama lause muutettuna luterilaisten omasta raamatusta
        2 "Ketään, joka on syntynyt kielletystä suhteesta, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Ketään hänen jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei saa lukea Herran kansan joukkoon.

      • vbeygygf
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Kyllä kai elatusapua maksamalla vanhemmalla on jotain vastuuta ja oikeuksia lastensa kasvatukseen. Ei toisten lasten kasvatus siirry naimalahjana uudelle puolisolle. Ajattele lestadiolaisperhettä jossa voi olla yli kymmenenkin lasta.

        Nyt kun miehet eivät enää saa naimalla haltuunsa vaimonsa omaisuutta, niin saavat edes vaimonsa lapset. Lasten mielipiteillä ei tietenkään ole mitään väliä, kun kirkko hoitaa homman.

      • eroa valtiokirkosta
        eikö voimassa? kirjoitti:

        Voivatko aviottomat lapset mennä ihan alttarille asti? Kai vieläkin kirkonkirjoihin tehty merkintä äpärästä seuraa häntä hautaan saakka. Kirkollisveroa saavat tietenkin äpärätkn maksaa.

        2 Eikä pidä myös äpärän tuleman Herran seurakuntaan, eipä vielä kymmenenteen polveenkaan asti pidä jonkun heistä Herran seurakuntaan tuleman.

        sama lause muutettuna luterilaisten omasta raamatusta
        2 "Ketään, joka on syntynyt kielletystä suhteesta, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Ketään hänen jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei saa lukea Herran kansan joukkoon.

        Eikös tarun jeesushahmo ollut myös äpärä?

      • Jori Mäntysalo
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Kyllä kai elatusapua maksamalla vanhemmalla on jotain vastuuta ja oikeuksia lastensa kasvatukseen. Ei toisten lasten kasvatus siirry naimalahjana uudelle puolisolle. Ajattele lestadiolaisperhettä jossa voi olla yli kymmenenkin lasta.

        Elatusavusta ei automaattisesti seuraa mitään oikeuksia lapseen. Biologinen, juridinen ja sosiaalinen (sanoisin viimeksimainitun myös 'oikea') isyys eivät aina mene yksiin.

        Ja kai nyt sentään joka miehellä ja naisella on velvollisuuksia saman kodin lapsia kohtaan! Täysin biologiasta riippumatta.

      • eroa valtiokirkosta
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Elatusavusta ei automaattisesti seuraa mitään oikeuksia lapseen. Biologinen, juridinen ja sosiaalinen (sanoisin viimeksimainitun myös 'oikea') isyys eivät aina mene yksiin.

        Ja kai nyt sentään joka miehellä ja naisella on velvollisuuksia saman kodin lapsia kohtaan! Täysin biologiasta riippumatta.

        Mutta naimisiinmeno ei tarkoita, että adoptioisit puolisosi lapset.
        Siksi tuommoinen alttarilla lupailu tuntuu huvittavalta. Uuden eron sattuessa sinun pitäisi tuntea syyllisyyttä vieraiden lapsien jättämisestä, vaikka lupasit huolehtia heistä oikein papille ja jeesushahmolle.

      • Jori Mäntysalo
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Mutta naimisiinmeno ei tarkoita, että adoptioisit puolisosi lapset.
        Siksi tuommoinen alttarilla lupailu tuntuu huvittavalta. Uuden eron sattuessa sinun pitäisi tuntea syyllisyyttä vieraiden lapsien jättämisestä, vaikka lupasit huolehtia heistä oikein papille ja jeesushahmolle.

        Papista ja Jeesuksesta ei ole väliksi, mutta lapsista on.

        Ei kai riitainen liittokaan lapsille hyväksi ole. Mutta jos nyt sattuu olemaan de facto isän tai äidin roolissa, niin kyllähän erotessa pitää miettiä mitä ero tekee lapsille. Ja ainakin pienemmän lapsen kanssa aika lailla automaattisesti astuu myös vanhemman rooliin mennessään yhteen. Avo/avioliitto ei tietysti ole tässä merkittävä asia.

      • eroa valtiokirkosta
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Papista ja Jeesuksesta ei ole väliksi, mutta lapsista on.

        Ei kai riitainen liittokaan lapsille hyväksi ole. Mutta jos nyt sattuu olemaan de facto isän tai äidin roolissa, niin kyllähän erotessa pitää miettiä mitä ero tekee lapsille. Ja ainakin pienemmän lapsen kanssa aika lailla automaattisesti astuu myös vanhemman rooliin mennessään yhteen. Avo/avioliitto ei tietysti ole tässä merkittävä asia.

        Kannattaa muistaa, että tilastollisesti joka kolmas avioliitto päätyy eroon. Lapsi ei ehkä tajua tätä, että hänen kohtalonsa riippuu kuitenkin aikuisten suhteista. Siksi en kannata lisälupauksia lapsille.
        Kirkon kanta on tietysti, että avioliitto on turvallisempi lapsille kuin avoliitto, vaikka nykymaailmassa ei niillä ole enää niin paljon eroa.

      • Epäjumalienkieltäjä
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Voihan se olla leski, joka naimisiin menee.

        Sinänsä minusta ihan järkevää ajatella lapsiakin. Toisin kuin aloittaja, pidän kirkon toimintaa tässä hyvänä.

        Uskonnoton juhlapuhe voidaan tietysti räätälöidä halutulla tavalla. Eikä siihen tarvita vapaa-ajattelijoiden liittokokouksen vahvistamaa kaavaa. :=)

        "Voihan se olla leski, joka naimisiin menee."

        Miten se, että lesket voivat haluta uusiin naimisiin oikeuttaa kirkon vihkimään elävän aviolpuolisonsa hylänneitä ihmisiä uudelleen avioon Jeesuksen nimenomaisen kiellon vastaisesti?

        Eriilainen suhtautuminen Paavalin tuomitsemien (mies)homojen ja Jeesuksen tuomitsemiin eronneiden vihkimiseen osoittaa mainiosti sen, että kirkon kanta ei perustu Raamattuun, vaan uskovaisten omiin ennakkoluuloihin ja fobioihin.

    • zyrt

      Ei lapsia naida Suomessa. Ehkä jotkut, mutta eivät ainakaan laillisesti.

      • eroa valtiokirkosta

        Monelle uskovaiselle seksi ennen papin aamenta on kielletty

      • eroa valtiokirkosta
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Monelle uskovaiselle seksi ennen papin aamenta on kielletty

        Seuraavaksi alttarilla varmaan luvataan huolehtia myös tulevan puolison hauvasta

      • vaikea erota
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Seuraavaksi alttarilla varmaan luvataan huolehtia myös tulevan puolison hauvasta

        Vaikea on valtiokirkosta erota kun kirkko jo maamme itsenäisyyden alussa jo muuttunut valtiokirkosta kansankirkoksi.
        Bolsevistisilla vapareilla vain kestää hivenen kauemmin ymmärtää asioita, kun järki on fanaattisen taistelun sumentama.

      • eroa valtiokirkosta
        vaikea erota kirjoitti:

        Vaikea on valtiokirkosta erota kun kirkko jo maamme itsenäisyyden alussa jo muuttunut valtiokirkosta kansankirkoksi.
        Bolsevistisilla vapareilla vain kestää hivenen kauemmin ymmärtää asioita, kun järki on fanaattisen taistelun sumentama.

        Vain valtiolla ja kunnilla pitää olla vero-oikeus, ei millään uskonlahkolla.

    • Tutkija [°¡°]

      Tutkijana en ole nähnyt kirkon toiminnassa mitään hyvää ja siksi suositan kirkon lakkauttamista.

    • pennittömäksi

      Tutkijana ja mielenterveystieteilijänä voin sanoa että vaparien toiminta ei ole pelkästään hyödytöntä vaan jopa haitallista ihmisille ja luonnolle.

      Siksi kaikki verovarojen tuhlaaminen tähän järjestöön on lopetettava ja ko. rahat käytettävä heille tarjotun psykiatrisen avohoitopalvelun kehittämiseen.

    • eroa valtiokirkosta
      • eroa valtiokirkosta
      • eroa valtiokirkosta

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tahtuu Kasperi Viita/Suviviita

      Poliisia ja ambulanssia iso määrä.
      Seinäjoki
      84
      3262

    2. Mikä on kaivattusi

      ammatti?
      Ikävä
      76
      1304

    3. Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe

      Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.
      Maailman menoa
      181
      1243

    4. Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste

      Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan
      Kaste
      240
      1040

    5. Kaipaatko nainen

      Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd
      Ikävä
      103
      971

    6. Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?

      Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.
      Maailman menoa
      310
      942

    7. Mökille pariksi viikoksi hänen kanssaan

      Ei teknologialaitteita. Niin ❤️
      Ikävä
      95
      857

    8. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      43
      849

    9. Milloin ymmärsit

      Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os
      Ikävä
      78
      835

    10. Nojatuoli !

      Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en
      80 plus
      124
      825
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt