4.5.2014
Sunnutaihin kello 09.40 mennessä hakuja bloigiini on ollut 5640.
Vapun jälkeen on varmistunut, että Pyhäjärven kaupunginhallintojohtajan valintakuvioihin todellakin osallistuu kaupuginjohtoryhmä, vt. kaupungoinjohtaja on esitellyt ja kaupunginhallitus on päättänyt: Haastattelun suorittaa kaupungin johtoryhmä, ja myös haastateltavat päättää sama johtoryhmä. Kyse on ainutlaatuisesta tapahtumasta, en tiedä missään näin tehdyn. Normaali ja demokraattinen tapa olisi, että polittisin perustein valittu toimielin suorittaa haastattelun, tähän toimielimeen olisi ehdottamasti pitänyt kutsua vähintään yksi hennkilö jokaisesta valtuusto ryhmästä. Nyt haastatteluun osallistuu jopa työllistetty henkilo, Erkki Böhme saa valita itselleen mieleistä esimiestä, onko tämä oikein. Kaikki kuviot tässä asiassa viittaavat siihen, että keinolla millä hyvänsä Mauno Ranto tullaan nimittämään hallintojohtajaksi, kyseessä on mitä räikeintä hyväeli järjestelmän toimintaa. Suurin häviäijä ja uhri on Mauno Ranto itse. Olisi mielenkiintoista tietää Rannon omat ajatukset asiasta tultuaan valituksi. Kokeeko hän, että valinta on ollut rehellinen ja hyvän tavan mukainen.
Valtuustolla on oikeus ja tässä tapauksessa myös velvollisuus estää yllä mainittu kuvio. Ainoa oikea tapa on, että valtuusto laittaa hallintojohtajan viran uudelleen hakuun ja määrää miten haku- ja valintamenettelyssä tulee toimia.
Raimo Parkkinen
http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/
Sunnutaihin kello 09.40 mennessä hakuja bloigiini on ollut 5640.
Vapun jälkeen on varmistunut, että Pyhäjärven kaupunginhallintojohtajan valintakuvioihin todellakin osallistuu kaupuginjohtoryhmä, vt. kaupungoinjohtaja on esitellyt ja kaupunginhallitus on päättänyt: Haastattelun suorittaa kaupungin johtoryhmä, ja myös haastateltavat päättää sama johtoryhmä. Kyse on ainutlaatuisesta tapahtumasta, en tiedä missään näin tehdyn. Normaali ja demokraattinen tapa olisi, että polittisin perustein valittu toimielin suorittaa haastattelun, tähän toimielimeen olisi ehdottamasti pitänyt kutsua vähintään yksi hennkilö jokaisesta valtuusto ryhmästä. Nyt haastatteluun osallistuu jopa työllistetty henkilo, Erkki Böhme saa valita itselleen mieleistä esimiestä, onko tämä oikein. Kaikki kuviot tässä asiassa viittaavat siihen, että keinolla millä hyvänsä Mauno Ranto tullaan nimittämään hallintojohtajaksi, kyseessä on mitä räikeintä hyväeli järjestelmän toimintaa. Suurin häviäijä ja uhri on Mauno Ranto itse. Olisi mielenkiintoista tietää Rannon omat ajatukset asiasta tultuaan valituksi. Kokeeko hän, että valinta on ollut rehellinen ja hyvän tavan mukainen.
Valtuustolla on oikeus ja tässä tapauksessa myös velvollisuus estää yllä mainittu kuvio. Ainoa oikea tapa on, että valtuusto laittaa hallintojohtajan viran uudelleen hakuun ja määrää miten haku- ja valintamenettelyssä tulee toimia.
Raimo Parkkinen
http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Böhme ui sisälle kaupungintalon käytäville Rinnevaaran vahvalla tuella, mutta sitä en jaksa uskoa, että TR olisi tarkoittanut, että työllistetty ( ei pahalla sanoen) voisi olla virkamiesasemassa kaupungin johtoryhmässä.
Mitenkähän olisi TR ollessa johdossa, olisikohan johtoryhmä avoin EB,lle?
Annettuja tehtäviä yhteyssihteerin paikaltaan mies varmaan hoitaa tarkalla tyylillään.
MUTTA
Tämän henkilön kohdalla tilanne on erityisen arka, sillä hän on ollut ja on vahvasti Tikanmäen ja kumppaneiden uskottu mies ja lähetti. Ristiriitainen levoton ajatus ja eturistiriidat ovat hyvin todellisia, ei voi mitään.
Onko siinä jotain pahaa vaikka olisikin Tikanmäen ja kumppaneiden uskottu mies? Hyvähän se pelkästään on jos on johtavien luottamusmiesten hyväksymä! 221 ääntä on paljon!
Niin kai, kun sen sinä sanot. Sopiihan tämä että luottolähetti ja tietynlaisen viestin kantaja on yhden luottamushenkilön takia istutettu johtoryhmään.
Soppiihan se. Eipä sitä ennen ole näin räikeästi tehtykään.
Eihän tämän hetkinen kaupungin johtoryhmä olekaan kuin ällöttävä irvikuva luotettavasti ja puolueettomasti toimivasta johtoporukasta!
Nykyinen on ns. virkamiehistä kasattu juonittelu ja juorupursiseura.
Jos viisi hakijaa hallintojohtajaksi ja kaksi niistä epäkätevää, niin ei kai siinä ole paljo vara valita. Ensimmäinen valitaan, toinen ja kolmas varalle.
Vähäksi on hakijat ja työttömät jääneet. Eikö Erkki Böhme olisi ihan sopiva ja pätevä tähän tehtävään. Sääntöjä muuttamaan niin on Pyhäjärvellä taas oma poika porukassa. Nyt jo oppinut johtoryhmäläinen.
Jos on hyväksi havaittu, niin mikä ettei.
Parkkisen haamukirjoittaja ei osaa edes kunnollista suomen kieltä. Järkeviähän ko. kirjoittajan tekstit eivät ole.
Hakuaikaa voi jatkaa. Tuskin omatunto siitä kolkuttaa.
Voi p....le, minun pitää lopettaa tuo dokaaminen. Taas tuli vapun jälkeisissä huuruissa kirjoitettua täyttä puuta heinää. Anteeksi
Raimo Parkkinen
Miten niin puuta heinää. Tyhjäähän tuota kirjoittelit.
http://fi.netlog.com/raimoparkkinen/blog
Mauno Ranto on oikein hyvä hallintojohtaja ehdokas pyhäjärven keskustalle.
Kylläpä se Raimoa vituttaa. Onhan se hänellä valtava äänestäjien kannatus takana .
Onhan aikoihin eletty, vai demari kelpaa jo kepuille vai joko Piippo ja Ranto ovat vaihtaneet jäsenkirjat?
Kyllä nyt jyttyytetään valtuutettuja. Samaa voi todella sanoa hallituksesta. Vai on se Työllistetty noussunna johtoryhmään. Missä ovat kunnon keput vai onko polvi pojan heikentynyt. Missä on Tikkanen taitaa olla muuten ainoa aito kepulainen hallituksessa, muut ovat tuontia eri vuosikymmeniltä. Puheenjohtajaa ei kannata noteerata, huseeraa mitä milloinkin. Ei hallihe Tikkanen jos ei Kauranenkaan. Fysiohoidoissa kulekenut totesi, että taitaa kalliiksi käydä porukalle toimimattomuus.
Onhan tämä ollut jo kauan tievossa
Valitaan perkele Leppäharju kj:ksi, Malila sille sihteeriksi ja Parkkinen vaikka talonmieheksi niin joko nuo saatanat osais olla tyytyväisiä. Ja Liuska talouspäälliköksi.
Jos Tikanmäki voittaa taas vaalit ja valitaan sen mukaiseen tehtävään niin itkua kyllä piisaa!
Ristisä kullakin .Paha vain jos sukulaiset kepittää.