”Suomi on kaksipuoluemaa – on vain me ja liittovaltiopuolueet”

En kannata liittovaltiota. Ei ole vaihtoehtoja näköjään. Pitää äänestää persuja. Kuka olisi ehdokkaista paras vaihtoehto?

Valitse tuolta hyvät ehdokkaat

http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalaisten-eurovaaliehdokkaat/#

Niin ne persut takkia kääntää! EU ei ole enää ongelma ja eurosta ei haluta lähteä, liittovaltio on "puolimielekäs juttu"! sanoo Soini.
Niin Se siperia opettaa! Vai onko kysymys rahatulvasta mikä tulee veronmaksajilta?

muut puolueet ovat avoimesti liittovaltion kannalla.

Halla-aho

http://ipu.fi/eurovaalit-2014/

Itsenäisyyspuolueen eurovaaliehdokkaat 2014
Tule mukaan takaamaan suuri voitto koko Suomelle: lue lisää
Eurovaalit 2014

Europarlamenttivaalit 2014





Mepit ajavat ryhmissään mielestään hyviä asioita. Asiat etenevät tai eivät etene. Selvää on, että vaikuttaminen EU:n tulevaisuuteen europarlamentissa on yksittäisen mepin osalta minimaalista. Lakialoiteoikeus on vain EU:n virkamieskomissiolla. Suuret linjat vedetään lähinnä Saksan ja Ranskan johdon voimin. Taustalta EU:hun vaikuttavat ERT-ryhmän kaltaiset suuryritysten eturyhmät.

Kaikki Suomen nykyiset mepit kannattavat Suomen pysymistä EU:ssa ja eurossa. EU-kriittisyyttä kyllä ilmenee monin tavoin. Nykyisten hallituspuolueiden edustajilta tuskin monikaan odottaa mitään uutta. Keskusta ilmoittaa sitoutuneensa puolueena euroon ja EU:hun. Sen sijaan EU-kriittisyydellä suurpuolueeksi nousseisiin Perussuomalaisiin moni panee muutostoiveensa.

Miten sitten on Ps. hoitanut asioita europarlamenttiedustuksen voimin? Soinin varamiehenä mepiksi noussut Sampo Terho ilmoitti taannoin kannattavansa Nato-jäsenyyttä ja olevansa ”perusmyönteinen EU-jäsenyyden suhteen”.

Tässä tullaan eurovaalien oleelliseen kysymykseen. Voiko äänestäjä tietää millaisen politiikan puolesta hän äänensä antaa? Ei voi silloin, kun puolueen ehdokkailla on suurista kysymyksistä erilaisia kantoja. Juuri Ps:n ehdokkaiden EU- ja eurokannat vaihtelevat laidasta laitaan. Ps:n äänestäjä ei voi tietää millaisen europolitiikan hyväksi hänen äänensä menee. Sama toki pätee joidenkin muidenkin puolueiden suhteen.

Ps:n puheenjohtaja kuvasi eurolinjaansa MT:ssa 25.10.:”Minulle EU ei ole uskon asia. Tällä hetkellä se on käytännön pakko, sillä enemmistö eduskunnasta ja kansasta kannattaa jäsenyyttä”. Tähän on huomautettava, että kansan EU-kannatuksesta ei ole varmuutta. Jos kansalaisille kerrotaan perustellen euron ja EU-jäsenyyden vaihtoehdoista, on todennäköistä, että enemmistö kannattaa oman rahan ja itsenäisyyden palauttamista. Toiseksi Ps-puolue on eduskunnassa samalla puolen aitaa kuin muutkin EU-puolueet, koska Ps. ei ole tehnyt aloitteita eurosta tai EU:sta eroamisesta. Päinvastoin se on ilmoittanut, että ei vaadi eroa kummastakaan. Vetoaminen siihen, että enemmistö kannattaa EU-jäsenyyttä, on vastuun pakoilua tai poliittista peliä. Jos kaikissa asioissa tyydytään vallitsevaan asiaintilaan, ei mitään muutoksia tule.

Jotenkin hieman "tökkii" tuo IPU-porukan ratsastaminen persujen selässä, on kuitenkin niin marginaalipuolue, että näissä vaaleissa on sitten oikeastaan parempi olla äänestämättä ollenkaan, kuin hukata äänensä tuolle persupalstalla "loisivalle" IPU-porukalle.

Mihin ryhmään IPU:set liittyisi jos pääsisitte läpi?

Äänestätkö liittovaltio kannattajia vai perussuomalaisia?

Edellyttääkö tuollainen edes sen suurempaa mietintää - Suomi ei voi kuin hävitä liittovaltiokehityksessä.

Halla-aho on Rambo ja estää liittovaltiokehityksen.

Liian moni on jättänyt viimevuosina äänestämättä ja siis kertomatta mielipidettään, luultavasti siksi, että on kuvitellut sen olevan turhaa - ja siksi ollaan tässä kusessa näin syvällä, ihmiset väsyivät paskanjauhantaan.
Mutta nyt jos koskaan on tärkeätä, että kerrotaan mitä EI haluta, eli liittovaltiokehitystä ! Siksi jokaisen kynnelle kykenevän on äänestettävä, eikä tarvitse olla "rakastunut" siihen ehdokkaaseensa, jolla äänensä antaa, tai puolueeseen jolle ääni menee, jos se edustaa sitä, jonka katsoo olevan Suomelle parhaaksi.