Kun Viro oli itsenäistynyt uudelleen 1990-luvun alussa, päättivät virolaiset poliitikot kaikessa viisaudessaan, että mieluummin kuin panostetaan maanpuolustukseen, otetaan käyttöön tasavero tuloja verotettaessa ja yritysten ei tarvitse maksaa veroja laisinkaan.
Viro ulkoisti maanpuolustuksensa Natolle ja Yhdysvalloille, joka tosin nykyään haluaisi käyttää hupenevia resurssejaan muualla päin maapalloa ja siksi on tiedustellut Pohjoismaita ottamaan vastuuta Viron ilmatilan valvonnasta Islannin lisäksi.
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167168-miksi-viro-haluaa-suomen-ja-ruotsin-naton-jaseniksi
Viro ulkoisti maanpuolustuksensa Natolle ja Yhdysvalloille, joka tosin nykyään haluaisi käyttää hupenevia resurssejaan muualla päin maapalloa ja siksi on tiedustellut Pohjoismaita ottamaan vastuuta Viron ilmatilan valvonnasta Islannin lisäksi.
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167168-miksi-viro-haluaa-suomen-ja-ruotsin-naton-jaseniksi
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hupenevia resurssejaan?? Päinvastoin ja kyllä Natolla kiinnostus on sattuneesta syystä lisääntynyt jälleen Baltiassa ja koko Euroopassa.
Sattuneesta syystä natointoilijat ovat vain saaneet vettä myllyynsä ja sillä nyt yritetään jauhaa niinkauan kun se loppuu.
Viro antaa 2 prosenttia puolustukseen, Suomi 1,5 prosenttia.
Nato merkitsee lisää resursseja, uusinta tekniikkaa.
Viron prosentit selittyy sillä, että kaksi prosenttia on sotilasliitto Naton jäseniltään vaatima panos puolustukseen. Kun tyhjästä lähdetään, niin kaksi prosenttia on vähän. Nato merkitsee Suomen itsenäisyyden menetystä ja sotilasmenojen kasvua enemmän kuin tuo kaksi prosenttia. Siinäpä isänmaallisuudella hehkuttaville mietittävää. Tulee ihan Suomen ja Saksan suhteet seurauksineen 30 -luvulla ja vähän siitä eteen päin mieleen.
http://yle.fi/uutiset/sampo_terho_nato_toisi_uskottavuutta_suomelle/7226116
Persut, nuo järkemme valo ja elämämme johtotähti. Yksi heistä on langennut enkeli.