Feminismi uhriuttamista?

helmi-y

Kyllä alkaa vähitellen jo naurattaa tämä sohellus tällä palstalla. Voiko joku ihan oikeesti ulkoistaa itsensä kaikista maailman asioista sillä periaatteella, että on muka AINA uhri!? Tapahtui mitä vain.

Olen lukenut että itsensä uhriuttanut ei ole aktiivinen toimija.
Samoin monet mielenterveyspotilaat uhriuttavat itsensä.
Tutkimusten mukaan häpeä ja uhriutuminen liittyvät kiinteästi mielenterveyspotilaan kokemuksiin ja kertomuksiin itsestään. Tästäkö on kyse, vaiko vaan täydestä välinpitämättömyydestä muita kohtaan? Tekosyistä selittää omaa mieletöntä käytöstä?

Tässä on nyt käsillä hirmu monta aihetta, joissa kaikissa on yksi yhteinen nimittäjä, naisen uhrin asema. Jopa siinäkin, että hän itse harrastaa väkivaltaa avutonta lasta kohtaan.
Onko se sattumaa, että se esiintyy feminismisivustolla, vai onko feminismi naisten uhriuttamista?

Jos nainen on aktiivinen oman etunsa suhteen, se mitätöidään.
Nainen saa tavoitella itselleen hyvää ainoastaan muita alistamalla. Pakottamalla, vittuilemalla, arvostelemalla ja herjaamalla.
Muiden on hankittava edut uhrille, sillä eihän se raukka itse kykene.

Mies on normi. Sehän on nähty, siis naiselle. Kun mieskin tekee saa nainenkin tehdä. Myöskin kaikki vääryydet. Lapsellista? Ei vaan feminismiä.

23

1305

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Zack

      Minä kun en oikein tunne tuota Feminismin aatetta muuta kun mitä olen tältä palstalta lukenut. Olikohan se vielä niin, että feminismiä on montaa eri tyyppiä. Tähän viitaten kysyn ihan vilpittömästi seuraavaa.

      Kuuluuko Feministiseen aatteeseen positiivinen kannustaminen ja ratkaisujen hakeminen muualta kuin yhteiskunnasta, järjestelmistä ja miehistä. Yksi olennainen tapa vahvistaa itseään on tunnistaa omat heikkoutensa. Vilpittömästi toivon, että joku asiantuntija vastaa minulle tähän ihan vaikka esimerkkien kanssa.

      • helmi-y

        minäkin halajan vastausta kysymykseesi.


      • Zack
        helmi-y kirjoitti:

        minäkin halajan vastausta kysymykseesi.

        Veikkaan, että asiallisia vastauksia tuohon aikaisemmin esittämääni kysymykseen emme tule saamaan. Korkeintaan vinoilua ja vastakysymyksiä miesten heikkouksista jne.


      • Lotta

        "Kuuluuko Feministiseen aatteeseen positiivinen kannustaminen ja ratkaisujen hakeminen muualta kuin yhteiskunnasta, järjestelmistä ja miehistä."

        Oman käsitykseni, samoin kuin kokemukseni, mukaan feminismi hakee niin positiivista voimaa kuin ratkaisujakin pääasiassa naisista itsestään. Toki täytyy muistaa, että emme toimi täällä missään tyhjiössä, vaan niin lähiympäristö kuin laajempi yhteiskunta asettaa ne lähtökohdat ja rajat, joiden sisällä kukin voi toimia. Ikävä kyllä, ihmisiin liittyvää toimintaa kun on mahdotonta tarkastella irrallaan ymräristöstä ja historiallisesta kehityksestä.


      • Miesie
        Lotta kirjoitti:

        "Kuuluuko Feministiseen aatteeseen positiivinen kannustaminen ja ratkaisujen hakeminen muualta kuin yhteiskunnasta, järjestelmistä ja miehistä."

        Oman käsitykseni, samoin kuin kokemukseni, mukaan feminismi hakee niin positiivista voimaa kuin ratkaisujakin pääasiassa naisista itsestään. Toki täytyy muistaa, että emme toimi täällä missään tyhjiössä, vaan niin lähiympäristö kuin laajempi yhteiskunta asettaa ne lähtökohdat ja rajat, joiden sisällä kukin voi toimia. Ikävä kyllä, ihmisiin liittyvää toimintaa kun on mahdotonta tarkastella irrallaan ymräristöstä ja historiallisesta kehityksestä.

        "Oman käsitykseni, samoin kuin kokemukseni, mukaan feminismi hakee niin positiivista voimaa kuin ratkaisujakin pääasiassa naisista itsestään."

        Miksi naisista? Minä miehenä tarvitsen tueksi ihmisiä, en sukupuolta. Ovatko naiset jollain lailla ihmisyyden yläpuolella?

        Mikä ihme vimma teillä on nostaa naiset kaiken yläpuolelle? Eikö tasa-arvoisempaan lopputulokseen päästäisi katsomalla ihmistä?


      • Lotta
        Zack kirjoitti:

        Veikkaan, että asiallisia vastauksia tuohon aikaisemmin esittämääni kysymykseen emme tule saamaan. Korkeintaan vinoilua ja vastakysymyksiä miesten heikkouksista jne.

        "Korkeintaan vinoilua ja vastakysymyksiä miesten heikkouksista jne."

        Anteeksi mutta minulle tulee väistämättä mieleen, että se olet lähinnä sinä, joka tuo esiin käsitettä "miesten heikkoudesta", silloinkin kun se ei kellekkään muulle juolahtaisi edes mieleen. Väenväkisin yrität tuota keskusteluun mukaan kuvittelemaasi panettelua miesten heikkouksista ja provosoida ihmiset kirjoittamaan miesten ja naisten vastakkainasettelusta liian kärjistäen.


      • Lotta
        Miesie kirjoitti:

        "Oman käsitykseni, samoin kuin kokemukseni, mukaan feminismi hakee niin positiivista voimaa kuin ratkaisujakin pääasiassa naisista itsestään."

        Miksi naisista? Minä miehenä tarvitsen tueksi ihmisiä, en sukupuolta. Ovatko naiset jollain lailla ihmisyyden yläpuolella?

        Mikä ihme vimma teillä on nostaa naiset kaiken yläpuolelle? Eikö tasa-arvoisempaan lopputulokseen päästäisi katsomalla ihmistä?

        "Miksi naisista? Minä miehenä tarvitsen tueksi ihmisiä, en sukupuolta. Ovatko naiset jollain lailla ihmisyyden yläpuolella? "

        Kysymys oli lähinnä siitä, että ensimmäisessä viestissä pyrittiin lähinnä osoittamaan, että feministit hakevat niin syntipukkia kun pelastaajaakin aina jostain muualta kun naisista itsestään. Mielestäni asia ei ole näin, vaan halusin korostaa, että lähtökohtana on naiset itse. Mielestäni tämä ei millään tapaa aseta naista niin inhimillisyyden kun miehenkään yläpuolelle, vaan kuten kirjoitin, toimimme kaikki täällä vuorovaikutuksessa toistemme kanssa, eli tuskin naiset pärjäävät ilman miehiä yhtään sen paremmin kun toisinkaan päin.


      • Zack
        Lotta kirjoitti:

        "Korkeintaan vinoilua ja vastakysymyksiä miesten heikkouksista jne."

        Anteeksi mutta minulle tulee väistämättä mieleen, että se olet lähinnä sinä, joka tuo esiin käsitettä "miesten heikkoudesta", silloinkin kun se ei kellekkään muulle juolahtaisi edes mieleen. Väenväkisin yrität tuota keskusteluun mukaan kuvittelemaasi panettelua miesten heikkouksista ja provosoida ihmiset kirjoittamaan miesten ja naisten vastakkainasettelusta liian kärjistäen.

        Luulen, että me miehet kestämme omat heikkoutemme ja uskon, että jos unohdamme ne joskus, joku meitä aina silloin tällöin niistä muistuttaa. Itse asiassa minä yritin ennaltaehkäistä sitä, ettei tämäkin taas kääntyisi ylösalaisin. Akuperäinen kysymys oli hyvin yksinkertainen ja siihen haluaisin ihan vilpittömästi vastauksen. Ei kai se ole liikaa pyydetty? Vaikka näin kuitenkin epäilen.


      • helmi-y
        Lotta kirjoitti:

        "Miksi naisista? Minä miehenä tarvitsen tueksi ihmisiä, en sukupuolta. Ovatko naiset jollain lailla ihmisyyden yläpuolella? "

        Kysymys oli lähinnä siitä, että ensimmäisessä viestissä pyrittiin lähinnä osoittamaan, että feministit hakevat niin syntipukkia kun pelastaajaakin aina jostain muualta kun naisista itsestään. Mielestäni asia ei ole näin, vaan halusin korostaa, että lähtökohtana on naiset itse. Mielestäni tämä ei millään tapaa aseta naista niin inhimillisyyden kun miehenkään yläpuolelle, vaan kuten kirjoitin, toimimme kaikki täällä vuorovaikutuksessa toistemme kanssa, eli tuskin naiset pärjäävät ilman miehiä yhtään sen paremmin kun toisinkaan päin.

        omia kommenttejasi esim. itsepuolustusketjussa! Vai on lähtökohtana naiset itse!
        Onko sulla minkään valtakunnan periaatteita?


      • Zack
        Lotta kirjoitti:

        "Kuuluuko Feministiseen aatteeseen positiivinen kannustaminen ja ratkaisujen hakeminen muualta kuin yhteiskunnasta, järjestelmistä ja miehistä."

        Oman käsitykseni, samoin kuin kokemukseni, mukaan feminismi hakee niin positiivista voimaa kuin ratkaisujakin pääasiassa naisista itsestään. Toki täytyy muistaa, että emme toimi täällä missään tyhjiössä, vaan niin lähiympäristö kuin laajempi yhteiskunta asettaa ne lähtökohdat ja rajat, joiden sisällä kukin voi toimia. Ikävä kyllä, ihmisiin liittyvää toimintaa kun on mahdotonta tarkastella irrallaan ymräristöstä ja historiallisesta kehityksestä.

        Minä kerron pari esimerkkiä, miten miehet ovat pyrkineet tai joutuneet muuttumaan. Jos olisi olemassa miesasialiike, se kehottaisi miehiä muuttumaan tähän suuntaan.

        Koska kilpailu yritysmaailmassa on lisääntynyt, miesjohtajat ja esimiehet ovat joutuneet sen tosiasian eteen, että ainoastaan käskyttämällä organisaatiosta ei saada parasta suorituskykyä irti. Miesjohtajat ovat joutuneet opettelemaan sosiaalisia taitoja. Enää ei alaisten mielipiteitä voida sivuttaa, koska se ei yksinkertaisesti ole edullista organisaation toimintakyvylle.

        Miesten maailma on muuttunut ehkä vielä enemmän kotona. Mies on joutunut suht. lyhyessä ajassa opettelemaan paljon sellaisia tehtäviä, jotka eivät aikaisemmin hänelle kuuluneet. Miehen heikkoudeksi voisi laskea sen, että kodin siisteys ja muu kodinhoito eivät ole hänelle yhtä tärkeitä asioita kuin naisille keskimäärin. Kuitenkin miehet ovat aika sujuvasti opetelleet nämä työt. Uskon, että se kuvitteellinen miesasialiike suosittelisi näin menettelemään.


      • Lotta
        Zack kirjoitti:

        Minä kerron pari esimerkkiä, miten miehet ovat pyrkineet tai joutuneet muuttumaan. Jos olisi olemassa miesasialiike, se kehottaisi miehiä muuttumaan tähän suuntaan.

        Koska kilpailu yritysmaailmassa on lisääntynyt, miesjohtajat ja esimiehet ovat joutuneet sen tosiasian eteen, että ainoastaan käskyttämällä organisaatiosta ei saada parasta suorituskykyä irti. Miesjohtajat ovat joutuneet opettelemaan sosiaalisia taitoja. Enää ei alaisten mielipiteitä voida sivuttaa, koska se ei yksinkertaisesti ole edullista organisaation toimintakyvylle.

        Miesten maailma on muuttunut ehkä vielä enemmän kotona. Mies on joutunut suht. lyhyessä ajassa opettelemaan paljon sellaisia tehtäviä, jotka eivät aikaisemmin hänelle kuuluneet. Miehen heikkoudeksi voisi laskea sen, että kodin siisteys ja muu kodinhoito eivät ole hänelle yhtä tärkeitä asioita kuin naisille keskimäärin. Kuitenkin miehet ovat aika sujuvasti opetelleet nämä työt. Uskon, että se kuvitteellinen miesasialiike suosittelisi näin menettelemään.

        Pakko laittaa tähän vastakysymys, mukaellen omaa alkuperäistä kysymystäsi:
        Tapahtuuko miesten muuttuminen ja ratkaisujen hakeminen koskaan oma-alotteisesti vai turvaavatko he aina yhteiskuntaan ja naisiin.

        Nuo mainitsemasi esimerkithän kertovat sitä, että syy miesten käyttäytymisen muutokseen tulee ulkoapäin. Ensimmäisessä esimerkissä yleisen tasa-arvoistumisen (yhteiskuntaluokkien välillä) ja markkinatalouden lakien takia ja jälkimmäisessä kotiesimerkissä naisten vaatimusten takia.
        Olisiko sinulla esimerkkiä siitä, että miesten muutos olisi lähtenyt heistä itsestään?

        Nuo mainitsemasi esimerkit kuvaavat vain kolikon toista puolta: aivan samoin naiset joutuvat työelämässä sopeutumaan vallitseviin "miesvaltaisiin" käytäntöihin ja ratkaisutapoihin ja toisaalta tuo kotitöiden jakaminen on seurausta siitä, että naisten on nykyisin käytävä töissä. Eli itseasiassa tuossa jälkimmäisessä esimerkissäsi kyse on siitä, että naiset ovat pyrkineet muuttumaan ja tämän muutoksen seurauksena miesten on ollut pakko sopeutua tilanteeseen.


      • Lotta
        helmi-y kirjoitti:

        omia kommenttejasi esim. itsepuolustusketjussa! Vai on lähtökohtana naiset itse!
        Onko sulla minkään valtakunnan periaatteita?

        Periaatteita kyllä löytyy, mutta ei niin vahvoja että yrittäisin väkisin ymmärtää toisten sanomiset väärin, vain jotta saisin vahvistusta omille periaatteilleni.


      • Lotta
        Zack kirjoitti:

        Luulen, että me miehet kestämme omat heikkoutemme ja uskon, että jos unohdamme ne joskus, joku meitä aina silloin tällöin niistä muistuttaa. Itse asiassa minä yritin ennaltaehkäistä sitä, ettei tämäkin taas kääntyisi ylösalaisin. Akuperäinen kysymys oli hyvin yksinkertainen ja siihen haluaisin ihan vilpittömästi vastauksen. Ei kai se ole liikaa pyydetty? Vaikka näin kuitenkin epäilen.

        "Akuperäinen kysymys oli hyvin yksinkertainen ja siihen haluaisin ihan vilpittömästi vastauksen. Ei kai se ole liikaa pyydetty? Vaikka näin kuitenkin epäilen."

        Vastaisuudessa, jos tarkoitusperäsi ovat vilpittömät, ei kannata laittaa viestiin em. kaltaisia loppukommentteja. Myöskään kommenttisi:
        "Veikkaan, että asiallisia vastauksia tuohon aikaisemmin esittämääni kysymykseen emme tule saamaan. Korkeintaan vinoilua ja vastakysymyksiä miesten heikkouksista jne." ei juuri kannusta ihmisiä vastaamaan asiallisesti esitettyyn kysymykseen, vaan päinvastoin vanhan sanonnan mukaan "sitä saa mitä pyytää".

        Mikäli todella haluat joskus saada aikaiseksi järkevää keskustelua tai vastauksia kysymyksiisi, kannattaa esittää kysymys neutraalisti, ilman ennakkoasenteita.


      • Zack
        Lotta kirjoitti:

        Pakko laittaa tähän vastakysymys, mukaellen omaa alkuperäistä kysymystäsi:
        Tapahtuuko miesten muuttuminen ja ratkaisujen hakeminen koskaan oma-alotteisesti vai turvaavatko he aina yhteiskuntaan ja naisiin.

        Nuo mainitsemasi esimerkithän kertovat sitä, että syy miesten käyttäytymisen muutokseen tulee ulkoapäin. Ensimmäisessä esimerkissä yleisen tasa-arvoistumisen (yhteiskuntaluokkien välillä) ja markkinatalouden lakien takia ja jälkimmäisessä kotiesimerkissä naisten vaatimusten takia.
        Olisiko sinulla esimerkkiä siitä, että miesten muutos olisi lähtenyt heistä itsestään?

        Nuo mainitsemasi esimerkit kuvaavat vain kolikon toista puolta: aivan samoin naiset joutuvat työelämässä sopeutumaan vallitseviin "miesvaltaisiin" käytäntöihin ja ratkaisutapoihin ja toisaalta tuo kotitöiden jakaminen on seurausta siitä, että naisten on nykyisin käytävä töissä. Eli itseasiassa tuossa jälkimmäisessä esimerkissäsi kyse on siitä, että naiset ovat pyrkineet muuttumaan ja tämän muutoksen seurauksena miesten on ollut pakko sopeutua tilanteeseen.

        Ensinnä, sinä et vastaa, ainoastaan kysyt. Näin ollen minä tulkitsen sen siksi, että feminismi ei kannusta naisia kehittämään omia ominaisuuksiaan tai vahvistamaan omia heikkouksia.

        Mies on joutunut muuttumaan mm. kahdella tavalla. Osallistumaan kotitöihin ja lähtemään kodin ulkopuolelle töihin. Nainen ainoastaan lähtemään kodin ulkopuolelle töihin, pois lukien kotiäidit.

        Syyt tulevat ulkoapäin, mistäpä muualtakaan. Miksi muuttua, jos siihen ei ole hyvää syytä? Mutos vain muutoksen takia on tarpeetonta.


      • Lotta
        Zack kirjoitti:

        Ensinnä, sinä et vastaa, ainoastaan kysyt. Näin ollen minä tulkitsen sen siksi, että feminismi ei kannusta naisia kehittämään omia ominaisuuksiaan tai vahvistamaan omia heikkouksia.

        Mies on joutunut muuttumaan mm. kahdella tavalla. Osallistumaan kotitöihin ja lähtemään kodin ulkopuolelle töihin. Nainen ainoastaan lähtemään kodin ulkopuolelle töihin, pois lukien kotiäidit.

        Syyt tulevat ulkoapäin, mistäpä muualtakaan. Miksi muuttua, jos siihen ei ole hyvää syytä? Mutos vain muutoksen takia on tarpeetonta.

        Anteeksi, luulin vastanneeni aivan selvästi, että naiset ovat omalla toiminnallaan ja omista lähtökohdista halunneet siirtyä yhä enemmän työelämän piiriin ja kehittämään omia ominaisuuksiaan mm. opiskelun ja työnteon kautta.

        Ja mitä miehiin tulee, niin kuten itse kirjoitit, mies on JOUTUNUT muuttumaan, mutta onko sinulla esimerkkiä siitä, että mies olis omaehtoisesti pyrkinyt muutokseen?


      • Zack
        Lotta kirjoitti:

        Anteeksi, luulin vastanneeni aivan selvästi, että naiset ovat omalla toiminnallaan ja omista lähtökohdista halunneet siirtyä yhä enemmän työelämän piiriin ja kehittämään omia ominaisuuksiaan mm. opiskelun ja työnteon kautta.

        Ja mitä miehiin tulee, niin kuten itse kirjoitit, mies on JOUTUNUT muuttumaan, mutta onko sinulla esimerkkiä siitä, että mies olis omaehtoisesti pyrkinyt muutokseen?

        Itse asiassa kysymykseni käsitteli sitä, kannustaako feminismi naisia muuttumaan ja vahvistamaan omia heikkouksiaan? Luonnollisesti siinä on hieman painostuksen makua, jos näin on mutta eipä taida olla. Feminismi suuntaa muutospaineet pois naisista.

        Muutospaineet tulevat aina ulkopuolelta. Jokin ulkoinen muutos tai tekijä edellyttää ihmisiä muuttumaan. Ei ole mitään sisäsyntyistä muutostarvetta. Jokainen ihminen itse toteaa oman muutostarpeensa ja jos ja kun ei sitä huomaa, olisi hyvä, että joku siitä häntä huomauttaisi.

        Feminismi on varmaankin aikanaan kannustanut naisia opiskelemaan ja hakeutumaan töihin. Siihen on kuitenkin pyritty sisällyttämään se vaatimus, että järjestelmien pitäisi muuttua naisen tarpeiden mukaisiksi. Tuleeko mieleesi mitään sellaista ominaisuutta, jota vahvistamalla naiset pärjäisivät paremmin työmarkkinoilla tai yhteiskunnallisessa päätöksenteossa?

        Suhteellisesti ottaen miesten heikkous on lyhytjänteisyys. On esim. todettu, että naiset kykenevät tekemään monotoonisia tehdastöitä tuottoisammin ja viihtyvät niissä miehiä paremmin. Ehkä miesten pitäisi pyrkiä vahvistamaan tätä ominaisuutta. Ei sen takia, että he pärjäisivät naisille em. töissä vaan siksi, että he pärjäisivät naisille opinnoissa. Onko kuitenkaan järkevää pyrkiä sellaiseen muutokseen, joka tukee taantuvaa järjestelmää mitä koulujärjestelmä entistä enemmän edustaa. Joskus järjestelmien muuttaminen on ainoa järkevä liike. Voi olla, että koulujärjestelmää kehittämällä, miesten etu olisi naisten etua suurempi. Tasa-arvon kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä, koska joka tapauksessa siitä hyötyisivät kaikki. Ihmiset olisivat valmiimpia kohtaamaan työelämän.


      • Lotta
        Zack kirjoitti:

        Itse asiassa kysymykseni käsitteli sitä, kannustaako feminismi naisia muuttumaan ja vahvistamaan omia heikkouksiaan? Luonnollisesti siinä on hieman painostuksen makua, jos näin on mutta eipä taida olla. Feminismi suuntaa muutospaineet pois naisista.

        Muutospaineet tulevat aina ulkopuolelta. Jokin ulkoinen muutos tai tekijä edellyttää ihmisiä muuttumaan. Ei ole mitään sisäsyntyistä muutostarvetta. Jokainen ihminen itse toteaa oman muutostarpeensa ja jos ja kun ei sitä huomaa, olisi hyvä, että joku siitä häntä huomauttaisi.

        Feminismi on varmaankin aikanaan kannustanut naisia opiskelemaan ja hakeutumaan töihin. Siihen on kuitenkin pyritty sisällyttämään se vaatimus, että järjestelmien pitäisi muuttua naisen tarpeiden mukaisiksi. Tuleeko mieleesi mitään sellaista ominaisuutta, jota vahvistamalla naiset pärjäisivät paremmin työmarkkinoilla tai yhteiskunnallisessa päätöksenteossa?

        Suhteellisesti ottaen miesten heikkous on lyhytjänteisyys. On esim. todettu, että naiset kykenevät tekemään monotoonisia tehdastöitä tuottoisammin ja viihtyvät niissä miehiä paremmin. Ehkä miesten pitäisi pyrkiä vahvistamaan tätä ominaisuutta. Ei sen takia, että he pärjäisivät naisille em. töissä vaan siksi, että he pärjäisivät naisille opinnoissa. Onko kuitenkaan järkevää pyrkiä sellaiseen muutokseen, joka tukee taantuvaa järjestelmää mitä koulujärjestelmä entistä enemmän edustaa. Joskus järjestelmien muuttaminen on ainoa järkevä liike. Voi olla, että koulujärjestelmää kehittämällä, miesten etu olisi naisten etua suurempi. Tasa-arvon kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä, koska joka tapauksessa siitä hyötyisivät kaikki. Ihmiset olisivat valmiimpia kohtaamaan työelämän.

        "Feminismi on varmaankin aikanaan kannustanut naisia opiskelemaan ja hakeutumaan töihin. Siihen on kuitenkin pyritty sisällyttämään se vaatimus, että järjestelmien pitäisi muuttua naisen tarpeiden mukaisiksi."

        Tottakai järjestelmän on muututtava siinä määrin, että muutokset ovat mahdollisia. On selvää, että jos järjestelmä ei muutu ei siinä toimivatkaan voi muuttua. Esim. naisten työssäkäynti on tullut mahdolliseksi vain erilaiseten lastenhoitoon liityvien ratkaisujen kehittymisen myötä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettäkö järjestelmä muuttuisi vastaamaan vain naisten tarpeita. Kaiketi yleinen kehitys nykypäivänä niin työelämässä kuin koulutuksessa on ollut, että pyritään sopeuttamaan järjestelmää yksilön tarpeiden mukaan, ei sukupuolen mukaan.

        Ja oma käsitykseni ja kokemukseni on, että feminismi nimenomaan kannustaa naisia muuttumaan ja vahvistamaan omia heikkouksiaan. Mielestäni se on koko feminismin ydin. Esim. vahvistamalla omaa itsetuntoaan ja persoonallisuuttaan ja kehittämällä omaa ympäristöään naiset voivat niin parantaa omaa elämäänsä kuin olla vaikuttamassa positiivisesti ympäristöön ja tuleviin sukupolviinkin.

        "Tuleeko mieleesi mitään sellaista ominaisuutta, jota vahvistamalla naiset pärjäisivät paremmin työmarkkinoilla tai yhteiskunnallisessa päätöksenteossa? "

        En nyt tiedä, tarkoitatko yleensä luonteenpiirteitä vai käytännön ratkaisuja, mutta ainakin juuri tuo em. itsetunnon vahvistamisessa ja yleensäkin oman arvon tunnistamisessa olisi varmasti monella parantamisen varaa. Monesti naiset tyytyvät helposti huonopaan osaan, kun mitä ansaitsisivat vain sen takia, että ovat liian varovaisia ja vaatimattomia ja mielummin vähättelevät kuin liioittelevat taitojaan. Kuitenkin työelämässä on aivan turha odottaa ylennyksiä tai palkankorotusta jos ei niitä itse osaa vaatia.


      • Zack
        Lotta kirjoitti:

        "Feminismi on varmaankin aikanaan kannustanut naisia opiskelemaan ja hakeutumaan töihin. Siihen on kuitenkin pyritty sisällyttämään se vaatimus, että järjestelmien pitäisi muuttua naisen tarpeiden mukaisiksi."

        Tottakai järjestelmän on muututtava siinä määrin, että muutokset ovat mahdollisia. On selvää, että jos järjestelmä ei muutu ei siinä toimivatkaan voi muuttua. Esim. naisten työssäkäynti on tullut mahdolliseksi vain erilaiseten lastenhoitoon liityvien ratkaisujen kehittymisen myötä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettäkö järjestelmä muuttuisi vastaamaan vain naisten tarpeita. Kaiketi yleinen kehitys nykypäivänä niin työelämässä kuin koulutuksessa on ollut, että pyritään sopeuttamaan järjestelmää yksilön tarpeiden mukaan, ei sukupuolen mukaan.

        Ja oma käsitykseni ja kokemukseni on, että feminismi nimenomaan kannustaa naisia muuttumaan ja vahvistamaan omia heikkouksiaan. Mielestäni se on koko feminismin ydin. Esim. vahvistamalla omaa itsetuntoaan ja persoonallisuuttaan ja kehittämällä omaa ympäristöään naiset voivat niin parantaa omaa elämäänsä kuin olla vaikuttamassa positiivisesti ympäristöön ja tuleviin sukupolviinkin.

        "Tuleeko mieleesi mitään sellaista ominaisuutta, jota vahvistamalla naiset pärjäisivät paremmin työmarkkinoilla tai yhteiskunnallisessa päätöksenteossa? "

        En nyt tiedä, tarkoitatko yleensä luonteenpiirteitä vai käytännön ratkaisuja, mutta ainakin juuri tuo em. itsetunnon vahvistamisessa ja yleensäkin oman arvon tunnistamisessa olisi varmasti monella parantamisen varaa. Monesti naiset tyytyvät helposti huonopaan osaan, kun mitä ansaitsisivat vain sen takia, että ovat liian varovaisia ja vaatimattomia ja mielummin vähättelevät kuin liioittelevat taitojaan. Kuitenkin työelämässä on aivan turha odottaa ylennyksiä tai palkankorotusta jos ei niitä itse osaa vaatia.

        "Kuitenkin työelämässä on aivan turha odottaa ylennyksiä tai palkankorotusta jos ei niitä itse osaa vaatia."

        Tämänkin nyt voi käsittää haluamallaan tavalla, mutta minä käsitän sen siten, että naisten pitäisi yksilötasolla pyrkiä pitämään huolta palkkojensa oikeasta tasosta. Samaa vikaa on myös miehillä. Työkaverini (mies) valitteli huonoa palkkaansa. Haukkui siinä sekä työnantajan, että yhteiskunnan jne. Minä kysin, oliko hän keskustellut asiasta esimiehemme kanssa. Ei ollut. Minä taas olin ja ihan hyvällä menestyksellä :) Pieni vaiva, mutta tuntuu pussinpohjalla. Ei palkankorotuksen pyytäminen tarvitse olla mitään vaatimusten esittämistä. Itse olen esimiehen kanssa hyvissä väleissä ja me keskustelemme palkoista ihan yleiselläkin tasolla. Palkan korotuksen pyytäminen on aina hyvä perustella ja lähestyä asiaa diplomaattisesti neuvottelemalla. Jos korotusta ei kuitenkaan tule, kannattaa palata asiaan uudellen jossain sopivassa välissä. Korotuksen voi sopia tapahtuvan myös tulevaisuudessa. Tähän on työnantajan jo paljon helpompi suostua.

        Hups. Eihän näitä pitänyt paljastaa ;)


    • Hertha

      Kuka tällä palstalla "soheltaa"?

      ---

      Mistä nämä mainitsemasi aiheet palstalle tulevat?

      • helmi-y

        "Korkeintaan vinoilua ja vastakysymyksiä miesten heikkouksista jne. "

        Taitaa tuntea "feministit" tuo Zack!
        ;))


      • Zack
        helmi-y kirjoitti:

        "Korkeintaan vinoilua ja vastakysymyksiä miesten heikkouksista jne. "

        Taitaa tuntea "feministit" tuo Zack!
        ;))

        "Taitaa tuntea "feministit" tuo Zack!"

        En ole taas nauranut näin makeasti aikoihin. Pikku vitsit keventää kummasti.

        No, asiaan. Täytyy kyllä sanoa, että joskus tuntuu ihan oikeasti siltä, että tunnen feministit aika hyvin. Yleensä tiedän jo ennalta, minkälaisia vastauksia viesteihini saan ja mistä ei puhuta. Joku sanoi taannoin, että kaikki naiset ovat feministejä. Mielestäni se on hyvä taito miehelle oppia tuntemaan naisten ajatusmaailmaa. Vahvistan tässä koko ajan omia heikkouksiani :)


      • helmi-y
        Zack kirjoitti:

        "Taitaa tuntea "feministit" tuo Zack!"

        En ole taas nauranut näin makeasti aikoihin. Pikku vitsit keventää kummasti.

        No, asiaan. Täytyy kyllä sanoa, että joskus tuntuu ihan oikeasti siltä, että tunnen feministit aika hyvin. Yleensä tiedän jo ennalta, minkälaisia vastauksia viesteihini saan ja mistä ei puhuta. Joku sanoi taannoin, että kaikki naiset ovat feministejä. Mielestäni se on hyvä taito miehelle oppia tuntemaan naisten ajatusmaailmaa. Vahvistan tässä koko ajan omia heikkouksiani :)

        feministejä...
        Tuo oli kait vitsi, olihan Zack? Olihan...ja tarkoittaa samaa kuin se "meissä kaikissa asuu pieni lehmä"?

        Sitä nimitystä en harteilleni kyllä halua, ainoastaan siitä syystä, että olen nainen.
        :)


      • Fam
        Zack kirjoitti:

        "Taitaa tuntea "feministit" tuo Zack!"

        En ole taas nauranut näin makeasti aikoihin. Pikku vitsit keventää kummasti.

        No, asiaan. Täytyy kyllä sanoa, että joskus tuntuu ihan oikeasti siltä, että tunnen feministit aika hyvin. Yleensä tiedän jo ennalta, minkälaisia vastauksia viesteihini saan ja mistä ei puhuta. Joku sanoi taannoin, että kaikki naiset ovat feministejä. Mielestäni se on hyvä taito miehelle oppia tuntemaan naisten ajatusmaailmaa. Vahvistan tässä koko ajan omia heikkouksiani :)

        oli täysin aiheellinen, koska helmi-y puhuu ihan omiaan. Taas kerran, tekisi mieleni sanoa...


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7896
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      448
      2170
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      2082
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1658
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1221
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1197
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1067
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      828
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      712
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      710
    Aihe