Syyrian armeija on saanut yliotteen terroristeista maan eri puol

Al-Assad on sankari!

Syyria otti vastaan satoja tuhansia irakilaisia pakolaisia, jotka pakeni terroristivaltio Usan raakalaismaista hyökkäystä. Usa varasti Irakin öljyn.

Aikaisemmin Syyria on antanut turvapaikan tuhansille palestiinalaisille, jotka ovat paenneet omasta maastaan Palestiinasta, raakalaismaisten kasaarijuutalaisten hyökättyä sinne.

Syyrian kansa, jota ottaa pattiin, kuten diktatuureissa aina.

Kansa kärsii sanoinkuvaamattomasti.

Kyllä se on kirjoitti:

Syyrian kansa, jota ottaa pattiin, kuten diktatuureissa aina.

Kansa kärsii sanoinkuvaamattomasti.

Suomessakin ihmisiä ottaa pattiin ei muuten päivittäin syötäisiin 700000 mieliala-psyykelääkettä.

Eiköhän Arabikevät ole ihan jokaisen arabimaan sisäsiittoista alkuperää. Lähinnä kyse on seurausta jokaisen arabimaan kasvavan nuoren väestön tyytymättömyydestä vallitseviin oloihin arabidiktatuurin alla.

Kun kansa ei enää jaksanut niin tilanne levisi käsiin enemmän tai vähemmän eli johti sisällissotaan Syyriassa ja monessa muussa maassa hallinnon romahtamiseen. Diktatuurin tilalle ei monessa maassa ole saatu demokratiaa koska se ei taida arabimaihin oikein istua.

Libyan osalta länsimaat olivat toki pommituslentoja tekemässä ja jälkikäteen voi kysyä kannattiko vai ei. Toki maassa oli diktatuuri mutta nyt taitaa olla anarkia. Maassa on lisäksi terroristijärjestöjen turvallista toimia mikä aiemmin ei ollut mahdollista.

Syyrian kohdalla mihinkään lopputulokseen ei ole päästy kun Venäjä tukee sotarikollista Assadia. Se onkin hyvä kysymys pitäisikö kansannousua olla tukematta ulkopuolelta jos valtion oma päämies tappaa omia kansalaisiaan kymmeniä tai satoja tuhansia. Ainakin Venäjä on siinä suhteessa avustanut joukkotuhonnassa eli kansanmurhassa.

Sen voi sanoa että Obama tai länsimaat eivät lähteneet viemään maajoukkoja kyseisiin maihin eli siinä suhteessa on opittu Bushin tekemistä ristiretkistä Irakiin ja Afganistaniin. Näissä maissa kuten Ukrainassakin jatkuvat väkivaltaisuudet ja epävakaus varmaan vuosien ajan kun paikalliset eivät pysty sopimaan keskenään. Siinä suhteessa länsimailla olisi varmasti oikeus auttaa kansannousussa diktaattoreita vastaan kun Venäjä tukee hirmuhallitsijoita. Jostakin sinne Syyrian kapinallisille tulee aseita mutta enpä tiedä voiko länsimaita siitä syyttää.

Kun väität että länsimaat tukevat kapinallisia jotka haluavat viedä vallan niin hyvin voidaan kysyä eikö alistetulla kansalla ole oikeus vaihtaa vallanpitäjää joka varastaa valtion omaisuutta korruption voimi ja ei toimi oman maansa parhaaksi. Kukaan ei voi väittää etteikö Libyan Gaddafi, Syyrian al-Assad ja Ukrainana Janukovits olisi olleet rikollisia varkaita ja kansansa alistajia.

Sinulle neuvoisin että miettisit mitä rikoksia Putin tekee Venäjällä estämällä sananvapauden ja järjestämällä näytösoikeudenkäyntejä sekä varastamalla kansansa omaisuutta mielin määrin. Putin on todellakin neuvostoliittolaisen puolue-eliitin keulakuva vanhaan malliin eli entiset ajat ovat palanneet.

Siksi Suomenkin on aika liittyä Natoon. Emme nimittäin tiedä milloin Putin on suuntaamassa katseensa tänne valloitusmielessä.

Venäjä On Uhka kirjoitti:

Eiköhän Arabikevät ole ihan jokaisen arabimaan sisäsiittoista alkuperää. Lähinnä kyse on seurausta jokaisen arabimaan kasvavan nuoren väestön tyytymättömyydestä vallitseviin oloihin arabidiktatuurin alla.

Kun kansa ei enää jaksanut niin tilanne levisi käsiin enemmän tai vähemmän eli johti sisällissotaan Syyriassa ja monessa muussa maassa hallinnon romahtamiseen. Diktatuurin tilalle ei monessa maassa ole saatu demokratiaa koska se ei taida arabimaihin oikein istua.

Libyan osalta länsimaat olivat toki pommituslentoja tekemässä ja jälkikäteen voi kysyä kannattiko vai ei. Toki maassa oli diktatuuri mutta nyt taitaa olla anarkia. Maassa on lisäksi terroristijärjestöjen turvallista toimia mikä aiemmin ei ollut mahdollista.

Syyrian kohdalla mihinkään lopputulokseen ei ole päästy kun Venäjä tukee sotarikollista Assadia. Se onkin hyvä kysymys pitäisikö kansannousua olla tukematta ulkopuolelta jos valtion oma päämies tappaa omia kansalaisiaan kymmeniä tai satoja tuhansia. Ainakin Venäjä on siinä suhteessa avustanut joukkotuhonnassa eli kansanmurhassa.

Sen voi sanoa että Obama tai länsimaat eivät lähteneet viemään maajoukkoja kyseisiin maihin eli siinä suhteessa on opittu Bushin tekemistä ristiretkistä Irakiin ja Afganistaniin. Näissä maissa kuten Ukrainassakin jatkuvat väkivaltaisuudet ja epävakaus varmaan vuosien ajan kun paikalliset eivät pysty sopimaan keskenään. Siinä suhteessa länsimailla olisi varmasti oikeus auttaa kansannousussa diktaattoreita vastaan kun Venäjä tukee hirmuhallitsijoita. Jostakin sinne Syyrian kapinallisille tulee aseita mutta enpä tiedä voiko länsimaita siitä syyttää.

Kun väität että länsimaat tukevat kapinallisia jotka haluavat viedä vallan niin hyvin voidaan kysyä eikö alistetulla kansalla ole oikeus vaihtaa vallanpitäjää joka varastaa valtion omaisuutta korruption voimi ja ei toimi oman maansa parhaaksi. Kukaan ei voi väittää etteikö Libyan Gaddafi, Syyrian al-Assad ja Ukrainana Janukovits olisi olleet rikollisia varkaita ja kansansa alistajia.

Sinulle neuvoisin että miettisit mitä rikoksia Putin tekee Venäjällä estämällä sananvapauden ja järjestämällä näytösoikeudenkäyntejä sekä varastamalla kansansa omaisuutta mielin määrin. Putin on todellakin neuvostoliittolaisen puolue-eliitin keulakuva vanhaan malliin eli entiset ajat ovat palanneet.

Siksi Suomenkin on aika liittyä Natoon. Emme nimittäin tiedä milloin Putin on suuntaamassa katseensa tänne valloitusmielessä.

Suomi ei Natoon. Pilataan varmasti tärkeimmän kauppakumppanin suhteita. Oletko käynyt armeijaa ? Jos et, niin en ihmettele Natokiimaasi.

........... kirjoitti:

Suomessakin ihmisiä ottaa pattiin ei muuten päivittäin syötäisiin 700000 mieliala-psyykelääkettä.

Syyriaan näkemään mitä on kun menee oikeasti huonosti niin ehkä alkaisi maittaa elämä jälleen.

Masennus on elintasotauti.

Venäjä On Uhka kirjoitti:

Eiköhän Arabikevät ole ihan jokaisen arabimaan sisäsiittoista alkuperää. Lähinnä kyse on seurausta jokaisen arabimaan kasvavan nuoren väestön tyytymättömyydestä vallitseviin oloihin arabidiktatuurin alla.

Kun kansa ei enää jaksanut niin tilanne levisi käsiin enemmän tai vähemmän eli johti sisällissotaan Syyriassa ja monessa muussa maassa hallinnon romahtamiseen. Diktatuurin tilalle ei monessa maassa ole saatu demokratiaa koska se ei taida arabimaihin oikein istua.

Libyan osalta länsimaat olivat toki pommituslentoja tekemässä ja jälkikäteen voi kysyä kannattiko vai ei. Toki maassa oli diktatuuri mutta nyt taitaa olla anarkia. Maassa on lisäksi terroristijärjestöjen turvallista toimia mikä aiemmin ei ollut mahdollista.

Syyrian kohdalla mihinkään lopputulokseen ei ole päästy kun Venäjä tukee sotarikollista Assadia. Se onkin hyvä kysymys pitäisikö kansannousua olla tukematta ulkopuolelta jos valtion oma päämies tappaa omia kansalaisiaan kymmeniä tai satoja tuhansia. Ainakin Venäjä on siinä suhteessa avustanut joukkotuhonnassa eli kansanmurhassa.

Sen voi sanoa että Obama tai länsimaat eivät lähteneet viemään maajoukkoja kyseisiin maihin eli siinä suhteessa on opittu Bushin tekemistä ristiretkistä Irakiin ja Afganistaniin. Näissä maissa kuten Ukrainassakin jatkuvat väkivaltaisuudet ja epävakaus varmaan vuosien ajan kun paikalliset eivät pysty sopimaan keskenään. Siinä suhteessa länsimailla olisi varmasti oikeus auttaa kansannousussa diktaattoreita vastaan kun Venäjä tukee hirmuhallitsijoita. Jostakin sinne Syyrian kapinallisille tulee aseita mutta enpä tiedä voiko länsimaita siitä syyttää.

Kun väität että länsimaat tukevat kapinallisia jotka haluavat viedä vallan niin hyvin voidaan kysyä eikö alistetulla kansalla ole oikeus vaihtaa vallanpitäjää joka varastaa valtion omaisuutta korruption voimi ja ei toimi oman maansa parhaaksi. Kukaan ei voi väittää etteikö Libyan Gaddafi, Syyrian al-Assad ja Ukrainana Janukovits olisi olleet rikollisia varkaita ja kansansa alistajia.

Sinulle neuvoisin että miettisit mitä rikoksia Putin tekee Venäjällä estämällä sananvapauden ja järjestämällä näytösoikeudenkäyntejä sekä varastamalla kansansa omaisuutta mielin määrin. Putin on todellakin neuvostoliittolaisen puolue-eliitin keulakuva vanhaan malliin eli entiset ajat ovat palanneet.

Siksi Suomenkin on aika liittyä Natoon. Emme nimittäin tiedä milloin Putin on suuntaamassa katseensa tänne valloitusmielessä.

halua sekaantua, koska kapinallisissa on liikaa islamisteja.

Obama ei halua antaa Republikaaneille vaaliasetta.

Venäjä On Uhka kirjoitti:

Eiköhän Arabikevät ole ihan jokaisen arabimaan sisäsiittoista alkuperää. Lähinnä kyse on seurausta jokaisen arabimaan kasvavan nuoren väestön tyytymättömyydestä vallitseviin oloihin arabidiktatuurin alla.

Kun kansa ei enää jaksanut niin tilanne levisi käsiin enemmän tai vähemmän eli johti sisällissotaan Syyriassa ja monessa muussa maassa hallinnon romahtamiseen. Diktatuurin tilalle ei monessa maassa ole saatu demokratiaa koska se ei taida arabimaihin oikein istua.

Libyan osalta länsimaat olivat toki pommituslentoja tekemässä ja jälkikäteen voi kysyä kannattiko vai ei. Toki maassa oli diktatuuri mutta nyt taitaa olla anarkia. Maassa on lisäksi terroristijärjestöjen turvallista toimia mikä aiemmin ei ollut mahdollista.

Syyrian kohdalla mihinkään lopputulokseen ei ole päästy kun Venäjä tukee sotarikollista Assadia. Se onkin hyvä kysymys pitäisikö kansannousua olla tukematta ulkopuolelta jos valtion oma päämies tappaa omia kansalaisiaan kymmeniä tai satoja tuhansia. Ainakin Venäjä on siinä suhteessa avustanut joukkotuhonnassa eli kansanmurhassa.

Sen voi sanoa että Obama tai länsimaat eivät lähteneet viemään maajoukkoja kyseisiin maihin eli siinä suhteessa on opittu Bushin tekemistä ristiretkistä Irakiin ja Afganistaniin. Näissä maissa kuten Ukrainassakin jatkuvat väkivaltaisuudet ja epävakaus varmaan vuosien ajan kun paikalliset eivät pysty sopimaan keskenään. Siinä suhteessa länsimailla olisi varmasti oikeus auttaa kansannousussa diktaattoreita vastaan kun Venäjä tukee hirmuhallitsijoita. Jostakin sinne Syyrian kapinallisille tulee aseita mutta enpä tiedä voiko länsimaita siitä syyttää.

Kun väität että länsimaat tukevat kapinallisia jotka haluavat viedä vallan niin hyvin voidaan kysyä eikö alistetulla kansalla ole oikeus vaihtaa vallanpitäjää joka varastaa valtion omaisuutta korruption voimi ja ei toimi oman maansa parhaaksi. Kukaan ei voi väittää etteikö Libyan Gaddafi, Syyrian al-Assad ja Ukrainana Janukovits olisi olleet rikollisia varkaita ja kansansa alistajia.

Sinulle neuvoisin että miettisit mitä rikoksia Putin tekee Venäjällä estämällä sananvapauden ja järjestämällä näytösoikeudenkäyntejä sekä varastamalla kansansa omaisuutta mielin määrin. Putin on todellakin neuvostoliittolaisen puolue-eliitin keulakuva vanhaan malliin eli entiset ajat ovat palanneet.

Siksi Suomenkin on aika liittyä Natoon. Emme nimittäin tiedä milloin Putin on suuntaamassa katseensa tänne valloitusmielessä.

USA yllytti Syyrian kapinallisia tukemalla heitä niin aseellisesti kuin taloudellisestikin. Niin edelleen CIA:n parran kasvattaneita agitaattoreita on jäänyt kiinni vihanlietsonnasta arabimaissa missä ilmeinen tarkoitus on ollut vanha hyvä: hajoita ja hallitse.

Venäjä On Uhka kirjoitti:

Eiköhän Arabikevät ole ihan jokaisen arabimaan sisäsiittoista alkuperää. Lähinnä kyse on seurausta jokaisen arabimaan kasvavan nuoren väestön tyytymättömyydestä vallitseviin oloihin arabidiktatuurin alla.

Kun kansa ei enää jaksanut niin tilanne levisi käsiin enemmän tai vähemmän eli johti sisällissotaan Syyriassa ja monessa muussa maassa hallinnon romahtamiseen. Diktatuurin tilalle ei monessa maassa ole saatu demokratiaa koska se ei taida arabimaihin oikein istua.

Libyan osalta länsimaat olivat toki pommituslentoja tekemässä ja jälkikäteen voi kysyä kannattiko vai ei. Toki maassa oli diktatuuri mutta nyt taitaa olla anarkia. Maassa on lisäksi terroristijärjestöjen turvallista toimia mikä aiemmin ei ollut mahdollista.

Syyrian kohdalla mihinkään lopputulokseen ei ole päästy kun Venäjä tukee sotarikollista Assadia. Se onkin hyvä kysymys pitäisikö kansannousua olla tukematta ulkopuolelta jos valtion oma päämies tappaa omia kansalaisiaan kymmeniä tai satoja tuhansia. Ainakin Venäjä on siinä suhteessa avustanut joukkotuhonnassa eli kansanmurhassa.

Sen voi sanoa että Obama tai länsimaat eivät lähteneet viemään maajoukkoja kyseisiin maihin eli siinä suhteessa on opittu Bushin tekemistä ristiretkistä Irakiin ja Afganistaniin. Näissä maissa kuten Ukrainassakin jatkuvat väkivaltaisuudet ja epävakaus varmaan vuosien ajan kun paikalliset eivät pysty sopimaan keskenään. Siinä suhteessa länsimailla olisi varmasti oikeus auttaa kansannousussa diktaattoreita vastaan kun Venäjä tukee hirmuhallitsijoita. Jostakin sinne Syyrian kapinallisille tulee aseita mutta enpä tiedä voiko länsimaita siitä syyttää.

Kun väität että länsimaat tukevat kapinallisia jotka haluavat viedä vallan niin hyvin voidaan kysyä eikö alistetulla kansalla ole oikeus vaihtaa vallanpitäjää joka varastaa valtion omaisuutta korruption voimi ja ei toimi oman maansa parhaaksi. Kukaan ei voi väittää etteikö Libyan Gaddafi, Syyrian al-Assad ja Ukrainana Janukovits olisi olleet rikollisia varkaita ja kansansa alistajia.

Sinulle neuvoisin että miettisit mitä rikoksia Putin tekee Venäjällä estämällä sananvapauden ja järjestämällä näytösoikeudenkäyntejä sekä varastamalla kansansa omaisuutta mielin määrin. Putin on todellakin neuvostoliittolaisen puolue-eliitin keulakuva vanhaan malliin eli entiset ajat ovat palanneet.

Siksi Suomenkin on aika liittyä Natoon. Emme nimittäin tiedä milloin Putin on suuntaamassa katseensa tänne valloitusmielessä.

Arabimaissa valtiaat vaihtuu, mutta mikään ei muutu. Sorretut ja sortajat vain vaihtavat paikkoja. Eikö näinä vuosikymmeninä tosiaankaan ole opittu mitään? Miksi länsimaat sotkeentuvat näihin kerta toisensa jälkeen jäljen ollessa aina yhtä veristä.

Venäjä On Uhka kirjoitti:

Eiköhän Arabikevät ole ihan jokaisen arabimaan sisäsiittoista alkuperää. Lähinnä kyse on seurausta jokaisen arabimaan kasvavan nuoren väestön tyytymättömyydestä vallitseviin oloihin arabidiktatuurin alla.

Kun kansa ei enää jaksanut niin tilanne levisi käsiin enemmän tai vähemmän eli johti sisällissotaan Syyriassa ja monessa muussa maassa hallinnon romahtamiseen. Diktatuurin tilalle ei monessa maassa ole saatu demokratiaa koska se ei taida arabimaihin oikein istua.

Libyan osalta länsimaat olivat toki pommituslentoja tekemässä ja jälkikäteen voi kysyä kannattiko vai ei. Toki maassa oli diktatuuri mutta nyt taitaa olla anarkia. Maassa on lisäksi terroristijärjestöjen turvallista toimia mikä aiemmin ei ollut mahdollista.

Syyrian kohdalla mihinkään lopputulokseen ei ole päästy kun Venäjä tukee sotarikollista Assadia. Se onkin hyvä kysymys pitäisikö kansannousua olla tukematta ulkopuolelta jos valtion oma päämies tappaa omia kansalaisiaan kymmeniä tai satoja tuhansia. Ainakin Venäjä on siinä suhteessa avustanut joukkotuhonnassa eli kansanmurhassa.

Sen voi sanoa että Obama tai länsimaat eivät lähteneet viemään maajoukkoja kyseisiin maihin eli siinä suhteessa on opittu Bushin tekemistä ristiretkistä Irakiin ja Afganistaniin. Näissä maissa kuten Ukrainassakin jatkuvat väkivaltaisuudet ja epävakaus varmaan vuosien ajan kun paikalliset eivät pysty sopimaan keskenään. Siinä suhteessa länsimailla olisi varmasti oikeus auttaa kansannousussa diktaattoreita vastaan kun Venäjä tukee hirmuhallitsijoita. Jostakin sinne Syyrian kapinallisille tulee aseita mutta enpä tiedä voiko länsimaita siitä syyttää.

Kun väität että länsimaat tukevat kapinallisia jotka haluavat viedä vallan niin hyvin voidaan kysyä eikö alistetulla kansalla ole oikeus vaihtaa vallanpitäjää joka varastaa valtion omaisuutta korruption voimi ja ei toimi oman maansa parhaaksi. Kukaan ei voi väittää etteikö Libyan Gaddafi, Syyrian al-Assad ja Ukrainana Janukovits olisi olleet rikollisia varkaita ja kansansa alistajia.

Sinulle neuvoisin että miettisit mitä rikoksia Putin tekee Venäjällä estämällä sananvapauden ja järjestämällä näytösoikeudenkäyntejä sekä varastamalla kansansa omaisuutta mielin määrin. Putin on todellakin neuvostoliittolaisen puolue-eliitin keulakuva vanhaan malliin eli entiset ajat ovat palanneet.

Siksi Suomenkin on aika liittyä Natoon. Emme nimittäin tiedä milloin Putin on suuntaamassa katseensa tänne valloitusmielessä.

Saadaan öljyä Syyriasta aseita Assadin hallituksen joukoille

USA ei kirjoitti:

halua sekaantua, koska kapinallisissa on liikaa islamisteja.

Obama ei halua antaa Republikaaneille vaaliasetta.

Miksi he sitten kuintekin aseistavat heitä? Kuinkahan monta CIA:ta Syyriassa on käynyt ? Varmoja aseistajia "kapinallisille" ovat Qatar, Saudi-Arabia, Turkki ja USA, myös Israel on mukana sopassa.

diktatuuri on kaadettu diktatuuri ja ainut hyvä diktaattori on kuollut diktaattori.

Kaikki älykkäät ihmiset kaipaavat demokratiaa, sananvapautta ja kansalaisyhtiskuntaa.

Vain mitättömät, kouluttamattomat luuserinatsit ja punikit ihailevat vahvoja johtajia, koska ovat alkeellisia pikkuihmisiä.

Israel kuolee pois tulevaisuudessa

roska maa poistaa kirjoitti:

Israel kuolee pois tulevaisuudessa

natsinpaska vai mikä vitun muslimiluuseri oletkaan...

Dream on kirjoitti:

natsinpaska vai mikä vitun muslimiluuseri oletkaan...

Lasten kikkelinsilpojalla meni herne nenään.