Luin juuri ESS:sta uutisen siitä, kun Lahden kaupungin valtuutettujen keskuudessa oli äänestetty siitä, voidaanko seminaareissa ja vastaavissa kokouksissa jatkaa alkoholin tarjoamista valtuutetuille veronmaksajien piikkiin.
Mikä yllätys, vain 16 valtuutettua 59:stä oli sitä mieltä, että tarjoilu on aiheellista lopettaa.
Kun samaan aikaan kaupungeissa kaavaillaan säästöjä taloustilanteen vuoksi ja säästöjä sovitellaan esim. vaikkapa terveydenhuoltoon, niin tuntuu aivan uskomattomalta, että valtuutetut nauttivat alkoholia veronmaksajan laskuun.
Eikö juuri tällaista, kuten alkoholin tarjoilu, joka jo sinäänsä on terveyttä vaarantava, pitäisi pitää ensimmäisenä säästökohteena.
Tätä asiaa ei varmaan kansalaiset ole tienneet, sillä tuskin kukaan kannattaa tosissaan tällaista törsäämistä veronmaksajien laskuun.
Tämä asia rasittaa varmaan useimpia kuntia ja kaupunkeja, minkä takia kansalaisten pitäisi nostaa asiasta suurempaa ääntä.
Mikä yllätys, vain 16 valtuutettua 59:stä oli sitä mieltä, että tarjoilu on aiheellista lopettaa.
Kun samaan aikaan kaupungeissa kaavaillaan säästöjä taloustilanteen vuoksi ja säästöjä sovitellaan esim. vaikkapa terveydenhuoltoon, niin tuntuu aivan uskomattomalta, että valtuutetut nauttivat alkoholia veronmaksajan laskuun.
Eikö juuri tällaista, kuten alkoholin tarjoilu, joka jo sinäänsä on terveyttä vaarantava, pitäisi pitää ensimmäisenä säästökohteena.
Tätä asiaa ei varmaan kansalaiset ole tienneet, sillä tuskin kukaan kannattaa tosissaan tällaista törsäämistä veronmaksajien laskuun.
Tämä asia rasittaa varmaan useimpia kuntia ja kaupunkeja, minkä takia kansalaisten pitäisi nostaa asiasta suurempaa ääntä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilmainen viina on kuntapolitiikan moottori. Ei siitä voi luopua.
Kännispäiten kehtaa kusettaa enemmän!
Kuningas alkoholi näyttää hallitsevan tosiasiassa melkein kaikkia toimintoja, joissa veronmaksajaa voi käyttää maksumiehenä.
Mikä tätä maata oikein vaivaa. Ei oikein voi uskoa, että erään Päijäthämäläisen kunnan kunnanvaltuutetut juuri päättivät, että alkoholitarjoilua jatketaan edelleen veronmaksajain piikkiin valtuuston tilaisuuksissa, vaikka kunnanjohtaja olisi halunnut sen lopettaa. On tosin mietitty, että miten saataisiin viinat hankittua halvemmalla Virosta, koska se ei kuulemma oikein sovi, että luottamusmiehet lähtisivät sentään Virosta viinaa hakemaan. EES 6.5.14.
Eikö tämä ole sitä työmaajuopottelua ja eikö sellaisissa kokouksissa, missä tehdään tärkeitä päätöksiä, pitäisi olla selvin päin. Voisihan sen ottaa oman taskumatin mukaan, jos ei voi olla kokouksen aikaa nauttimatta, ja naukkailla omaan laskuun.
Vieköön passkahatut omat viinat mukanaan, jos haluaa lärvätä ja örveltää!
Äänestäjät tehkööt omat örvellyspäätöksensä!
Alkometrit salin ovelle, ja jos on kännissä, ei päästetä edes saliin!
Sitten vaan äänestämään noita kuuttatoista jotka haluaisivat lopettaa Viinatarjoilut.
Miksi äänestätte noita juoppoja ????