Suuren neron, tiedemiehen ja filosofin Karl Marxin syntymästä tulee tänään kuluneeksi 196 vuotta, toivottavasti en laskenut väärin. Mutta moninkertaiset ja riemulliset eläkööt partakallen muistolle! Vieläkin Marxin käytännön todeksi luomilla teorioilla on voimaa. Kapitalismi kulkee kohti tuhoaan Marxin analysoimana. Kunpa vaan työläiset hoksaisivat laajemmin tarttua Marxin aatteisin ja kumota vanha valta ja alkaa rakentaa uutta riistotonta valtaa - sosialismia!
Oppia ikä kaikki: http://archive.250x.com/marx_engels/me_finnish.html
Oppia ikä kaikki: http://archive.250x.com/marx_engels/me_finnish.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aika tarkka aika tuo 5 yli 5 aamulla!
Marxin ajatelmat eivät mitään vie mihinkään vaikka muutama ukko niihin uskoisikin.
Kun joku NL:ssa yritti niihin Marx ajatuksiin tarttua niin katastrofi seurasi toistaan ja lopulta koko homma kuoli omaan sauhuunsa.
Marx vaikka ei olekaan Jeesus on kuolematon. Marx tulee olemaan kauan maailmanhistorian suuren mullistajan roolikuva.
1800 luvulla oli mahdollista asettaa tukitolpat pitkälle rakennettuun yhteiskuntataloudelliseen analyysiin sekä karistaa materialistinen filoisofia vulgaarimaterialismista. Vulgaarit samaistivat materian ja tajunnan. Oppi johti tolkuttomuuksiin, sekoitti aineellisen ja henkisen vastakohtaisuuden ja ykseyden dialektiikan. Henkisen toiminnan "materialisointi" oli materialismin kehityksen suuri munaus ja Marx (Engels apuna) asetti mataerian ja tajunnan suhteen jaloilleen.
Taloudessa olennaisin on työnarvoteoria ja se että hinnat eivät ole päästä keksittyjä mielivaltaisia suureita.
Kansakunnan varallisuus on siellä tuotettujen tavaroiden (palveluiden) arvo. Tuottajana on työväenluokka. Tavaran arvo muodostuu kolmesta pääseikasta.
Lisäarvo muodostuu kapitalismissa maksamattoman työn arvon osuudesta.
Kaikki tuotannon tekijät syntyvät kierokulkuprosessin sisällä ja yhteinen nimittäjä siinä on työvoiman kulutus.
Kapitalistinen tuotanto näyttää kaoottiselta voitonsaalistajien armottoman keskinäisen sodan käymiseltä ja onkin sitä mutta kilpailevien kapitalistien selän takana toimivat talouden lait heistä piittaamatta ja johtavat ennenpitkää kapitalismin tuhoutumiseen.
Marx on ja pysyy ja hänet muistetaan.
Aatamia ja Eevaa, Lootia ja hänen vaimoaan, Nooaa perheineen ja Moosesta muiostetaan ainakin 6000 vuoden takaa varsin yleisesti mutta Marx on sadassa vuodessa menettänyt luottamuksensa ja seuraajat ovat kovin harvat noihin Raamatun henkilöihin verrattuna.
Työväenluokkakin on harha ja paremmin sitä kuvaa sana työläiset sillä ei se luokkana esiinny, tänään ainakaan muualla kuin komuhaaveissa. Työläiset tekevät sovitun työn mutta tuottaminen on jotain muuta, se on olosuhteiden järjestämistä, se on työn ja sen raaka-aineiden ja muiden tuottamisolosuhteiden hankkimista, se on sen pääoman tuottoa joka on työn tekemisen valmisteluun uhrattu.
Jos torilla on sata työläistä (ei siis luokkaa) niin he eivät tuota muuta kuin muutaman vitsin korkeintaan ja idean lähteä kaljalle mutta jos he ovat vaikka jollain tehtaalla sen työläisinä niin he voivat tuottaa montaakin tuotetta riippuen tehtaasta ja mitä sen on suunniteltu valmistavan.
Työ on työtä eikä tuottamista sillä tuottaminen on kokonaisprosessi jossa tosin työ on osana.
HEI!
Miten ihmeessä Toveri Työkkäri voi pätevästi arvioida Marxismi rl:ää, sillä ymmärtääkseni HÄN Työkkäri ei tiedä edes sitä, että mitä voivat tarkoittaa käsitteet Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA? Nyt voimme sanoa sen, että HÄN Työkkäri ei tajua myöskään sitä, että MARXISMI ja MARXISMI-LENINISMI ovat varmasti täysin eri asioita. Ovatko YLEINEN TASAPAINOHINTA ja TASAPAINOHINTA sama vai eri asioita? Mitä tarkoittaa DIALECTICA NATURALIS eli LUONNON DIALEKTIIKKA siis LD, Materialistinen Filosofia LD:ssä, Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä? Onko Uusklassinen Talousoppi looginen ja reaalinen? Ovat Elinkeinoelämän Yritykset täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen? Mitä tarkoittaa täydellinen Identtisyys C:n ja Q:n suhteen.
PS Jos Te Toverit Työkkäri ja AP pystytte edes puolittain vastaamaan edellä esitettyihin kysymyksin, niin voi kai uskoa siihen, että Te Toverit olette ainakin puolittain Kirjoitus- ja Lukutaitoisia, siis TE osaatte ainakin tavata ja piirtää puumerkkinne.
Riittää mestari kun katsoo tuloksia! Onhan vanha sanonta: Hedelmistään puu tunnetaan!
Ei hienoilla sanoilla leikkiminen arvoisa mestari tee sinusta fiksua, pikemminkin se antaa kuvan yrityksestä peittää typeryytesi noilla omalaatuisilla DIALECTICA NATURALIS tyyppisillä ilmaisuilla.
HEI!
Miksi Suomen elinkeinoelämä ja myös EU-NATO-USA ovat erittäin pahassa lamassa, siis ainakin 20-30 kertaa pahemmassa kuin oli ns SUURI LAMA eli GREAT DEPRESSION 1930-luvun ensimmäisinä vuosina? Miksi Me elämme ns. HYVÄ LÄNSI rl:ssä TELLUS-planeetalla erittäin pahassa ja kamalassa SUURI LAMA rl:ssä, vaikka Te Hyvät Toverit AP ja Työkkäri sekä Kumppanit väitätte, että Kaikki, mikä liittyy Neuvostososialismi rp:hen ei ole mitään muuta kuin kovaa ja karua sekoilua? Nyt kaikesta huolimatta esimerkiksi Venäjä-valtiossa on kaikista muista puheista huolimatta ainakin viiden prosentin kasvu arkipäivää siis viiden prosentin, vaikka esimerkiksi EU-NATO-USA rl:ssä on Reaalitalouden kasvu miinusmerkkinen. Olisiko hyvä muistaa se asia, että ei enää nykypäivänä Arvoisat Toverit Työkkäri ja AP SOTA ei vie Tiedettä, Tekniikkaa ja Taloutta eteenpäin, sillä myös Teidän SINIMUSTAT-yhteisön jäsenillä kuten Sotaherra Torsti Siren, Ulkopoliittinen Instituutti, Renvall-instituutti, Aleksanteri-instituutti ja vastaavat tuntuvat olevan sitä mieltä, että Sota ja Sodan avulla pystytään ratkaisemaan hylkiö- ja saastavaltioiden aiheuttamat ongelmat ja erityisesti Venäjä-ongelma. Nyt on Herra Kansanedustaja Kimmo Sasi sanonut sellaisen viisauden, että Ydintaisteluasein HYVÄ LÄNSI ja EU-NATO-USA kuten myös Suomen Heimosoturit pysyvät hoitamaan tehokkaasti Venäjän ongelman, mutta Te Hyvät Toverit olette unohtaneet, vaikka vain Toveri Sotaherra Torsti Siren ja Kumppanit sekä Aate- ja Sotatoverit ampuisivat Venäjälle Ydintaisteluaseet, niin seuraus tästä olisi se, että TELLUS-planeetalta tuhoituisi täysin biologinen elämä. Ihmettelen väin sitä, että eikö Sotaherra Everstiluutnantti Torsti Siren tiedä yhtään mitään siitä, että mitä tarkoittaa Ydinfysiikka ja NYKYFYSIIKKA sekä samalla Ydintaisteluaseet, sillä ydinaseiden räjäyttämisestä Venäjän puolella aiheutuvat ns. Sinipilvet leviävät ilmavirtausten mukana myös Toverien AP ja Työkkäri Teidän niskaanne täällä Suomessa jopa Maanpuolustuskorkeakoulun opettajien ja oppilainen surman loukuksi, siis ei yksin Venäjän. Me voimme vain todeta, että on todella erittäin raju ja kova RYSSÄVIHA, kun ollaan valmiita tuhoamaan kaiken mahdollisen elävän ja liikkuvan eliökunnan kuten myös kaksijalkaiset mukaan lukien. Haluatteko Te Toverit Työkkäri ja AP tuhota kaiken? Onko Teidän SINIMUSTAT kovan tuhovimmanne lähtökohtana se, kun Te ette ole hyviä liikemiehiä ja kun Te ette taida tietää ja osata yhtään mitään myöskään YHTEISKUNTATIEDE- ja LUONTO-asioista?
"Työväenluokkakin on harha ja paremmin sitä kuvaa sana työläiset sillä ei se luokkana esiinny, tänään ainakaan muualla kuin komuhaaveissa. "
Oiva luokkapohjainen näkemys. Porvarillinen näkemys mutta selkeän luokkapohjainen.
Luokka muodostuu yksilöistä. Yksilöt toisistaan erillään eivät ole luokka tietoisena itsestään ja toimivana. Määritelmä pätee myös kapitalistiluokkaan.
Kun yksilöt tiedostavat samankaltaisten taloudelliset ja poliittiset edut, he toimivat luokkana. Kapitalisteille luokkana olemisen tiedostaminen on helpompaa vähälukuisuuden ja bisnessuhteiden monenlaisten yhteyksien kautta. Kapitalismissa kapitalistiluokka kietoutuu myös yhteen erilaisten porvarillisten puolueiden kautta ja joiden avulla se ratkoo mm. keskinäisiä ristiriitojaan.
Yhteiskuntaluokkia on siis olemassa riippumatta siitä tiedostavatko yksilöt sitä.
Työläisten järjestäytyminen mihinkään samankaltaisten yhdistyksiin oli pitkälle 1800 lukua lain uhalla kielletty. Suomessa vielä 1900 luvulla ja monissa maissa kapitalismi heidän järjestäytymistään vieläkin rajoittaa.
Ranskan porv. vallankumous 1789-95 kielsi lailla työläisten yhdistykset.
Työläisten luokkatietoisuuden alkuperäinen muoto, ammattiliitot ovat alkeellisin järjestäytymismuoto. Kurjat olosuhteet ja palkat nousivat tehdassaleissa väistämättä esiin. Spontaanit lakot edellyttivät järjestystä, neuvottelijat, lakon johtamista. Luonnollinen kehitys nosti ammattiyhdistykset ja -liitot.
Marx arvosti työväen järjestäytymistä mutta lisäsi että taistelu palkasta ja työoloista ei riitä. "Sissitaistelu" työn ja pääoman välillä ei riitä. Työväenluokan yhteisenä tehtävänä on kumota työläisiä riistävä kapitalismi. Ei enempää eikä vähempää.
Työväenluokan järjestäytyminen johti korkeammalle, poliittiselle tasolle. Kysymys asettui valtakysymykseksi. Joko kapitalistiluokan valta tai työväenluokan valta.
Marxille ansio työväenluokan poliittisen itsetunnon luojana. Yksittäisen työläisen ei tarvitse nöyränä anoa kapitalistilta almua. Yhdessä yhdistynein voimin voi saavuttaa paljon.
Työväenluokka toki järjestäytyi myös poliittisesti 1800 luvun puolivälin molemmin puolin. Marx antoi järjestäytymiselle teoreettisen ja poliittisen sisällön.
Suomen työväenluokan poliittinen järjestäytyminen kirjattiin 1903 Forssan kokouksessa. Siellä esitettiin myös osuva luokkatunnus "Irti porvareista" ja se tarkoitti irtaantumista porvarillisista hapatuksista.
Suomen työväenluokka ei niinkään paljon ole poissa luokkaetujensa asioissa. Ehkä joltain osin on jotain hakusessa mutta oleminen luo itsetuntoa, eikä se voi kokonaan kadota.
Marxin kirjallinen tuotanto laaja. Hän myös osallistui kahden kansainvälisen työväenyhdistyksen perustamiseen ja toimintaan.
Marxin suurimpana ansiona pidän hänen kirjaan Pääomaa alaviitteenä "kansantaloustieteen arvostelua". Opus keskittyy talouteen perusajatuksena "työvoiman kulutus" luon kaikki aineelliset arvot ja lyhennettynä "työ luo....". Siten kansantaloudesta katoaa kaikki mystinen ja sen ymmärtäminen tulee rahvaalle selvästi ymmärrettäväksi.
Ohessa ja käytännöllisesti tärkeimpänä Pääomasta syntyy johtopäätös työväenluokasta luokkana jokaisen kansakunnan rikkauden luojana. Marx toi tutkimuksellaan työväenluokalle tärkeimmän aseen, itsetietoisuuden asemastaan ja voimastaan.
Kun kapitalismi edellytti tuottajan erottamista tuotantovälineistä ja työstämistään tuotteista, niin työväenluokan tehtävä on erottaa kapitalisti niskastaan sortajana.
Työväenluokan vapautus alkaa siitä kun se pääsee työnsä tulosten omistajaksi. Samalla se merkitsee kaikkien muiden alistettujen väestöryhmien vapautumista.
Marx muuten esittää Pääoma I kirjassa sivulla 531 mielenkiintoisen ajatuksen kapitalistien oikeutuksesta. Myönteisessä mielessä, sanottakoon se palstaporvareille. Toki Marx kehuu monessa yhteydessä kapitalistin organisaatiokykyä tuotannon järjestelyssä silloin hän itse osallistui työntekijänä työnjohdossa.
Suomennan Marxin ajatuksen käsityskykyni perusteella. Sikäli kun kapitalisti ei syö, ei siis laita lisäarvoa itsensä tai perheensä kulutukseen vaan pistää kaikki uuteen tuotantoon (ottaa tietysti palkan työstään) ja tuottaa tarpeellisia tuotteita, hän olisi hyödyllinen ja juttu olisi ok.. Parlamenteissa/ammattiliitoissa katsottaisiin, kuinka paljon jaetaan työvoimalle palkkana ja mitä sosiaalisella sektorilla (koulutus, terveydenhoito yms.) ja millaista tuotantoa kulloinkin tarvitaan. Siis parlamenteissa yleispiirteet. Työn yhdistyksillä, yrityksillä, olisi toimeenpanovalta yrityksen tuotannossa.
Marxin ajatus ei luonnollisesti salli yritysten ja osakkeenomistajien veronkiertoa eikä muutakaan vilunkia.