Homoparin on turha mennä naimisiin, sillä naimisiin mennään jotta voidaan harrastaa seksiä. Ihmisen ainoa hyväksytty seksin muoto on yhdyntä. Homoparien seksielämään sen sijaan kuuluu lähes aina nuolemista, ronkkimista, imemistä ja anaaliseksiä. Tämä kaikki on kiellettyä niin homo- kuin heteropareilta.
Nyt siis voidaankin kysyä, että miksi homo saisi mennä naimisiin kumppaninsa kanssa voidakseen tehdä asioita jotka ovat heteroiltakin kiellettyjä? Ja toisaalta nyt pitää tuoda esiin se huomio, että ilman seksiähän ei ole avioliittoon mitään asiaa, sillä se kuuluu olennaisena osana avioliittoon.
Siispä, miksi homot haluavat avioliittoon kun eivät edes pysty keskenään harrastamaan seksiä siten kuin kuuluisi vaan ainoastaan siten kuin on kiellettyä kaikilta?
homojen omituiset vaatimukset
45
751
Vastaukset
- uskova mies,,
"Siispä, miksi homot haluavat avioliittoon kun eivät edes pysty keskenään harrastamaan seksiä siten kuin kuuluisi vaan ainoastaan siten kuin on kiellettyä kaikilta? "
Vastaan itse. Siksi ettei homoja kiinnosta se mikä on kaikilta kiellettyä vaan ainoastaan se, mitä itse haluaa. Tämä pätee kaikkeen. Homo valehtelee ja varastaa aina kun ei ole kiinnijäämisen pelkoa. Ja kun homo kerran jää kiinni, ei häntä haittaa valehdella ja varastaa yhä törkeämmillä tavoilla.- Uskova mies vielä
Ja halusin vielä lisätä, että minähän en moralisoi ketään -varsinkaan homoja.. Olen vain huolissani lapsista. Enkä vihaa homoja, enkä ajattele homoja päivittäin. Olen vain huolissani lapsista. Enkä syytä homoja mistään, enkä moralisoi heitä. Olen vain huolssani lapsista. Ja rakastan homoja vaikken hyväksy mitään heissä, mutta en siis moralisoi heitä. Olen vain huolissani lapsista. Enkä siis ole homofobinen, koska en ajattele heitä päivittäin enkä varsinkaan syytä enkä mitenkään moralisoi homoja. Olen vain huolissani homoista, eiku siis lapsista.
- ateistix
Uskova mies vielä kirjoitti:
Ja halusin vielä lisätä, että minähän en moralisoi ketään -varsinkaan homoja.. Olen vain huolissani lapsista. Enkä vihaa homoja, enkä ajattele homoja päivittäin. Olen vain huolissani lapsista. Enkä syytä homoja mistään, enkä moralisoi heitä. Olen vain huolssani lapsista. Ja rakastan homoja vaikken hyväksy mitään heissä, mutta en siis moralisoi heitä. Olen vain huolissani lapsista. Enkä siis ole homofobinen, koska en ajattele heitä päivittäin enkä varsinkaan syytä enkä mitenkään moralisoi homoja. Olen vain huolissani homoista, eiku siis lapsista.
jep jep. :D
- 5+6
Sinä olet täysin kahjo lahopää. Lopettaisit tuon trollaamisesi, jookosta.
- tytyrr
Eikö se seksin harrastaminen muka onnistu menemättä naimisiin - jos niin olisi niin homo sapeinsia ei olis olemassa, muista eläinlajeista puhumatikaan.
- Tottakai
Avioliitto on ollut olemassa ennen kristinuskoa tai ylipäätäänkin monoteismia. Kristityt vaan haluavat varastaa koko avioliiton käsitteen itselleen.
"Homoparin on turha mennä naimisiin, sillä naimisiin mennään jotta voidaan harrastaa seksiä."
Metsään meni. Ihmiset harrastavat seksiä ilman avioliittoakin, homot ja heterot yhtä kaikki, etkä sinä voi sille yhtään mitään.
"Homoparien seksielämään sen sijaan kuuluu lähes aina nuolemista, ronkkimista, imemistä ja anaaliseksiä."
Heterot puuhailevat ihan noita samoja juttuja, kukin oman preferenssinsä mukaan.
"Tämä kaikki on kiellettyä niin homo- kuin heteropareilta."
Missä? Suomen laissa? Ihmisoikeuksien julistuksessa? Onko seksistäkin säädetty jokin EU direktiivi? Mielikuvitusjumalasi lait eivät ole yhtään sen pätevämpiä kuin vaikkapa Suuren Menninkäisen säätämät lait, jotka on kirjoitettu hänen vehreytensä inspiroimana Pyhään Viherkansan kirjaan kolmannessatoista ulottuvuudessa.
"Ja toisaalta nyt pitää tuoda esiin se huomio, että ilman seksiähän ei ole avioliittoon mitään asiaa, sillä se kuuluu olennaisena osana avioliittoon."
Tuolla logiikalla isoäitini ja isoisäni eivät olisi naimisissa. Kumma kyllä ovat.- ateistix
Ei seksin harrastaminen ole kiellettyä, vaikka ei avioliitossa olisikaan. Vai voitko näyttää lakipykälän, jossa sellaisesta mainitaan?
- Auto da fé
Kristittyjen omituiset harrastukset, kastraatio:
http://www.badnewsaboutchristianity.com/pics_05/castration.jpg
Oikeat kristityt teurastamassa vääriä kristittyjä:
http://www.badnewsaboutchristianity.com/pics_03/lollards_02a.jpg - ---
Isokaan joukko ateisteja ei mitenkään kykene saamaan uskonnoille sellaista vahinkoa aikaan kuin 1 uskova päättäessään alkaa avautumaan internetissä.
- ateistix
Pelkkää plussaahan se vaan on, kun uskikset aivopieruilee.
- 23refd
Yksi kysymys: Onko sinulla, nimimerkki uskovainen mies, vaimoa? Jollei, onko joskus ollut?
USKOVA UKKO. Mielestäni et ole millään tasolla henkisesti terve. Siksi teet itsellesi ja edustamallesi uskonnolle vahinkoa kirjoittelemalla noinkin järjettömiä kirjoituksia. Jos tämä on parasta mitä saat aikaan, olet todella alhaisella tasolla ihmiskunnan joukossa.
Ihmiset harrastavat seksiä vaikka minkälaisilla tavoilla, eikä heidän avioliittojaan ole sen takia pantu kyseenalaisiksi.- uskova mies,,
helsinkijokkeri kirjoitti:
USKOVA UKKO. Mielestäni et ole millään tasolla henkisesti terve. Siksi teet itsellesi ja edustamallesi uskonnolle vahinkoa kirjoittelemalla noinkin järjettömiä kirjoituksia. Jos tämä on parasta mitä saat aikaan, olet todella alhaisella tasolla ihmiskunnan joukossa.
Ihmiset harrastavat seksiä vaikka minkälaisilla tavoilla, eikä heidän avioliittojaan ole sen takia pantu kyseenalaisiksi."Ihmiset harrastavat seksiä vaikka minkälaisilla tavoilla, eikä heidän avioliittojaan ole sen takia pantu kyseenalaisiksi. "
Harrastavat sitten salaa ja jälkikäteen katuen. Kukaan ei ole täydellinen paitsi Jumala. Mutta salaa ja puolivahingossa harrastettu suuseksi miehen ja naisen välisessä avioliitossa, vaikka onkin syntiä, niin ei kuitenkaan ole se syy miksi avioon on menty. Siihen on menty yhdynnän takia ja avioliitto pyhittää yhdynnän, ei suuseksiä eikä anaaliseksiä. - 234rtfg
uskova mies,, kirjoitti:
"Ihmiset harrastavat seksiä vaikka minkälaisilla tavoilla, eikä heidän avioliittojaan ole sen takia pantu kyseenalaisiksi. "
Harrastavat sitten salaa ja jälkikäteen katuen. Kukaan ei ole täydellinen paitsi Jumala. Mutta salaa ja puolivahingossa harrastettu suuseksi miehen ja naisen välisessä avioliitossa, vaikka onkin syntiä, niin ei kuitenkaan ole se syy miksi avioon on menty. Siihen on menty yhdynnän takia ja avioliitto pyhittää yhdynnän, ei suuseksiä eikä anaaliseksiä.Voisitko ystävällisesti vastata kysymykseeni? Onko sinulla nyt tai onko koskaan ollut vaimoa?
- ateistix
uskova mies,, kirjoitti:
"Ihmiset harrastavat seksiä vaikka minkälaisilla tavoilla, eikä heidän avioliittojaan ole sen takia pantu kyseenalaisiksi. "
Harrastavat sitten salaa ja jälkikäteen katuen. Kukaan ei ole täydellinen paitsi Jumala. Mutta salaa ja puolivahingossa harrastettu suuseksi miehen ja naisen välisessä avioliitossa, vaikka onkin syntiä, niin ei kuitenkaan ole se syy miksi avioon on menty. Siihen on menty yhdynnän takia ja avioliitto pyhittää yhdynnän, ei suuseksiä eikä anaaliseksiä.Uskova mies, ei avioliittoon mennä seksin takia, vaan rakkaudesta. Toki ne useimmiten yhteen liittyvät, mutta ei sekään mikään edellytys avioliitolle ole. Kerro rehellisesti minkä ikäinen olit, kun ensimmäistä kertaa harjoitit seksiä jonkun toisen kanssa, tai vaikka itsesi kanssa.
- uskova mies,,
ateistix kirjoitti:
Uskova mies, ei avioliittoon mennä seksin takia, vaan rakkaudesta. Toki ne useimmiten yhteen liittyvät, mutta ei sekään mikään edellytys avioliitolle ole. Kerro rehellisesti minkä ikäinen olit, kun ensimmäistä kertaa harjoitit seksiä jonkun toisen kanssa, tai vaikka itsesi kanssa.
rakkaus ei edellytä avioliittoa mutta seksi edellyttää. Ei pidä kuvitella, että avioliitto olisi jonkinlainen rituaalinen turvapaikka jossa on "hyvä rakastaa". Sellainen on aivan humpuukkia ja taikauskoa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto jossa pyhitetään yhdyntä.
- uskova mies,,
ateistix kirjoitti:
Uskova mies, ei avioliittoon mennä seksin takia, vaan rakkaudesta. Toki ne useimmiten yhteen liittyvät, mutta ei sekään mikään edellytys avioliitolle ole. Kerro rehellisesti minkä ikäinen olit, kun ensimmäistä kertaa harjoitit seksiä jonkun toisen kanssa, tai vaikka itsesi kanssa.
Ajatus avioliitosta turvapaikkana viittaa vahvasti siihen, että puolisoon ripustaudutaan ja hänen ei anneta vapaasti hengittää. Aviopuolisoa ikäänkuin hiostetaan kokoajan, mikä on aivan muuta kuin avioliiton alkuperäinen tarkoitus. Avioliitto ei siis ole mikään turvapaikka.
- ateistix
uskova mies,, kirjoitti:
rakkaus ei edellytä avioliittoa mutta seksi edellyttää. Ei pidä kuvitella, että avioliitto olisi jonkinlainen rituaalinen turvapaikka jossa on "hyvä rakastaa". Sellainen on aivan humpuukkia ja taikauskoa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto jossa pyhitetään yhdyntä.
Ei seksi edellytä avioliittoa. Miksi et vastannut kysymykseeni?
- ateistix
uskova mies,, kirjoitti:
Ajatus avioliitosta turvapaikkana viittaa vahvasti siihen, että puolisoon ripustaudutaan ja hänen ei anneta vapaasti hengittää. Aviopuolisoa ikäänkuin hiostetaan kokoajan, mikä on aivan muuta kuin avioliiton alkuperäinen tarkoitus. Avioliitto ei siis ole mikään turvapaikka.
Missä kohtaa tässä ketjussa on kirjoitettu avioliitosta turvapaikkana?
- uskova mies,,
ateistix kirjoitti:
Missä kohtaa tässä ketjussa on kirjoitettu avioliitosta turvapaikkana?
"Uskova mies, ei avioliittoon mennä seksin takia, vaan rakkaudesta."
Mitä on miehen ja naisen välinen rakkaus ilman seksiä? Ei se ainakaan ystävyyttä ole. Siten voidaan päätellä, että se on ripustautumista. Sillä emootiopohjainen yhdessäolo ilman ystävyyttä tai seksiä on aina ripustautumista. Ei siis tosirakkautta vaan oman heikkouden paikkailua. - 34tg
uskova mies,, kirjoitti:
"Uskova mies, ei avioliittoon mennä seksin takia, vaan rakkaudesta."
Mitä on miehen ja naisen välinen rakkaus ilman seksiä? Ei se ainakaan ystävyyttä ole. Siten voidaan päätellä, että se on ripustautumista. Sillä emootiopohjainen yhdessäolo ilman ystävyyttä tai seksiä on aina ripustautumista. Ei siis tosirakkautta vaan oman heikkouden paikkailua.Onko sinulla vaimoa?
- ateistix
uskova mies,, kirjoitti:
"Uskova mies, ei avioliittoon mennä seksin takia, vaan rakkaudesta."
Mitä on miehen ja naisen välinen rakkaus ilman seksiä? Ei se ainakaan ystävyyttä ole. Siten voidaan päätellä, että se on ripustautumista. Sillä emootiopohjainen yhdessäolo ilman ystävyyttä tai seksiä on aina ripustautumista. Ei siis tosirakkautta vaan oman heikkouden paikkailua.Vai niin. Minun isovanhempani elivät pitkään yhdessä avioliitossa ja luultavasti rakastivat toisiaan, mutta harvapa sitä enää yhdeksänkymppisenä seksiä harrastaa. Hyvä jos kaupalle pystyy köpöttelemään.
Sinä et taida tajuta ihmissuhteista yhtään mitään. - uskova mies,,
ateistix kirjoitti:
Vai niin. Minun isovanhempani elivät pitkään yhdessä avioliitossa ja luultavasti rakastivat toisiaan, mutta harvapa sitä enää yhdeksänkymppisenä seksiä harrastaa. Hyvä jos kaupalle pystyy köpöttelemään.
Sinä et taida tajuta ihmissuhteista yhtään mitään.Yhdeksänkymppisenä tuskin enää ollaan avioliitossa enää samalla tavalla kuin nuorempana ollaan. Silloin ihminen lähinnä odottaa elonkurjuuta. Aivan erilainen vaihe elämässä.
- ateistix
uskova mies,, kirjoitti:
Yhdeksänkymppisenä tuskin enää ollaan avioliitossa enää samalla tavalla kuin nuorempana ollaan. Silloin ihminen lähinnä odottaa elonkurjuuta. Aivan erilainen vaihe elämässä.
Sinähän tässä jankutat koko ajan seksistä ja avioliitosta.
"Mitä on miehen ja naisen välinen rakkaus ilman seksiä?"
Väitätkö ettei minun isovanhempieni avioliitto ollut pätevä, koska he eivät enää (luultavasti) harrastaneet seksiä? Ai niin, eivätkä myöskään pystyneet enää lisääntymään. - what?
uskova mies,, kirjoitti:
"Ihmiset harrastavat seksiä vaikka minkälaisilla tavoilla, eikä heidän avioliittojaan ole sen takia pantu kyseenalaisiksi. "
Harrastavat sitten salaa ja jälkikäteen katuen. Kukaan ei ole täydellinen paitsi Jumala. Mutta salaa ja puolivahingossa harrastettu suuseksi miehen ja naisen välisessä avioliitossa, vaikka onkin syntiä, niin ei kuitenkaan ole se syy miksi avioon on menty. Siihen on menty yhdynnän takia ja avioliitto pyhittää yhdynnän, ei suuseksiä eikä anaaliseksiä."uskova mies" "Harrastavat sitten salaa ja jälkikäteen katuen."
Minun tietääkseni ihmiset harvoin harrastavat seksiä julkisesti. Miksi olet noin ääliö? Onko se perimää, vain huonon isäsuhteen syytä, vai mistä se johtuu? - uskova mies,,
what? kirjoitti:
"uskova mies" "Harrastavat sitten salaa ja jälkikäteen katuen."
Minun tietääkseni ihmiset harvoin harrastavat seksiä julkisesti. Miksi olet noin ääliö? Onko se perimää, vain huonon isäsuhteen syytä, vai mistä se johtuu?"Minun tietääkseni ihmiset harvoin harrastavat seksiä julkisesti."
Kun mies ja nainen menevät naimisiin, niin se on merkki siitä, että he aloittavat elämänmittaisen seksuaalisen kanssakäymisen. Eli hyvin julkista on. Mutta ainoastaan luonnollinen yhdyntä siitä on sallittua ja julkista, kaikki muu seksi on kiellettyä.
Jos homoavioliitot sallitaan, niin kaikki nuo kielletyn seksin muodot, esim. anaaliseksi ja suuseksi, tulevatkin yhtäkkiä julkisiksi ja niille siten myös odotetaan julkista hyväksyntää. Kaikkien tulee siis jatkossa hyväksyä anaaliseksi. Siinä ei parane vaimon valittaa miehelleen että sattuu, kun se on katsos pakko sitten. uskova mies,, kirjoitti:
rakkaus ei edellytä avioliittoa mutta seksi edellyttää. Ei pidä kuvitella, että avioliitto olisi jonkinlainen rituaalinen turvapaikka jossa on "hyvä rakastaa". Sellainen on aivan humpuukkia ja taikauskoa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto jossa pyhitetään yhdyntä.
Onpa sinulla likainen mielikuvitus, kun yhdistät himon ja seksin syyksi kaikkeen. Kertoisitko, mitä pohjaa, kuten kysely- tai tutkimustuloksia tai kirjallisuutta, sinulla on näille "asiantuntija-lausunnoille". Ei ihme, että maailma sinulle on niin syntinen ja paha paikka, kun näet kaikenlaista pahuutta siellä missä sitä ei ole, ja oma mielesi liikkuu koko ajan likaisissa ajatuksissa ja seksihommissa tai homoissa.
- uskova mies,,
twiikeri kirjoitti:
Onpa sinulla likainen mielikuvitus, kun yhdistät himon ja seksin syyksi kaikkeen. Kertoisitko, mitä pohjaa, kuten kysely- tai tutkimustuloksia tai kirjallisuutta, sinulla on näille "asiantuntija-lausunnoille". Ei ihme, että maailma sinulle on niin syntinen ja paha paikka, kun näet kaikenlaista pahuutta siellä missä sitä ei ole, ja oma mielesi liikkuu koko ajan likaisissa ajatuksissa ja seksihommissa tai homoissa.
Jokaiselle on annettu käsky rakastaa, siihen ei mitään liittoa tarvita. Seksiin tarvitaan, avioliitto.
- excalibur64
uskova mies,, kirjoitti:
"Ihmiset harrastavat seksiä vaikka minkälaisilla tavoilla, eikä heidän avioliittojaan ole sen takia pantu kyseenalaisiksi. "
Harrastavat sitten salaa ja jälkikäteen katuen. Kukaan ei ole täydellinen paitsi Jumala. Mutta salaa ja puolivahingossa harrastettu suuseksi miehen ja naisen välisessä avioliitossa, vaikka onkin syntiä, niin ei kuitenkaan ole se syy miksi avioon on menty. Siihen on menty yhdynnän takia ja avioliitto pyhittää yhdynnän, ei suuseksiä eikä anaaliseksiä.Älä Umppi jaksa. Vai suuseksiä salaa ja puolivahingossa. Tekeekö heteroparit sitä sitten useinkin julkisesti sinusta? Ja miten ihmeessä sitä puolivahingossa saadaan toisen sukuelimet itselle suuhun? Jo nuo mainitsemasi imemiset,ronkkimiset ja nuolemiset on niin mukavaa hommaa näin heterosuhteessakin, että niiden vuoksi jo kannattaa luopua fundaroinnista. Umppi-parka käy ihan kierroksilla muiden seksielämää miettiessä, mielikuvitus kun laukkaa villeihin sfääreihin jos asiasta ei ole omakohtaista kokemusta.
Umpille tunnari: Umppi twistaa däkä däkä dää, jalat liikkuu muttei pää, Umppi itsensä ympäri twistaa ympyrää... 34tg kirjoitti:
Onko sinulla vaimoa?
uskova mies,, on mahdollisesti tullut impotentiksi jo nuorena jäätyään kiinni itsesaastutuksesta.
- homous on suuntaus
Aloittaja haluaa vain pitää keskustelua homoissa ettei fundamentalististen kristittyjen harjoittamat todella julmat ja vastenmieliset teot, kuten pedofilia ja henkinen ja ruumiillinenkaan väkivalta tulisi keskusteluun.
- vaa yx suuntaus
homous on todellaki suuntaus
homous on Suomessa lapsenkengissä.
Se on kuin kiukutteleva lapsi joka haluaa kaikkea mitä aikuisillakin.
Homot tuovat esille suuntaustaan joka paikassa kuin vaaliehdokas ehdokkuuttaan. Koska homot haluavat pysyäihmisten mielissä. Haluavat sitä paniikinomaisesti. Ja jos siitä huomauttaa että käyttäytykää nyt soveliaammin julkisella paikalla, niin aletaan homot alkaa syyttelemään "rasismista' - 2+4
vaa yx suuntaus kirjoitti:
homous on todellaki suuntaus
homous on Suomessa lapsenkengissä.
Se on kuin kiukutteleva lapsi joka haluaa kaikkea mitä aikuisillakin.
Homot tuovat esille suuntaustaan joka paikassa kuin vaaliehdokas ehdokkuuttaan. Koska homot haluavat pysyäihmisten mielissä. Haluavat sitä paniikinomaisesti. Ja jos siitä huomauttaa että käyttäytykää nyt soveliaammin julkisella paikalla, niin aletaan homot alkaa syyttelemään "rasismista'Olet oikeassa. Homoseksuaalit vaativat tasa-arvoa.
Tähän se meni, kun orjat vapautettiin ja naiset saivat äänioikeuden. Kyllä ennen kaikki oli paremmin, kun orjat pysyivät orjina ja naiset olivat vaiti seurakunnassa ja tottelivat miehiään. Raamattu on oikeassa. - Sarkasti
vaa yx suuntaus kirjoitti:
homous on todellaki suuntaus
homous on Suomessa lapsenkengissä.
Se on kuin kiukutteleva lapsi joka haluaa kaikkea mitä aikuisillakin.
Homot tuovat esille suuntaustaan joka paikassa kuin vaaliehdokas ehdokkuuttaan. Koska homot haluavat pysyäihmisten mielissä. Haluavat sitä paniikinomaisesti. Ja jos siitä huomauttaa että käyttäytykää nyt soveliaammin julkisella paikalla, niin aletaan homot alkaa syyttelemään "rasismista'Enää ei saa hirttää väärän ihonvärisiäkään... mihin se maailma on oikein kuule menossa? Kyllä Jeesus tulee varmaan kohta ja tekee maailmasta Suom...öö... Lähi-Idän tyylisen paratiisin.
- +++++++++++
"Homoparin on turha mennä naimisiin, sillä naimisiin mennään jotta voidaan harrastaa seksiä. "
Kaikki eivät tietenkään noudat tätä eikä heidän tarvitse.
"Tämä kaikki on kiellettyä niin homo- kuin heteropareilta."
Ehkä sinulle, mutta ei tietenkään kaikille.
"Nyt siis voidaankin kysyä, että miksi homo saisi mennä naimisiin kumppaninsa kanssa voidakseen tehdä asioita jotka ovat heteroiltakin kiellettyjä?"
Ei ole tosiaankaan kaikilta heteroilta kielletty.
"Ja toisaalta nyt pitää tuoda esiin se huomio, että ilman seksiähän ei ole avioliittoon mitään asiaa, sillä se kuuluu olennaisena osana avioliittoon. "
Ehkä sinulle, mutta ei kaikille.
Avioliittolaissa ei määrätä mitään seksistä eikä esiaviollinen seksi ole lailla kielletty.- excalibur64
Umppi vaan taitaa toivoa, että kaikki kivoimmat jutut, ne imemiset, ronkkimiset ja muut, kiellettäisiin kaikilta, kun sillä vetuttaa kun ei ole itse päässyt koskaan kokeilemaan. Pitäisiköhän palstalaisten järjestää hyväntekeväisyystempaus, ja etsiä ilmoituksilla joku hyväntahtoinen ja myötätuntoinen nainen harrastamaan umpin kanssa seksiä? Sillä on nyt päässyt eliniän seksuaaliset turhautumat kasautuun, ja se ei pysty enää ajattelemaan kuin seksiä ja kaikkia sen alamuotoja. Siksi noita homo- ja seksialoituksiakin siltä pukkaa tihenevään tahtiin.
"Homoparin on turha mennä naimisiin, sillä naimisiin mennään jotta voidaan harrastaa seksiä."
Jos nyt lähdetään siitä että avioliitosta on monia muitakin etuja kuin "lupa harrastaa seksiä". Ja mihin ne heteroparit tarvitsevat avioliittoa kun eivät hekään mene naimisiin harrastakseen seksiä vaan naimisiin mennään siksi että kulttuuri opettaa avioliiton ja rakkauden ihanteen joten ihmiset muodostavat parisuhteita rakkauden ihanteen pohjalta ja sitten haluvat virallistaa rakkautensa avioliitolla.
"Ihmisen ainoa hyväksytty seksin muoto on yhdyntä. "
Millä perusteella muka? Edes Raamattu ei opeta näin ja vaikka opettaisikin, sehän olisi edelleenkin merkityksetöntä ei-kristittyjen kannalta koska he ovat joka tapauksessa menossa kristinuskon mukaan kadotukseen joten ei siinä ei-hyväksyttyjen seksin muotojen harjoittaminen enää mitään merkitse.
"Homoparien seksielämään sen sijaan kuuluu lähes aina nuolemista, ronkkimista, imemistä ja anaaliseksiä. Tämä kaikki on kiellettyä niin homo- kuin heteropareilta."
Aivan kuten samat asiat kuuluvat monien heteroparien seksielämään eikä asialla ole edelleenkään merkitystä muiden kuin korkeinta kristittyjen parien kohdalla sillä muut parit ovat jo valmiiksi menossa kadotukseen joten nauttikoon seksistä keskenään miten haluavat riippumatta siitä onko kyse hetero- vai homoparista.
"Nyt siis voidaankin kysyä, että miksi homo saisi mennä naimisiin kumppaninsa kanssa voidakseen tehdä asioita jotka ovat heteroiltakin kiellettyjä?"
Koska avioliittolaki eikä lainsäädäntö ylipäänsäkään ei kiellä kyseisiä asioita heteroilta eikä myöskään homoilta. Ja kieltäähän Raamattu uskomasta vääriin jumaliinkin mutta silti laki ei vääriin jumaliin uskomista kiellä ja vääriin jumaliin uskominen on jopa juridisesti sama kuin siihen "ainoaan oikeaan" Jumalaan uskominen.
"Ja toisaalta nyt pitää tuoda esiin se huomio, että ilman seksiähän ei ole avioliittoon mitään asiaa, sillä se kuuluu olennaisena osana avioliittoon. "
Tämän väittäminen saa minut eniten epäilemään että olet vain trolli. Moni avioliitto on tälläkin hetkellä seksittömässä tilassa. Ja tietysti laki ei sano mitään siitä että avioparilla olisi velvollisuus harrastaa seksiä.
"Siispä, miksi homot haluavat avioliittoon kun eivät edes pysty keskenään harrastamaan seksiä siten kuin kuuluisi vaan ainoastaan siten kuin on kiellettyä kaikilta?"
Siksi ettei lainsäädäntö tunne avioliittoon tai seksiin liittyen mitään tuollaisia rajoituksia. Korkeintaan voimme mietiiä sitä että miksi kristityt homot haluavat avioliittoon.Minun on pakko kyllä kysyä eräs avioliittoon liittyvä kysymys niin uskovalta mieheltä kuin myöskin muilta uskovilta.
Olen käsittänyt että uskovat näkevät koko homoavioliittoliikkeen olevan suoraa seurausta homoseksin ja homoseksuaalisuden laillistamisesta.Toisaalta kuitenkin Japanissa homoseksi eikä homoseksuaalisuuskaan ei ole oikeastaan ollut koskaan käytännössä kiellettyä ja samuraiden jäljiltä kuitenkin jonkinlainen homoperinnekin on aina maassa ollut.
Joten onkin pakko kysyä, miksi japanissa on vasta viimevuosina nimenomaan länsimaisen homoavioliittokampajoinnin mukana alettu homoille avioliitto-oikeutta vaatimaan? Miksei aiemmin?- uskova mies,,
"Olen käsittänyt että uskovat näkevät koko homoavioliittoliikkeen olevan suoraa seurausta homoseksin ja homoseksuaalisuden laillistamisesta."
Seuraus sanan käyttö viittaa siihen, että kokonaisuutta ei olla hahmotettu vaan sen sijaan todellisuuden kuvittellaan virheellisesti koostuvan useista erillisistä virtauksista. On vain yksi virtaus ja se on Luomisesta kohti Jeesuksen uutta tulemista. Olen sanonut tämän aikaisemminkin: todellisuus on rakennus. - kerro toki lisää
uskova mies,, kirjoitti:
"Olen käsittänyt että uskovat näkevät koko homoavioliittoliikkeen olevan suoraa seurausta homoseksin ja homoseksuaalisuden laillistamisesta."
Seuraus sanan käyttö viittaa siihen, että kokonaisuutta ei olla hahmotettu vaan sen sijaan todellisuuden kuvittellaan virheellisesti koostuvan useista erillisistä virtauksista. On vain yksi virtaus ja se on Luomisesta kohti Jeesuksen uutta tulemista. Olen sanonut tämän aikaisemminkin: todellisuus on rakennus.Kristityn mielestä Jumala teki virheen luodessaan vääränlaisia ihmisiä ja hänen tehtävänsä on toimia Jumalan sijaisena, pistää nämä väärät ihmiset järjestykseen ettei Jumalan viha lankea kaikkian päälle.
- uskova mies,,
"Olen käsittänyt että uskovat näkevät koko homoavioliittoliikkeen olevan suoraa seurausta homoseksin ja homoseksuaalisuden laillistamisesta."
Seuraus sanan käyttö viittaa siihen, että kokonaisuutta ei olla hahmotettu vaan sen sijaan todellisuuden kuvittellaan virheellisesti koostuvan useista erillisistä virtauksista. On vain yksi virtaus ja se on Luomisesta kohti Jeesuksen uutta tulemista. Olen sanonut tämän aikaisemminkin: todellisuus on rakennus. > naimisiin mennään jotta voidaan harrastaa seksiä. <
Todellinen karvasi paljastui aivan yhtä pahasti kuin kreationismipalstan *JC:n joka määrittelee luonnon arvon sen mukaan paljonko siitä on ihmiselle hyötyä.Sillä katso, luin Sanaa ja havaitsin että näin on kirjoitettu erityisesti aloittajaa silmälläpitäen jo aikain alussa:
"Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne."
Matt. 10:14
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1403089
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau572438Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.291959- 1301637
- 751454
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?761405Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3641388- 891105
- 901049
- 1351027