Evoluutio on harha. Ei mikään voi tulla tälläiseksi sattumalta! Sattumaa ei ole olemassakaan! Jumala yksin ohjaa kaikkea maan päällä. Miten jokin voisi sattumalta tulla ihmiseksi?
Juu, nittä vastaväitteitä on monia. Apinalla ja ihmisellä on 99% sama DNA. Bah, puhdasta sattumaa se on. Ei apinat muistuta yhtään jotakin niin jaloa ja viisasta kuin ihminen, joka tajuaa mitä ristiriita tarkoittaa!
Sattumaa ei ole!
Fiksu kreationisti
33
263
Vastaukset 33
Sillä katso, luin Sanaa ja havaitsin että näin on kirjoitettu erityisesti aloittajaa silmälläpitäen jo aikain alussa:
"Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne."
Matt. 10:14- Fiksu kreationisti
"Apinalla ja ihmisellä on 99% sama DNA."
Ei muuten ole.
" Ei apinat muistuta yhtään jotakin niin jaloa ja viisasta kuin ihminen, joka tajuaa mitä ristiriita tarkoittaa!"
Apinat eivät todellakaan muistuta ihmistä, koska ihminen ei ole eläin. Vai kuvittelitko sinä parka tosiaani, että niin laiskiaiselta ja kengurulta löytyvä pussi tekisi kengurusta ja laiskiaisesta samoja lajeja?- Tieteilijä
marsunkiillottaja kirjoitti:
Mistä lähtien laiskiaisella on ollut pussi? :-D
Pultsari ja laiskiainen sen sijaan ovat samaa lajia. Molemmat ovat pussieläimiä.
- Jo,aivan
Hyvä Fiksu kreationisti,
Älä väitä itsellesi vastaan. Ja toiseksi, ihminen ON eläin. Ei ole apinan kanssa sama laji, ehei, mutta eläimiä ovat kumpikin. Ja toki se noin 99% sama DNA, joka osoittaa lajien sukulaisuuden.- Krevo
Ihmisen viisaus apinaan nähden, ei johdu mistään kovinkaan geneettisestä asiasta, vaan hyvän ja pahan tiedon puun ottamisesta, Jumalan valinnasta, ja siitä alkaneesta kirjallisesta kulttuurista.
Krevo kirjoitti:
Ihmisen viisaus apinaan nähden, ei johdu mistään kovinkaan geneettisestä asiasta, vaan hyvän ja pahan tiedon puun ottamisesta, Jumalan valinnasta, ja siitä alkaneesta kirjallisesta kulttuurista.
miten muuten mikään eläin ei muka siitä satupuusta päässyt syömään, jos se puu törötti siellä ihan kenen tahansa ulottuvilla oksat notkuen hedelmisä?
- tieteenharrastaja
jimmyogg kirjoitti:
miten muuten mikään eläin ei muka siitä satupuusta päässyt syömään, jos se puu törötti siellä ihan kenen tahansa ulottuvilla oksat notkuen hedelmisä?
Siksi, kun se puu ei ollut todellinen puu, vaan pelkästään vertauskuva ihmiselle avautuvasta korkeasta tietoisuudesta.
- Pakstori1
jimmyogg kirjoitti:
miten muuten mikään eläin ei muka siitä satupuusta päässyt syömään, jos se puu törötti siellä ihan kenen tahansa ulottuvilla oksat notkuen hedelmisä?
ÖÖ, se ei ollut lopultakaan ehkä puu vaan "pensas". Mooses sanoi jossakin muussa apokryfissään, että se oli viinirypäle-kasvi.
- Tieteilijä
jimmyogg kirjoitti:
miten muuten mikään eläin ei muka siitä satupuusta päässyt syömään, jos se puu törötti siellä ihan kenen tahansa ulottuvilla oksat notkuen hedelmisä?
Mä vähän luulen että monet madot ainakin popsivat myös kyseisen puun hedelmiä. Ja katso, madot ovatkin viisaampia kuin kreationistit.
>Sattumaa ei ole olemassakaan! Jumala yksin ohjaa kaikkea maan päällä.
Kyllä näin on. Islamin mukaan mitään ei tapahdu Jumalan tahtomatta eikä sattumaa ole olemassa missään muodossa.- +++++++++
"Apinalla ja ihmisellä on 99% sama DNA"
93%. Simpanssilla ja ihmisellä on tuo 99% enimmillään.
http://www.livescience.com/1411-monkey-dna-points-common-human-ancestor.html
"Ei apinat muistuta yhtään jotakin niin jaloa ja viisasta kuin ihminen, joka tajuaa mitä ristiriita tarkoittaa!"
Ei samanlaisuus perustukkaan ulkonäköön vaan geeneihin ja DNA:han.- huutis.
Kreationistit luulevat selvästikin, että "apina" on jokin tietty eläinlaji.
- tieteenharrastaja
Vastasyntyneellä lapsella on 100- %:sti samat geenit kuin vanhemmillaan yhteensä.
"Ei apinat muistuta yhtään jotakin niin jaloa ja viisasta kuin ihminen, joka tajuaa mitä ristiriita tarkoittaa!"
Jalous, viisaus ja ristiriitojen tajuaminen lapsiin kerääntyy vasta vuosien varrella oppimisen kautta.- O'ou
"Vastasyntyneellä lapsella on 100- %:sti samat geenit kuin vanhemmillaan yhteensä."
Taisi tulla moka, vai oletko alkanut kiistämään mutaatiot:-)
Käytännössähän jokainen meistä on mutantti. - tieteenharrastaja
O'ou kirjoitti:
"Vastasyntyneellä lapsella on 100- %:sti samat geenit kuin vanhemmillaan yhteensä."
Taisi tulla moka, vai oletko alkanut kiistämään mutaatiot:-)
Käytännössähän jokainen meistä on mutantti.Tuo miinusmerkki satasen perässä tarkoitti mutaatioita. Ja "vanhemmillaan yhteensä" tarkoitti samaa geeniä jommallakummalla vanhemmista.
Siis paljon lähempänä kuin simpanssia. - O'ou
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuo miinusmerkki satasen perässä tarkoitti mutaatioita. Ja "vanhemmillaan yhteensä" tarkoitti samaa geeniä jommallakummalla vanhemmista.
Siis paljon lähempänä kuin simpanssia.Heh, no enpä minä tosissani epäillytkään:-)
Olisipahan vain ollut selvempää sanoa vaikka "lähes 100%" Se miinus kun helposti tulkitaan tavuviivaksi... - tieteenharrastaja
O'ou kirjoitti:
Heh, no enpä minä tosissani epäillytkään:-)
Olisipahan vain ollut selvempää sanoa vaikka "lähes 100%" Se miinus kun helposti tulkitaan tavuviivaksi...Mietin sitäkin, mutta 99 % on jo lähes 100 %.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Mietin sitäkin, mutta 99 % on jo lähes 100 %.
Jep, vaikeaksi menee joillekin puhua näinkin pienistä eroista.(en tarkoita O´ou:ta) Ulkomuistista heittäisin, että nedujen geneettinen yhtäläisyys meihin taisi olla 99,23%. Naturessa julkaistun, nykyisin tarkimpana pidetyn geneettisen eroavaisuuden meidän ja simpanssien sekä bonobojen välillä on 1,3%. Eli nedut ovat geneettisesti noin puolivälissä meitä.
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature11128.html?WT- Fiksu kreationisti
solon1 kirjoitti:
Jep, vaikeaksi menee joillekin puhua näinkin pienistä eroista.(en tarkoita O´ou:ta) Ulkomuistista heittäisin, että nedujen geneettinen yhtäläisyys meihin taisi olla 99,23%. Naturessa julkaistun, nykyisin tarkimpana pidetyn geneettisen eroavaisuuden meidän ja simpanssien sekä bonobojen välillä on 1,3%. Eli nedut ovat geneettisesti noin puolivälissä meitä.
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature11128.html?WTIhmisten ja simppujen genomi on maksimissaan 87% samanlainen, joskin luultavasti ei kuitenkaan koreammalla kuin 81%.
Tämä sopii alustavasti varsin hyvin yhteen minkä tahansa muunkin havaittavissa olevan lajin kanssa. Banaanikärpäselläkin on yli 55% samanlaista DNA:ta(en nyt muista tarkkaa lukua) meidän kanssamme, joten se että kädelliseltä nisäkkäältä löytyisi 81 % samanlaista dataa, ei minun mielestäni ainakaan ole ollenkaan ihmeellistä ,sillä kaikki elämähän on rakennettu samoja ainesosia käyttäen.
Laitan tähän lisäksi vielä linkin, jos joku asiasta kiinnostunut haluaa asiasta hieman laajemminkin, ilman evo-uskovien levittämiä valheita lukea.
http://creation.com/human-chimp-dna-similarity-re-evaluated - Huehue.
Fiksu kreationisti kirjoitti:
Ihmisten ja simppujen genomi on maksimissaan 87% samanlainen, joskin luultavasti ei kuitenkaan koreammalla kuin 81%.
Tämä sopii alustavasti varsin hyvin yhteen minkä tahansa muunkin havaittavissa olevan lajin kanssa. Banaanikärpäselläkin on yli 55% samanlaista DNA:ta(en nyt muista tarkkaa lukua) meidän kanssamme, joten se että kädelliseltä nisäkkäältä löytyisi 81 % samanlaista dataa, ei minun mielestäni ainakaan ole ollenkaan ihmeellistä ,sillä kaikki elämähän on rakennettu samoja ainesosia käyttäen.
Laitan tähän lisäksi vielä linkin, jos joku asiasta kiinnostunut haluaa asiasta hieman laajemminkin, ilman evo-uskovien levittämiä valheita lukea.
http://creation.com/human-chimp-dna-similarity-re-evaluatedVesinokkaeläimellä on 82% samat geenit kuin ihmisellä. Eikä ole kädellinen, vaan muniva, myrkyllinen nisäkäs jolla on nokka ja sähköaisti.
- Fiksu kreationisti
Huehue. kirjoitti:
Vesinokkaeläimellä on 82% samat geenit kuin ihmisellä. Eikä ole kädellinen, vaan muniva, myrkyllinen nisäkäs jolla on nokka ja sähköaisti.
^ Voi perustuu samoihin evokkien levittelemiin virheisiin valheisiin, kuten esitetty simpanssin genomin sekvensointi yllä.
solon1 kirjoitti:
Jep, vaikeaksi menee joillekin puhua näinkin pienistä eroista.(en tarkoita O´ou:ta) Ulkomuistista heittäisin, että nedujen geneettinen yhtäläisyys meihin taisi olla 99,23%. Naturessa julkaistun, nykyisin tarkimpana pidetyn geneettisen eroavaisuuden meidän ja simpanssien sekä bonobojen välillä on 1,3%. Eli nedut ovat geneettisesti noin puolivälissä meitä.
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature11128.html?WT"Ulkomuistista heittäisin, että nedujen geneettinen yhtäläisyys meihin taisi olla 99,23%."
Oikeampi luku on 99,7%. Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_genome_project
"According to preliminary sequences, 99.7% of the base pairs of the modern human and Neanderthal genomes are identical, compared to humans sharing around 98.8% of base pairs with the chimpanzee."
- Krevo
Niin, kyllä sattumassa ja tietoisessa järjestelyssä on aina suuri ero. Ei ainutkaan tietokoneohjelma ole syntynyt esimerkiksi mitenkään kauheasti mitään arpomalla, vaan loogisten prosessien kautta.
Sattumassa on kyse siitä, että annetaan helppojen pianokertoimien arvan, valita niistä vaihtoehdoista mitä tahansa, mutta ei sitä tiedetä, miksei sekin sattuma lopulta tiedä, kenet pistää voittajaksi, ja ketä ei.
Jos paholaiselle on myynyt sielunsa, sanotaan, että arvonnoissa voi voittaa vaikka aina, mutta en minä siltii niin aio tehdä, mnunkin muutama veikkausyritykseni, mm. jääkiekon tulosarvoinnoissa, kiersi helkutin läheltä arpomiani tuloksia, ja vaikka olin monta tulosta arponut yhteen kohteeseen, ei niistä mikään tärpännyt. Minä en ollut onnettaren suosikki, enkä aio enempää onneani koetella, se "jumalatar" ei halunnut minua siihen koukkuun.- Veikko.
Vaikka kyllä minä viimeiset kymmenen vuotta, miesten Olympia- ja MM-kiekossa olen arvannut oikein, mitkä joukkueet ovat loppupeleissä, mutta tarkkaa järjesteystä en minäkään ole monena vuonna arvannut oikein, eikä sellaista kisaa ole järjestettykään missä ne pitäisi arvata. Ei sitä ole silti kovin vaikeaa arvata, kun katsoo vain aikaisempia tilastoja... Mutta sitä en minäkään olisi tämänvuoden jääkiekon Olympialaisissa arvannut, että Latvia voittaisi Sveitsin, vaikka toivoinkin sitä. Suomi silti melko usein vielä voittaa Usan jääkiekossa, se ei ollut suuri yllätys.
- örts.
Ilman sattumaa ei olisi meitä, mitään ohjattua ei ole kaikki vaikuttaa toisiinsa.
Huuhaalla ei tässä ole osaa - ateismusmaximus
Ehkäpä joku päivä te kretut ymmärrät evoluution... Se kun ei ihan noin yksinkertaista ole...
- Fiksu kreationisti
Aloitus ei ole kreationistin tekemä.
- Niin ettää
Fiksu kreationisti kirjoitti:
Aloitus ei ole kreationistin tekemä.
Ei toi evokaan ole.
- Fiksu kreationisti
Niin ettää kirjoitti:
Ei toi evokaan ole.
Jos et huomannut, niin aloittajan tarkoituksena oli nimimerkkivarkauden ja petoksen turvin tehdä hauskaa meistä kreationisteista, ja etenkin minusta. Aloitus on siis elkeästi evokin tekemä, sillä selväähän on että ainoastaan kaltaisesi idiootit, lapsiabortit tunnustava, sairaan moraalin omistavat hikitissi-evot sellaiseen pystyvät.
- ?que?
Aloittaja siis on sitä mieltä, että vapaata tahtoa ei ole?
- Maukino.
Joo, mut ainakin matemaattisena ilmiönä sattuma on olemassa. Suurissa määrissä arvontoja nähtiin sitten, millä "arvalla" oli suurin painokertoin.
Sattuma on silti ihmsellekin aina olemassa, koska jos vaikka kuusi ihmistä pistetään arvaamaan jatkuvasti nopan tulosta, niin todennäköisesti kukaan ei koko ajan arvaa oikein, vaan tulos on jokaiselle pitemmällä arpomissekvenssillä melkein sama määrä onnistumisia. Sattuma on siis olemassa, mutta se, onko sattuma joku tietoinen luonnonvoima, joka päättäisi silti, kenelle antaa voittonsa, niin kylläpä silti ainakin väitetään, että on. - Fiksu apukoululainen
Miten mua aina naurattaa aloittajan nikki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty471469Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä3441249Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto331046Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s3261016Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine136884- 56878
Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33821Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte195718- 61615
- 40566