Olette varmaan kuulleet sanonnan. "Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta hänet kalastamaan ja ruokit hänet loppuelämäksi."
Miksi avustusjärjestöt tuntuvat vastustavan tuota järkevämpää taitojen opetusta?
Kuka siitä hyötyy kun mielummin kaadetaan ruokaa Abdin eteen, kuin opetetaan Abdi kasvattamaam/metsästämään ruokansa?
Itse kannatan sitä että näytetään ja opetetaan afrikkalaisille muutaman kerran miten esim, kaivo rakennetaan ja sitten siirrytään seuraavaan kylään ja toistetaan sama, mutta jos kyläläiset eivät viitsi ottaa itseään niskasta kiinni opettamisen jälkeen niin annetaan heidän sitten olla, kovaa ehkä, mutta heidän valinta.
mitä mieltä muut ovat?
Miksi tätä mallia avustusporukat vastustavat?
vaihtoehto.
1
229
Vastaukset
- .-.
Samaa mieltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial151730Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1401712Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3041352Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221098Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101086- 132984
- 285965
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3935- 10915
- 77897