Olette varmaan kuulleet sanonnan. "Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta hänet kalastamaan ja ruokit hänet loppuelämäksi."
Miksi avustusjärjestöt tuntuvat vastustavan tuota järkevämpää taitojen opetusta?
Kuka siitä hyötyy kun mielummin kaadetaan ruokaa Abdin eteen, kuin opetetaan Abdi kasvattamaam/metsästämään ruokansa?
Itse kannatan sitä että näytetään ja opetetaan afrikkalaisille muutaman kerran miten esim, kaivo rakennetaan ja sitten siirrytään seuraavaan kylään ja toistetaan sama, mutta jos kyläläiset eivät viitsi ottaa itseään niskasta kiinni opettamisen jälkeen niin annetaan heidän sitten olla, kovaa ehkä, mutta heidän valinta.
mitä mieltä muut ovat?
Miksi tätä mallia avustusporukat vastustavat?
vaihtoehto.
1
236
Luetuimmat keskustelut
- 901338
- 45697
- 20649
- 53598
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit46577- 46569
- 76556
Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o132548- 41512
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan182500