Hesarin levikkiluvut ovat kylmää kyytiä. Viiden vuoden aikana, vuosina 2002-2007 Hesarin levikki laski viitisen prosenttia. Sen jälkeen käyrä on lähtenyt vuosi vuodelta jyrkentyvään laskuun. Vuodesta 2011 viime vuoteen laskua oli peräti 7,6 %. Siis yhdessä vuodessa miinusta 7,6 %!
Miksi? Syynä on luonnollisesti riivatun tuskanpunais-homeenvihreän Asema-aukion Izvestijan "liberaali" ja voimakkaasti asennemuokkaukseen keskittyvä linja:
Sunnuntain 8. lokakuuta 2006 pääkirjoituksessa päätoimittaja Janne Virkkunen ilmoitti lehden tukevan Suomen NATO-jäsenyyttä.
Vuonna 2007 Aatos Erkko toivoi Helsingin Sanomien jatkavan "liberaalilla linjallaan". Samalla hän ilmoitti, ettei puutu lehden toimitukseen.[9] Helsingin Sanomat paljasti 30. lokakuuta 2011 pääkirjoituksessaan suhtautuvansa vuoden 2012 presidentinvaalien suhteen myönteisesti vihreiden ehdokkaaseen Pekka Haavistoon, jota lehden pääkirjoituksessa luonnehdittiin älykkäiden ja koulutettujen ihmisten ehdokkaaksi.
Lehden tilaajat eivät kuitenkaan tunne Hesarin linjaa omakseen, eivätkä pidä Hesarin jatkuvasti lisääntyvästä asennemuokkauksesta. Parasta tilanteessa on se, että Hesarin laskeva suunta on voimakkaasti jyrkkenevä. On siis varmaa, että esimerkiksi viiden vuoden kuluttua ollaan täysin eri tilanteessa kuin nyt. Ei vain levikin kannalta, vaan koko Hesarin kannalta. Viimeistään silloin voidaan puhua pikkupravdasta monessakin mielessä.
Miksi? Syynä on luonnollisesti riivatun tuskanpunais-homeenvihreän Asema-aukion Izvestijan "liberaali" ja voimakkaasti asennemuokkaukseen keskittyvä linja:
Sunnuntain 8. lokakuuta 2006 pääkirjoituksessa päätoimittaja Janne Virkkunen ilmoitti lehden tukevan Suomen NATO-jäsenyyttä.
Vuonna 2007 Aatos Erkko toivoi Helsingin Sanomien jatkavan "liberaalilla linjallaan". Samalla hän ilmoitti, ettei puutu lehden toimitukseen.[9] Helsingin Sanomat paljasti 30. lokakuuta 2011 pääkirjoituksessaan suhtautuvansa vuoden 2012 presidentinvaalien suhteen myönteisesti vihreiden ehdokkaaseen Pekka Haavistoon, jota lehden pääkirjoituksessa luonnehdittiin älykkäiden ja koulutettujen ihmisten ehdokkaaksi.
Lehden tilaajat eivät kuitenkaan tunne Hesarin linjaa omakseen, eivätkä pidä Hesarin jatkuvasti lisääntyvästä asennemuokkauksesta. Parasta tilanteessa on se, että Hesarin laskeva suunta on voimakkaasti jyrkkenevä. On siis varmaa, että esimerkiksi viiden vuoden kuluttua ollaan täysin eri tilanteessa kuin nyt. Ei vain levikin kannalta, vaan koko Hesarin kannalta. Viimeistään silloin voidaan puhua pikkupravdasta monessakin mielessä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Erosin jo, kiitos!
Ilta-Sanomien entinen päätoimittaja Martti Huhtamäki, jolla on vuosikymmenten kokemus elämästä suomalaisen valtamedian ja eliitin kulissien takana. Huhtamäen puheenvuorossa suomittiin valtamedian aloittamaa Magneettimediaan kohdistunutta poliittista vainoa. Hänen todistelunsa hovioikeudessa tuki useiden syytteen tuoneiden artikkeleiden sisältöä. Hän esimerkiksi vahvisti, että Suomen suurimman sanomalehden, Helsingin Sanomien, edesmennyt omistaja Aatos Erkko oli juuutalainen.
http://www.magneettimedia.com/hovioikeudenkaynti-ohi-lampimat-kiitokset-auttaneille/
Lopetin hesarin tilauksen 15 vuotta sitten.
Pakkoruotsituksen takia.
Samoin minä olen lopettanut Hesarin tilaamisen, vaikka se ehti tulla minulle yli 20 vuotta. En pidä siitä, että lehti kannattaa suomenkielisen enemmistön sortamista pakkoruotsilla ja muulla tavoin "positiivisella syrjinnällä". Enemmistölläkin tulee olla päätäntävaltaa omiin asioihinsa. Nykyään en viitsi enää paljon kirjoitella, kun maan asiat on ajettu niin huonoon jamaan, että oksat pois. Ehkä järkeä tuhlailuun ja typeriin päätöksiin alkaa tulla, kun rahat loppuvat. Hesari on tukenut Suomen nykyhallitusta ja tuhlailua, koska siellä ovat mukana RKP , Kokoomus, demarit ja vihreät.
Seuraava hallitus, joka saa Suomen konkurssipesän vastuulleen ei todennäköisesti tule nauttimaan Hesarin luottamusta.
YLE:n uutisen mukaan enää 51%:lle kansalaisista tulee sanomalehti kotiin. Vielä muutama vuosi sitten luku oli 66%!
Eli kyseessä on romahdusmainen lehtitilausten väheneminen kautta koko alan, mikä johtuu pääasiassa tietysti netistä.
Mutta kyllä lehden linjallakin on vaikutuksensa. Miksi suomalaiset tilaisivat lehteä, joka ei aja heidän oikeuksiaan ja on vieläpä niitä vastaan?
Kyllähän tuolla laskettelee muutkin http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot.php
Parasta kuitenkin, että rasistilehti höblällä lasku on kaikkein suurin näistä sanomalehdistä.
HS laskee yhtä nopeasti kuten Aamulehti, Etelä-Saimaa, Satakunnan Kansa, Uusimaa jne
Iltalehti peräti 15%. En maksa trollailusta.
Ilta-Sanomat 11%
Demokraatti 14%. Ei taida ihmisiä kiinnostaa tuo demareiden jatkuva takinkääntely. Muutenkin ihmeellisiä pakkoruotsi himmeleitä.
Kauppalehti 10%
Raahen seutu 9%
Mitä parasta Tieteen Kuvalehti Historia levikki vain nousee yli 9%. Eräs vasemmisto ämmä kävi natisemaan kun luin tuollaista lehteä, että tanskalaista roskaa, kun se sitten luki niitä sepityksiä Valituista Paloista ja se laskettelee jopa 17%:lla.
MB tippunut peräti 27%:lla. Ei olisi varmaan kannattanut muuttaa sitä pelkäksi mainoslehdeksi.
Aamulehdestä tiedät, että siellä on ollut vahva sensuuri. Sain välittömästi meinaan ip-bannin asiakirjoittelusta.
Muutenkin seuraan uutisia Amppareista ja siellä on ihan ylitarjontaa kaikesta roskasta. Jotkut pöntöt heräävät johonkin pari päivää vanhaan uutiseen kuin sitä ei olisi kukaan nähnyt ennen. Hohhoijaa.
YLE on pahin pakkoruotsittaja meidän kaikkien verorahoilla!
Valitettavsti HS on unohtanut suomalaiset juurensa ja suosinut ja kirjoittanut vihonviimeisen rasistisen, kaikenkattavan pakkoruotsituksen puolesta!
En mitnkään voi hyväksyä selkeää rasismia suomalaisia kohtaan joten erosin tuosta lehdykästä vuoden 2000 paikkeilla - enkä näillä näkymin ala tilaajaksi, en lue edes verkkoavisiaankaan!
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Lehden levikkihävikki pysähtynee tuohon 4 prosentin tuntumaan. Sen verran on ruotsalaisia Suomessa ja tokihan kaikella tavalla tuettu mamuryhmä tukee tukijaansa. Lehtihän on suomenkielinen, mutta tietenkin virastossa sitten taas voidaan leikkiä, että ei ymmärretä suomea lainkaan ja vaatia pakkoruotsilla koulutettua palvelijaa paikalle.
Hesarin urheilu-otsikoissa on alettu käyttämään tänä vuonna hävinneistä suomenkielisistä urheilijoista halventavaa sanaa.
Nolo tappio
tai nöyryyttävä tappio
Mutta suomenruotsalainen urheilija ei koskaan häviä hesarissa, nololla tai nöyryyttävällä tavalla.
Esim. Sandra Erikssonnin, EM-kisojen 3000m esteiden finaali juoksu, oli ihan oikeasti NOLO romahdus, koska media hehkutti tuota juoksua jo etukäteen, että varma mitali tulee, mutta yhdeksänneksi jäi ja surkealla ajalla. Se oli tämän vuoden suomalais urheilijan noloin romahdus
Mutta Hesari ei ilkkunut otsikossa Eriksonnille, kuten olisi varmasti tehnyt suomenkieliselle, vaan Erikssonnia säälittiin ja epäonnistuminen puolusteltiin vain tilapäisellä notkahduksella, josta Eriksson kuulemma vielä nousee ja on tulevaisuudessa entistä parempi.
Mikä naureskelu ja rasismi olisi ollut, jos kyseessä olisi ollut suomenkielinen urheilija. NOLO, NOLO, NOLO epäonnistuminen
Mitä muuta voi odottaa lehdeltä joka julkaisee tälläistä propagandaa?
Ruotsalaisuuden puolella, suomalaisuutta vastaan.
http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Vi firar Svenska dagen med Päivä på svenska/v1305742969744