Äänestyskriteerit?

Aiotko äänestää ja äänesteletkö edelleen pussipäässä??
Jokaisen suomalaisen tulisi nyt nopeasti kysyä ensin itseltään, että minkä edun EU jäsenyys on Suomelle ja Suomen kansalle antanut?
Me tiedämme, että Suomen itsemääräämisvalta on siirtynyt EU:lle. Ei vain osa lainsäädännöstä, vaan käytännössä sen koko perusta on totaalisesti Brysselissä. Olemme allekirjoittaneet sopimuksen jossa sanotaan, että mikäli Suomen lainsäädäntö on ristiriidassa EU lainsäädännön kanssa, on noudatettava EU lakia ohitse omamme.
Vielä järjettömämmäksi asia muuttuu kun hyväksymme vielä sen tosiasian että saamme kansalaisina äänestää EU parlamentin jäseniä, mutta tällä parlamentilla ei ole sitä lainsäädäntövaltaa jonka alle olemme sopimuksella alistuneet. EU:n valta on komissiolla ja ministerineuvostolla ja niiden jäseniä emme saa valita.
Koko idea on lähtökohtaisesti järjetön ja täysin demokratiamme vastainen. Suomen laki on suomen kansan itselleen valitsemien edustajien laatima ja se on laadittu meidän etujemme ja tarpeidemme mukaiseksi, meidän historiamme, kulttuurimme ja yhteiskuntamme tarpeet ovat sen perustana. Suomen ulkopuolisen vieraan vallan intressi lakeja laadittaessa ei luonnollisestikaan ole vaalia ensisijaisesti meidän etuamme ja oikeuksiamme. Tuo on harvinaisen yksinkertainen tosiasia, jonka jokainen voi käsittää jo maalaisjärjellä, mutta sen voi myös todeta sopimustekstistä joka on tämän alistussuhteen vahvistanut. Myös ulkopolitiikkamme on EU:n päätöksille ja linjauksille alisteinen saman sopimuksen mukaisesti!
Me tiedämme myös että Suomi, sen kansalaiset ovat nettomaksajia EU:ssa. Me maksamme enemmän kuin saamme omiamme sieltä takaisin ja jäsenyytemme ja tuo omien rahojemme takaisin anominen vaatii valtavan byrokraattisen hallintokoneiston. EU nettomaksun lisäksi kustannamme myös massiivisen hallintokoneiston joka on kustannuserä Jäsenmaksumme lisäksi, mutta josta on kovin vaikea saada minkään näköistä tietoa. Me vain maksamme tietämättä kuinka paljon!
Keräämme myös tullimaksuja vuosittain noin vajaat 150 miljoonaa euroa, joita emme kuitenkaan saa pitää. Ne luovutetaan niin ikään ja edelleen jäsenmaksumme lisäksi EU:lle, joka antaa takaisin ”keräyspalkkiona” meille summasta noin vajaat 50 miljoonaa euroa (summat vaihtelevat vuosittain). Rahavirtamme EU:n käsiin on siis huomattavasti tuota julkipuhuttua nettomaksuamme suurempi.
Mihin noita antamiamme euroja, jotka eivät palaudu takaisin sitten käytetään? Kysymys on edelleen täysin avoin ja vastaamaton, koska epädemokraattisen ja byrokraattisen EU-järjestelmän valvonta on niin reikäistä, että tilintarkastajat eivät ole suostuneet itsekunnioituksensa ja maineensa vuoksi allekirjoittamaan EU:n budjettia tuskin kertaakaan! Rahat siis menevät minne menevät, me vain maksamme.
Eikö nyt jo pelkästään yllä esitetyistä syistä olisi myös päättäjiemme ja poliittisen eliittimme korkea aika esittää meille vastauksia? Heidän pitäisi nyt kertoa mikä on se yksiselitteinen ja kiistaton etu, jonka EU jäsenyys Suomelle ja suomalaisille on antanut ja antaa, se sellainen etu jota emme mitenkään itsenäisenä maana ilman vallanluovutusta ja maksuja EU:lle olisi voineet saavuttaa?
Vastausta odotellessamme voimme tutkia ETA sopimusta, sillä rahan, ihmisten ja tavaroiden liikkumisvapaus meillä oli jo sen sopimuksen mukaisesti, joten yksikään noista neljästä ei kelpaa syyksi jäsenyydellemme.
Vaikuttamaan menemisestä tuskin enää tällä kokemuksella on mielekästä höpöttää edes vaalipuheissa, koska huolimatta nettomaksuistamme ja orjallisesta kuuliaisuudesta Brysselin ohjaus- ja valtapolitiikalle ovat isot päätökset olleet toistuvasti etujemme vastaisia ja aiheuttaneet meille lisäkustannuksia ja taloudellisia riskejä.
Sinä EU:n kannattaja. Kun jäsenyyden hinta on noin kova, niin tuo ihmeessä nyt esiin miksi se kannattaa maksaa, muuten koko homma on pelkkää kallista ja vaarallista kusetusta josta on päästävä eroon niin äkkiä kuin mahdollista!
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Minä olen eurooppalainen, läntisen arvoyhteisön kannattaja ja äänestän parlamenttiin sosialidemokraattia. Kun nyt tulit kysyneeksi.

Äänestä
  • Olen mamu, mutta aion äänestä perussuomalaisia.
    Miksi? En usko että ovat rasistejä, vaan rakastavat oma maa ja yrittävät saada sen kunton. Toivottavasti. Tämä nyt tilanne on huono, todella huono. Täältä lähtee ihmisiä jotka haluavat tehdä töitä, tänne jäävät ne jotka eivät ole niin akheroita. Antaka omille kansalle (suomessa asuville!!!) töittä, tukea nousta nollasta ja mennä eteinpäin. Muuten täällä kohta ei ole ketään, eivät jaksa. Suomessa olen asunnut 17V, maksanut koko ajaan veroja olin töissä. Nyt opiskeleen, että saisi taas töitä ja palkka, mutta ei, ei voi koska sossu ei anta tukea vastaus: yhteiskunta ei ole velvollinen elätä sinua! Ok! Pakotat minua lopettamaan koulua ja olla työtön(saan tukea!). TE-keskus: oi anteeksi, sinuun kohdalla on sattunut virhe, ei ole annettu paperia millä otettaan sisälle prosessiin(menetit raha(800€kk), koska sulla on jo tuki kelalta 250€kk). Ammattiliito: et sinä saa työtymyskassarahaa, sinä et ole työtön, sinä käyt koulussa... Niin, ilmeisesti parempi olla työtön, helpompi. Vuokra maksettu, saat raha voit elää suht.koht. ok elämä. Sen takia on aika äänestä, ja äänestä oikein.

    Äänestä

Mun äänen saa semmonen sählä, jonka ehdottomasti haluun veke ja kauas pois munaamasta enempää Suomen päiväpolitiikkaa. Pienempi paha se, että tienaa siellä rutosti, kuin että olisi eduskunnassa pistämässä Suomen asiat enemmän sekasin. Tätä kun ajattelee enemmänkin niin huvittaa tulevien vaalien ääniharavat. Ei ehkä kannattais olla ihan onnessaan, koska äänestäjät halus sen ehdokkaan pois täältä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anne ruuskanen kirjoitti:

Aiotko äänestää ja äänesteletkö edelleen pussipäässä??
Jokaisen suomalaisen tulisi nyt nopeasti kysyä ensin itseltään, että minkä edun EU jäsenyys on Suomelle ja Suomen kansalle antanut?
Me tiedämme, että Suomen itsemääräämisvalta on siirtynyt EU:lle. Ei vain osa lainsäädännöstä, vaan käytännössä sen koko perusta on totaalisesti Brysselissä. Olemme allekirjoittaneet sopimuksen jossa sanotaan, että mikäli Suomen lainsäädäntö on ristiriidassa EU lainsäädännön kanssa, on noudatettava EU lakia ohitse omamme.
Vielä järjettömämmäksi asia muuttuu kun hyväksymme vielä sen tosiasian että saamme kansalaisina äänestää EU parlamentin jäseniä, mutta tällä parlamentilla ei ole sitä lainsäädäntövaltaa jonka alle olemme sopimuksella alistuneet. EU:n valta on komissiolla ja ministerineuvostolla ja niiden jäseniä emme saa valita.
Koko idea on lähtökohtaisesti järjetön ja täysin demokratiamme vastainen. Suomen laki on suomen kansan itselleen valitsemien edustajien laatima ja se on laadittu meidän etujemme ja tarpeidemme mukaiseksi, meidän historiamme, kulttuurimme ja yhteiskuntamme tarpeet ovat sen perustana. Suomen ulkopuolisen vieraan vallan intressi lakeja laadittaessa ei luonnollisestikaan ole vaalia ensisijaisesti meidän etuamme ja oikeuksiamme. Tuo on harvinaisen yksinkertainen tosiasia, jonka jokainen voi käsittää jo maalaisjärjellä, mutta sen voi myös todeta sopimustekstistä joka on tämän alistussuhteen vahvistanut. Myös ulkopolitiikkamme on EU:n päätöksille ja linjauksille alisteinen saman sopimuksen mukaisesti!
Me tiedämme myös että Suomi, sen kansalaiset ovat nettomaksajia EU:ssa. Me maksamme enemmän kuin saamme omiamme sieltä takaisin ja jäsenyytemme ja tuo omien rahojemme takaisin anominen vaatii valtavan byrokraattisen hallintokoneiston. EU nettomaksun lisäksi kustannamme myös massiivisen hallintokoneiston joka on kustannuserä Jäsenmaksumme lisäksi, mutta josta on kovin vaikea saada minkään näköistä tietoa. Me vain maksamme tietämättä kuinka paljon!
Keräämme myös tullimaksuja vuosittain noin vajaat 150 miljoonaa euroa, joita emme kuitenkaan saa pitää. Ne luovutetaan niin ikään ja edelleen jäsenmaksumme lisäksi EU:lle, joka antaa takaisin ”keräyspalkkiona” meille summasta noin vajaat 50 miljoonaa euroa (summat vaihtelevat vuosittain). Rahavirtamme EU:n käsiin on siis huomattavasti tuota julkipuhuttua nettomaksuamme suurempi.
Mihin noita antamiamme euroja, jotka eivät palaudu takaisin sitten käytetään? Kysymys on edelleen täysin avoin ja vastaamaton, koska epädemokraattisen ja byrokraattisen EU-järjestelmän valvonta on niin reikäistä, että tilintarkastajat eivät ole suostuneet itsekunnioituksensa ja maineensa vuoksi allekirjoittamaan EU:n budjettia tuskin kertaakaan! Rahat siis menevät minne menevät, me vain maksamme.
Eikö nyt jo pelkästään yllä esitetyistä syistä olisi myös päättäjiemme ja poliittisen eliittimme korkea aika esittää meille vastauksia? Heidän pitäisi nyt kertoa mikä on se yksiselitteinen ja kiistaton etu, jonka EU jäsenyys Suomelle ja suomalaisille on antanut ja antaa, se sellainen etu jota emme mitenkään itsenäisenä maana ilman vallanluovutusta ja maksuja EU:lle olisi voineet saavuttaa?
Vastausta odotellessamme voimme tutkia ETA sopimusta, sillä rahan, ihmisten ja tavaroiden liikkumisvapaus meillä oli jo sen sopimuksen mukaisesti, joten yksikään noista neljästä ei kelpaa syyksi jäsenyydellemme.
Vaikuttamaan menemisestä tuskin enää tällä kokemuksella on mielekästä höpöttää edes vaalipuheissa, koska huolimatta nettomaksuistamme ja orjallisesta kuuliaisuudesta Brysselin ohjaus- ja valtapolitiikalle ovat isot päätökset olleet toistuvasti etujemme vastaisia ja aiheuttaneet meille lisäkustannuksia ja taloudellisia riskejä.
Sinä EU:n kannattaja. Kun jäsenyyden hinta on noin kova, niin tuo ihmeessä nyt esiin miksi se kannattaa maksaa, muuten koko homma on pelkkää kallista ja vaarallista kusetusta josta on päästävä eroon niin äkkiä kuin mahdollista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu