Ruotsinkielen pakkoa ja "tarpeellisuutta" Suomessa perustellaan usein pohjoismaisella kanssakäymisellä ja halulla kuulua henkisesti Pohjoismaihin. Suomen profiloituminen pohjoismaiseen yhteisöön on kuitenkin kielimuurin takana. Ja nimen omaan niin päin, että harva pohjoismainen poliitikko tai kulttuurihenkilö osaa suomea perkelettä ja hyvää päivää enempää.
Miksi Suomi ei voi reilusti ja ylpeänä olla suomenkielinen Pohjoismaa ja kehottaa muita osaamaan suomea. Ainakin virallisissa yhteyksissä olisi korrektia että pohjoismaiset kielet olisivat yhdenvertaiset.
Herää kysymys onko Ruotsia hännystelevä linja vain suomenruotsalaisten intoilijoiden ja heidän vanavedessään kulkevien pakkoruotsittajien varassa, merkitseekö pohjoismaisuus kenellekään muulle kuin heille jotain?
Näyttää pahasti siltä, että pohjoismaisuus on olemassa vain sen takia, että sillä voidaan perustella pakkoruotsia Suomessa.
Miksi Suomi ei voi reilusti ja ylpeänä olla suomenkielinen Pohjoismaa ja kehottaa muita osaamaan suomea. Ainakin virallisissa yhteyksissä olisi korrektia että pohjoismaiset kielet olisivat yhdenvertaiset.
Herää kysymys onko Ruotsia hännystelevä linja vain suomenruotsalaisten intoilijoiden ja heidän vanavedessään kulkevien pakkoruotsittajien varassa, merkitseekö pohjoismaisuus kenellekään muulle kuin heille jotain?
Näyttää pahasti siltä, että pohjoismaisuus on olemassa vain sen takia, että sillä voidaan perustella pakkoruotsia Suomessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomihan ei ole siis pohjoismainen kieli.
Sen sijaan arabia on.
https://www.youtube.com/watch?v=ZotXSVFZjHI&list=PLuwuLksA9Vj-xJdso6JPqyaIKFNzUctla
Pohjoismaiseen hömppään käytetty raha kannattaisi sijoittaa ennemmin suomensukuisten kansojen olojen parantamiseen. Hoitakoon Kalmarin Unioni omat sotkunsa itse.
Fennuli haluaa rahoittaa Putinin Hajanainen Venäjä rikollisjärjestöä. Paikallisten puoluemiesten taskuun ne menisi kuiteski. Onhan tämä nähty fennoille niin rakkaassa Hudilaisen johtamassa Karjalassa.
Kaiken lisäksi ENGLANTI on nykyään ainoa työkieli pohjoismaiden kesken, yrityksistä puhumattakaan.
Yhtenä syynä on Baltian maiden mukaantulo pohjoismaiseen yhteistyöhön. Pääsyy on se, että englanti on ainoa yhdistävä kieli.
On erittäin hyvä asia, että baltit ovat mukana pohjoismaisessa kanssakäymisessä, niinhän on ollut kivikaudelta lähtien (esimerkiksi Suomesta on löytynyt latvian piikivestä tehtyjä kivikautisia työkaluja)
Nykypäivänä manner-eurooppalaiset Baltian maat tuovat kansainvälisyyttä ja vähän erilaista ajattelua muumioituneseen skandinaavisuuteen.
Tämänkin valossa on naurettavaa ajatella, että ruotsinkieli olisi jotenkin tarpeellinen pohjoismaisissa yhteyksissä. Englannilla pärjätään paremmin ja se on kaikille tasapuolista.
Baltit halusivat itsenäistyessään mukaan Pohjoismaiden Neuvostoon, mutta se torpattiin tietyn porukan taholta. Arvaapa porukan nimi? ;-)
Vastaan itse. No Suomemme ruotsalaisten taholta! Suruedustajat näet pelkäsivät juuri sitä, että englannista tulisi PN:n työkieli. Mitä se on jo PN:n nuorten osastossa.
Fennulilla se tuntuu jöpöttävän noita sosialismin kasvatteja ajatellessa. Harmi kun fenno ei ole sieltä saanut vielä sitä niin yleistä HIV palkintoa.
Baltian maiden asukkaat ovat itäeurooppalaisia savolaisten tavoin ja hirvittävä rasite saksalaiselle veronmaksajan kukkarolle.
Fennojen viinan haku Tallinnasta. Muuta yhteistyötä noilla itäeurooppalaisilla ei ole Pohjoismaiden kanssa, tai nooh onhan se Liettua tulossa pelaamaan koripalloa elokuussa Dettmannin Susijengin kanssa.
Nyt pitää suomalaisten alkaa käyttäytyä kuten ruotsalaiset ovat toitottaneet mm. PNssä - älkää sietäkö ruotsin sanaakaan, etenkään nakkikioskijonoissa!
Ruotsi hyötyy Suomen profiloitumisesta rinnalleen pohjoismaiseksi maaksi kun katsoo Suomen menestystä esimerkiksi pisa-tutkimuksessa, äitinä olemisena ja Nokian menestystarinasta puhumattakaan. Eikä pidä unohtaa saunaa, Joulupukkia ja talvisotaa.
Ruotsilla ei ole tarjota Suomen imagon kohotukseen mitään. Paitsi tietekin kun katsotaan Ruotsin ulkomaalaistilannetta, lähiöiden slummiutumista, jengisotia, vähemmistöjen kohtelua ja muistaa, että Suomessa ei ole niitä ongelmia.
Olen kova pakkoruotsin vastustaja, mutta silti en halua haukkua kaikkea ruotsalaista kuten jotkut täällä.
Ruotsilla on kaikki asiat paremmin kuin meillä, lukuun ottamatta liiallista pakolaismäärää.
Ruotsi on mahtava musiikin vientimaa, hyviä tennispelaajia, Ikea on levinnyt joka maailman kolkkaan ym.ym.
Oletko muka olevinasi REILU, kun sanot Ruotsissa olevan KAIKEN paremmin kuin Suomessa?! Haloo!!!
Minun mielestä ainoa asia, joka Ruotsissa on selvästi paremmin, on kielipolitiikka. Ja varsinkin Ruotsin uudehko kielilaki, josta pitäisi ottaa mallia.