"Ehdotuksen mukaan Ruotsin, Norjan ja Tanskan tavoin luovuttaisiin todistajan ja asiantuntijan Jumalan kautta antamasta valasta (ks. OMSO 65/2012 s. 77—79). Kaikki antaisivat jatkossa vakuutuksen kunnian ja omantunnon kautta kuten Ruotsissa ja Norjassa. Kuultavien yhdenmukaisen kohtelun ja uskonnonvapauden kannalta voidaan pitää perusteltuna, että henkilöä kuullaan neutraalin vakuutuksen nojalla. Uskonnon ja omantunnon vapauteen liittyy ajatus moniarvoisesta ja suvaitsevasta yhteiskunnasta.
Uskonnonvapauslain 5 §:n mukaan asianomainen henkilö saa valita valan ja vakuutuksen antamisen välillä riippumatta siitä, kuuluko hän uskontokuntaan. Pykälän mukaan vakuutus annetaan aina, jos se on säädetty velvoittautumisen ainoaksi muodoksi. Perustuslakivaliokunta on mainitun pykälän johdosta todennut seuraavaa (PeVM 10/2002 s. 6): ”Valaa ja vakuutusta käytetään erilaisiin julkisen vallan tarpeisiin tilanteissa, joissa on välttämätöntä esimerkiksi korostaa tietyn tehtävän hoitamiseen liittyviä periaatteita tai vakuuttua annetun tiedon oikeellisuudesta. Julkisen vallan suhtautumisen tällaiseen juhlamuotoiseen lupautumisen muotoon tulisi olla uskonnollisesti neutraalia.”
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ole pitänyt hyväksyttävänä, että henkilö joutuu tekemään selkoa uskonnollisesta vakaumuksestaan valaa annettaessa (Dimitras ym. v. Kreikka 3.6.2010). Ylipäätään henkilöllä ei ole velvollisuutta toimia niin, että toiminnasta voitaisiin tehdä päätelmiä hänen vakaumuksestaan (Alexandridis v. Kreikka 21.2.2008). Uskonnollista vakaumusta koskevat tiedot ovat henkilötietolain (523/1999) 11 §:n mukaan ns. arkaluonteisia tietoja. Tällaiset tiedot kuuluvat myös Euroopan neuvoston tietosuojasopimuksen mukaan erityisen suojan piiriin (L 35/1992; SopS 36/1992). Valtion on myös toimittava neutraalisti ja puolueettomasti suhteissaan eri uskonnollisiin yhdyskuntiin ja käyttäessään niitä koskevaa sääntelyvaltaa (esim. Metropolitan Church of Bessarabia ym. v. Moldova 13.12.2001).
Käytännössä johonkin muuhun kuin evankelis-luterilaiseen uskontokuntaan kuuluvalla henkilöllä voi olla vaikeuksia ymmärtää, mitä jumalaa valassa tarkoitetaan, varsinkin jos oikeussalissa on Raamattu. Henkilön voi olla vaikeata valita valan ja vakuutuksen välillä, jos vala ymmärretään painoarvoltaan vakuutusta merkityksellisemmäksi. Tästä voi seurata aiheetonta painetta antaa vala, vaikka tällaista etusijajärjestystä ei laissa ole tarkoitettu asettaa. Menettelyn joutuisuuden kannalta pelkän vakuutuksen käyttäminen on myös eduksi."
Todistajille yhteinen vakuutus uskonnollisen valan sijaan
7
135
Vastaukset
- Kuudes pykälä
Sama muutos varusmiespalveluksessa oleville alokkaillekin, jotka nyt joutuvat arpomaan, riittääkö oma "kunnia ja omatunto", vai pitääkö valita sotilaspappien aloitusinfossa niin suosittelema vakuutus. Ks. kolmannen kappaleen perustelut.
- Kuudes pykälä
Kyllä, porukan turha jakaminen alokauskauden lopussa valan/vakuutuksen kanssa voisi siirtyä historiaan.
Toisaalta jako kahteen ehkä lisääntyy, kun yhä useammat voivat olla pois - ja varmaan myös ovat pois - uskonnollisista tilaisuuksista Intissä.
Heinäkuun saapumiserän 2014 on ensimmäinen, jolle sanotaan kaikille, että uskonnollisiin tiliasuuksiin, kuten hartaustilaisuus tai jumalanapalvelus, ei tarvitse osallistua. Siis myös ev.lut. kirkkoon kuuluvat voivat hyvin jäädä niistä pois. Tähän asti uskonto on ollut kiron jäsenille "palvelusvelvollisuutena2 pakollista.
Koko uskonnollinen/uskonnoton ohjelman valintasysteemi tulee pysyvämmin ohjeistettua vasta tammikussa 2015.
Heinäkuussa inttiin menijä, kannattaa käyttää uuttta vapautta.
- Huhhahhheijaaa
Kokoomuksen uudet ministerit vannoivat sormet Raamatulla... Onko se Lakikirjan ja Raamatun välillä valintatilanne median edessä tarpeen säilyttää?
Eikö "kunnia ja omatunto" Lakikirjaan nojaten riitä Kokoomuksen ministereillä? Mikä kohta sieltä Raamatusta käy lakien edelle?- Huhhahheijaaa
Räty voi pyytää anteeksi syntejään "kaikkivaltiaalta ja kaikkitietävältä"... Ei olisi tarvinnut kansalta pyytää..
- Kuudes pykälä
Tasavallan presidenttikin siis antaa uskonnottoman vakuutuksen. Hyvä. Pitäisi kelvata alokkaillekin, jos puolustusvoimain ylipäälliköllekin...
- Humanisti-vapari
Vapaa-ajattelijoilta ehdotus: Yksi ja yhteinen virkamiesvakuutus riittää
Vapaa-ajattelijain liitto esittää virkamiesten erillisen virkavalan ja -vakuutuksen korvaamista yhdellä kaikille samanlaisella vakuutuksella. Esimerkkinä pidetään, että eduskunnan puhemies ja tasavallan presidenttikin antavat toimeensa astuessaan aina vakuutuksen.
Vastaavaa muutosta ollaan parhaillaan tekemässä oikeudessa todistajan valan ja vakuutuksen osalta (HE 46/2014). Oikeusministeriön työryhmä esittää myös tuomarinvalan korvaamista uskonnollisesti neutraalilla vakuutuksella (OM mietintöjä ja lausuntoja 26/2014). Kalastuksenvalvojan vala poistui kokonaan 1.4.2012.
Perusteluna erillisen valan ja vakuutuksen yhdistämiselle oikeusministeriö viittaa mm. siihen, ettei Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ole pitänyt hyväksyttävänä, että henkilö joutuu tekemään selkoa uskonnollisesta vakaumuksestaan valaa annettaessa. Lakitekstissä riittää poistaa ehdotetusta 70 § "Valtioneuvoston asetuksella annetaan tarkemmat säännökset virkavalasta ja virkavakuutuksesta" sanat "virkavalasta ja".
Perustelutekstiksi tälle sopii suoraan kappale edellä mainitusta hallituksen esityksestä 46/2014:
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ole pitänyt hyväksyttävänä, että henkilö joutuu tekemään selkoa uskonnollisesta vakaumuksestaan valaa annettaessa (Dimitras ym. v. Kreikka 3.6.2010). Ylipäätään henkilöllä ei ole velvollisuutta toimia niin, että toiminnasta voitaisiin tehdä päätelmiä hänen vakaumuksestaan (Alexandridis v. Kreikka 21.2.2008). Uskonnollista vakaumusta koskevat tiedot ovat henkilötietolain (523/1999) 11 §:n mukaan ns. arkaluonteisia tietoja. Tällaiset tiedot kuuluvat myös Euroopan neuvoston tietosuojasopimuksen mukaan erityisen suojan piiriin (L 35/1992; SopS 36/1992). Valtion on myös toimittava neutraalisti ja puolueettomasti suhteissaan eri uskonnollisiin yhdyskuntiin ja käyttäessään niitä koskevaa sääntelyvaltaa (esim. Metropolitan Church of Bessarabia ym. v. Moldova 13.12.2001).”
Euroopan neuvoston yleiskokouksen suosituksen mukaan Euroopan yhteisiä arvoja on valtion ja kirkon erottaminen toisistaan. Vapaa-ajattelijoiden mielestä Suomen valtion on kohdeltava kaikkia ihmisiä yhdenvertaisesti heidän uskonnostaan tai vakaumuksestaan riippumatta. Suomen valtion pitää olla neutraali ja puolueeton suhteessa uskontoihin ja vakaumuksiin. Uskonto ja vakaumus on saatava halutessaan pitää yksityisasiana.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/12/11/ehdotuksemme-virkavalan-ja-vakuutuksen-korvaamiseksi/ - Humanistisesti
Tämä muutos on nyt toteutunut oikeuden todistajan vakuutuksessa. Eduskunta sääti lain vuonna 2015. Kiitos Vapaa-ajattelijoille, jotka esittivät asiaa jo vuonna 2007! Sen sijaan virkamieten osalta muutos ei vielä toteutunut. Shame on you! - valmiselevat virkamiehet tältä osin, ettette vain olisi olleet niitä vannojia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1723560
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851598Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek261307- 1581242
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941013- 35981
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16973Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?62874Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk94817- 62765