Bill Schnoebelen kirjoittaa, että ollessaan noita hänelle opetettiin (wicca ympyröissä) että Jeesus oli noituuden ylipappi Melkisedekin pappeudessa. Melkisedekin kerrottiin olleen koodinimi Luciferille, suurelle ”vihkijälle”. Jopa yleisesti okkultistit puhuvat melkisedekin pappeuden käsitteestä.
Bill kertoo, että hänen okkultistinen opettajansa, noita USAssa ja samalla korkean asteen vapaamuurari kertoi että Mormonikirkko oli paikka jossa noidat ja okkultistit saattoivat piileksiä, jos maan asenne muuttuisi konservatiiviseksi. Hän kertoi että mormonismi oli Luciferin keksintö miellyttävälle naamiolle, ja jossa noidat saattoivat piileksiä ja julkaista opetuksiaan henkisestä evoluutiosta jumaluuteen.
http://saintsalive.com/mormonism/smith_and_temple_doom.htm
mormonismin opetus melkidesekistä = noituus taustana!
9
378
Vastaukset
- Mietittävää
Jaa että Bill Schnoebelenin juttu. Suurempaa valehtelijaa saa etsiä. Katso alkajaisiksi vaikka http://www.masonicinfo.com/schnoebelen.htm
- K750cc
ei ole paholainen tai saatana, Lucifer on aamutähti, valontuoja.
- K750cc
Nimi 'Lusifer' Jesajan kirjan kohdassa 14:12 aiheuttaa pienoisen ongelman valtakristinuskolle. Ongelma kasvaa raamatun kirjaimellisuuteen uskovien keskuudessa. Siitä tulee suorastaan monumentaalinen este mormonismin vaateille.
John J. Robinson selittää teoksessaan A Pilgrim's Path, pp. 47-48:
"Lusifer esiintyy Vanhassa Testamentissa Jesajan luvussa 14 jakeessa 12, eikä missään muualla. "Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!"
[Kuningas Jaakon raamatunversiossa lukee englanniksi "oi Lucifer" sanojen "sinä kointähti" kohdalla.]
Ensimmäinen ongelma on siinä, että Lucifer (Lusifer) on latinalainen nimi. Miten se löysi tiensä hepreankieliseen käsikirjoitukseen, joka on kirjoitettu ennen Rooman kielen syntyä? Saadakseni vastauksen kysyin neuvoa Cincinnatin Hebrew Union Collegen kirjastossa eräältä tutkijalta. Mikä heprealainen nimi annetaan Saatanalle tässä Jesajan kohdassa, joka kuvaa langennutta enkeliä josta tulee helvetin herra?
Vastaus oli yllätys. Alkuperäisessä heprealaisessa tekstissä ei Jesajan 14. luku kuvaakaan langennutta enkeliä, vaan lyötyä babylonialaista kuningasta, joka elinaikanaan oli vainonnut Israelin lapsia. Kohdassa ei mainita Saatanaa nimeltä eikä edes viitata häneen. Hepreankielen tuntija voi vain olettaa, että jotkut kristityt kirjurit olivat päättäneet haluavansa tarinasta jutun langenneesta enkelistä, oliosta jota ei edes mainita alkuperäisessä heprealaisessa tekstissä, ja jolle he olivat antaneet nimen 'Lucifer'.
Miksi Lucifer? Roomalaisessa tähtitieteessä Lucifer oli aamutähdelle annettu nimi (me tunnemme sen toisella roomalaisella nimellä, Venus). Aamutähti ilmestyy taivaalle juuri ennen päivänkoittoa tuoden sanoman auringonnoususta. Nimi tulee latinalaisesta ilmaisusta 'lucem ferre', kantaa valoa. Heprealaisessa tekstissä käytetty ilmaisu kuvasi Babylonian kuningasta Helalia, Shaharin poikaa. Se voidaan kääntää sanoilla 'päiväntähti, aamunkoiton poika'. Nimitys kutsuu esiin ylpeän kuninkaan puvun ja hovin kultaisen kimalluksen (paljolti samaan tapaan kuin Ranskan kuningas Ludvig XIV ansaitsi nimityksen Aurinkokuningas).
Ne oppineet, jotka ... Englannin kuningas Jaakko oikeutti kääntämään raamatun silloiseksi nykyenglanniksi, eivät käyttäneet alkuperäisiä heprealaisia tekstejä, vaan ... suurelta osin P. Hieronymuksen käännösversioita neljänneltä vuosisadalta. Hieronymus oli kääntänyt väärin heprealaisen vertauksen 'päiväntähti, aamunkoiton poika' Lusiferiksi, ja vuosisatojen saatossa tapahtui metamorfoosi. Lusiferista, aamunkoiton tähdestä, tuli tottelematon enkeli, joka heitettiin ulos taivaasta hallitsemaan helvettiä. Teologit, kirjoittajat ja runoilijat kutoivat myytin Syntiinlankeemuksen oppiin, ja nykyään kristinuskossa Lusifer on yhtä Saatanan, Perkeleen kanssa, ja — ironista kyllä — Pimeyden ruhtinaan kanssa.
Joten 'Lusifer' ei merkitse mitään muuta kuin aamutähden muinaista nimeä, valontuojaa. Se voi olla hämmentävää kristityille, jotka samaistavat Kristuksen itsensä aamutähteen, termi, jota usein käytetään keskeisenä teemana kristityissä saarnoissa. Jeesus vertaa itseään aamutähteen Ilmestyskirjassa 22:16: "Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti." - Zappa_
K750cc kirjoitti:
Nimi 'Lusifer' Jesajan kirjan kohdassa 14:12 aiheuttaa pienoisen ongelman valtakristinuskolle. Ongelma kasvaa raamatun kirjaimellisuuteen uskovien keskuudessa. Siitä tulee suorastaan monumentaalinen este mormonismin vaateille.
John J. Robinson selittää teoksessaan A Pilgrim's Path, pp. 47-48:
"Lusifer esiintyy Vanhassa Testamentissa Jesajan luvussa 14 jakeessa 12, eikä missään muualla. "Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!"
[Kuningas Jaakon raamatunversiossa lukee englanniksi "oi Lucifer" sanojen "sinä kointähti" kohdalla.]
Ensimmäinen ongelma on siinä, että Lucifer (Lusifer) on latinalainen nimi. Miten se löysi tiensä hepreankieliseen käsikirjoitukseen, joka on kirjoitettu ennen Rooman kielen syntyä? Saadakseni vastauksen kysyin neuvoa Cincinnatin Hebrew Union Collegen kirjastossa eräältä tutkijalta. Mikä heprealainen nimi annetaan Saatanalle tässä Jesajan kohdassa, joka kuvaa langennutta enkeliä josta tulee helvetin herra?
Vastaus oli yllätys. Alkuperäisessä heprealaisessa tekstissä ei Jesajan 14. luku kuvaakaan langennutta enkeliä, vaan lyötyä babylonialaista kuningasta, joka elinaikanaan oli vainonnut Israelin lapsia. Kohdassa ei mainita Saatanaa nimeltä eikä edes viitata häneen. Hepreankielen tuntija voi vain olettaa, että jotkut kristityt kirjurit olivat päättäneet haluavansa tarinasta jutun langenneesta enkelistä, oliosta jota ei edes mainita alkuperäisessä heprealaisessa tekstissä, ja jolle he olivat antaneet nimen 'Lucifer'.
Miksi Lucifer? Roomalaisessa tähtitieteessä Lucifer oli aamutähdelle annettu nimi (me tunnemme sen toisella roomalaisella nimellä, Venus). Aamutähti ilmestyy taivaalle juuri ennen päivänkoittoa tuoden sanoman auringonnoususta. Nimi tulee latinalaisesta ilmaisusta 'lucem ferre', kantaa valoa. Heprealaisessa tekstissä käytetty ilmaisu kuvasi Babylonian kuningasta Helalia, Shaharin poikaa. Se voidaan kääntää sanoilla 'päiväntähti, aamunkoiton poika'. Nimitys kutsuu esiin ylpeän kuninkaan puvun ja hovin kultaisen kimalluksen (paljolti samaan tapaan kuin Ranskan kuningas Ludvig XIV ansaitsi nimityksen Aurinkokuningas).
Ne oppineet, jotka ... Englannin kuningas Jaakko oikeutti kääntämään raamatun silloiseksi nykyenglanniksi, eivät käyttäneet alkuperäisiä heprealaisia tekstejä, vaan ... suurelta osin P. Hieronymuksen käännösversioita neljänneltä vuosisadalta. Hieronymus oli kääntänyt väärin heprealaisen vertauksen 'päiväntähti, aamunkoiton poika' Lusiferiksi, ja vuosisatojen saatossa tapahtui metamorfoosi. Lusiferista, aamunkoiton tähdestä, tuli tottelematon enkeli, joka heitettiin ulos taivaasta hallitsemaan helvettiä. Teologit, kirjoittajat ja runoilijat kutoivat myytin Syntiinlankeemuksen oppiin, ja nykyään kristinuskossa Lusifer on yhtä Saatanan, Perkeleen kanssa, ja — ironista kyllä — Pimeyden ruhtinaan kanssa.
Joten 'Lusifer' ei merkitse mitään muuta kuin aamutähden muinaista nimeä, valontuojaa. Se voi olla hämmentävää kristityille, jotka samaistavat Kristuksen itsensä aamutähteen, termi, jota usein käytetään keskeisenä teemana kristityissä saarnoissa. Jeesus vertaa itseään aamutähteen Ilmestyskirjassa 22:16: "Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."Ei jaksa muuten kommentoida:
http://www.mormonfortress.com/brother2.html
http://www.fairlds.org/apol/bible/bible09.html
http://www.exmormon.org/boards/honestboard/messages/20.html
ja sitten ihan hauskaa nomerologiaa (muuten vaan kevennykseksi):
http://www.greaterthings.com/Word-Number/Doctrine/588PageBookofMormon/p5_132_133_polygamy.htm#Words1198-1212_Page133_Gesenius - Helaman
K750cc kirjoitti:
Nimi 'Lusifer' Jesajan kirjan kohdassa 14:12 aiheuttaa pienoisen ongelman valtakristinuskolle. Ongelma kasvaa raamatun kirjaimellisuuteen uskovien keskuudessa. Siitä tulee suorastaan monumentaalinen este mormonismin vaateille.
John J. Robinson selittää teoksessaan A Pilgrim's Path, pp. 47-48:
"Lusifer esiintyy Vanhassa Testamentissa Jesajan luvussa 14 jakeessa 12, eikä missään muualla. "Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!"
[Kuningas Jaakon raamatunversiossa lukee englanniksi "oi Lucifer" sanojen "sinä kointähti" kohdalla.]
Ensimmäinen ongelma on siinä, että Lucifer (Lusifer) on latinalainen nimi. Miten se löysi tiensä hepreankieliseen käsikirjoitukseen, joka on kirjoitettu ennen Rooman kielen syntyä? Saadakseni vastauksen kysyin neuvoa Cincinnatin Hebrew Union Collegen kirjastossa eräältä tutkijalta. Mikä heprealainen nimi annetaan Saatanalle tässä Jesajan kohdassa, joka kuvaa langennutta enkeliä josta tulee helvetin herra?
Vastaus oli yllätys. Alkuperäisessä heprealaisessa tekstissä ei Jesajan 14. luku kuvaakaan langennutta enkeliä, vaan lyötyä babylonialaista kuningasta, joka elinaikanaan oli vainonnut Israelin lapsia. Kohdassa ei mainita Saatanaa nimeltä eikä edes viitata häneen. Hepreankielen tuntija voi vain olettaa, että jotkut kristityt kirjurit olivat päättäneet haluavansa tarinasta jutun langenneesta enkelistä, oliosta jota ei edes mainita alkuperäisessä heprealaisessa tekstissä, ja jolle he olivat antaneet nimen 'Lucifer'.
Miksi Lucifer? Roomalaisessa tähtitieteessä Lucifer oli aamutähdelle annettu nimi (me tunnemme sen toisella roomalaisella nimellä, Venus). Aamutähti ilmestyy taivaalle juuri ennen päivänkoittoa tuoden sanoman auringonnoususta. Nimi tulee latinalaisesta ilmaisusta 'lucem ferre', kantaa valoa. Heprealaisessa tekstissä käytetty ilmaisu kuvasi Babylonian kuningasta Helalia, Shaharin poikaa. Se voidaan kääntää sanoilla 'päiväntähti, aamunkoiton poika'. Nimitys kutsuu esiin ylpeän kuninkaan puvun ja hovin kultaisen kimalluksen (paljolti samaan tapaan kuin Ranskan kuningas Ludvig XIV ansaitsi nimityksen Aurinkokuningas).
Ne oppineet, jotka ... Englannin kuningas Jaakko oikeutti kääntämään raamatun silloiseksi nykyenglanniksi, eivät käyttäneet alkuperäisiä heprealaisia tekstejä, vaan ... suurelta osin P. Hieronymuksen käännösversioita neljänneltä vuosisadalta. Hieronymus oli kääntänyt väärin heprealaisen vertauksen 'päiväntähti, aamunkoiton poika' Lusiferiksi, ja vuosisatojen saatossa tapahtui metamorfoosi. Lusiferista, aamunkoiton tähdestä, tuli tottelematon enkeli, joka heitettiin ulos taivaasta hallitsemaan helvettiä. Teologit, kirjoittajat ja runoilijat kutoivat myytin Syntiinlankeemuksen oppiin, ja nykyään kristinuskossa Lusifer on yhtä Saatanan, Perkeleen kanssa, ja — ironista kyllä — Pimeyden ruhtinaan kanssa.
Joten 'Lusifer' ei merkitse mitään muuta kuin aamutähden muinaista nimeä, valontuojaa. Se voi olla hämmentävää kristityille, jotka samaistavat Kristuksen itsensä aamutähteen, termi, jota usein käytetään keskeisenä teemana kristityissä saarnoissa. Jeesus vertaa itseään aamutähteen Ilmestyskirjassa 22:16: "Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."Se, mitä joku oppinut tiedemies selittää kointähden merkitsevän kyseisessä kohdassa, ei vältämättä vastaa kirjoituksen alkuperäistä sisältöä. Pitäisi kaiketi kysyä Jesajalta itseltä, mitä tai ketä hän tarkoitti tuolla nimityksellä kointähi).
Nykyajan ilmoituksen valossa tiedämme kuitenkin, että kyseinen henki oli aluperin korkealle tasolle kehitynyt äly (josta nimi aamuruskon poika), mutta lankesi suuressa neuvonpidossa, jossa esitettiin pelastussuunnitelma.
Lusifer halusi "pelastaa kaikki ihmiset", joka olisi merkinnyt vapaan tahdon riisoa ihmisiltä maanpäällä. Sen lisäksi hän halusi kaiken Jumalalle kuuluvan kunnian ja voiman itselleen. Jehova (Jeesus Kristus) tarjoitui ihmisten Vpahtajaksi siltäpohjalta, että ihmisillä säilyisi tadonvapaus ja että kunnia kuului Isälle.
Kaikki tämä tapahtui ennen maan luomista ja kyse oli hengistä, joiden oli määrä astua kuolevaiseen ruumiiseen koeteltvaksi. Kolmas osa hengistä seurasi langettua henkeä kun loput taas hyväksyi vapaaseen tahtoon phjautuvan suunnitelman ja saivat oikeuden syntyä maan päälle. Me kuulumme siihen 2/3 joukoon.
Ymmärrän kyllä, että tämä kuuluu uskonnon piiriin ja jokainen saa joko uskoa tai olla uskomatta. Mutta sama pätee myös ns. tieteellisiin selityksiin. - perusXMO
Helaman kirjoitti:
Se, mitä joku oppinut tiedemies selittää kointähden merkitsevän kyseisessä kohdassa, ei vältämättä vastaa kirjoituksen alkuperäistä sisältöä. Pitäisi kaiketi kysyä Jesajalta itseltä, mitä tai ketä hän tarkoitti tuolla nimityksellä kointähi).
Nykyajan ilmoituksen valossa tiedämme kuitenkin, että kyseinen henki oli aluperin korkealle tasolle kehitynyt äly (josta nimi aamuruskon poika), mutta lankesi suuressa neuvonpidossa, jossa esitettiin pelastussuunnitelma.
Lusifer halusi "pelastaa kaikki ihmiset", joka olisi merkinnyt vapaan tahdon riisoa ihmisiltä maanpäällä. Sen lisäksi hän halusi kaiken Jumalalle kuuluvan kunnian ja voiman itselleen. Jehova (Jeesus Kristus) tarjoitui ihmisten Vpahtajaksi siltäpohjalta, että ihmisillä säilyisi tadonvapaus ja että kunnia kuului Isälle.
Kaikki tämä tapahtui ennen maan luomista ja kyse oli hengistä, joiden oli määrä astua kuolevaiseen ruumiiseen koeteltvaksi. Kolmas osa hengistä seurasi langettua henkeä kun loput taas hyväksyi vapaaseen tahtoon phjautuvan suunnitelman ja saivat oikeuden syntyä maan päälle. Me kuulumme siihen 2/3 joukoon.
Ymmärrän kyllä, että tämä kuuluu uskonnon piiriin ja jokainen saa joko uskoa tai olla uskomatta. Mutta sama pätee myös ns. tieteellisiin selityksiin.Kuinka olikaan sen lukutaidon laita? Puhumattakaan logiikasta.
- Jännää, että Zappa viittaa
Zappa_ kirjoitti:
Ei jaksa muuten kommentoida:
http://www.mormonfortress.com/brother2.html
http://www.fairlds.org/apol/bible/bible09.html
http://www.exmormon.org/boards/honestboard/messages/20.html
ja sitten ihan hauskaa nomerologiaa (muuten vaan kevennykseksi):
http://www.greaterthings.com/Word-Number/Doctrine/588PageBookofMormon/p5_132_133_polygamy.htm#Words1198-1212_Page133_Geseniustähän keskusteluun:
http://www.exmormon.org/boards/honestboard/messages/20.html
Kysymys kuuluukin, onko Zappa lukenut kyseisen keskustelun? - Zappa_
Jännää, että Zappa viittaa kirjoitti:
tähän keskusteluun:
http://www.exmormon.org/boards/honestboard/messages/20.html
Kysymys kuuluukin, onko Zappa lukenut kyseisen keskustelun?Koska kysessä on ihan samat argumentit ja asiat joista olen lukenut vuosikausia sitten.
- äiti
Säälin sinua.Ihan tosi.Luitko jostain 7-päivää lehdestä vai mistä näitä AIVAN käsittämättömiä juttuja tulee.Tiedätkö itsellesi sinä hallaa teet et ky. olevalle kirkolle.Tiedämme totuuden asioista.Vai sekoitatkohan vähän erinäisiä asioita.otappa kuule ensin selkoa ennen kuin alat sepittää juttujasi.kiitos
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6417865Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4362145Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2252048- 1431630
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511219Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251187Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951055Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65824Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6705Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.50679