Minua on alkanut mietityttämään seuraava asia. Omistan siskojeni kanssa isäni kuolinpesältä jääneen asunnon. Jos nyt itse kupsahdan, vaikuttavatko velkani omaan osuuteeni perinöstä?
Minulla on lähinnä Luottokunnalle velkaa ja pari luottolimiittiä eli mitään takauksia ja vakuuksia ei ole, joten voiko esim. Luottokunta yrittää periä velkojani perintöosuudestani, jonka toivoisin jäävän siskoillen?.
Minulla on lähinnä Luottokunnalle velkaa ja pari luottolimiittiä eli mitään takauksia ja vakuuksia ei ole, joten voiko esim. Luottokunta yrittää periä velkojani perintöosuudestani, jonka toivoisin jäävän siskoillen?.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kun kupsahtaa maksetaan velkojaperinnonjättäjän omaisuudesta. Eli siskoillesi jos he ovat perijäsi (sulla ei omia lapsia tai aviosiippaa) menee sun osuus asunnosta-velkasi. Lisäksi he joutuvat maksamaan perintöveroa osuuksistaan, eli kämppä menee myyntiin ellei muualta löydy rahaa. Ota riittävä henkivakuutus ja merkkaa siskosi edunsaajiksi niin voit varmistaa ettei kupsahtamiset aiheuta myyntipaineita.
veloilleni ei ole takauksia eikä vakuuksia, niitä voidaan periä kuolemani jälkeen?
Uskomatonta...
Sinulle rahaa lainannut taho haluaa rahansa takaisin. En ymmärrä miksi tuo on sinusta uskomatonta.
Jos kuolet niin että sinulla ei ole minkäänlaista omaisuutta, vaan pelkkää velkaa, niin sitten ei tietenkään ole mistä periä. Sinulle rahaa lainannut taho siis jää tappiolle.
Mutta tässä tapauksessahan asia ei ole näin, vaan sinulla ON omaisuutta, eli osuus asunto-osakkeesta. Joten miksi kuvittelet että tuosta osuudestasi ei velkojasi maksettaisi takaisin?
kuitenkin ole reilua, että velat hoidetaan, jos mahdollista, myös kuoleman jälkeen.
Mitä uskomatonta tuossa on? Kun kuolet, selvitetään varasi ja velkasi. Pesä on velvollinen maksamaan jälkeesi jättämällä omaisuudellasi velkasi. Jos velkoja on enemmän kuin varoja, erotus jää velkojien tappioksi. Perillisesi eivät joudu omista varoistaan maksamaan velkojasi mikäli perunkirjoitus on hoidettu lain vaatimusten mukaan.
kyllä sen etteivät joudu, mutta haluaisin heidän saavan oman osuuteni joutumatta maksamaan siitä velkojani.
Täytynee hankkia se henkivakuutus, mutta tuskinpa siitäkään korvauksia saa, mikäli päädyn itsemurhaan.
Mutta entäs jos naamioinkin kuoleman onnettomuudeksi, hmmm...
Tarkista henkarin ehdot. Niissä on vuoden karenssi itsarin kohdalla. Ota siis iso henkari ja listi itsesi vuoden päästä. Anna ajan kulua vähän enemmän, että se vuosi on varmasti kulunut sekä vakuutuksen ottamisesta että terveysselvityksestä.
jos nyt ekaks kääntyisit jonkun auttajan puoleen tai vaikka juttelisit siskojesi kanssa. Olen täysin vakuuttunut etteivät ne ilahtuisi kauheasti osuudestasi siitä kämpästä jos sen vuoksi päädyt listimään itseäsi. Oikeastaan perinnönjättö on aika kornia, usein tapellaan niin että hiustupsut lentää jostakin hassuista kahvikupeista, joita kukaan ei halunnut silloin kun perinnönjättäjä oli hengissä. ja usein sisarusten välit on sitten jäässä loppuun asti. Mites jos nyt nauttisit elämästä ja tekisit jotain hauskaa siskojesi kanssa.
Tee itsesi perinnöttömäksi.
epäolyksiä ja kysymyksiä, enkä nyt voi okein sanoa, että ajattelin velkakierteeseen kyllästyneenä tappaa itseni.
>>..haluaisin heidän saavan oman osuuteni joutumatta maksamaan siitä velkojani.::>>
Eiväthän he sinun vekojasi joudu maksamaan ja tosiaankin saavat sinun osuutesi. Mutta onko ihan mahdoton käsittää, että se sinun osuutesi on oikeasti osuus miinus velat. Sen verran todellisuudessa omistat tällä hetkellä itsekin.
Sinulla tuntuu olleen se käsitys, että velallisen kuollessa velat tuosta vain katoavat - tai niiden ainakin pitäisi kadota - ihan siitä riippumatta, onko velalliselta jälkeen jääneessä omaisuudessa varoja velkojen maksuun vai ei. Olisiko sinusta yhtä lailla asianmukaista, että henkilön kuollessa myös hänen omaisuutensa katoaisi? Sinun ajattelutapasi mukaan se olisi tietysti loogista.
että velat, joissa on vakuutena jotain otetaan vakuuksista, mutta en ymmärrä miten vakuudettomia voi periä kuolemankin jälkeen.
Noh, aina voi poistaa itsensä kuolinpesästä, niin jää koronkiskurit nuolemaan näppejään.
Ei nyt enää voi itseään poistaa kuolinpesästä jos perukirja on tehty ja jätetty. Mutta miksi haaveilla kuolemasta? Voithan lahjoittaa osuutesi muille, silloin ei tarvii ottaa huomioon mahdollisia velkojia, ellei tuo kämppä satu olemaan panttina. Lahjoituksesta menee lahjaveroa se on kai suuruudeltaan aika sama kuin perintövero. Mutta voit lahjoitta kolmen vuoden välein alle 4000 euron lahjan , ja sillä tavalla pikku hiljaa saisit osuutesi siirrettyä . Oletko huomioinut että sisaruksilla on aika kova perintövero?
Osuuteni on 12000 - 15000 euroa. Käsittääkseni perintöveroa ei alle 20 000 perinnöistä mene nykyään lainkaan?
kuolemasta haaveilen vain sen takia että tämä jatkuva ahdistus ja kamppailu luottotietojen ja kämpän menetystä vastaan loppuisi.
Etkö voisi jutella niiden sisarusten kanssa. Oletko varma,ettei heilläkin ole velkaa ja ahdistusta. Ulospäin voidaan esittää mitä tahansa.
Onko sen osakkeen myyminen mahdoton ajatus. Saat rahasi ja maksat velkaasi.
Jos sun velkamäärä on suurempi,ota yhteyttä Velkajärjestelyyn.
Älä hyvä ihminen anna rahan pilata elämäsi. Asioilla on tapana järjestyä.
?
varakkaita, tässä ei ole kyse heistä muuten, mutta en kuitenkaan halua oman osuuteni perinnöstä menevän kokonaan velkoihini.
Osakkeen myynti ei onnistu ennen kuin siinä asuva äitimuorini kupsahtaa.
No vaikeaa tietää kun vain kirjoitat että osa kämpästä, sehän voi olla vaikka millin arvoinen.Jos on noin edullinen eikö sisaruksesi vois ostaa sinut pois pesästä. Saat rahaa jolla voit maksaa velkasi pois., tai jos sisaruksesi myöntyvät voisit kämppää vastaan ottaa järjestelylainaa pankista, Yhtä lainaa on helpompaa maksaa kuin monta pientä.
***..en ymmärrä miten vakuudettomia voi periä kuolemankin jälkeen.**
Kuten yllä jo sanoin, vainajan velat EIVÄT lakkaa kuolemaan eikä asiaan vaikuta yhtään mitään se, onko veloilla takaus/vakuus. Jos vainajalta jää varoja velkojen maksuun, niin siihen ne pitää ensisijaisesti käyttääkin. En käsitä, miten tätä - sinänsä ikivanhaa - periaatetta on niin vaikea ymmärtää.
*** Noh, aina voi poistaa itsensä kuolinpesästä...***
En ole varma, mitä tarkoitat? Sitäkö, että isäsi kuolinpesää ei olekaan vielä jaettu, jolloin voisit omaehtoisella kuolemalla hävitä pesän osakkaista? Se tietysti muuttaa asiaa, jos sinulla ei ole rintaperillisiä.
Ja että jää "koronkiskurit nuolemaan näppejään"? Hyvinpä niiden koronkiskureiden palvelut ovat sinullekin kelvanneet. Eikö yhtään paina mieltä, että velat pitäisi maksaa takaisin ja ihan kiukuttelematta.
ei paina, koska sivustysmaissa on koronkiskonta laitonta, valitettavasti Suomessa ei...
ideoita,,,
Jos pelkäät että vouti tulisi ja laittais kämpän myyntiin sun ulosottovelkojen kuittaamiseksi niin ei taida olla vaaraa niin kauan un aitinne asuu siellä. Ei ne laita vanhusta kadulle muutaman tonnin ulosottovelan vuoksi. ja sitäpaitsi sinä et ole ainoa omistajakaan. yrtä nyt ekaks sopia että saat maksujärjestelyn noihin velkoihin. Jos olet työssä saat kyllä helposti maksettua jonkun satasen kuussa. Täällä on runsaasti muita jotka ovat maksaneet valtavasti velkaa vain puristamalla menot minimiin joksikin aikaa.
Kun kuolema koittaa,senhetkinen tilanne laitetaan perukirjaan.
Jos omaiset on hommannut 10.000€:n tammiarkun,1000€:n kukkaset, kalliit peijaiset jne. Vielä on varattu 10.000€ hautakiveä varten.
Nämä vähennetään vainajan varoista.
Seuraavaksi velkojat saavat velkansa.
Jos rahat ei riitä,laitetaan velkojille kopio perukirjasta.
Mitään ongelmaa ei olisikaan jos töitä olisi...
Hieno homma, mutta eipä sitten rahaa tipu perijöillekään. Jokainen lati menee noille hautaustoimistoille.
Todella typerä "neuvo". Noin toimimalla joutuu 100 % varmasti itse vastuuseen vainajan veloista,.
Vainajan pesästä saa maksaa KOHTUULLISET hautajaiskulut. On tietysti hieman tulkinnnanvaraista, mikä katsotaan kohtuulliseksi, mutta 10 000 euron tammiarkku ja 10 000 euron hautakivi eivät sitä todellakaan ole, jos vainajalla on omaisuutta esim. 30 000 euroa ja velkaa vaikkapa 25 000 euroa.
Tuossa tapauksessa perilliset selkeästi toimisivat velkojien vahingoksi ja joutuisivat siitä vastuuseen.
Velallinen ei voi tahallisesti heikentää maksukykyään velkojiensa vahingoksi. Tai totta kai voi, mutta siitä pääsee käräjille. Tämä on aina näyttökysymys, mutta omasta mielestään "ovelat" jäävät yleensä kiinni, jos velkojat niin haluavat.
Velallinen voi tehokkaasti luopua perinnöstään, vaikka onkin velkainen. Velkojat eivät voi vaatia esim. "lakiosaa" itselleen. Mutta jos saatavia on jo ulosmittauksessa, niin silloin ei onnistu edes perinnöstä luopuminen. Vouti hakee rahat pesältä.