Olen pitkään ihmetellyt katsellessani Jimin Poliisit -sarjaa, kun siinä pysäytetään ja puhallutetaan autoilijoita. Kun mittari värähtää ja poliisi tuumaa, että pari kaljaa oot juonu, mutta ei ryhdytä sen kummempiin toimenpiteisiin koska ei ylitä 0,5 promillen rajaa. Näinkö meillä todella annetaan lupa ajaa maistissa, ja oikein näytetään television välityksellä, että ei anneta sakkoja? En voi käsittää miksi näille ei sakkoja anneta! Verrataanpa esimerkiksi turvavyöttä ajaminen on automaattisesti sakon paikka kuten myös puhelimeen puhuminen ajon aikana ilman hands-free:ta. Minusta tässä olisi lainmuutoksen paikka kovastikkin. Välillä puhutaan promillerajan alentamisesta ja jopa nollatoleranssista mutta silti tämä asia näyttäisi olevan ihan retuperällä kun ei asiasta edes sakoteta. Mitä mieltä olette, ja pitäisikö tästä joku kansalaisaloite kehitellä kun ei lainsäädäntö tähän epäkohtaan tunnu puuttuvan? Minusta tämä on niin uskomatonta. Kyllä näille mielestäni kuuluisi vähintään sama rikesakko mitä esim turvavyöttä ajaville.
Poliisit sarja - Kun alkometri värähtää
lateksi-
267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikä v!tun tiukkapipo sä oikein olet??? Liikenteessä on pahempiakin ongelmia kuin "maistissa" ajavat. Niin kauan kuin väsymystä, tyhmyyttä, hulluutta, dementoitumista tms. ei voida liikenteessä jollain mittarilla todeta, niin olisi väärin rangaista _sallitusta_ alkoholipitoisuudesta.
Itse olen taannoin ajanut taksia ihan helkutin väsyneenä ja meinasin monta kertaa ajaa ojaan ja moottoritiellä rekan perään. Silloin en koskaan ajanut maistissa, mutta väsyneenä ajaminen ei ollut mielestäni riittävän tuomittavaa, jotta olisin ottanut hotellihuoneen. Ei se jännittänyt yhtään niin paljon kuin myöhemmin ajaessani muutamia kertoja arviolta 0.4-0.7 promillen maistissa. Jännitys pitää kummasti hereillä. Maanisenakin olen ajellut aika vaarallisesti, eikä siihen ole senkään vertaa keinoja puuttua.
Jos laissa on määritelty rattijuopumusrajaksi 0.5‰, niin sehän sitten on sen rikoksen raja. Miksi pitäisi rangaista, jollei rikosta ole tapahtunut?
Aivan sama, jos autoilijoita sakoitettaisiin 90 km/h ajamisesta 100 km/h alueella.
Aiko juuso tuo aloittaja.