Tuo niin sanottu tetragrammi JHWH äännetään jokseenkin kaikkien johtavien hepreankielisten asiantuntijoiden laatimissa kieliopeissa ja sanakirjoissa juuri muodossa Jahwe eikä nimenomaan Jehova, kuten Jehovantodistajat itsepintaisesti väittävät, sillä se on vain alunperin kristittyjen väärinkäsityksestä johtuva sekasikiö, jota ei ole koskaan luettu sillä tavoin. Onhan meidän tunnustuskirjojemme nimiölehdelläkin alkuperäinen neljäkirjaimikko יהוה.
On tavattoman hienoa, että oma sukunimesi sattuu olemaan yhteydessä JHWH-nimen kanssa JAHWE XXXXX "Jahwe on minun lippuni". Siis sellainen kokoontumispaikka, jonka ympärille kokoonnutaan. Edellä 2. Moos 17. luvussa on puhuttu alttarista amorilaisia vastaan, jotka Herra hävitti.
Erikoista on jakeeseen 15 sisältyvä Jeesuksen alkuperäinen arameankielinen nimi JESHU nyt kirjoitettuna nimestä JHWH luettuna 3 sanaa vasemmalta oikealle alkukirjaimina jod, shin, waw. Se on yksi heprean kielen ihmeellisistä kirjoitustavoista. Samalla menetelmällä Esterin kirjaan on kirjoitettu neljä kertaa nimi JHWH, vaikka itse nimenä se ei siinä kertaakaan esiinny.
Muunkieliset sekasikiöt Jehova muodossa ovat kaikki vääriä. Oikeastaan mitään vakavasti otettavaa välimuotoa ei ole nimien Jahwe ja Jehova välillä. Esimerkiksi prof. Jussi Aro kirjoitti kerran HS:ssa 1975 Jumalan nimestä Jehova kielelliseltä kannalta, ja totesi tietenkin sen olevan väärä muoto.
On tavattoman hienoa, että oma sukunimesi sattuu olemaan yhteydessä JHWH-nimen kanssa JAHWE XXXXX "Jahwe on minun lippuni". Siis sellainen kokoontumispaikka, jonka ympärille kokoonnutaan. Edellä 2. Moos 17. luvussa on puhuttu alttarista amorilaisia vastaan, jotka Herra hävitti.
Erikoista on jakeeseen 15 sisältyvä Jeesuksen alkuperäinen arameankielinen nimi JESHU nyt kirjoitettuna nimestä JHWH luettuna 3 sanaa vasemmalta oikealle alkukirjaimina jod, shin, waw. Se on yksi heprean kielen ihmeellisistä kirjoitustavoista. Samalla menetelmällä Esterin kirjaan on kirjoitettu neljä kertaa nimi JHWH, vaikka itse nimenä se ei siinä kertaakaan esiinny.
Muunkieliset sekasikiöt Jehova muodossa ovat kaikki vääriä. Oikeastaan mitään vakavasti otettavaa välimuotoa ei ole nimien Jahwe ja Jehova välillä. Esimerkiksi prof. Jussi Aro kirjoitti kerran HS:ssa 1975 Jumalan nimestä Jehova kielelliseltä kannalta, ja totesi tietenkin sen olevan väärä muoto.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joidenkin uskovaisten "oppineiden" mukaan Jahve on oikea muoto tai oikeampi muoto, koska heidän mukaansa samarialaisilla on säilynyt tiedossa oikea lausuntatapa. Niin tai näin, jostain syystä samarialaisten 11 käskyä eivät kelpaa näille "oppineille", samoin samarialaisessa pentateukissa on muitakin eroja verrattuna masoreettiseen tekstiin.
Olisiko niin, että nämä "oppineet" pitävät Jahve oikeampana muotona vain siksi, koska se on juutalaisen viholliskansan näkemys. Vai olisiko vieläkin oikeammin niin, ettei näissä asioissa ole absoluuttisia totuuksia, koska totuudet riippuvat siitä mikä ryhmä on kyseessä.
Ja vielä täysin riippumatta siitä mikä on jonkin midianilaisen heimon jumalan nimen lausuntapa joskus ollut, ko. jumalaa on ihan yhtä vähän olemassa kuin mitään muitakaan jumalia.
Lahkon seura, johtoelin, on puoltanut jehovata perustellen sillä että lahko olisi sen vakiinnuttanut. seura ei kirjoita siitä että sen saa lahkolainen lausua äidinkielensä mukaisesti.
Juutalaisilla itsellään ei ole ollut eikä ole värväämisvelvollisuutta, mutta jos oma-aloitteisesti hakee niin voidaan hyväksyäkin.
UT:ssa ei ole Jehovaa / Jahvea, Isä meidän rukouksessa, jossa puhutaan Jumalan nimen pyhittämisestä, Jeesus käytti sanaa Isä.
"UT:ssa ei ole Jehovaa / Jahvea, Isä meidän rukouksessa, jossa puhutaan Jumalan nimen pyhittämisestä, Jeesus käytti sanaa Isä. "
UT:ssa pitäisi olla tetragrammi, lainaahan se vanhaa testamenttia useassakin kohdassa.
Jehova on aivan yhtä oikea muoto kuin Jahve mielikuvituskaverillenne.
Isä on yksi tuosta JHVH:sta koko JHVH on Isä Poika Pyhä Henki Siksi Jeesus käytti Isä nimitystä, kun on vain yksi tuosta JHVH:sta
Juutalaisten mukaan - jotka siis parhaiten osaavat vanhaa hebreaa - ovat puoltaneet litterointia - Jahve. Hebrean kielessä vokaalit voidaan ilmaista pienin piirroin (myös Jeesus mainitsee nämä pienot merkit eli piirrot) ja Jahve on se oikea muoto.
Erään messiaanisen juutalaisen mukaan litterointi Jehova on pakanoiden taikka filosofien rakentama pilkkanimi Jumalalle. Tätä tukee myös Vartiotorni seuran tapa tuoda tämä litterointi Jehova kaiken maailman pilkasttavaksi ja panevat sen jopa mainoskyltteihin ja käyttävät tätä litterointia propangandatekemis välineenä.
Mutta Jumalan oikea nimi on Pyhä eikä sitä saa lausua turhaan. Ainoastaan rukouksessa ja opetuksessa voimme tätä nimeä käyttää - myös avuksi voimme huutaa Herran nimeä - Jahvea.
"Juutalaisten mukaan - jotka siis parhaiten osaavat vanhaa hebreaa - ovat puoltaneet litterointia - Jahve."
Höpö, höpö. Osa juutalaisista sanoo, että Jahve on vielä vieraampi muoto kuinJehova, ja on juutalaisia joiden mielestä Jehova on oikea lausuntatapa.
Älä siis selitä totena sellaista mikä ei pidä paikkaansa.
Mikä osa juutalaisista? Eiköhän tämä taas ole tätä Vartiotorniseuran manipulointia. Etsitään jostain muutama juutalainen joka toteaa jotain ja a'vot - propagandapläjäys on taas valmis :))
Itse puhuin tuosta vanhaa hebreaa tyhjentävästi osaavista juutalaisista oppineista, jotka ainoana ihmisinä maailmassa osaavat vanhan Testamentin läpikotaisin.
Litterointi Jehova rakennettiin aikoinaan Jumalan pilkkanimeksi ja ehkä juuri tästä syystä Vartiotorniseura on omaksunut litteroinnin Jehova, koska tottatosiaan tuovat tämän nimen koko maailman pilkattavaksi.
"Mikä osa juutalaisista? Eiköhän tämä taas ole tätä Vartiotorniseuran manipulointia. "
Millä perusteella? Luuletko oikeasti tietäväsi näistä asioista kaiken ja että perusteluksi käy joku luulo? Oletko koskaan lukenut näistä asioista yleensä?
"Itse puhuin tuosta vanhaa hebreaa tyhjentävästi osaavista juutalaisista oppineista, jotka ainoana ihmisinä maailmassa osaavat vanhan Testamentin läpikotaisin. "
Se on kyllä hepreaa, ei hebreaa. Etkä muuten laittanut mitään lähdettä, kunhan vaan heittelet omia mutujasi. Toisekseen, suuri määrä ei ole todiste mistään, tiedäthän että miljoonan kärpäsen mielestä paska on hyvää ja vielä muutama sata vuotta sitten kaikki tiesivät, että aurinko kiertää maata.
Kerro muuten miksi juutalaiset tyhjentävästi kertoisivat mikä on oikea lausuntatapa, kun pitävät nimen lausumista kiellettynä mutta antaisivat pakanoiden rauhassa lausua nimeä?
"Litterointi Jehova rakennettiin aikoinaan Jumalan pilkkanimeksi"
Laita toki lähdettä väitteellesi.
Tuossa on Pnina Levinsonin näkemys asiasta:
http://prntscr.com/3gyq5d
Teos: Mitä on juutalainen usko?
Ja tuolla on sellaisen näkemys, jolla on parikin tutkintoa aiheeseen liittyen
http://www.karaite-korner.org/yhwh_2.pdf
"Millä perusteella? Luuletko oikeasti tietäväsi näistä asioista kaiken ja että perusteluksi käy joku luulo? Oletko koskaan lukenut näistä asioista yleensä?"
Turha on huolesi - olen kyllä perillä ja tiedän senkin että Vartiotorni seura ei tunne vanhan Testamentin kieltä lähellekään niinpaljon kuin oppineet juutalaiset.
"Kerro muuten miksi juutalaiset tyhjentävästi kertoisivat mikä on oikea lausuntatapa, kun pitävät nimen lausumista kiellettynä mutta antaisivat pakanoiden rauhassa lausua nimeä?"
He kertovat sen opiksi ja ojennuksi kaikelle maailmalle. Etkö tosiaan tätä itse oivaltanut?
""Litterointi Jehova rakennettiin aikoinaan Jumalan pilkkanimeksi"
Laita toki lähdettä väitteellesi."
Lähde on oppineet juutalaiset joita tämän esittäjä Danilo Valla (=messiaaninen juutalainen) siteeraa ja tätä opettaa aina Youtubea myöten.
"len kyllä perillä "
Minusta juttusi vaikuttaa pelkästä puheelta vailla perusteita.
"Lähde on oppineet juutalaiset joita tämän esittäjä Danilo Valla "
Tiedäthän, että messiaaniset juutalaiset eivät ole juutalaisia :D
EIkö lähdeviite kelvannutkaan vai toimitko Jehovan todistajille tyypilliseen että ensin tivataan lähteitä ja sitten niitä ei hyväksytäkään, kun eivät tue Vartiotorviseuran opetuksia?
Messiaanit juutalaiset ovat juutalaisia - näin he ainakin itse todistavat!!
Lisäksi se, että litterointi Jehova on Jumalan pilkkanimi, niin paras nykyajan todiste ovat Jehovan todistajat, jotka ovat tuoneet tämän litteroinnin kaiken maailman pilkan kohteeksi ja käyttävät tätä litterointia jopa propagandan levittämiseen.
Näin Jehovan todistajat ovat ohittaneet toisen käskyn "Älä turhaan lausu - Jahve - sinun Jumalasi nimeä ....".
umalan nimeen liittyen esim. Psalmi 102:22:
” kun kaikki kansat kokoontuvat yhteen, ja valtakunnat, palvelemaan Herraa.” (Kirkkoraamattu 1938)
”kun kansat kokoontuvat yhteen, ja valtakunnat Jahvea palvelemaan” - Aapeli Saarisalo (suom.)
”когда соберутся народы вместе и царства для служения Господу” - Russkaja Biblija (venäjä)
” Господу” - Jehovah = " the existing One"
”auf daß sie zu Zion predigen den Namen des HERRN und sein Lob zu Jerusalem,” - Luther 1545 (saksa)
Venäjän kielisessä Raamatussa Jumalan nimessä konsonantit aivan oikein, mutta...
...luterilaisessa raamatunkäännöksessä neljä konsonanttia HRRN kirjoitettu isoilla kirjaimilla?
Hoos. 6:6
1 Come and let us return to Jehovah. For He has torn, and He will heal us. He has stricken, and He will bind us up.
[Green's literal]
1 `Come, and we turn back unto Jehovah, For He hath torn, and He doth heal us, He doth smite, and He bindeth us up.
[Young's literal]
1 Come and let us return unto Jehovah: for he hath torn, and he will heal us; he hath smitten, and he will bind us up.
[Darby Bible]
1 Come, and let us return unto Jehovah; for he hath torn, and he will heal us; he hath smitten, and he will bind us up.
[American standard]
1 "Come, and let us return to Yahweh; For he has torn us to pieces, And he will heal us; He has injured us, And he will bind up our wounds.
[World english bible]
1 VENID y volvámonos á Jehová: que él arrebató, y nos curará; hirió, y nos vendará.
[Reina-Valera]
Septuagintassa on tuossa kohdassa kyrios, vulgatassa, Dominum, Biblia Hebraicassa tetragrammi.
Lisäksi on tärkeää ettei uuden Testamentin alkuperäistekstissä esiinny sanaa Jehova myöskään niissä kohdin joissa siteerataan vanhaa Testamenttia.
On tärkeää siis myös uuden Testamentin osalta noudattaa sitä linjausta, minkä apostolit Jeesuksen lähettämän Pyhän hengen kautta saivat kirjoitettavaksi.
Kun täytyy valita Pyhän Hengen taikka Vartiotorniseuran väliltä, niin uskoville kristityille tämä valinta on selvä. Valitsemme Pyhän Hengen.
Tarkoitat siis, käännös, että Satisen Kuti edellä on oikeassa
Kristillisten kirkkojen (esim. katolinen ja luterilainen kirkko) piirissä käytettiin Jumalasta vuosisatoja "Jehova"-nimeä.
Samoin euroopassa useiden valtioiden rahoissa (esim. Ruotsi-Suomi) Jumalan nimi oli muodossa Jehova (tai Jehovah, jne., ko. maan kielen mukaisesti).
Kristityt emme ota mallia maallisista organisaatiosta taikka historiasta kuten Jehovan todistajat näyttävät nyt tekevän.
Mutta eihän siitä ole puhe eikä kukaan ole sitä kiistänytkään
Jahve / Jehova
"...eihän siitä ole puhe eikä kukaan ole sitä kiistänytkään"
?!?
Ulkopuolisen on hyvä tietää että nimi Jehovantodistajat syntyi kun emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kuoli ja jäämistön voitti oikeustaistelussa Rtherford, saamatta kaikkia raamatuntutkijoita suostumaan omiin järjestelyihinsä (myös Suomessa on raamatuntutkijain liike edelleen).
Erottavaksi tunnusmerkiksi nimen suhteen otti Rutherford "jehovan todistajat" ja sitten on lahko keksinyt väittää että kristilliset kirkot jotenkin salaa karttaisivat tuota nimeä.
Kirkoilla ei tietenkään ole mitään nimeä vastaan, sillä ei vain ole sellaista merkitystä kuin vartiotorni väittää. Jeesus ei koskaan käyttänyt sanaa Jehova.
ja edellä käännös kieppasi kiepin kirkkojen kautta takaisin jehovaan, hymyillen nyt että olisipa äiti näkemässä.