Samoin on hallitolaki. Onko vaikutusta kärsämäen SOTE päätökseen?
Kenelle valtionosuudet menevät jos paras - puitelakia rikotaan, sangtiota ei ole, ainoastaan SELÄNTEEN sopimusrikkominen.
Katotaan nyt torstaihin!
Kenelle valtionosuudet menevät jos paras - puitelakia rikotaan, sangtiota ei ole, ainoastaan SELÄNTEEN sopimusrikkominen.
Katotaan nyt torstaihin!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kj esittelijänä joutuu ainakin vastuuseen ja muiden asianomaisten kohtalona on minimissään julkinen nolaus joka on jo niin iso asia että riittää monelle. Loppuiäksi leima otsaan valtiolta näin pienessä kylässä on jo sellainen risti kannettavaksi että paremmasta väliä.
Haapavesi sai 700 000€ jäähalliin avustuksia kärsämäki ei saa jatkossa mitään.
Valtioneuvosto estää huomenna eron ja päätös astuu voimaan välittömästi mutta..auttaako se? Kuitenkin lakeja on rikottu tiedostetusti tähänkin asti joten mikä estää rikkomasta niitä jatkossakin?
Sote palvelujen ulkoistamista se ei estäne. Attendo voi aloittaa SOTE palvelujen tuottamisen kärsämäellä reilun kolmen viikon kuluttua, eli 1.6.2014. Kunnalle ei tule sangtiota paras - puitelain rikkomisesta, vaan ainoastaan ppky SELÄNTEEN rerus sopimusrikkomuksesta.
Miten se onnistuu (ulkoistaminen) kun valtio kumoaa kärsämäen valtuuston päätöksen erota?
Se kun tarkoittaa sitä, ettei kärsämäellä ole valtuuston päätöstä jonka mukaan erotaan jne.
Sitä en tosin kiellä etteikö se olisi mahdollista että keput jatkaisi lakien rikkomista jne. Johan tuo on nähty ettei keinoja kaihdeta ettei kepuvalta kärsämäestä katoaisi..
Kuntayhtymän perussopimuksen rikkominen ei ole pelkkä sopimusrike vaan siinäkin rikotaan lakeja jotka on laadittu suojaamaan kuntayhtymien sopimuksia.
varmaan parhaimmillaan kunnantalolla neuvoja antamassa Hokkaselle? Tai sitten neuvojen sijaan uhkailemassa mihin ryhtyvät jos Kärsämäki ei jatka..
jälkimmäistä. Kuitenki kertoi kj:lle mitä sopimukseen tulee ja mitä ei yms.
Taitaa olla vaihtoehto suunnitelmat valmiina. Kysymys on siitä millä suunnitlmalla jatketaan valtioneuvoston päätöksen jälkeen.
......näinhän se kuntalaisille tiedottaminen ja hyvässä "yhteisymmärryksessä" kuntalaisia kuunnellen toimitaan kärsämäellä. Eikö vaan?
Kunnalla ja atendolla on 100 varmasti keskeinen sopimus, siitä mitä vastuita liityy tuohon sopimukseen, ei ole julkisuudessa hiiskuttu.
Sopimus tulee esille mahdollisesa riita tilanteessa. Se on kunnalle kallis sopimus.
siksi SOTE palvelujen tuottaminen on 1.6.2014 alkaen ATTENDOLA.
Selänne ero ei ole lainvoimainen 1.6 joten työntekijät eivät siirry yksityiselle vaan jatkavat Selänteen palveluksessa.
Tuohan riippuu siitä, sanooko selänne irti työntekijät. Miksi sanoisi, jos tarvitsee heidän työpanostaan ja jos ei tarvitse, on tuotannolliset ja taloudelliset syyt sanoa irti. Kärsämäen sekoilu ei liity mitenkään selänteen työntekijöiden työsopimuksiin.
Järjestämisvastuu on huomisen jälkee taas selänteellä koska huomenna kärsäkepujen junttaama eropäätöksen vn kumoaa. Huomisen jälkeen ei ole eropäätöstä joten voi tulla pienen pieniä juridisia ongelmia palkata Attendo kun ei ole edes päätöstä erosta yms yms.
Järjestämisvastuu on ollut kokoajan Selänteellä. Muut kunnat eivät myöntäneet eroa.
On ollut koko ajan joo mutta tarkoitin ettei kärsäkepuilla ole huomisen jälkeen edes sitä eropäätöstä jonka junttaamisen eri vaiheissa rikottiin ennätyksellisen määrä eri lakeja eikä siten ollut edes lainvoimainen kuin siltä kohdin että itse päätös syntyi ns. laillisesti ja laillisessa järjestyksessä vaikka laiton olikin mutta jonka ansiosta ottivat itselleen järjestämisvastuun vaikka sekin oli laiton temppu niin sitä ei siis huomisen jälkeen enää ole. Kaek on mänt. Persekorttien vuoro
Niin ja se järjestämisvastuu olisi edellyttänyt ihan ensimmäisenä jäsenkuntien eron yksimielistä hyväksyntää ja eron myöntämistä mutta siihen ei suostunut kesken vuoden yksikään jäsenkunnista joten se siitä. Järjestämisvastuuta ei koskaan edes ollut kuten edellä todettiin.
Jos jätetään mainitsematta sellainen pienen pieni asia että kärsienmäkisten olisi pitänyt erossa siirtyä toiseen kuntayhtymään jolla olisi jälleen kerran ollut järjestämisvastuu ei kärsämäkisillä. Siinähän se vitsi piilekin kun missään kohtaan mikään ei mennyt lakien mukaan. Ainoa asia mikä meni lakien mukaan oli kunnan tekemä päätöksen kokousjärjestys päätöksen teossa.
Eihän kuntalaissakaan ole sanktioita, vaan ainoat sanktioasiatkin on valtuuston määräenemmistön ja kunnanhallituksen käsissä.
Hyvänä ja karmeana esimerkkinä Kärsämäki.