Miksi kirkko erilleen valtiosta?

Moni kirjoittaa kovasti kirkosta eroavia henkilöitä arvostellen. Mikäs siinä, saa arvostella puolestani. Sitä ihmettelen, miksei he kerro miksi heidän mielestään kirkko osana valtiota on heidän mielestään parempi, kuin katollisessa maassasi, jossa kirkko voi olla valtiosta erillään?

Mielestäni paras syy toimia on euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Se elin edustaa meitä kaikkia, ja pitää meidän kaikkien puolta tasapuolisesti. Niin uskovia, katollisia ja protestantteja, ev.lutteja, helluntailaisia, tapakristittyjä ja myös niitä jotka näihin uskomuksiin eivät halua seurata. Joita on kokoajan enemmän.

Idea ei ole omani, vaan ihmisoikeuksista enemmän ymmärtävien. Tutustuin heidän näkemyksiin ja aluksi ne tuntuivat kummilta, jopa loukkasivat minua. Minulle oli opetettu kirkosta muuta. Onneksi minulle oli opetettu myös kyseenalaistamista ja että asiat voi selvittää ihan itse, niin tietää miten ne ovat.

Harva on jaksanut lukea oikeuskanslerin paperia, vaikka on siitä tiukasti jotain mieltä. Se on ihan järkeen käypää tekstiä, vaikka media repii siitä kohuotsikoita.

Opettelet ilmeisesti raamattua, niin mikset välillä lukisi ja pohtisi mitä oikeuskansleri oikein sanoi päätöksessään? Mikä on hänen tehtävänsä ja roolinsa demokratiassamme? Sitten ehkä huomaat miten asiat oikein ovat. Ja tajuat ettei hän ole kirkkoa vastaan, eikä sinun perinteitäsi vastaan.

Vaan hän on ihmisoikeuksien ja perustuslakimme puolesta. Se on mielestäni järkevää, reilua ja kehittävää. Kannatan sitä. Toivoisin useamman kannattavan ihmisoikeuksia niin meillä kaikilla olisi mukavampaa täällä. Ne eivät ole keneltäkään pois. Yhteiskuntamme voi keskittyä sitten fiksumpiin asioihin, kun ei tarvitse pelätä ihmisoikeuksiensa tulevansa loukatuksi ja keskittyä niiden puolustamiseen.

Siksi kannatan aloitetta Yhdenvertainen Suomi, vaikken ihan kaikesta olekaan sen kanssa samaa mieltä. Suunta on kuitenkin oikea.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/707
250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Väärä perkeleellisliberaalinen valhe-evankeliumi on pesiytynyt kuin muslimit YK:hon vallalla olevan aito kristillisyyden keskuuteen saaden aikaiseksi jumalatonta moraalittomuutta, Raamatun arvovallan väheksymistä ja maailmallisten ihanteiden sekoittumista aitoon kristinuskoon. Laittomuuden kasvaessa on useimpien rakkaus kylmennyt (Matt.24:12) ja se näkyy 2000 - luvun suomessa moraalittomien elämäntapojen suosimisena niiden kelvottomien hunsvonttien keskuudessa, jotka väittävät olevansa Jumalan asialla vaikka ovat homostelun syntihyväksynnän asialla.

Äänestä

Taas joku on päässyt karkaamaan suljetulta osastolta ja kirjoitteleetännä. Hakekaa pois ja pian.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tunnustaa kirjoitti:

Moni kirjoittaa kovasti kirkosta eroavia henkilöitä arvostellen. Mikäs siinä, saa arvostella puolestani. Sitä ihmettelen, miksei he kerro miksi heidän mielestään kirkko osana valtiota on heidän mielestään parempi, kuin katollisessa maassasi, jossa kirkko voi olla valtiosta erillään?

Mielestäni paras syy toimia on euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Se elin edustaa meitä kaikkia, ja pitää meidän kaikkien puolta tasapuolisesti. Niin uskovia, katollisia ja protestantteja, ev.lutteja, helluntailaisia, tapakristittyjä ja myös niitä jotka näihin uskomuksiin eivät halua seurata. Joita on kokoajan enemmän.

Idea ei ole omani, vaan ihmisoikeuksista enemmän ymmärtävien. Tutustuin heidän näkemyksiin ja aluksi ne tuntuivat kummilta, jopa loukkasivat minua. Minulle oli opetettu kirkosta muuta. Onneksi minulle oli opetettu myös kyseenalaistamista ja että asiat voi selvittää ihan itse, niin tietää miten ne ovat.

Harva on jaksanut lukea oikeuskanslerin paperia, vaikka on siitä tiukasti jotain mieltä. Se on ihan järkeen käypää tekstiä, vaikka media repii siitä kohuotsikoita.

Opettelet ilmeisesti raamattua, niin mikset välillä lukisi ja pohtisi mitä oikeuskansleri oikein sanoi päätöksessään? Mikä on hänen tehtävänsä ja roolinsa demokratiassamme? Sitten ehkä huomaat miten asiat oikein ovat. Ja tajuat ettei hän ole kirkkoa vastaan, eikä sinun perinteitäsi vastaan.

Vaan hän on ihmisoikeuksien ja perustuslakimme puolesta. Se on mielestäni järkevää, reilua ja kehittävää. Kannatan sitä. Toivoisin useamman kannattavan ihmisoikeuksia niin meillä kaikilla olisi mukavampaa täällä. Ne eivät ole keneltäkään pois. Yhteiskuntamme voi keskittyä sitten fiksumpiin asioihin, kun ei tarvitse pelätä ihmisoikeuksiensa tulevansa loukatuksi ja keskittyä niiden puolustamiseen.

Siksi kannatan aloitetta Yhdenvertainen Suomi, vaikken ihan kaikesta olekaan sen kanssa samaa mieltä. Suunta on kuitenkin oikea.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/707

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu