Keskustan mielestä sekä miehet että naiset pitäisi pyytää kutsuntoihin. Asevelvollisuus säilyisi silti pakollisena vain miehille, linjaa puolueen ulko- ja turvallisuuspoliittinen työryhmä.
Samalla kutsuntoja tulee kehittää ”tulevaisuuskutsuntojen” suuntaan. Niissä nuori voi käydä asevelvollisuuteen liittyvien kysymysten ohella läpi opintotilannettaan, terveydentilaansa ja tulevaisuuden suunnitelmiaan ammattilaisten kanssa.
Keskusta on esitellyt aamupäivällä ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksiaan. Ukrainan tapahtumat eivät keskustan mielestä anna aihetta tarkistaa kantaa Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen.
– Suomella ei ole tässäkään tilanteessa tarvetta linjanmuutoksiin. Meitä ei voi rinnastaa Baltiaan saati Ukrainaan. Emme näe, että mitään sotilaallista uhkaa kohdistuisi meihin. Totta kai Natosta pitää saada keskustella, mutta tässä tilanteessa ei ole päätösten aika, Sipilä sanoo.
Suomen on kuitenkin toimittava niin, että liittyminen Natoon on mahdollista, jos päätös halutaan myöhemmin tehdä. Nato-jäsenyyden mahdollinen hakeminen edellyttää keskustan mielestä kansanäänestystä.
Samalla kutsuntoja tulee kehittää ”tulevaisuuskutsuntojen” suuntaan. Niissä nuori voi käydä asevelvollisuuteen liittyvien kysymysten ohella läpi opintotilannettaan, terveydentilaansa ja tulevaisuuden suunnitelmiaan ammattilaisten kanssa.
Keskusta on esitellyt aamupäivällä ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksiaan. Ukrainan tapahtumat eivät keskustan mielestä anna aihetta tarkistaa kantaa Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen.
– Suomella ei ole tässäkään tilanteessa tarvetta linjanmuutoksiin. Meitä ei voi rinnastaa Baltiaan saati Ukrainaan. Emme näe, että mitään sotilaallista uhkaa kohdistuisi meihin. Totta kai Natosta pitää saada keskustella, mutta tässä tilanteessa ei ole päätösten aika, Sipilä sanoo.
Suomen on kuitenkin toimittava niin, että liittyminen Natoon on mahdollista, jos päätös halutaan myöhemmin tehdä. Nato-jäsenyyden mahdollinen hakeminen edellyttää keskustan mielestä kansanäänestystä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jo kunnia isiä ja esi-isiämme kohtaan laittaa monenkin naisen kutsuntoihin mielellään.
Miehillähän se on pakollista.
ps kirjoitan tämän ulkosaunan kuistilta.
-virheet sallittakoon.
Moro !
Eipä muuta tänään.
En tiedä, onko tuossa ajatusta. Saattaisi ola peremoi, että naiset voi hakeutua halutessaan asepalvelukseen, jos haluavat. Mitä sitä erikseen tenttaamaan kutsunnoilla, jos asepalvelus ei kuitenkaan ole samanlainen velvollisuus kuin miehillä? Turhaa pompottamista vaikuttaisi olevan. Sinänsä naiset voisivat kyllä enemmälyikin vapaaehtoisesti hakeutua asepalvelukseen, sillä voi olla, että esimerkiksi upseereina he eivät olisi samanlaisia pölvästejä kuin joku palstan kapi. VAikka eihän Kapi ole ollut kuin joku paperin siiretlijä, sekin homma saattaisi näppäriltä naisilta hoitua paremmin. Naisilla tieteysti erinäiset syyt, esim lasten synnyttäminen voi olla este sotilasuralle, joten täytynee tyytyä tuollaisiin kapeihin, joista ei ole kuin muita haukkumaan ja itseään kehumaan.
Saattaisi ola peremoi, että naiset voi hakeutua halutessaan asepalvelukseen, jos haluavat"
-näinhän se onkin.
Ei se siitä muutu.
Kutsuntatilaisuus vain tulisi pakolliseksi, kuin pojillakin... parituntia...4 tuntia..jotain sitä luokkaa.
Sanoihan Halosen Tarjakin " tasa-arvoa "
"Kutsuntatilaisuus vain tulisi pakolliseksi, kuin pojillakin."
Siinä juuri en näe mitään järkeä. En tosin ole lukenut kepun perusteluja ehdotukselleen. Jotainhan avauksessa oli, että kutsuntatilisuus laajenisi tarkemmaksi tulevaisuuden kartoittamiseksi? Silloin voi koko kutsuntatilaisuus siihen liittyvine lääkärintarkastuksineen laajeta järjettömiin mittoihin.
Halosen sanat ei tähän asiaan kuulu enempää kuin kenenkään muunkaan, mutta todellista tasa-arvpoahan olisi naisten asevelvollisuus samalla tavoin kuin miestenkin. En pidä sitä järkevänä.
Toinen mahdollisuus tasa-arvon toteutumiseen ko asiassa olisi, että miehet saisivat samanlaisen oikeuden kuin naisetkin hakeutua asepalvelukseen, jos huvittaa ja hyväksytään. En pidä järkevänä sitäkään.
Mielestäni jotain yleishyödyllistä fyysistä toimintaa kuitenkin sukupuolesta riippumatta olisi pitänyt harkita jo ajat sitten siitä syystä, että Suomen nuoriso on rapakunnossa 20-vuotiaana. Missä kunnossa se on 45-vuotiaana?
Päästään ehkä paremmassa kunnossa kuin joku kapi koskaan on ollut, mutta fyysinen kunto pettää. Ja se maksaa yhteiskunnalle.
En minäkään ole nähnyt tämän sen kummempia perusteluita kuin että kysymyksessä olisi lähinnä jonkinlainen tulevaisuudenkartoitus, jossa naisilta halukkuus lähteä asepalvelukseen olisi voin yksi kysymys muiden joukossa, mutta ajatuksena siinä voi olla järkeäkin.
Nykynuoriso kärsii monenlaisista ongelmista, joihin kuitenkin puututaan vasta sitten, kun ne esiintyvät konkreettisesti, jopa sairauksina. Kokonaisvaltainen, ennalta ehkäisevä tilanteenkartoitus puuttuu.
Vielä tärkeämpänä pitäisin kuitenkin kaikkien suomalaisten terveyskatsastusta vaikkapa kerran vuodessa. Niillä säästettäisiin suuria summia sairaanhoidosta.
En näe syytä liittää konkreettista elämänkartoitusta kutsuntatilaisuuteen.
Sosiaalisektori hoitakoon sellaiset omana operaationaan.
Myöhäistä ongelmiin enää puuttua kutsuntaiässä, jos on oltu menossa kapimaiseen suuntaan jo kymmenen vuotta.
Kysymys ei olisi mistään ongelmiin puuttumisesta, vaan niiden syntymisen ennalta ehkäisystä.
Miten niitä ennalta ehkäisee kutsuntaiässä, jos ne on jo olemassa? Kyllä se sillloin olisi niihin puuttumista.
Mutta ei se kuulu kutsuntalautakunnan hommiin. Liekö siellä ihan tervepäisiä itsekään ne hemmot?
Turha kehitellä uusia systeemejä, kun entistä voi parantaa.
Sotilashenkilöitä kenenkään tulevaisuutta parane päästää kartoittamaan. Tulee maahan vaan lisää ongelmakapeja. Jopa naispuolisia sellaisia.
Eivät ne ongelmat välttämättä vielä kutsuntaiässä ole olemassa. Anteeksi jos olin epäselvä, mutta kun totesin, että nykynuoriso kärsii monenlaisista ongelmista, laskin nuorisoon perinteiseen tapaan alle 24-vuotiaat.
Yleensä juuri tuossa 19 vuoden elämä on tärkeässä taitekohdassa, kun lukio tai muu toisen asteen koulutus on käyty, mutta jatkokoulutuspaikasta tai työpaikasta ei ole tietoakaan. Monet haluavat jopa tarkoituksella pitää välivuoden, mikä voi olla oire jostain. On ihan hyvä, että eksyneelle haetaan yhdessä kartta ja kompassi käteen. Jos nuorella on tulevaisuudensuunnitelmat kunnossa, riittää että asia todetaan niiden olevan.
Jos tällaisia yleiskutsuntoja järjestettäisiin, kutsuntaraadilla olisi tietysti erilainen kokoonpano kuin puolustusvoimien kutsunnoissa, eikä tätä kohtaamista edes kutsuttaisi kutsunnoiksi.
Omasta kutsunnoistani aikanaan voin todeta, että se oli hedelmätön tilaisuus. Muuta ei jäänyt mieleen kuin että alkoivat sillä, että sisään astui joku kapiainen, joka karjaisi "Ylös!" ja taisi asennonkin komentaa sekä päälle jotain muuta aggressiivista louskutusta. Päättyivät henkilökohtaiseen kuulusteluun. Asiallista tietoa varusmiespalvelusta ei jaettu, mutta sitä sai onneksi puolustusvoimien postitse lähettämästä kirjasesta.
"Eipä muuta tänään", sanoi Res maj. ja poistui, ja palasi takaisin daamina :D :D :D
"..linjaa puolueen ulko- ja turvallisuuspoliittinen työryhmä."
Vanhasen ollessa pääministeri maamiinojen käsittely oli UTVAn käsittelyssä.
Vanhanen piuheenjohtajana ja päätös oli, maamiinat pois.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051117002654_uu.shtml
Sivari kai sen parhaiten tietää?
:D
Kuka muuten tietää Halla-Ahon sivariuden syyn? En ole nähnyt hänen kertoneen siitä muuta kuin, että se oli joku protesti.
http://www.youtube.com/watch?v=tixjTSwjfaw
Onkohan eräällä palstalla pääkkönä heiluvalla fiktioupseerillakin palstalle linkittämissään kuvissaan joku rekvisiitta/teatteri-asepuku?
Niitähän saa ostaa puolustusvoimain myyjäisistäkin samoin kun helyjä niihin mielensä mukaan.?
Ei Kallialakaan eversti ole, vaikka on everstin natsat. Kapikin voi pynttätyä vaikka miksi, mutta mikäpä on hän? Joku koiraslotta?
Sipilä teki siitä Vetelän everstin.
Kyl se ois meinaa jämptii ku mustikkii ja mansikkii sielt laitumelt lähtis.