Raaseporissa pakkoruotsi kuulemma aikaistetaan ensimmäiselle luokalle.
Ensinäkemältä toimenpide vaikuttaa suomenkielisten kannalta huonolta,
mutta ehkä siitä kuitenkin voitaisiin saada jotain osviittaa laajemmissakin yhteyksissä.
Jos kunnan väestöstä yli puolet on ruotsinkielisiä, silloin varmaan on ihan järkevää opiskella enemmistön kieltä.
Koko maata ajatellen taas reilusti yli puolet maan väestöstä on suomenkielisiä,
joten raaseporilaisten kannattaa opiskella maan enemmistön kieltä suomea.
Voisiko tästä lähtökohdasta rakentaa toimintamallin, missä perusperiaatteet ovat oikeudenmukaiset ?
Kaikki opiskelevat alueen pääkielen:
Eli Suomen maantieteellisellä alueella jokaikinen suomalainen ja suomenmaalainen opiskelee suomen kielen.
Niillä alueilla (kunnissa), missä yli puolet on ruotsinkielisiä, jokainen opiskelee ruotsin kielen!
Ruotsinkielisenemmistöisiä kuntia Suomessa on kaiketi noin 15, ja
suomenkielisiä asukkaita niissä on korkeintaan 50 000.
Näin pakkoruotsitettavien suomalaisten määrä laskisi 5 000 000
tasosta tasolle 50 000.
Vaikka pakkoruotsi poistuisikin lainsäädännöstä, suomenkielinen vähemmistö joutuu RKP-johtoisessa kunnassa nielemään kuntakohtaisen pakkoruotsin, koska muita kieliä kuin ruotsia ei tarjota A1-kielenä.
Olisinko valmis "uhraamaan" 1 %:n suomenkielisistä,
jos voimme pelastaa 99 % ?
Palvelut on sitten hieman monimutkaisempi kuvio:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150830-ruotsinkieliset-palvelut-vyohykemallin-pohjalta
Ensinäkemältä toimenpide vaikuttaa suomenkielisten kannalta huonolta,
mutta ehkä siitä kuitenkin voitaisiin saada jotain osviittaa laajemmissakin yhteyksissä.
Jos kunnan väestöstä yli puolet on ruotsinkielisiä, silloin varmaan on ihan järkevää opiskella enemmistön kieltä.
Koko maata ajatellen taas reilusti yli puolet maan väestöstä on suomenkielisiä,
joten raaseporilaisten kannattaa opiskella maan enemmistön kieltä suomea.
Voisiko tästä lähtökohdasta rakentaa toimintamallin, missä perusperiaatteet ovat oikeudenmukaiset ?
Kaikki opiskelevat alueen pääkielen:
Eli Suomen maantieteellisellä alueella jokaikinen suomalainen ja suomenmaalainen opiskelee suomen kielen.
Niillä alueilla (kunnissa), missä yli puolet on ruotsinkielisiä, jokainen opiskelee ruotsin kielen!
Ruotsinkielisenemmistöisiä kuntia Suomessa on kaiketi noin 15, ja
suomenkielisiä asukkaita niissä on korkeintaan 50 000.
Näin pakkoruotsitettavien suomalaisten määrä laskisi 5 000 000
tasosta tasolle 50 000.
Vaikka pakkoruotsi poistuisikin lainsäädännöstä, suomenkielinen vähemmistö joutuu RKP-johtoisessa kunnassa nielemään kuntakohtaisen pakkoruotsin, koska muita kieliä kuin ruotsia ei tarjota A1-kielenä.
Olisinko valmis "uhraamaan" 1 %:n suomenkielisistä,
jos voimme pelastaa 99 % ?
Palvelut on sitten hieman monimutkaisempi kuvio:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150830-ruotsinkieliset-palvelut-vyohykemallin-pohjalta
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehkä siellä otetaan muutenkin ruotsia vapaaehtoisesti, kun ehkä hyvä kielikylpyalue tai sitten segregaatio, jos segregaatio, en näe pakossa mitään järkeä edes siellä.
Minä olisin valmis hyväksymään pakkoruotsin selvästi eli aidosti kaksikielisissä kunnissa. Eli kunnissa, joissa on ruotsinkielisiä vähintään 20% asukkaista.
Mutta tuo raja olkoon ehdoton ilman mitään lukumäärärajaa saatikka ns. vapaaehtoista kaksikielisyyttä.
Kielen opetuksen alkamiskohta olisi toisarvoinen seikka ja kunnan itse päätettävissä.
Vaikka ruotsinkielisiä kunnassa olisikin enemmistö, suomenkieliset eivät halua tuhlata lastensa ensimmäistä kieltä ruotsiin - entä jos lapsella on lukivaikeus ja kieltenopiskelu tulee muutenkin olemaan vaikeaa, silloin hänelle ei saada edes kunnon englantia, mikä tekee hänestä aivan toistaitoisen maailmassa.
inhimillisyyttä! armoa!
On toki niin, että aidosti kaksikielississä kunnissa suomenkieliset joutuisivat huonompaan asemaan kuin muualla asuvat. Mutta joku hinta on kielivapaudesta maksettava. Ja siitä, että valtiollinen pakkoruotsitus loppuu.
Tottakai täysi kielivapaus kaikkialla on paras ratkaisu, mutta siihen voi kulua aikaa. Siksi pitää kehittää väliaikaisia ratkaisuja. Ovat ne parempia kuin ei mitään.
Typerä ehdotus.
Tämä viesti on typerän nimimerkkivarkaan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 7.5.2014 17:27 Typerä ehdotus."
Vaikka suomenkieliset asuisivatkin kaksikielisellä alueella, eivät he silti välttämättä tule ikinä tarvitsemaan ruotsin kieltä tai halua opiskella sitä sen enempää kuin kokonaan suomenkielisellä alueella asuvat. Jos he haluaisivat opetella ruotsia, olisi se tietenkin vapaaehtoisesti opiskeltavissa ja heidän vapaasti valittavissaan. Vaikka itse kannatankin maan enemmistön kielen opiskelun pakollisuutta, olisin myös sinut sen kanssa, että vastavuoroisesti myös ruotsinkielisiltä poistettaisiin pakollinen suomen kielen opiskelu, asuivat he sitten millä alueella tahansa. Moni ruotsinkielisistä haluaa opiskella suomea joka tapauksessa, koska kokee suomen tarpeellisena tulevaisuuden ja työllistymisen kannalta. Ja harva nyt haluaa jättää opettelematta Suomessa suomen kielen.
Surujen vapauttaminen pakkosuomesta olisi ongelmallista tasa-arvon suhteen, koska kaikki MUUT kielivähemmistömme lukevat pakkosuomea.
Miten yksi vähemmistö 150:stä voitaisiin vapauttaa suomen opiskelusta?!
No onhan tässä svekokratiassa tunnetusti kaikki mahdollista, mutta kuitenkin.
Kun pakkoruotsi poistuu sen on poistuttava KOKONAAN. Suomen väestöstä täysin ruotsinkieliset (ne, jotka eivät osaa lainkaan suomea) ovat niin pieni prosentti pienestä 5%:n kielivähemmistöstä, että ei ole mitään järkeä tehdä kalliita ja epäoikeudenmukaisia poikkeusjärjestelyjä edes ruotsinkielisissä kunnissa.
Kunnat voivat järjestää halutessaan ruotsinkielisille palvelua ruotsiksi muutenkin, ei siihen pakkoruotsia tarvita. Jatkossa kaikkien on osattava suomea, sitä paitsi ainahan voi hankkia tulkin omalla kustannuksella jos maassamme ikiajoista lähtien puhuttu suomenkieli ei kiinnosta.
Tietysti täysi kielivapaus on paras ratkaisu ja ainoa lopullinen tavoitteemme. Mutta on myös melko varmaa, että svekotahot tekevät kaikkensa hidastaakseen kehitystä.
Joten svekotahot jo nyt suunnittelevat hitaan vetäytymisen taktiikkaa, kuten valinnainen pakkovenäjä Itä-Suomeen. Tai pakkoruotsi pois vain yksikielisistä kunnista. Siksi keinotekoista kaksikielisyyttä levitetään vieläkin laajemmaksi väkisin.
Hölmö!
Nimimerkillään kirjoittaja luo identiteetin itselleen. Niinpä tämän nimimerkin "Nefe on tyhmä" itselleen ottanut tunnustautuukin nimimerkillään nefeksi ja tyhmäksi.
Tämä viesti on typerän nimimerkkivarkaan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 8.5.2014 10:44 Nimmerkillään kirjoittaja..."
Panostakaa hyötyruotsiin, käytän tilaisuuden kertoa hyväkseni.