Kirkolliskokous pohtii kuumeisesti, pitäisikö lapset sisällyttää vihkikaavaan, ja kuinka monta eri versiota tarjotaan, ja millaisia ne olisivat, kenties uusioperheille ihan oma vihkikaavansa.
Miten tämä sopii kristilliseen avioliittokäsitykseen? Naimisiin mennessähän tulee kristillisten arvojen mukaan olla neitsyt. Ei neitsyellä voi olla lapsia, paitsi neitsyt Marialla, väitetään.
Molemmilla vihittävillä, sulholla ja morsiolla, saattaa olla lapsia, ja kenties vielä yhteisiäkin lapsia. Tällainen "pervo sekametelisoppako" muka kristilisten arvojen ja avioliittokäsityksen mukainen?
Mutta kirkollehan tunnetusti kelpaa mikä tahansa, vaikkapa ei-raamatullinen vauvakaste/pirunkaste, ainoan oikean uskovaisen/aikuiskasteen sijasta, jos se vain maksimoi kirkon jäsenmäärän, ja sitä kautta kirkollisverotuoton ja kirkon yhteiskunnallisen vaikutusvallan.
Ja onnistuuhan se, kun päättäjät ovat niin tolloja, että lankeavat kirkon valheeseen, (tai ovat tietoisia kirkon, oman uskonyhteisönsä/lahkonsa, kätyreitä), että kirkolla muka olisi avoin valtakirja kaikilta 4 miljoonalta jäseneltään edustaa heitä ja puhua heidänkin suullaan asiassa kuin asiassa. EI OLE!
Miten tämä sopii kristilliseen avioliittokäsitykseen? Naimisiin mennessähän tulee kristillisten arvojen mukaan olla neitsyt. Ei neitsyellä voi olla lapsia, paitsi neitsyt Marialla, väitetään.
Molemmilla vihittävillä, sulholla ja morsiolla, saattaa olla lapsia, ja kenties vielä yhteisiäkin lapsia. Tällainen "pervo sekametelisoppako" muka kristilisten arvojen ja avioliittokäsityksen mukainen?
Mutta kirkollehan tunnetusti kelpaa mikä tahansa, vaikkapa ei-raamatullinen vauvakaste/pirunkaste, ainoan oikean uskovaisen/aikuiskasteen sijasta, jos se vain maksimoi kirkon jäsenmäärän, ja sitä kautta kirkollisverotuoton ja kirkon yhteiskunnallisen vaikutusvallan.
Ja onnistuuhan se, kun päättäjät ovat niin tolloja, että lankeavat kirkon valheeseen, (tai ovat tietoisia kirkon, oman uskonyhteisönsä/lahkonsa, kätyreitä), että kirkolla muka olisi avoin valtakirja kaikilta 4 miljoonalta jäseneltään edustaa heitä ja puhua heidänkin suullaan asiassa kuin asiassa. EI OLE!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olenkin ihmetellyt, miksi tästä ei ole tehty tuohtuneita avauksia toisensa jälkeen. Moni on ainakin sanonut, että vastustaisi kiihkeästi Raamatun vastaisia avioliittolain muutoksia... tai muita sallittaviksi tulossa olevia...