Aloitukseni poistetaan jatkuvasti.Vaikka kysymykseni suunnattu ateisteille ja liittyy aiheeseen.Miksi?
Olenko ollut täällä häirikkö vai jotain käsittänyt väärin?
Olenko ollut täällä häirikkö vai jotain käsittänyt väärin?
Mistä täällä voi keskustella?
Aada agnostikko
19121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Varmaan olet jotakin tehnyt väärin.
Kyllä aloitukset säilyy kunhan:
1. Et loukkaa ketään nimeltä etkä syytä ketään.
2. Älä uhkaile
3. Katso aiempia ketjuja josko aiheesi on jo aloitettu ja kirjoituksesi siirretty toisen otsikon alle.
No haloo. Osa aloituksista säilyy, vaikka kohdat 1 ja 2 täyttyisivät. Nytkin on vähintään yksi sellainen etusivulla.
Enpä nyt oikein tällä syönnillä vielä usko, että uusi luotsi ainakaan asiallisia aloituksia poistelisi. Tulee mieleen, ettei vain joku suuttunut [uskis] trolli ilmoittele niitä ylläpidolle asiattomina poistettaviksi siinä toivossa, että poistot menevät luotsin piikkiin...
Turha kuule tätäkin vetää uskis-attelinjalle. Luepas yhdenkin aten aloitus etusivulta, jossa ketjussa hän ilmoittaa mitä ajattelee "käännynnäisateisteista" ja aivoloisista.
Ateistitrolli pystyy täällä näköjään mainiosti kiusaamaan toista ateistia.
"Luepas yhdenkin aten aloitus etusivulta, jossa ketjussa hän ilmoittaa mitä ajattelee "käännynnäisateisteista" ja aivoloisista."
Nyt luin ja kommentoin.
Niin, että ateisti pystyy myös hyvin kiusaamaan toista ateistia.
Ihmeen nopeasti sinä sen aloituksen ja kohdan löysit :-)
Helppo nakki. Tiesin ennestään, kuka tällaisia ilmaisuja on ennen käyttänyt ja siinähän hänen aloituksensa heti oli. Alan pikkuhiljaa tuntea pappenheimilaiseni:-)
Kunnia menee mutta maine kasvaa.
Haluatko kertoa, mikä oli otsikointisi? Jos se oli liian provosoiva?
Sitten tulee mieleen, että jos joku haluaa tehdä kiusaa? Ilmoittelee asiattomista viesteistä ja kirjoittelee ihan pokkana roskaperusteluja. Joku trolli on voinut keksiä uuden harrastuksen tai silmätikun.
En muista enää, kenen otsikon näin ja se ihmetytti hieman, kun alattelin, että nikki olisi maltillisemmasta päästä keskustelijoita. Mutta et se ehkä ollut sinä, enkä muista enää otsikkoa.
Raamattu on aina varma keskustelun aihe. Hyvän aloituksen teet näin:
- Avaa internetistä nettiraamattu
- Laita hakusanaksi esimerkiksi "tappakaa". Haku vain vanhasta testamentista
- Poimi hakutulosten joukosta haluamasi, esim. 4. Mooseksen kirja 31
- Sitten aloitusta tekemään. Otsikoksi sopii "Kysymys palstan uskiksille". Itse juttuun liität kopioimasi raamatunkohdan ja kysyt että mites tämä, miten selitätte, tämä on raamatusta ja raamattuhan on teidän mielestä totta, olettepas te kristityt pahoja ihmisiä kun tällaisen kerran hyväksytte.
- Uskikset sitten vastailee mitä sattuu seli-seli tuubaa. Voit vastauksiksi pistää älylliset kommenttisi lammaspaimenten satukirjasta ja muusta vastaavasta.
- Kannattaa muistaa että jokainen uskis on samaa laumaa kuin muutkin uskikset, toisin kuin ateistit jotka ovat yksilöitä. Ja että jokainen uskis on vastuussa niin raamatun teksteistä kuin vuosituhansien aikana uskontojen nimissä tehdyistä hirmuteoista. Vähän niinkuin saksalaisia on kiva muistuttaa 40-luvun tapahtumista.
Markion oli oikeassa hylätessään Tanakhin(VT). Hän tiesi että siitä muodostuisi enemmän ongelmia kristityille kuin hyötyjä. Opillisesti Jeesuksen Jumala oli niin erilainen VT:n Jumalasta että Markion päätti koota kristillisistä kirjoista kokonaan Uuden Testamentin Paavalin kirjeiden ympärille. Myöhemmin tästä muodostui sitten nykyinen UT johon lisäiltiin kirjoja. Jos markionilainen kristillisyys(ilmeisesti sana kristitty kuvasi ensin markionilaisia) olisi päässyt vallalle, tuskin olisi noitia, vapaa-ajattelijoita ja kerettiläisiä poltettu rovioilla ja meidän ei tarvitsisi käydä keskustelua siitä kuinka helppoa uskisten voittaminen väittelyssä on vaan mahdollisesti eläisimme sulassa sovussa... tai sitten kristinusko ei olisi levinnyt ilman miekkalähetystä Roomasta pohjoiseen.
Täältä poistuu yhtä sun toista syystä jos toisestakin.
Monia omasta mielestäni kiinnostavia ja ihan asiallisia ketjuja on poistunut kesken keskustelun. Sitä, katoaako juuri jonkun tietyn nimimerkin aloituksia, ei tietenkään helposti huomaa, jos poistot eivät kohdistu itseen :-)
Sitä ei voi tietää, mikä kirjoitus milloinkin osuu jotakuta juuri arkaan paikkaan, silloinkin kun itse luulee kirjoittavansa hyvin asiallisesti: joku saattaa silti nähdä punaista.
Myös ylläpito toimii välillä sattumanvaraisesti, välillä koneellisesti. Välillä poistavat kaiken mikä poistettavaksi pyydetään välillä ei poistu mtkään aloitukset.
Anteeksi, tämä oli väärinkäsitys.Luulin että aloitukset poistettiin kokonaan.Kyllä nämä aloitukseni näkyvätkin kuten ennenkin, kuitenkin viiveellä.Unohtakaa koko asia, en osaa poistaa turhia tekstejä.
Mitä tarkoittaa viiveellä?
Rekisteröimättömällä nimimerkillä ei voi poistaa aloituksiaan eikä kommenttejaan. Rekisteröidyllä voi.
Aloitus näkyi hetken ja katosi, sitten ilmestyi pidemmänajan kuluttua palstalle.
Tuohon en kyllä osaa vastata. Jos aloitus on asiallinen, ei ylläpidollakaan ole syytä sitä poistaa. Virheitäkin kuitenkin tapahtuu, ilmoituksia tehdään todella paljon, ja jotkut niitä tekevät myös ihan kiusallaan, jos vaan eivät ole kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Milloin näitä aloituksia on poistunut?
Twiikeri
Aloitukseni tulivat viiveellä ja luulin että ne oli poistettu kokonaan, tai eivät olleet hyväksyttyjä aloituksia esim. elämänkatsomustiedosta.Nyt kaikki sitten tulivat näkyviin, yritän olla kärsivällisempi.Pahoittelut vielä kerran väärinkäsityksestä.
Joo, sitä vähän mietinkin ja tulin nyt katsomaan, joko nuo näkyy teillekin. Jos aloitus ei näy heti, odotelkaa hetki, ja ladatkaa sitten etusivu uudestaan niin se päivittyy. Joskus voi viiveitä syntyä, vaikka useimmiten aloitukset näkyy heti. Aihe on kiinnostava ja on ollut viime aikoina paljon esillä, niin lukitsin aloituksen. :)