Mitä kaikkea uskovaiset ovat uskonnollisista syistä vastustaneet, jotta ihmiskunta ei kehittyisi?
Ovat ainakin vastustaneet kantasolututkimusta.
"Kantasoluhoidot ovat mullistamassa lääketieteen"
http://tieku.fi/laaketiede/kantasoluhoidot-ovat-mullistamassa-laaketieteen?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=ill_fi_2014_5_7
Ovat ainakin vastustaneet kantasolututkimusta.
"Kantasoluhoidot ovat mullistamassa lääketieteen"
http://tieku.fi/laaketiede/kantasoluhoidot-ovat-mullistamassa-laaketieteen?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=ill_fi_2014_5_7
Vastaukset 33
Vanhimmat
AInakin ovat vastustaneet luvun Pii irrationaalisuutta (väittävät luvun olevan tasan 3)
Maan pyöreyttä. Aurinkokeskistä aurinkokuntaa. Mutta tahdot varmaan hieman rajata tuota esim. viimeisen sadan vuoden aikana?
Näitähän on mukava listailla tietokoneita käyttäen, kun protestanttiset kristityt aikoinaan asettivat työn tekemisen kunniaan, ja sähköt saatiin päälle. Suomessa kirkonmiehet kiersivät kyliä ja painostivat jukuripäisen kansamme opettelemaan lukutaidon. Kristillis-sosialidemokraattisena yhteistyönä luotiin tasa-arvoinen peruskoululaitos, jonka avulla kehityksen mukana yritetään pitää kaikkia. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa biotieteenkin tutkija löytää kulkuneuvonsa työpäivän jälkeen varastamattomana, eikä ole kovin suuressa hengenvaarassa kotimatkalla.
Nyt vallallaolevat uudet "arvot" muuttavat yhteiskuntaamme. Uskonoppien sijaan julistetaan vapaan markkinatalouden erinomaisuutta, vaikka nähdään mitä vauhtia suomalaiset työpaikat vähenevät. Kotimaisen suosimista ei sallita julkisissakaan hankinnoissa. Näin valmistuksen työpaikat ovat vaihtuneet palvelutyöpaikoiksi, joiden määrä notkahtaa ruplan kurssin mukana. Ja niin notkahtanee myös kotimaisen tutkimuksen rahoitus.
Kehityksen jarrut on kohta saatu raivattua, mutta ketä tämä "täydellinen kehitys" jatkossa palvelee?
"Näitähän on mukava listailla tietokoneita käyttäen, kun protestanttiset kristityt aikoinaan asettivat työn tekemisen kunniaan, ja sähköt saatiin päälle."
Nyt tulee kyllä todella sekopäistä juttua. Sähköjen päälle saaminen ei todellakaan ole mikään kristinuskon saavutus.
"Suomessa kirkonmiehet kiersivät kyliä ja painostivat jukuripäisen kansamme opettelemaan lukutaidon."
Täyttä hölynpölyä. Kansamme lukutaito perustuu oppivelvollisuuteen, ei mihinkään kirkonmiesten kiertelyihin.
"Kristillis-sosialidemokraattisena yhteistyönä luotiin tasa-arvoinen peruskoululaitos, jonka avulla kehityksen mukana yritetään pitää kaikkia. "
Höpöhöpö.
Loput viestistäsi oli samanlaista kuraa. Mitä sinä yrität tuollaisella vääristelyllä saavuttaa?
Konservatiiviset kristityt kuten kristillisdemokraatit ovat vastustaneet esim naisen oikeutta pitää avioliitossa oma sukunimensä.
"Konservatiiviset kristityt kuten kristillisdemokraatit ovat vastustaneet esim naisen oikeutta pitää avioliitossa oma sukunimensä."
VOI KAUHEETA! Törkein naisten ihmisoikeusloukkaus ikinä! Miten tuo voi olla edes mahdollista.
"VOI KAUHEETA! Törkein naisten ihmisoikeusloukkaus ikinä! Miten tuo voi olla edes mahdollista. "
Eihän se toki ole suuri asia, mutta vielä ihmeellisempää on se, että sitä oikeutta vastustetaan.
Sepä se. Tuo sukunimilain nykyaikaistamisen vastustaminen oli kristillisten ehkä erikoisin veto. Kristilliset ja muut sai toimia vanhan kaavan mukaan, mutta he halusivat, että kaikki muutkin toimii heille niin rakkaan vanhan kaavan mukaan.
Lisäksi oletin, että perusteluita ei löytyisi raamatusta, mutta varmaankin ne löytyy, kun käännetään koko raamattu ympäri ja hieman tulkitaan.
Konservatiivisille kristillisille ei tunnu riittävän vapaus olla uskossa, harjoittaa uskoaan ja elää omien rakkaiden riittiensä ja rituaaliensa mukaan, vaan he vaativat, että me kaikki muutkin noudatamme niitä.
Koeputkihedelmöitystä, geenimanipulaatiota, tiedonvälitystä(TV on vieläkin pannassa vanhoillislestadiolaisuudessa), kantasolututkimusta.
Viherhippiuskonto on omankaisensa kehityksen jarru:
vastustaa keinolannoitteita, maatalouskemikaaleja, geenimanipulaatiota.
Lobbaa tehotonta tuulivoimaa ja järjenköyhää metsävarojen käyttöä(tukkipuuta jauhetaan lämmityskäyttöön).
Suosii humpuukihoitoja ja irrationaalista new age- maailmankuvaa.
Seuraava sivusto on nähdäkseni fundamentalistis- apokalyptisen maailmankuvan motivoima, kammotta Uusi Maailmanjärjestys valloittaa maailmaa.
Sivusto vastustaa rokotuksia, useimpia lääkkeitä, lentokoneiden tiivistysjuovat ovat myrkkyruiskutuksia jne.
Tuo lehti jaettiin ennen asuinalueeni postilaatikoihin(levikki n. 300 000), kunnes se negatiivisen julkisuuden ja oikeudenkäynnin(juutalaisvastaisuus) myötä typistyi nettijulkaisuksi.
Lehti oli lestadiolaisten suosiossa.
http://www.magneettimedia.com/
Magneettimedia sai myös Skepsis ry:n vuoden 2011 Huuhaa-palkinnon.
Juha Kärkkäinen lopetti Magneettimedian paperiversion kustantamisen vasta sitten, kun Israelin ystävät -järjestön edustajat ottivat yhteyttä lehdestä mainostilaa ostaneisiin yrityksiin ja uhkasivat kuluttajaboikotilla, jos edelleen mainostavat siinä. Olisi voinut olettaa, että kaikki järkevästi toimivat yritykset olisivat ymmärtäneet oma-aloitteisesti vetää mainoksensa pois rasistisesta huuhaalehdestä.
Magneettimedia on nykyään salaliittoteoreetikoiden ja antisemitistien suosima keskustelupalsta. Jos haluaa nähdä, miltä hörhökerhon kokoontuminen näyttää, niin Magneettimedian nettisivut ovat hyvä esimerkki.
Lehden linjana näyttää olevan se, että otetaan vallitseviin näkemyksiin päinvastainen kanta asiassa kuin asiassa, täysin todellisuudesta irtautuen. Siis sekopäistä tieteenvastaista hörhöilyä.
Avioero oli ei niin kauan sitten vaikea, jos puoliso ei halunnut erota eikä ollut "pätevää syytä", kuten rikollisuus tai uskottomuus.
Moni joutui kärsimään tämän takia onnettomassa liitossa.
Niinhän se on ollut. Oli kuulemma varsin yleistä, että ystävä tuli ero-oikeuteen "todistamaan" olleensa suhteessa avioparin toisen puoliskon kanssa, ihan vaan palvelukseksi, että tuttavapari saa eron. Ei ole varmaan ollut kovinkaan hyvää aikaa näiden ero-oikeuksien uskottavuudellekaan.
Aurinkokeskeistä aurinkokunnan mallia. RIkollisten yhteiskuntaansopeuttamista hammurabin "silmä silmästä" lain sijaan. Verenluovutuksen kieltmistä. Orjien pitoa. Siinä nyt muutama esimerkki ainakin.
Ehkäisykielto mm. vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä on aiheuttanut paljon murhetta ja jarruttanut yksilöiden kehitystä vaimon uupuessa raskauksiin, synnytyksiin ja lasten hoitoon, miehen raataessa perheensä elättämiseksi.
Ihmisalkioiden käyttö kantasolututkimuksessa on se asia joka uskovaisia ja muitakin hieman närästää. Että mihin vedetään raja ihmisen ja ei-vielä-ihmisen välillä.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/paakirjoitus-ja-kolumnit/6213
Muutenkin jo roskiin menevät abortti sikiöt ovat ihan hyvä kantasolujen lähde. Toiseksi, jokaisella ihmisellä on kantasoluja vielä tallella. Ne ovat vain vaikeasti löydettävissä. Vanhemmiten niiden määrä myös hupenee. Jos kantasoluja saataisiin tutkia rauhassa, ei sikiöitä pian ehkä tarvittaisi ainakaan niin paljoa. Eräällekin teini pojalle tehtiin virtsarakko omista kantasoluista joita löytyi vahingossa.
Jos sikiöistä kantasolu-, ja muunlaisen lääketieteellisen materiaalin lähteenä tullaan turhan riippuvaisiksi, on mahdollista, että aletaan varsinaiseen aborttisikiötehtailuun, eli naisia saatetaan raskaiksi pelkästään siinä tarkoituksessa, että sikiö käytetään lääkkeiden ja kantasolujen materiaalina.
Eräänlaista sikiötarhausta, siis. Vrt. porsitussikala.
Demokratiaa ovat kovasti vastustaneet:
"Yleinen äänioikeus on hulluuta." (Paavi Pius IX vuonna 1874)
"Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus johtaa anarkiaan." (Turun arkkipiispa Johansson vuonna 1923.)
"Joka vastustaa (Putinin) valtaa, vastustaa Jumalaa." (Moskovan patriarkka Kirill vuonna 2012)
""Yleinen äänioikeus on hulluuta." (Paavi Pius IX vuonna 1874)"
Tuossa on kyllä pieni totuuden siemen, mutta mitään parempaa ja realistista vaihtoehtoa en ole missään nähnyt.
Yleisessä äänioikeudessa/demokratiassa on se ongelma, että monesti asioista päättävät sellaiset henkilöt, jotka eivät niitä asioita ymmärrä.
Paavin tarjoama vaihtoehto oli katolinen monarkia.
On erittäin katolinen kuningas... Ja se kuningas valitsee erittäin katolisia ministereitä. Jotka ovat vastuussa vain erittäin katoliselle kuninkaalle.
Kuninkaan toimia valvoo paavi. Jonka valitsevat kardinaalit. Kardinaalit puolestaan valitsee paavi.
ertert
>>>Tuossa on kyllä pieni totuuden siemen, mutta mitään parempaa ja realistista vaihtoehtoa en ole missään nähnyt.
"Joku fiksu on sanonut, että demokratiassa idiootit saavat äänestää, mutta diktatuurissa he saavat hallita."
Niinpä. Diktatuuri saattaisi toimia (täysi utopia, tiedän), jos hallitsija olisi hyvin asioita ymmärtävä ja hänellä olisi hyvät asiantuntijat sekä hänellä olisi riittävästi lempeyttä kansaa kohtaan. Tuollainen ei vain toimi siitä yksikertaisesta syystä, että vallanhaluisimmat, ahneimmat jahäikäilemättömimmät kusipäät äkkiä syöksisivät tuon diktaattorin vallasta.
Katollinen kirkko ja ehkäisykielto.
Ehkäisykielto on eräs pahin ja katalin muoto uskonnollisuuden piispanhiipassa.
Varsinkin kun monessa köyhässä valtiossa on tuo usko mutta papit nuo paavin mielipideautomaatit toistavat vain samaa fraasia.
Lisäksi katolilaisuudessa on aika huvittava piirre - vanhat piispat ja kardinaalit valitsetvat paavin joka on jumalaan maanpäällinen edusta.
On taidettu ohittaa hierakkinen asetelma.
"Miten uskonto jarruttaa kehitystä?"
Se on kylläkin ateismi, joka pakottaa ennakko-oletuksiin esim. tieteessä. Laput silmissä mennään siihen suuntaan, mihin ateismin miekka viittaa tien. Tutkimatta jätetään aiheet ja suunnat, jotka eivät satu sopimaan ateistin uskokuvaan tai päähänpistoihin.
Hyvin käy Neuvostoliitto malliksi ateismin vaikutuksesta tieteeseen. Ylemmältä hallinnolta tuli alakohtaisia ukaaseja, että mihin tulokseen piti tutkimuksissa päätyä. Ja mitä aiheita ylipäätään oli soveliasta tutkia.
Juu, minustakin on täysin väärin, että esimerkiksi lääketieteessä jätetään kokonaan huomioimatta Pyhän Hengen vaikutus ihmisen hyvinvointiin. Ateistinen ortodoksia jyrää, ja lääketieteen kehitys hidastuu.
Pyhä Henki ei mahdu ateistin ahtaaseen ajatteluun, ja niinpä sen vaikutusmekanismit jäävät kokonaan tutkimuksen ulkopuolelle. Tai jopa kielletään koko vaikutuksen olemassaolo!
"Se on kylläkin ateismi, joka pakottaa ennakko-oletuksiin esim. tieteessä"
Ei ole. Tieteessä ei ole mitään ennakko-oletuksia, joilla olisi mitään tekemistä ateismin kanssa.
"Tutkimatta jätetään aiheet ja suunnat, jotka eivät satu sopimaan ateistin uskokuvaan tai päähänpistoihin."
Älä valehtele.
Miksi se pitäisi lääketieteessä huomioida? Uskovathan parantavat laittamalla kätensä sairaan päälle, siinä mitään lääkeiteteitä tarvita. Tosin en ole varma, missä näitä uskovia on, mutta näin Raamattu kuitenkin sanoo.
Mietitääs vähä
>>>Se on kylläkin ateismi, joka pakottaa ennakko-oletuksiin esim. tieteessä.
Missä ne ovatkaan? Ne kreationistisen lääketieteen saavutukset nimittäin, joista SamiA on joskus vihjaillen puhunut...
Neuvostoliiton Ortodoksithan eivät mitään oikeita uskovaisia olekkaan, vaan politiikan "pelinappuloita".
Evankelinen lahkouskonto se vasta poikaa on, toimiva oikeiston "käsikassara"
sekä "rautanyrkki" lammaskatraan kimpussa.
Ateistien lääketieteen saavutukseksi voidaan lukea abortti ja eutanasia.
Kaikki ihmiset eivät heidän mielestä ole yhtä arvokkaita elämään.
Kirsi Piha kirjoitti taannoin siitä, missä tilassa olisimme, jos valta olisi yhä uskonnollisilla auktoriteeteilla:
http://blogit.iltalehti.fi/kirsi-piha/2012/04/13/paavilla-ei-ole-vaatteita-2/
Hyvä kirjoitus Kirsi Pihalta.
Siellä missä uskonnolla on yhä valta, eletään vapauksien suhteen keskiaikaa.
Siellä missä uskonnolla on yhä valta, eletään ihmisoikeuksien suhteen keskiaikaa.
Siellä missä uskonnolla on yhä valta, eletään elintason suhteen keskiaikaa.
Onneksi uskonnolla ei ole valtaa Suomessa.
Kiittäisin tuosta Jumalaa jos olisi kristitty, mutta ateistina kiitän niitä fiksuja, jotka ovat onnistuneet vapauttamaan tämänkin maan kristinuskon painolastista.