Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Turun pääsykoe 2013

    Se kysymys, jossa kysyttiin oikeushistorian kirjoista. Oliko nämä teokset mainittu varsinaisessa tekstissä vai ainoastaan lähdeluettelossa? Olen niin paljon kuullut tästä kritiikkiä, että haluaisin tietää, oliko ne tosiaan lopun lähdeluettelosta poimittuja teoksia? Viitattiinko niihin mitenkään varsinaisessa tekstissä vai miten se kysymys oli muodostettu? Kuulostaa hullulta, jos niitä ei ollut varsinaisessa tekstissä mitenkään!
    6297
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kyllä ne oli tekstissä, paska kysymys silti.

    Äänestä

    Esiintyivät muistaakseni kahdesti teoksessa; kerran lähdeluettelossa ja kerran kukin satunnaisesti muualla kymmenien sivujen jälkeen.

    Äänestä

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11494809


    Tossa on siitä pitkä keskustelu. Yliopiston omilta sivuilta selviää, että ne olivat vähän joutuneet softaamaan sitä, miten vastauksia tulkittiin. Koko kysymys oli erinomainen esimerkki huonosta valintakoekysymyksestä.

    Äänestä

    • Toihan oli niin paha floppi että nolotti kokeen laatijoiden puolesta. Valtaosa sisään päässeistäkin oli saanut siitä pyöreät nolla pistettä.

      Äänestä

    • Jepulis! kirjoitti:

      Toihan oli niin paha floppi että nolotti kokeen laatijoiden puolesta. Valtaosa sisään päässeistäkin oli saanut siitä pyöreät nolla pistettä.

      Ainoastaan yksi sisäänpäässeistä sai tehtävästä tasan 0 pistettä. Yhden pisteen pinnassa olleita suorituksia sen sijaan oli paljon.

      Äänestä

    Jännityksellä odotan minkä samantyylisen tehtävän ne voi tän vuoden kirjoista keksiä!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tossavainen222 kirjoitti:

    Se kysymys, jossa kysyttiin oikeushistorian kirjoista. Oliko nämä teokset mainittu varsinaisessa tekstissä vai ainoastaan lähdeluettelossa? Olen niin paljon kuullut tästä kritiikkiä, että haluaisin tietää, oliko ne tosiaan lopun lähdeluettelosta poimittuja teoksia? Viitattiinko niihin mitenkään varsinaisessa tekstissä vai miten se kysymys oli muodostettu? Kuulostaa hullulta, jos niitä ei ollut varsinaisessa tekstissä mitenkään!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu