Ostaessasi Tanssipaviljongin baarissa Jägermeister-paukun, saat jotain ihme feikkilitkua hintaan 9 euroa/juoma...
Muutenkin meni huonoon suuntaan koko laiva Viroon liputuksen jälkeen. Sama kuin lääkärin luona terveyskeskuksessa: et ymmärrä mitä sinulle puhutaan....
Muutenkin meni huonoon suuntaan koko laiva Viroon liputuksen jälkeen. Sama kuin lääkärin luona terveyskeskuksessa: et ymmärrä mitä sinulle puhutaan....
Vastaukset 124
Vanhimmat
Siitä ne laivayhtiöt ottavat katetta, näillä tienesteillä laivat seilaa.
Niin se viina sekoittaa pään ja aistit.
Niin minäkin ajattelin, ei tuntunut baarimikko olevan ihan vesilinjalla paukkuja myydessään.... Vetiköhän itse ne aidot Jäägerit?
Nyt on niin että: Matkat on puoli-ilmaisia tai jopa ilmaisia
Mutta juomat ja ruoat maksaa noin 3 kertaisesti oikeaan hintaan nähden
Haluaisitko hinnoittelun missä matka maksettaisi matkana, ja juomat juomana. esim.
Turku-Tukholma reittimatka maksaisi neljältä 70€
Turku-Tukholma-Turku risteily maksaisi neljältä 130€
Tuoppi makaisi baarissa 2€
Lonkero maksaisi baarissa 2,5€
Tuo mun esimerkki olisi oikeudenmukainen, niin reittimatkaajille, kuin risteilijöillekin
Pointtini onkin juoman hinta-laatu-suhteessa. Feikki myytiin aitona... Ulkomailla lähes aina edes kysytään, halutaanko paikallista alkoholia vai aitoa tuotetta.
Ja Turun laivamatkojen hinnoittelu on minulle aivan sama... Lähes ilmaisiahan ne taitaa olla, Helsingistä lähtevät matkat sitten ilmeisesti kompensoi Turun tuottamaa tappiota.
Jos feikkiä, tee rikosilmoitus.
Ei vaan taida kanttisi kestää!
Ei vaan se "tappio" kompensoidaan juomien ja ruokien 3-4 kertaisella hinnalla :)
Ja ei ne hesan risteilytkään juuri sen kalliimpia ole ;;)
Mihin vertaat. Siis kun maissa drinkki maksaa 8 euroa, se viisinkertaisuus tarkoittaa sitä, että laivalla 40 euroa?
Maissa olut maksaa täydellä verolla 2,90€/ tuoppi
laivalla (Viking) maksaa se 4,50€ ja TallinkSiljalla 4,90€
Näin nopeasti laskettuna tuopin veroton hinta tulisi olla noin 2€ paikkeilla, ehkä vähän allekin.
No VikingLine on tämän laskenut meille valmiiksi, paljonko juomissa on "ilmaa"
Kaupan puolella laivassa maksaa lonkerotölkki 1,25€ ja baarissa (SeaSide, amorella) maksaa samainen tölkki 5€
Eli noin 4 kertaiset hinnat juomissa, millä kompataan halpoja matkoja
Kannattaa hakea Nobelaneria Lidlistä, ja jättää laivan baarit niille, joilla niihin on varaa. Voihan sitä käydä satamassa katselemassa, kun paremmin toimeentulevat menevät laivaan.
No jos on liian kallista, poistu laivan baarista ja siirry toisen laivan baariin, missä ois sitten halvempaa.
Miten voit noin yksinkertaistaa. Ethän tiedä mitään kustannusrakenteesta, kustannuslisistä etkä mistään muustakaan. Etkä halutusta katteesta.
Opettele ensin kustannuslaskennan alkeet ja ala sitten vasta selitellä!
Usko nyt, kyse ei ole siitä, etteikö olisi varaa, vaan EPÄOIKEUDENMUKAISESTA hinnoittelusta
Nyt jos joku menee risteilylle, eikä juuri käytä rahaa baareissa, maksaa hän yhteensä reissusta aivan liian vähän
Jos joku taas tekee reittimatkan, ja käyttää hän rahaa oikein kunnolla laivalla, maksaa hän matkasta reilusti liikaa :)
Mikä laivayhtiö tekee niin että matkat maksetaan matkoina, ja tuotteet tuotteina :)
Eli esim. risteily on vajaat tuplat kalliimpi kuin kaksi reittimatkaa ;)
Kannattaisikos sun tutustua hinnastoon ja opetella laskemisen jalo taito.
Kerro mikä laivayhtiö tekee niin
Otetaan vaikkapa ensi viikon tiistain iltalähtö Turusta Baltic Princesillä neljälle
Hinta 25€
Sitten reittimatkoina sama
Meno 82€
Paluu 52€
Mistä siis tuo 109€ ero siis johtuu?
No siitä että risteilymatkustajat(kin) maksaa suuren osan matkastaan juurikin niillä 4 kertaisilla juomahinnoilla
"risteily on vajaat tuplat kalliimpi kuin kaksi reittimatkaa "
Turusta ei mene autolauttoja Tallinnaan!
So?
Ei siinä ole mitään epäoikeudenmukaisuutta, koska kenenkään ei ole pakko maksaa laivamatkasta mitään, ei risteilystä, eikä reittimatkasta.
Ei ole myöskään pakko ostaa sieltä laivalta mitään.
Näin yksinkertaista on markkinatalous.
avauksesta avaukseen kommentoinnistasi kommentointiisi,
aina tuot täydellisen tietämättömyytesi esiin asiassa kuin asiassa.
Tälläkään erää ei mitään uutta havaittavissa asian tiimoilta
Erinomainen selvitys juoman hinta-asiaan. Tuosta aloittaja ilahtuukin. Hyvä kun edes sinä osaat antaa tyhjentävän vastauksen.
No Suomesta lähtevillä laivoilla ainoana vaihtoehtona on maksaa risteilymatkasta 5 kertaa vähemmän kuin se muuten maksaisi
Samasta syystä sitten juomista maksetaan laivan baareissa 4-5 kertainen hinta... Pakko laivayhtiön on voittoakin tehdä :)
niin, juoman hinta asioista laivalla, aika pieni on sillä alkoholin osuudella paukun/oluen hintaan verrattuna onko myyty maissa/laivalla, laivalla veroton tullee n. 20-30 centtiä edullisemmaksi verootomuutensa vuoksi, muuten kulut ovat samat kuin maissa, palkat, laitteett muut juoksevat kulut.
eli kirjoittajan "So" tiedot asioista ovat hyvin rajallisia, kirjoittajien kommenttien rvostelussa hän on haka, juuri tämän aioista tietämättömyytensä vuoksi, että eikö osunut aika lailla oikeaan, et ymmärtänyt edes näsäviisastelusi kommentointia.
Olet aivan omaa luokkaasi, selittelet hyvin, tiedät hyvin vähän asioista,
ei muuttunut tälläkään kertaa muuksi
Niin, mutta kun tuoppi on maissa lähes 50% halvempaa TÄYDELLÄ verolla :)
Eli noissa laivojen 4-5 kertaisissa hinnoissa maksetaan myös matkaa, koska risteily on noin 5 kertaa halvempi kuin matkan kulut
Jos keskustelussa kuulija ei ymmärrä sanottua, on syy sanojan, ei kuulijan. Vain viestinnästä tietämätön väittää toisin.
Niin, minkälainen tuo paikka on mihin vertaat maissa, mitkä ovat kulut siellä.
Seuraavan kerran kun vertailet 50 % hintaerojasi, selvitä itsellesi kulurakenne.
älä vetoa että esim. laivojen 4-5kertaisissa hinnoissa, jne. Onhan maisakin ravintoloita joissa alkoholi maksaa huomattavasti enemmän kuin laivoilla,
Kuten nyt tuli todettua, olet hyvin tietämätön ravintoloiden erilaisista kulurakenteista.
mm. sillä on vaikutusta kulurakenteeseen millainen omisussuhde on tiloihin, onko velkaa ym.
jos vielä jatkossa rutiset persaukisuuttasi ettet kykene maksamaan laivalla alkoholista sen myynnistä aiheutuvia luluja, pysy siellä halvassa räkälässäsi.
kuluissa maksetaan myös matkaa, tottakai, ei ne baarimikot siellä ilmaiseksi töitään tee!
No johan se on todistettu
Laivan myymälässä lonkero 1,25€
Laivan baarissa sama lonkero 5€
Mun laskupäällä hintaa noin 4 kertaa enemmän
Turku-Tukholma-Turku kustantaa 134€ risteily kuitenkin kustantaa 25€ joten mistä tuo puuttuva 109€ otetaan :)
Eli oikeudenmukaista olisi että risteily maksaisi esim sen 134€ jolla katettaisi matkan ja laivan kulut, eli vaikka laivalla ei käytettäisi euroakaan rahaa, niin ei tulisi tappiota
Tuoppi voisi maksaa sen vajaa 2€, siitä sitten maksettaisi baairn ja baarimikkojen yms. kulut
Laivalla käyty viime vuoden alun jälkeen 46 kertaa.
Sillä rahasummalla ottaisi vaikkapa Serenaden hulppeimman hytin ja söisi ja joisi lailla niin paljon kuin pystyy, ja silti jäisi rahaa yli :) Eli ei kauhean persaukista.
Ainiin, ei siellä 2,90€ paikassakaan työntekijät ilmaiseksi ole. Jo pelkkä heidän karaokemasina maksaa 20.000€... ja lisäksi pitäisi ne verotkin vielä maksaa tosta ;)
huomioi seuraava:
Itsepalveluna Laivan myymälässä lonkero 1,25€
Palveltuna lasiin kaadettuna
Laivan baarissa sama lonkero 5€
palvelu maksaa, mutta persaukisena sinun kannattaa jättää baarit väliin ja juoda sitä pussikaljaasi, se on ainoa mikä on tullut osaltasi hyvin selvästi todettua todeksi.
ehkä sulla ei laskupää ota kaikkea huomioon. jos laskupääsi tekee virheitä,
jos laskupää on todennut itsellään olevan kassavajeen.
no lopetamme tämän kommentoinnin tällä erää tähän ja sinä lähetät tuon laskupääsi mukaisen laskelmasi laivayhtiöille esitykseksesi ja odotat miten, onko laskupääsi toiminut kuten olet sen toivonut toimivan.
Lopuksi: eikö sun olisi helpompi myöntää olevasi persaukinen valittaja,
olethan valittanut persaukisuuttasi täällä jo useamman kuukauden ajan ....
"Laivalla käyty viime vuoden alun jälkeen 46 kertaa."
montako laivamatkaa olet tehnyt tuona ajanjaksona!
Matkoja samanen määrä.
Sanotaan että yksi matka maksanut vaikkapa 25€ keskimäärin ja laivalla mennyt rahaa reissussa aina 90€ keskimäärin
eli rahaa tuhlaantunut yhdellä kertaa keskimäärin 115€
Yhteensä siis rahaa mennyt laivalla 5300€... ei kauhean köydää.
Ja tuo siiis 17kk aikana.
Jos olisin "perus suomalainen" joka käy laivalla kerran vuodessa, olisi reissuun käytössä vajaa 3800€ kalleimmat hytit ruotsin laivoilla noin tonni.
Eli aika kova homma saada tuo 2800€ kulumaan 24 tai 48 tunnin aikana :)
Eli en itseäni kauhean köyhäksi sanoisi.
Ja se on ihan normaalia että laivalla käydään kerran vuodessa :)
Heitän ääriesimerkin oikeussaleista:
Mies syytettynä raiskauksesta, nainen sanonut selkeästi EI, mies raiskasi ja väitti naisen halunneen seksiä.
Vieläkö olet sanojesi takana sanojan/ kuulijan vastuusta ymmärtää....
Niin, kukaan ei ole väittänytkään että se 1,25€ olisi OK baarihinta,
vaan esim 2€ siinä missä maissa lonkerotuoppi (0,33) maksaa 2,90€ TÄYDELLÄ VEROLLA
JA ei niitä kaupan tölkkejäkään 0-voitolla tai tappiolla myydä... ja tarttee ne kassatädit, sedät, hyllyttäjät yms. myös palkkaa
"Lopuksi: eikö sun olisi helpompi myöntää olevasi persaukinen valittaja,"
Jos kävisin kerran vuodessa laivalla kuten esim. sä ja moni muu, olisi NYKY LAIVA KULUTUKSELLANI käytössä reissua kohden 3800€.. ei pal paina vaikka tuoppi maksiais 20€
Mitä ihmeen ruikutusta tuo vero on?
Vapaassa markkinataloudessa myyjä määrää hinnan. Jos hinta on liian korkea, tuote ei mene kaupaksi ja hintaa täytyy laskea,
Se on just noin yksinkertaista. Ostopakkoa ei ole.
So?
Kuka sanoi, ettei mies ymmärtänyt . Hän vaan ei toiminut sen mukaan.
niin minun ei tarvitse esittää että olen käynyt laivalla usein, voin tehdä laivamatkoja aina halutessani, no sinä pidät varmaankin siellä laivalla käydessäsi kaiksta palstan kirjoittajista kirjaa kuinka usein kukakin matkustaa laivalla.
Laskemme ehkä laivamatkailumme eri tyyliin, itse aloitin matkani yksin laivalla viking 4:lla 1977, sen jälkeen on tullut tehtyä monen monta matkaa monella eri aluksella ...laskematta montako on takana, monia niitä on tullut tehtyä
jos sinä nyt vain lopettelisit nuo selittelysi
sekä valehtelemisen itsellesi tietämyksistäsi.
niin tuo persaukisuutesi on tullut palstalaisille selväksi, erittäin selväksi
"Eli en itseäni kauhean köyhäksi sanoisi"
selittelyjesi perusteella olet erittäin "köyhä", vain "köyhä" selittelee kuten sinä
jos vain ymmärrät mitä tällä erää tarkoitan köyhyydelläsi?
Kyse ei ole ryöstöhintaisista oluista, vaan siitä että nyt juomien hinnoilla paikataan laivamatkojen hintaa, se on aika epäoikeudenmukaista
Jos kävisin kerran vuodessa laivalla, olisi käytössä siellä 3800€ reissua kohden, jos kaksi kertaa vuodessa, niin 1900€
Eli rahasta ei ole kiinni, harvoin on kuten mulla, että perkeleest vapaa-aikaa ja perkeleest rahaa.... no olen pelannut korttini oikein ;)
No ei sun nupissas ainakaan rikkaus asu!
oikein esittelet köyhyyttäsi,
ryöstöhintasi ovat vain pieni ongelma omaan köyhyyteesi verrattuna
Pieni vinkki:
yritä edes ymmärtää lukemasi teksti, ennen kuin kommentoit tekstiä ...
uskotaan että olet voinut käydä laivalla vaikka sata kertaa vuodessa,
Uskon kuitenkin vahvasti ettet ole tehnyt yhtäkään laivamatkaa elämäsi aikana.
Miksi yrität todistella noin epätoivoisesti ettäolisit laivalla joskus matkannut,
ihan sama, valehtelet kuitenkin vain itsellesi, lukusi eivät kiinnosta, ei ole mitään näyttöä luvuillesi, pelkkä lapsenomainen uho voimanasi
"Mikä laivayhtiö tekee niin että matkat maksetaan matkoina, ja tuotteet tuotteina"
Tietääkseni kaikki laivayhtiöt ovat ilmoittaneet erilliset hinnat matka- sekä myyntituotehinnoilleen, pistä linkkiä jos löydät muunlaisia hinnoitteluja ...
Miksi esim. TallinkSiljalla on risteily noin 5 kertaa halvempi kuin samainen matka reittimatkoina?
Koska reittimatkaaja ei tuhlaa samalla tavalla kuin risteilymatkaaja. Reittimatkan hinta on lähempänä todellisia kustannuksia. Risteilyhinta on lähinnä houkutin.
Yksinkertaista, kunhan sen tajuaa.
Nimenomaan.
Risteily on 5 kertaa halvempi kuin matkan todelliset kustannukset? eikö vain?
Reittimatkoina maksaa 134€ ja risteilynä 25€
Tosin risteilyssä on yksi siivous ja lähtöselvitys vähemmän, joten voisi kuvitella että risteilyn todellinen kustannus on esim. 124€
Eli mistä tuo puuttuva 100€ otetaan :) Aivan, juomiin ja ruokiin lisätyistä ylimääräisistä katteista.
Eikös se olisi oikeudenmukaisempaa että matkat maksetaan matkoina, ja juomat juomina. Eli risteily maksaisi sen 124€ ja tuoppi baarissa sen 2€
Tämä olisi oikeudenmukaista niille jotka
A: Ei käytä risteilyllä rahaa lainkaan (laivayhtiö hyötyy)
B: Reittimatkaajat jotka juhlii rankasti laivalla (matkaaja hyötyy)
Pistäpä sitä linkkiä väitteesi tueksi, en kysynyt jatkuvaa jankkaamistasi vaan linkin väitteesi tueksi, en tiedä miksi tallink siljalla on risteily noin 5 kertaa (factat?) halvempi, mutta jos nyt selittelyiden sijaan laittaisit faktaa (linkki) jankutuksesi tueksi.
Jankuttaa osaat, tietoa sinulta ei löydy jos sitä vahingossa erehtyy tivaamaan, tuli taas erittäin selväksi.
jos kommentoit tätä viestiä, muista linkki väitteesi tueksi mistä väitteesi voi tarkistaa, muutoin ole kommentoimatta tätä viestiä koska se ei edistä tämän keskustelun jatkoa
Turku-tukholma maksaa ens tiistaina BP:llä 82€ ja paluu keskiviikkona 52€
Risteily maksaa 25€
Eli risteily on reilu 5 kertaa halvempi :)
Eipä ole paljoakaan aikaa kun tällä foorumilla joku oli laskeskellut risteily- ja reittihintojen eroja Viking Linella Turku Tukholma välillä ja saanut erotukseksi vain muutamia euroja, voiko Tallink Siljalla olla siis noinkin paljon erilainen tapa hinnoitella reitti- ja risteilyhintojaan,
Eroa oli yli tuplat :)
Mutta Vikinglinellä on sentään juomat hitusen halvempia ;)
"Turku-tukholma maksaa ens tiistaina BP:llä 82€ ja paluu keskiviikkona 52€"
tarkistaisitko laskelmasi, näytti vain tuo tallikin varausjärjestelmä oikein tehtynä hieman eri hinnan kuin sinun laskelmassasi.
Tähän et vielä vastannut, vaihdoit vain aihetta :
Tietääkseni kaikki laivayhtiöt ovat ilmoittaneet erilliset hinnat matka- sekä myyntituotehinnoilleen, pistä linkkiä jos löydät muunlaisia hinnoitteluja ...
kirjoittaisiko vielä vastauksesi yllä olevaan jotta voimme paketoida tämän keskustelun
Ens tiistaina maksaa Amorellan risteily neljältä yhteensä 12€ C-hytissä
Meno maksaisi 26€
Paluu maksaisi 40€
Yhteensä siis 66€
Eli risteily on reilu 5 kertaa halvempi kuin todellinen kustannus... siis vikinglinellä... Ei siis juuri eroa yhtiöiden välillä :)
Jos matkahinnat nostettaisiin vastaamaan todellisia kustannuksia, loppuisivat risteilyt siihen paikkaan ja laivayhtiöt menisivät konkurssiin. Tai ainakin matkat harvenisivat ja ajettaisiin vain yhdellä laivalla. Laivat olisivat lähinnä isoja losseja eikä mitään huvittelukeskuksia.
Ei kenenkään ole pakko lähteä risteilylle eikä myöskään mennä baariin drinkille. Aika omituista tuo kitinä!
Ehehhehi, vaan silloin matkat juurikin lisääntyisi, koska tiedettäisi että laivoilla maksetaan niistä palveluista mitä käytetään :) kyllä mua ainakin se 2€ olut tuoppi houkuttelisi ;)
Hinnat on ihan oikein 4 henkeä hytin kera :)
Yhteensä tekee siis 134€
risteily maksaa muuten 25€ tuona päivänä...
Mistä moinen hintaero
väittelit ja vänkäsit tuolloin Viking gracella tehtävien risteilyjen olevan vain muutamia euroja halvempia kuin reittimatkat.
Selitellä osaat, varsinkin kun olet joutunut selkä seinää vastaan,
mutta sehän on tavaramerkkisesi jo tullut, selittelyt umpineen ja lampineen.
Ainoa mitä sinusta voi todellisuudessa uskoa on se ettet koskaan ole todellisuudessa tehnyt yhtäkään laivamatkaa!
Siis risteily Turusta halvimmillaan siinä 300-400 euroa. Kaikki muukin kustannusperiaatteen mukaan eli viihdebaarissa kalliimpaa kuin tavallisessa.
Ihan varmasti olisi laivalle tunkua!
Vaikka 0,01€ ero voi olla tuhatkertainen ;)
Löytyykö laskinta
jaa luku 66 luvulla 12... saat tulokseksi kuinka montaa risteily on halvempi kuin reittimatka ;)
Risteily halvimmillaan turusta 12€ neljän hengen hytissä Amorellalla C-luokassa ;)¨
Arvaa mistä ne puuttuvat rahat tulee :) Aivan, siitä kun juomat tuppaa olemaan 4-5 kertaa ylihintaisia
Noilla hinnoillako laivan kaikki kustannukset olisivat täysin katettuja?
Otapas pänna ja paperia ja alas laskea. Noilla luvuillasi ei tule kesää eikä varustamo ole hyväntev'isyyslaitos.
Kyllä.
Jos risteily maksaisi sen 5 kertaa enemmän (kuten vastaava matka reittimatkoina) kattaisi se laivan kulut vaikka laivalla kaikki käyttäisi rahaa 0€
Siloin voisi tuoppi maksaa sen 2€ ;)
"jaa luku 66 luvulla 12... saat tulokseksi kuinka montaa risteily on halvempi kuin reittimatka"
ei siis mitään tolkkua, hyvä jos kirjoittaja itsekään ymmärtää kirjoittamaansa!
"tarkistaisitko laskelmasi, näytti vain tuo tallinkin varausjärjestelmä oikein tehtynä hieman eri hinnan kuin sinun laskelmassasi."
kun et kerralla ymmärtänyt lukemaasi
Kerro miksi risteily on 5 kertaa halvempi kuin sama matka reittimatkoina :) Se ei johdu yhdestä ylimääräisestä hyttisiivouksesta
Vastaa vain kysymykseen, älä jankut
Tarkastelepas taseita ja tuloslaskelmia uudestaan!
Risteilymatkustajat käyttävät rahaa laivalla aivan eri tavalla kuin reittimatkaajat.
Eli laivan tuotteiden hinnoissa on reilusti ilmaa (reilu 50%), millä katetaan matkan hintoja
Hienoa!
Ei oikein hienoa.
Tuo hinnoittelumalli ei ole oikeudenmukainen laivayhtiölle, eikä matkaajille ;) ;)
"jaa luku 66 luvulla 12... saat tulokseksi kuinka montaa risteily on halvempi kuin reittimatka"
Pyysin selkokielellä tuota kirjoittamaasi tekstiäsi juuri sen vuoksi jotta siihen voisi vastata jotain, nyt siinä on vain sanoja epämääräisessä järjestyksessä josta ei ota mitään tolkkua edes vanha erkkikään, etkä ilmeisesti itsekään enää sitä selkokielellä uusiksi kirjoittaa
Kerro miksi risteily on 5 kertaa halvempi kuin vastaava matka reittimatkoina ;)
Etkös sä ressu ole sitä vieläkään käsittänyt?
Katos ku risteilymatkustajat ostelee laivan myymälöistä, käyttää laivan palveluita, käy syömässä kunnolla ja muutenkin käyttävät rahaa.
Reittimatkaajille pääasia on siirtyminen paikasta toiseen. Siinä ei pahemmin tuhlata.
Mitä oikeudenmukaista kaupassa on?
Köyhät natisee, rikkaat nauttivat.
Kaupassa oikeudenmukaista se että maksetaan siitä mitä käytetään/ostetaan
Ei niin että oletetaan että asiakas toimii tietyllä tavalla. Toisella tavalla tekee kauppa tappiota, toisella tavalla törkeät voitot
Nimenomaan. Eli tuotteiden hinnoissa maksetaan se matkan hinta :)
Jos matkojen hinnat olisi kohdallaan (ei siis "tappiohintoja" matkoissa) maksaisi tuoppi laivan baarissa noin 2€
Kuka haluaisi maksaa tuopista kaksi euroa sillä systeemillä, että matka maksaisi parisataa enemmän!
Jos on törkeän kallista, vain hullu maksaa sen hinnan. Ei ole ostopakkoa.
Aika lailla jokainen varmana kannattaisi sitä että matka maksettaisi matkana, ja juomat juomina :)
Minä kun en viinaa juo, haluan matkan edullisesti.
Minusta tupakointitilaan pitäisi laittaa pääsymaksu.
Nyt keskustelijat unohtavat täysin kesäsesongin matkustajat, jotka ovat niin merkittävä osa kaikille varustamoille, ettei matkahintoja kannata nostaa liikaa - turisti maksaa läpikulusta ja yhtenä uutuutena ovat tulleet risteilyt varsinaisesta matkakohteesta toiseen maahan.
Mm. Keski-Euroopassa Suomea markkinoidaan kohteena, josta käsin pääsee tekemään hyvin edullisia vrk-mittaisia (laiva hotelli) matkoja ja Suomea markkinoidaan myös Ruotsiin matkustaville "pittoreskina kohteena, jonne on helppo tehdä pikavisiitti."
Jotkut matkatoimistot myös markkinoivat Suomea osana Baltian maita, siten että myyvät risteilyjä pohjoiselle sektorille, risteilyjä joissa ankkuroidaan hetkeksi muutaman maan pääkaupunkeihin.
Hyvä kun myyvät. Nyt jo huomaa kuinka vaikeaa on jo saada autopaikkoja aluksille, samoin hyttien kanssa. Just viime yönä (su-ma) kun luulisi olevan hiljaisempaa, piti yöpyä autokannen alla olevassa hyttikategoriassa ja kuulun saaneeni toiseksi viimeisen autopaikan. Turistibusseja ja asuntoautoja näkyi olevan ihan kivasti.
Eli teet laivayhtiölle yhtä paljon "hallaa" kuin että jäisit pois risteilyltä kesken kaiken ;)
Ja palstalaisten mukaanhan se on isoin rike maailmassa poistua risteilyltä kesken kaiken :)
Miten tuo liittyy aiheeseen että risteilyitä myydään 5 - ääretön kertaa halvemmalla kuin matkojen todellinen kustannus on (Verrattuna hintoja siis reittimatkoihin)
Ja että tuo "alennus" sitten kynitään törkeän ylihintaisina juomina ja ruokina
Siten että köyhillä ei ole varaa ja kateus iskee kipeästi.
Ei kyse ole todellakaan KÖYHYYDESTÄ vaan siitä että haluttaisi maksaa:
A: Matkat matkoina
B: Juomat ja ruoat, juomina ja ruokina :)
Tuon on vain omaa kuvitelmaasi, tuotteiden hinta ja matkan hinta maksetaan erikseen, jos sinä persaukisena lähdet risteilylle ostat yhden kokiksen matkasi aikana, et todellakaan maksa sillä mitään matkan osasuorituksia tuotteissa.
Jos matkojen hinnat olisivat kohdallaan, ei tuota tuoppia edelleenkään saisi laivalta kahdella eurolla, veron osuus olisi tuosta tuopista 48 centtiä maihin verrattuna, mistä hieman paremmasta laadukkaammasta ravintolasta saat tuopin 2,5 eurolla.
Jos sinulla olisi pörssi kunnossa lopettaisit varmaankin tuon urputtamisesi itsellesi liian kalliista oluesta jotta voisit sitä ostaa nauttiaksesi siitä.
ehkä noissa räkälöissäsi saa tuopin 3:n euroon ...
tämä teksti sinulta on edelleen selventämättä:
"jaa luku 66 luvulla 12... saat tulokseksi kuinka montaa risteily on halvempi kuin reittimatka"
oletko nyt kirjoittanut jotain sellaista jota et pysty enää selkokielelle eli ymmärrettävään muotoon muuttamaan
Reittimatkoina Turku-Tukholma-Turku maksaa 66€ risteilynä maksaa 12€ eli äkkiä laskettuna risteily on reilu 5 kertaa halvempi kuin matkan todelliset kulut :)
Eli jos risteilyn hinnassa maksettaisi koko matka, eli vaikkapa se 66€ niin tuoppi saattaisi maksaa baarissa sen 2€
Mutta nyt risteilyt on puoli-ilmaisia ja loput maksetaan tuotteiden hintojen järjettömissä katteissa
Johan olet satoja kertoja todennut että risteilyt on siksi halvempia, koska risteilyllä käytetään rahaa paljon enemmän kuin reittimatkoilla
Mikä pakko sitä tuoppia on ostaa? Jos on kallista, jätä ostamatta.
"Johan olet satoja kertoja todennut että risteilyt on siksi halvempia, koska risteilyllä käytetään rahaa paljon enemmän kuin reittimatkoilla"
Älä nyt satuja kirjoittele, tai erehdy kirjoittajasta, en ole missään kirjoittanut kuvitelmasi mukaista väitettä. Muista että kirjoittelet täällä nytkin useamman eri kirjoittajan kanssa, vaikuttaa vain aikas huvittavalta välillä seurata toimiasi tältä puolen ruutua kun sinua viedään kuin vierasta sikaa, jatkat jankkaamistasi ja selittelyjäsi etkä edes tajua vähän välillä lirjoittajien vaihtuvan kanssasi.
Tuohon sinun laskelmaasi, laske myös koko kulurakenne, älä yhden tuopin hinnan, tuolla sinun laskuopillasi saisit persaukisena ostettua sitä kaljaasi, mutta ilosi olisi hyvin lyhyt aikaista koska sillä tulisi konkurssi eteen, menot olisivat firmalle tuloja suurempia. Yritä siis opiskella siellä koulussa sen Ojalan laskuopin opetuksia ja jätä lennokas mielikuvituksesi vähemmälle liidolle.
"Toisella tavalla tekee kauppa tappiota, toisella tavalla törkeät voitot"
Maissa nuo törkeät voitot tekee ensisijaisesti K-kauppa (kesko) hyvänä kakkosena tulee S-kauppa (osuuskauppa), Suomessa ei ainakaan K- tai S-kauppa tee tappiota
Hehe, ne miehet yleensä itse sanovat etteivät ymmärtäneet :)
Etkö lue iltapäivälehtiä? Lue joskus, älä jättäydy tämmöisen palstakeskustelujen varasn ;)
Neuvo: älä vaan ryhdy yrittäjäksi, jonka pitää myydä tuotettaan. Et menestyisi.
Siis mitä vitun väliä sillä on LAIVAYHTIÖN kannalta saako se matkan hinnan tuoppien hintana tai lippujen hintana? Matkustajlle sillä on merkitystä
Niin, susta ei olisi yrittäjäksi!
On, jos olisi baari tekisin niin että jäisin voitolle vaikka asiakas:
1 Joisi vain olutta
2 Joisi vain colaa
3 Tilaisia vain kalliita drinkkejä
4 Söisi vain makkaraperunat baarissani
Einiin että jossain tilanteessa tulisi mulle takkiin, ja jossain tilanteessa törkeät voitot
Sitten vaan tee kalkyylit, marssi pankkiin ja perusta se baari ja ala vuolla kultaa.
Mulla on jo parempi bisnes.
Töitä 1-3 päivää viikossa ja neljässä viikossa kolahtaa tilille lähes 3 tonnia ;)
Aha, sossun asiakas.
Ei vaan olen pelannut korttini oikein.
Kunnon työtä, sen jälkeen osa-aikaisena ytk:n tulot -> osa-aikaisuuden myötä ei tukipäivät tule täyteen ikinä :)
Vapaa-aikana voi sitten käydä laivalla, olla kotona, käydä kavereiden kanssa elokuvissa tms.matkustaa omalla (ei pankin) asuntoautolla, pari kertaa vuodessa lentokoneella esim. puolassa tai tehdä kuten nyt, että lähden baariin päiväkaljalle...
Ja sossu maksaa.
Ei vaan työnantaja maksaa osan, ja valtio loput :)
No, voihan sossun luukkua kutsua työnantajaksikin. Ja valtiohan se on.
Eiköhän jokainen käy just niin usein kuin huvittaa ja aika ja varallisuus antaa myöten)). Omasta puolestani matkustelen mielellään mutta en nyt sentään vain laivoilla- toki sielläkin useamman kerran vuoteen kun on mielenkiintoisia näyttelyitä tai teatteria Tukholmassa/Tallinnassa. Muuten laittaisin rahani muihin matkoihin,esim. vuoden aikana Panama, Sveitsi ja Unkari. Tai Peru, Japani ja Australia...
Mutta en ole huomannut ongelmia Vikingin laivoillakaan, jos olut on kalliimpaa kuin maissa niin viini ei ole ollut.
Voidaan sanoa että jokin on 5 kertaa kalliimpi mutta mikään ei ole 5 kertaa halvempi. Kertolasku kun aina moninkertaistaa...
Pitää sanoa siis " se on viidesosa sen toisen hinnasta".
Ja tämä ihan vain koska on suomalaisuuden päivä!
Mitä outoa siinä on? Kyllä firma laskee, mikä kannattaa. Jos nostetaan huvimatkojen (=risteily) hintoja, ihmiset eivät tule; hei haloo , tällä alalla on kilpailua! Reittimatkailijat tulevat kun ollaan menossa jonnekin ja tarvitsee ylittää rapakko sitä varten.
Tuotteiden hinnassa ei ole ilmaa vaan katetta.
Pitää juoda sen mukaan mihin on varaa.
No ota sitten reittimatkat!
Ihan iso kuljetusliike se työnantaja on. Taatusti sinäkin olet ostanut sen firman tuotteita mitä ajan taas ke-yönä ;)
Jaa, saakos reittilipulla sen tuopin baarista 2€ hintaan, koska silloin on maksettu matkasta täysi hinta mikä kattaa matkan kulut :) jännää :)
"Jos nostetaan huvimatkojen (=risteily) hintoja, ihmiset eivät tule"
Eikös tuon voisi muotoilla myös näin
"Jos lasketaan oluen hintaa laivan kapakissa yli 50% matkustajat lisääntyy rajusti"
Joo, onhan Kela melkoinen firma.
jos lasketaan hintaa kuvitelmasi mukaan, voidaan samalla jättää konkurssihakemus, koska menojen määrä lisääntyy rajusti tuloihin suhteutettaessa.
Sen nimi on Sossu-Tatu.
Kun pelaa kortit oikein, voi elää yhtä leveää elämää kuin työssäkäyvä, muutamalla päivällä viikossa töit
Aivan Sossu-Tatun sanoin. Paitsi ettei se mitään töitä tee. Ellei erilaisten hakemusten täyttämistä lueta työksi.
Niin ei kyllä pääse kunnon tuloihin kiinni... Pakko sitä on jotain työtä vähän tehdä :)
Köyhille kaikki on kallista..jos hinnat tuntuu kovilta, kannattaa jäädä suosiolla kotiin !
Herätkää! Ei eletä enää 80-lukua, jolloin laivoilla oli edullista juoda. Kesällä voi mennä nopeilla aluksilla Tallinnaan, juomat ostaa laivalta hotellihuoneeseen etc. Me olemme kaverini kanssa juoneet Tallinnassa ruokailun ohessa ottaneet vain oluet ja lasilliset talon viiniä, tyhjät olutpullot ja blandikset voi viedä ulos tullessa roskikseen, ei tule hotellin puolesta sanomisia, ei tarvitse minibaariin koskea.
Laivalla voi mennä buffee-ruokailuun nauttia siihen kuuluvat oluet ja viinit. Me emme ole notkuneet talvella laivan baareissa vaan ottaneet hytin, jossa voimme pötköttää, pitää tavaroita, voi käydä välillä ostoksilla, ei tarvii pyöriä ahtailla käytävillä ja vaikka ottaa unet.
Hotellihuoneessa ei tietääkseni ole kiellettyä nauttia omia juomiaan niin että hyvin voi tyhjät putelit jättää huoneen roskiin. Minibaaria minäkin käytän jääkaappina omille nesteille, pitää vain olla sekoittamatta talon juomia ja omia.
Buffet-ruokailussa juomiset ovat edullisia; lounaan/päivällisen aikana ehtii hyvin kiskoa 4-5 lasillista viiniä tai olutta ruuan ohella. Risteilyjuopoille paras vaihtoehto taitaa ollakin se buffet-risteily (32 euroa, sis. ruuan ja ruokajuomat risteilyn lisäksi).
Tietääkö joku millainen alkoholin annostelulaki on Virossa? Tuli vaan mieleen kun alus aiemmin oli Ruotsin lipun alla, paukutkin tehtiin Ruotsin lakien mukaisiksi eli vahvemmat. Suomessahan se on 4 cl mutta mites Virossa?
Virosta en tiedä, mutta nykyään aika usein kysytään tiskillä, haluaako 4 vai 6 cl paukun. Juomaa tilatessa kerronkin jo valmiiksi, kumman mitan mukaan laitetaan. Aiemmin tekivät automaattisesti 6 cl juomia ja hinta tietenkin oli korkeampi.
Johan keskustelu ryöpsähti sivuraiteelle. Kommentoin siis feikkijuoman myymistä aitona ja aidon hinnalla. Aito Jägermeister maksaa Tallinnassa n. 11 euroa puoli litraa. Eli 4 cl feikkiä laivan baarissa maksoi lähes saman.
Useat matkustajat juovat melkoisen avoimesti omia juomia, joko maista tai laivan myymälästä ostettuja. Aika lyhyet on baaritiskin jonot ainakin päiväsaikaan.
Älä inise. Jos oli feikkiä, tee rikosilmoitus. Kysehän on petoksesta.
Tuo ongelma on sama kaikilla aluksilla, ei vain Xprs:llä, että matkustajat dokaa maista tuotuja tai laivan puodista ostettuja juomia. Ja sitten tulee haukkumista ja uhkailua kun käy poimimassa juoman pois. Tekeekö se sama matkustaja noin myös maissa kapakoissa, vie omat ruuat ja juomat sinne....
Suomalainen on vain niiiiiiin juntti, ei osaa käytöstapoja, etenkään laivassa.
Tiedoksi vaan kaikille: KOKO LAIVA ON ANNISKELUALUETTA. Siksi omien juomien juominen ei ole sallittua.
Xprs:llä on ongelmana kuulemma myös "kerjäläisten vaihtoviikot." Termi joka tarkoittaa Suomessa tietyn ajan kerjänneitä ja, jotka siirtyvät muihin maihin laivalla, joka puolestaan tuo uudet kerjäläiset tilalle :D
Miksi he ovat ongelma, on kuulemma siinä että leirimeininki alkaa heti. Vessoissa pestään pyykkiä ja 8-kannen lastenhoito/ invavessoissa jopa otetaan suihku!
Käytävillä maataan unessa (tähän siellä syyllistyy muutkin kuin kerjäläiset) kun yrittävät säästää hyttihinnoissa. Mikähän siinä on ettei kimppahytit kelpaa? Neljään pekkaan ei Xprs:n Lux-hyttikään kalliiksi tule.
Mitenköhän Tallinkilla? Tai Eckerön Finlandialla? Onkohan sama meininki?