Ikäväkseni huomaan täällä, että sinä luulet minua katkeraksi ja tyhmäksi naiseksi. Minä tiedän; sinä luet näitä. Muodostat lukemasi perusteella kuvaa minusta, joka on äärimmäisen kaukana oikeasta todellisesta. En paljasta persoonastani täällä mitään.
Olen mitä olen, mm. en osaa olla katkera tai vihainen. Olen kokeneena ihmisenä ymmärtäväinen ja kärsivällinen.
Sekä unohdan itseni usein; toisen hyvä olo ja onni on minun iloni. Minut voi haluta tai tahtoa itselleen, mutta itse en voi haluta tai tahtoa toista itselleni. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Olen mitä olen, mm. en osaa olla katkera tai vihainen. Olen kokeneena ihmisenä ymmärtäväinen ja kärsivällinen.
Sekä unohdan itseni usein; toisen hyvä olo ja onni on minun iloni. Minut voi haluta tai tahtoa itselleen, mutta itse en voi haluta tai tahtoa toista itselleni. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tää ei ole sitten minulta
Tää ei ole sitten minulta
Tää ei ole sitten minulta
Olet selkeästi niitä, jotka luulevat pääsevänsä toisen pään sisälle.
häneen yhteyttä? :). Selvitä ja anna oikea kuva itsestäsi.
Minä en ole nyt muodostanut kuvaa sinusta. Lupaan että muodostan kuvaa sinusta vasta sitten, kun tuossa vieressä istut kuvaa antamassa. Sinä olet ehkä nyt lukenut näitä tekstejä täällä ja ajatellut, että jokin teksti koskee sinua tai on jonkun tietyn ihmisen kirjoittama. Ehkä näin ei ole.
ei. Kyse ei ole kirjoituksista, vaan lukemisesta... antaa olla.
Tämä on taas niitä asioita, joita ei voi ihmisjärjellä selittää leimautumatta hulluksi.
Kyllä sä paljastat persoonastasi muutamia asioita jo tuossa aloituksessasikin.
Joskus sitä ei vain itse näe.... omia kirjoituksiaan ei osaa lukea samalla tavalla kuin muiden. Niitä katsoo ehkä jotenkin liian läheltä.
no, ole hyvä ja kerro mitä luet persoonaastani lukemasi perusteella?
Tuo on kyllä totta. Kirjoituksista huokuu vastaajan "henki" ja mielentila.
eli?
Ikäväkseni huomaan täällä, että sinä tiedät ja tajuat minut katkeraksi ja tyhmäksi naiseksi. Minä tiedän; sinä luet näitä. Muodostat lukemasi perusteella kuvan minusta, joka on äärimmäisen lähellä oikeasta todellisesta. Paljastan persoonastani todella paljon täällä.
Olen mitä olen, mm. olen todella katkera ja vihainen. Vanhempana ihmisenä en ole kuitenkaan kokenut, en ymmärtäväinen enkä edes kärsivällinen.
Sekä unohdan muut erittäin usein; toisen hyvä olo ja onni on minun suruni, menetykseni ja kärsimykseni. Minua ei kukaan halua eikä tahdo, mutta itse haluan ja tahdon toisen itselleni. Varmasti tiedätkin millainen olen.
Minä minä minä. Haluan, että vain minut huomataan. Minä minä minä. Tarvitsen huomiota, nyt, huomenna ja ensi vuonna, aina ja kaikkialla, vain minä minä minä.
Tuo "suomennos"-vastaaja ei ollut sama kuin minä. en tarkoita tuota mitä tuo toinenvastaaja.
Ehkä sun kannattaisi itse uppotuta tuohon tekstiisi, ehkä sitten huomaat.
Noinko kirjoitin? En, sinä kirjoitit tuon. Itseasiassa havaitsen seuraavaa kirjoituksesi perusteella..
Eli deluusio on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi. Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla. Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena....
ensin pitää ymmärtää asioita ja sitten vasta vastata. Persoonallisuus-käsitteenä on suomalaisilla ... noh, mitä tuota kiertelemään, uhka.
Sun todellisuutta koskeva käsityksesi siitä miehestä (?) saattaa olla myös virhepäätelmää.
Joka päivä huomaan, että ihmisen aivot ovat niin kovin kummalliset... suomalaiset aivot erityisesti.
Aloittaja mukaan lukien ;)
kyllä, sinä sen kirjoitit.
Minäkin vielä jatkan sen verran, että tuo suomennos-teksti ei ole minun tekstiä myöskään.
ei voikaan olla. Kirjoitat lämminhenkisesti, tuossa persoonassa.
Ja tämä ketju hämmentää lisää ajatuksia siitä kuka saattaa näitä juttuja täällä kirjoittaa ja kenelle. Ja soppa vaan kiehuu ja kuplii mitä enemmän sitä hämmennetään. Kauhan varressa on monta hämmentäjää, jotka lisäävät omia mausteita keitokseen.
Jospa tämä onkin vain nettipalsta, eikä parin hassun ihmisen asioidenhoitopalsta, jossa kaikki muut ovat "kauheita sekoittajia".
Parin hassun taitaa mennä pieleen. Aloittaja yksin luulee tässä jotain selvittelevänsä.
Aloittaja itse harrastaa myös sitä sekoittamista, koskapa kirjoittaa ilman minkään maailman tunnisteita. Ei kukaan osaa ottaa aloitusta omakseen tuollaisen perusteella - ja tuskinpa haluaakaan.
oikeassa olet, olen kenties suloisen kitkerä sopankeittäjä....kyllä minä sekoittanut olen oikeassa elämässä. Enää jakelen reseptejä ja siten tietävät miten niitä valmistellaan.
Väärinkäsityksiä toisensa perään. Kaikkien kirjoitukset voi käsittää tuhannella eri tavalla riippuen omasta tunnetilasta, josta käsin viestejä lukee.
Minä en osaa myöskään olla katkera, enkä pitkään ole vihainenkaan. En vain ole sen luonteinen. Voin miettiä asioita ääneen, kirjoittaa ajatuksia, ja silti se on vain sen hetkinen ajatus, joka saattaa hetken päästä muuttua. Voin antaa yksisilmäisesti luettavan kuvan palstalla, koska en kerro kaikkea mitä ymmärrän asioihin vaikuttavan. Ei täällä ole tarkoitus muodostaa ikävänsä kohteesta kuvaa, joka vastaa jotain.. ainakaan todellisuutta.
Minä säilytän ikäväni kohteesta kuvan, joka on vain tosielämästä, ja joka on hyvin kaunis. Ei hän ole täällä, eikä ansaitse vääriä leimoja liitettäväksi itseensä. Pidän häntä aina sydäntäni lähellä, vaikka vain ajatuksissani nykyään. Kun hänellä on joku, joka välittää, voin minäkin hymyillä hänen puolestaan.
On kovin ikävää että suomennoksen tavoin moni täällä ajattelee sitä kaivattuaan katkerasti ja syyttää tuntemattomia ihmisiä ns. varalta jos vaikka se tuntematon aloittaja sattuisikin olemaan juuri se heidän kaipaamansa. Suomennos ajatteli kirjoittaessaan ikävästi sitä ihmistä joka on saanut hänet katkeraksi ja kävi aloittajan kimppuun syyttäen tätä vihaisuudesta ja katkeruudesta eli siitä mistä hän itse kärsii. Jatkuvasti täällä törmää samaan ilmiöön, muiden syyttämiseen ja kuvitelmiin että se "oma ajatuksissa oleva ihminen" olisi niiden syytösten kohteena.