poliittinen tuuliviiri ja suurnarsisti Timo soini on viime aikoina useaan otteeseen todennut, ettei pienpuolueilla ole merkitystä.
Hän on mielellään niputtanut kaikki tällä hetkellä eduskunnan ulkopuolella olevat puoleet sekä James Sarvihiiren edustaman puolueen turhiksi pienpuolueiksi, joilla ei ole - eikä tule olemaan - merkitystä politiikassa.
Näin on Soinin mukaan jatkossakin, eli persut oli ilmeisesti hänen historiakäsityksessään viimeinen puolue, jolle tarjoutui mahdollisuus nousta yhden kansanedustajan puolueesta tämänhetkiseen, toki tilapäiseen suuruuteen.
Että Soinin kaksinaismoraali tuslisi tässäkin asiassa kunnolla läpivalaistua, linkitän luettavaksenne verkkouutisten jutun pienpuolueista vuoden 1999 eduskuntavaalien alta. Soinin kommentit ovat jutun kahdessa viimeisessä kappaleessa.
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/PIEN1099.HTM
Hän on mielellään niputtanut kaikki tällä hetkellä eduskunnan ulkopuolella olevat puoleet sekä James Sarvihiiren edustaman puolueen turhiksi pienpuolueiksi, joilla ei ole - eikä tule olemaan - merkitystä politiikassa.
Näin on Soinin mukaan jatkossakin, eli persut oli ilmeisesti hänen historiakäsityksessään viimeinen puolue, jolle tarjoutui mahdollisuus nousta yhden kansanedustajan puolueesta tämänhetkiseen, toki tilapäiseen suuruuteen.
Että Soinin kaksinaismoraali tuslisi tässäkin asiassa kunnolla läpivalaistua, linkitän luettavaksenne verkkouutisten jutun pienpuolueista vuoden 1999 eduskuntavaalien alta. Soinin kommentit ovat jutun kahdessa viimeisessä kappaleessa.
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/PIEN1099.HTM
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko Timon takki pysynyt? Ja jos ei, niin miksi?
"Vaalijärjestelmää pitää muuttaa
Nykyinen suuria puolueita suosiva vaalitapa harmittaa Soiniakin. Se pakottaa perussuomalaisetkin hakeutumaan vaaliliittoihin muiden kanssa.
- Suhteellisuuden pitäisi toteutua niin, että puolue saisi kahden prosentin kannatuksella neljä edustajaa. Nyt 2,5 prosentin kannatuksen saanut puolue voi jäädä kokonaan ilman edustajia."
Olisi huolestuttavaa, jos ei ajatukset 15 vuodessa ja kokemuksen myötä muuttuisi :)
Mitähän tämäkin IPU nero taas haluaa "loistaa" älyllään, jota ei nähtävästi alkuunkaan ole !
No niinkuin se on muuttunut näissäkin;
- EU;n kannattajasta vastustajaksi ja edelleen "´kriittiseksi"
- Euron vastustajasta, "no kun niin on, niin olkoon"
- Ydinvoiman vastustajasta puolustajaksi
- Puoluetuen vastustajasta kiihkeäksi puolustajaks -Säätiöitten vastustajasta oman säätiön puolustajaksi
- Liittovaltion vastustajasta, nyt se on "puolimielekäs"
MIkä on elävä ja muuttuu koko ajan? Kameleontti? Vai Timo Soini tajunnanvirta?
Luulisin, että jokainen aikuinen järjissään oleva ihminen on huomannut, että 15 vuotta ja erilaiset kokemukselliset sekä tiedolliset asiat muuttavat ja muokkaavat ajatuksia ja mielipiteitä. Myös valta ja kokemus vallasta opettavat, terveelläkin tavalla siihen, että on huomattavasti enemmän harmaita alueita ja käsitteitä, kuin ehdottoman musta-valkoisia.
Sitä voidaan kutsua myös oppimiseksi ;)
Käsitykset ja politiikan sisältö voivat toki muuttua vaikkapa ydivoiman tai EU:n rahaliiton suhteen vuosien saatossa. Puolueiden ja politiikan piireissä mielen muuttaminen on ollut useinmiten ihan hyväksyttävää, kun muutokselle on esitetty riittävät perustelut.
Persut ovat Isä Timon johdolla kuitenkin mölisseet "murtumattomasta persulinjasta", joka on merkinnyt sitä, että persujen piirissä väitetään, etteivät persut ole muuttaneet kantaansa missään asiassa, vaikka takinkäännöstä olisi runsaasti dokumentaatiota.
Eroa Soinin nykyisessä ja entisessä suhtautumisessa puolueiden merkitykseen ei voida selittää tiedon lisääntymisellä tai Soinin viisastumisella. Selitys on ainoastaan ja vain vuoden 2011 ek-vaalien poikkeustuloksen aiheuttaman hybriksen ja "pelin politiikan" yhdistelmä.
Soini on varmuudella ymmärtänyt jo yhden kansanedustajan pikkupuolueen puheenjohtajana, että mikäli puolue sattuisi kasvamaan, puolueen vaalitaktiset edut olisivat toisenlaisia kuin yhden kansanedustajan minipuolueella. Nämä asiat eivät ole voineet tulla hänelle yllätyksenä, vaan hän on tietoisesti esittänyt vuonna 1999 puolueensa linjana pienten puolueiden suosimisen.
Soini on siis TÄSSÄKIN asiassa osoittautunut samanlaiseksi pelin poliitikoksi ja vieläpä ennalta saletoituneeksi takinkääntäjäksi, vaikka hänen olisi vuonna 1999 pitänyt paaluttaa linja, jolla jatkettiasiin yhä. Tuo linjahan olisi voinut olla joko pienten tai suurten puolueiden edtujen suosiminen, ihan miten vaan.
Nyt tuuliviiri-Soini on osoittanut, että puheet poliittisesta moniarvoisuudesta ja muu mukaylevä mölinä oli vain konjunktuuripolitiikkaa, ei todellista arvoihin perustuvaa politiikkaa.
Zalakias: Toihan on muiden kuin persujen mielestä ihan normaalia toimintaa. Jos toimintaympäristö ja tieto sekä ymmärrys lisääntyvät, voidaan muuttaa myös politiikan linjaa. Tässä ap. kirjoittajan esittämässä jutussa vain toimintaympäristö tai tiedon määrä ynnä ymmärrys eivät ole muuttuneet. Harkittu petos soinilta.
Niin - kyllähän vuodesta 1999 on toimintaympäristökin muutunut, lähes kaikki on muuttunut.
Kirjoitukseni oli yhdistettynä "ap.lle ja linja pitää, eikö?";lle, joten aivan niin kuin sen tarkoitinkin !
Soini takinkäännökset tapahtuvat huomattavasti nopeammin kuin 15 vuodessa. Jos toukokuussa 2007 pauhaa kitalaki punaisena ydinvoimaa vastaan ja kesäkuussa 2010 moittii lisäydinvoiman vastustajia (mm. persut äänin 4-0) työllisyyden vaarantamisesta, ei kyseessä ole faktoihin perustuva uudelleenarviointi vaan raaka poliittinen laskelmointi.
Soini edustaa politiikan sisällössä höpsismiä täydellisimmillään - linjassa ei ole päätä eikä sen paremmin häntääkään.
Hyrrätakki hyväksytään soinilahkossa vain silloin, kun se on Timo Soinin päällä. Järjetöntä.
Joo, linjaa saa muuttaa ja pitääkin, mutta persujen valehtelu takinkäännöistä pitää lopettaa. Demokratia pitääkin toimia niin että asioista sovitaan ja sitten toimitaan miten on sovittu.
Itse aikoinaan äänestin eu;ta vastaan, mutta kun kerran sinne mentiin, pitää elää talon tavalla.
Nyt vaan on on niin - että EU on muuttunut, omia sääntöjään vastaan. EU ei siis ole käyttäytynyt talon tavoilla, vaan pyrkinyt kokoajan kiertämään omia sääntöjään :)
Kyse on siis ns. EU-kiimaisista politikoista ja EU;n virkamiehistä, ei kansoista tai kansalaisista. EU muuttui nopeasti eliitin lypsypaikaksi.