Kun ikää alkaa olemaan 50v niin monet ovat vapautuneet tai vapautumassa suurista asuntolainoistaan jotka silloin aikoinaan nuorina tuli otettua, joillakin on varmaankin jo myös huvila/kesämökki maksettu?
Onkos teillä enää asuntovelkaa jäljellä?
Ei enää velkaa.
46
298
Vastaukset
- ainokaiset.
Ei ole. Eikä ollut kuin muutaman vuoden nuoruudessa. Sattui kerrankin meille niin sattumaan.
Mökkiin ei lainaa tarvittu.- Niinpä tietysti
Niin, monethan saa perinnökseen mökkejä ja asuntoja, eipä siinä tarvitse itse ahertaa kun on kultalusikka syntyessään jo perseessä.
- ainokaiset.
Niinpä tietysti kirjoitti:
Niin, monethan saa perinnökseen mökkejä ja asuntoja, eipä siinä tarvitse itse ahertaa kun on kultalusikka syntyessään jo perseessä.
Niin, ahkeralta yksinhuoltajaltakin saataa jäädä jotain jätettävää. Kaiva sinä vaan sillä kultalusikalla jompaa kumpaa päätä.
Ikäni olen työtä tehnyt, ja hyvin sillä pärjännyt.
Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot.
- ...
Perikunnat tulevaisuudessa innoissaan.
Meinaan sitä, suomessa tulossa raju kiinteistöomaisuuksien uusjako. Täällä nyt yksinkertaisesti on liikaa asuntoja, ja pahinta, aivan väärissä paikoissa. 40% suomen huusholleista jo nyt sinkkutaloiksia, ns- "perinteisiä" lapsiperheitä alle neljäsosa kaikista kotitalouksista. Pienet asunnot haluttuja ja niistä pula, isot asunnot maanvaivoja jo nyt myyjille ja välittäjille.
Asian voitsekata helposti, netin asuntovälityspalstoilta. Yksiö tsadissa, Mannerheimintiellä saman hintainen, kuin lähes uusi parinsadan neliön ok-talo jossain hitin Hikiällä. Kesämökeissä ihan sama ilmiö, Kyllä uudella ja laadukkaalla kesämökillä lähellä kasvukeskusta riittää kysyntää, Perähikiän mummon mökkiä ei halua ostaa kukaan, vaikka kuinka ois järven rannalla.
Jaa aloituksen jysymykseen. Eip ole velkoja itse asumuksista enää. Juoksevia kuluja, remonttilainoja, sellaista riittää kyllä loppuelämäksi, jääpi osa perikunnallekin :DDD
Se oli suurten ikäluokkien inflaatioharha, minkä perässä tavallaan itekkin meni. Ei omistusasuminen ole mikään itsestään selvyys, etenkään nykyaikana. Omistusasunto voi olla erittäin paha rasite, jos se sijaitsee takahikiän korvessa ja duunit, mistä saa rahaa tuhannen kilometrin päässä. Jos niinkuin talous muuten ok ja duunit onnistuu etänä, parhaita(halvimpia) asumispaikkoja vaikkapa Salo. Siellä paperimiesten entiset luksus ok-talot myynnissä suunnilleen rakennustarvikkeiden hinnalla, ja taloja myytäväksi riittää....
=DW= - jrkka
En tarvinnut lainaa. Tein Helsingissä 40 vuotta töitä, asuin suhteellisen halvassa vuokra-asunnossa. Kun jäin eläkkeelle, muutin n.400km päähän Hesasta ja ostin kaksion käteisellä;)
- näin ajatellaan
Luin artikkelin ulkomaalaisessa lehdessä suomalaisista. Siinä kerrottiin miten tästä köyhästä kansasta on tullut kahden asunnon omaavia (kesämökit) tuhlaaja kansaa.
He eivät ole kiinnostuneita ilmastonmuutoksista, vaan matkustelevat toiselle talolleen viikonloppuisin ja monta kertaa ulkomaille vuodessa.
Heillä on veneitä ja skoottereita järvien rannoilla jne......- mökkihöperö.
Eivätköhän ne ole mökittömät, jotka lentelevät kaukaisiin maihin, maailman saastuttavimmalla ajoneuvolla, lentokoneella.
Mökilliset mökittäytyvat, pitävät mökistään ja sen lähipiiristä hyvää huolta.
Ylläpitävät huonostipärjääviä kyläkauppoja, joista toki suurin osa on jo edesmenneitä.
Kukin elää varojensa ja halujensa mukaan. - Byro B
Ei ole toimittaja tehnyt työtään ainakaan perusteellisesti. On paljon suomalaisia, jotka eivät ole koskaan käyneet ulkomailla. Monelle se on shop-by-ship -reissu eteläisen lahden rannalle. Meitä vanhemmille se oli silloin joskus Ruotsin laivareissu. Harvat matkustavat monta kertaa vuodessa ulkomaille lentäen. Meitä nuoremmilla ei välttämättä koskaan ole varaa lentää minnekään. Meitä mökittömiä on varmaan joka sukupolvessa. Nykynuoret tuskin ostavat omakotitaloa ja kesämökkiä ja matkustavat harvemmin kuin keihäsmatkojen sukupolvi. He (joutuvat) tekemään valinnan mitä haluavat.
Voisin uskoa, ettei kunnassani ole ainuttakaan vesiskootteria! - Nyfiken
Byro B kirjoitti:
Ei ole toimittaja tehnyt työtään ainakaan perusteellisesti. On paljon suomalaisia, jotka eivät ole koskaan käyneet ulkomailla. Monelle se on shop-by-ship -reissu eteläisen lahden rannalle. Meitä vanhemmille se oli silloin joskus Ruotsin laivareissu. Harvat matkustavat monta kertaa vuodessa ulkomaille lentäen. Meitä nuoremmilla ei välttämättä koskaan ole varaa lentää minnekään. Meitä mökittömiä on varmaan joka sukupolvessa. Nykynuoret tuskin ostavat omakotitaloa ja kesämökkiä ja matkustavat harvemmin kuin keihäsmatkojen sukupolvi. He (joutuvat) tekemään valinnan mitä haluavat.
Voisin uskoa, ettei kunnassani ole ainuttakaan vesiskootteria!Luin saman tutkimuksen, jonka lehtien toimittajat julkistivat niihin aikoihin. Kyse oli siitä, minkä maan kansalaisilta jää suurimmat hiilijalanjäljet ja Suomi johti juurikin tuon takia, josta "näin ajatellaan" kirjoitti. Asiaa perusteltiin pitkillä etäisyyksillä lomapaikkojen (mökit) ja vakituisten asuntojen välillä. Siksi näitä matkoja ei ikein voi verrata lentomatkoihin, koska suomalaisten osuus kaikista maailman lentävistä kansoista on erittäin pieni. Suurimman hiilijalanjäljen jättävät siinä muistaakseni amerikkalaiset kun heilläkin sitä pinta-alaa riittää ja eittämättä paras tapa matkustaa siellä, on juurikin ne lennot.
- Byro B
Nyfiken kirjoitti:
Luin saman tutkimuksen, jonka lehtien toimittajat julkistivat niihin aikoihin. Kyse oli siitä, minkä maan kansalaisilta jää suurimmat hiilijalanjäljet ja Suomi johti juurikin tuon takia, josta "näin ajatellaan" kirjoitti. Asiaa perusteltiin pitkillä etäisyyksillä lomapaikkojen (mökit) ja vakituisten asuntojen välillä. Siksi näitä matkoja ei ikein voi verrata lentomatkoihin, koska suomalaisten osuus kaikista maailman lentävistä kansoista on erittäin pieni. Suurimman hiilijalanjäljen jättävät siinä muistaakseni amerikkalaiset kun heilläkin sitä pinta-alaa riittää ja eittämättä paras tapa matkustaa siellä, on juurikin ne lennot.
Meitä on vain 5 miljoonaa. Brittejä ja saksalaisia on 10 kertaa enemmän (ainakin).
Harvaanasuttu maahan tämä Suomi on ja edelleen pakkaudutaan sinne etelänurkalle. Mutta johdetaanko vielä mökinomistustilastoja? Ja se varustelu sitten, kun ei enää mökistä voi puhua vaan vapaa-ajan asunto on paremmin varusteltu kuin vakituinen asunto.
- Byro B
Ei ole enää velkaa yhtikäs mistään. Kesämökkiä ei olekaan, kun maalla asutaan. Voihan tuon pihasaunan tietty ajatella mökiksi, kesäisin sitä lämmitetään puilla.
Tuossa on monissa viesteissä ihan paikkansa pitäviä juttuja. Kyllä nyt vieläkin rakennetaan isoja taloja perheille ja uusperheille. Oulu ja Salo taitavat johtaa myynnissä olevia talotilastoja. Tässä ite ihmettelee tyhjäksi jääneitä neliöitä. Harmi, ettei opiskelijat voi viedä niitä mennessään. Seuraavaksi ihmetllään, miten kauan kunto sallii omakotiasumisen. - ☺nnellinen realisti☺
Juu, on parikymmentätonnii taloyhtiölainaa. Mutta se on niin hyvää lainaa, että mielellään saisi olla enemmän.
5-kymppisenä oli omakotitalon rakennuslainat maksettu, oli lapset murrosiän tienoilla, oli uusi Avensis ja rotukoira.
Vuoden päästä velattomuudesta erilleen ja avioero.
Talo myyntiin. Puolen talon hinnalla taloyhtiölainaa ostin uuden osakkeen keskustasta.
Mikä hitsin vaihe se aviopareilla tuossa 50-55-vuotiaana, kun alkaa helpottaa lasten hoito ja raha-asiat? Silloin just, kun voisi alkaa elää rennommin, niin useat eroavat?- --..--
Josko eletään keskenjäänyttä nuoruutta?
- ☺nnellinen realisti☺
--..-- kirjoitti:
Josko eletään keskenjäänyttä nuoruutta?
Niin, ja liian suuret luulot itsestään jättäjällä. Ei halua avioliittoa rakentaa vaan repiä.
Koska kovin useat tässä iässä eronneet sitten elävät molemmat yksikseen, kun ei ne uudet suhteet onnistuneet.
- Huh huh
On velkaa on, kun muutama remonttilaina vielä velkaa lisää ja vasta viiskymppisenä ilman säästöjä jouduin kotini "pakko-ostamaan", kun en kaupungilta pienempää saanut. Jäin yksin ison kaupunginasunnon loukkuun maksamaan isoa vuokraa. Nyt pienellä liksalla maksan ja kunto alkaa reistailemaan, että saas nähdä, kuinka tiukille vielä joudun.
- Alter ego
On, vuosi sitten otettiin lisää isompasn taloon ja tonttiinhyvässä osoitteessa, laina-aika 20v eikä ole tarkoituskaan maksaa sitä pois. Kun eläkkeelle jäämme, myymme talon, maksamme jäljelläolevan lainaosan ja vuokraamme paljon pienemmän krs-osakkeen todennäköisesti ulkomailta. En usko meidän selviävän ilman jotain vanhuudenvaivaa ja silloin on hyvä olla pankissa rahaa hoitokuluihin.
Vuokralla asuminen Suomessa hyvässä osoitteessa on älyttömän kallista pitkällä tähtäimellä.- ;))
"Hyvässä osoitteessa".
Tulee mieleen Pokka pitää. - granilainen
;)) kirjoitti:
"Hyvässä osoitteessa".
Tulee mieleen Pokka pitää.Osoitteilla on iso ero pk-seudulla, en tiedä miten teillä siellä muualla.
- Alter ego
granilainen kirjoitti:
Osoitteilla on iso ero pk-seudulla, en tiedä miten teillä siellä muualla.
Totta, juuri sitä tarkoitin omassa viestissäni.
Nythän suuri osa suomalaisista on kohta helisemässä kun ei ajoissa hankkinut "parempaa osoitetta."
http://yle.fi/uutiset/moni_vanha_omakotitalo_saattaa_osoittautua_arvottomaksi__henkilokohtaisia_tragedioita_edessa/7233659 - ---
Alter ego kirjoitti:
Totta, juuri sitä tarkoitin omassa viestissäni.
Nythän suuri osa suomalaisista on kohta helisemässä kun ei ajoissa hankkinut "parempaa osoitetta."
http://yle.fi/uutiset/moni_vanha_omakotitalo_saattaa_osoittautua_arvottomaksi__henkilokohtaisia_tragedioita_edessa/7233659Yämä asuntopommi ollut tiedossa jo vuosikymmenet. Jokainen, joka edes vähän miettii asioita, on sen tajunnut. Kiinteistövälittät pikkukuntien pikkupolitikot, puolueet, etenkin suuret ikäluokat koittaneet vaieta asiasta aktiivisesti.
Sanotaan nyt omasta kokemuksesta. Oli aikanaan tilanne, että oli kolme (3) ok- taloa tiedossa perittäväksi sopuhintaan. Niinno. Yks vanha talo hikiällä lesämökkinä, itse kaupunkiasunto tsadissa. Yks talo meni toisille sisaruksille kesämökiksi, rakentivat varsinaisen talonsa taajamaan. Kolmas talo edelleen ongelma, ikäloput appivanhemmat asuu sitä loppuun. Talo ei ole kaksinen, vaikkei nyt ikivanha olekkaan. Tontilla arvoa tsadilaisen autotallipaikan verran. Talon tulevat purkukulut tympivät kaikkia tulevia perillisiä, ei sitä tonttia sen talon kanssa saa kellekkään myytyä.
Niettä miina ollut tiedossa, pian se paukkuu ja voimalla. Kärsiköitä taitaakin tulla paljon enenpi, kuin aikanaan suuren pankkikriisin aikoihin. Suurten ikäluokkien kakarat ei peri kerrassaan mitään ja pankit ei huoli ylijääneitä asuntoja minkään lainan vakuuksisksi. Keksitty käänteinen asuntosäästäminen. Elikkäs vanhus voi ikäänkuin kotata asunto-omaisuutensa omiksi vanhuus päikseen, elelemistä ja hoitoja tms varten. Muuten juu, mutta sen asunnon pitäis olla tsadissa Mannerheimintiellä, joku hypoteekkiyhdistys ei huoli haja-asutusalueitten kiinteistöjä, eikä kyllä pikapuoliin muutkaan pankit.
Mä siis periaatteessa kannattaisin vuokra-asumista, ois liikkumisen vapautta. Suomen systeemi vaan rakennettu jotenkin sotien jälkeisessä mielialassa ihan päin honkia. Maassa huutava asuntopula yli miljoonaa asuntoa olemassa, jotka ei kelpaa enää kellekkään.
Joskus valittelivat, että sakemannit tulee ja ostaa suomen kaikki rantatontit, eipä ole näkynyt. Aika vasta valittelivat, että venäläiset tekee saman. Joopajoo, ketään kiinnosta muuttaa korpeen viettämään kalliita lomiaa, paljon kivempi matkustella ja asua täyden ylläpidon hotelleissa, kuin levittää hyttysten purtavana valttia puolilahin korpimökin seiniin vuosittain.
=DW= - Byro B
--- kirjoitti:
Yämä asuntopommi ollut tiedossa jo vuosikymmenet. Jokainen, joka edes vähän miettii asioita, on sen tajunnut. Kiinteistövälittät pikkukuntien pikkupolitikot, puolueet, etenkin suuret ikäluokat koittaneet vaieta asiasta aktiivisesti.
Sanotaan nyt omasta kokemuksesta. Oli aikanaan tilanne, että oli kolme (3) ok- taloa tiedossa perittäväksi sopuhintaan. Niinno. Yks vanha talo hikiällä lesämökkinä, itse kaupunkiasunto tsadissa. Yks talo meni toisille sisaruksille kesämökiksi, rakentivat varsinaisen talonsa taajamaan. Kolmas talo edelleen ongelma, ikäloput appivanhemmat asuu sitä loppuun. Talo ei ole kaksinen, vaikkei nyt ikivanha olekkaan. Tontilla arvoa tsadilaisen autotallipaikan verran. Talon tulevat purkukulut tympivät kaikkia tulevia perillisiä, ei sitä tonttia sen talon kanssa saa kellekkään myytyä.
Niettä miina ollut tiedossa, pian se paukkuu ja voimalla. Kärsiköitä taitaakin tulla paljon enenpi, kuin aikanaan suuren pankkikriisin aikoihin. Suurten ikäluokkien kakarat ei peri kerrassaan mitään ja pankit ei huoli ylijääneitä asuntoja minkään lainan vakuuksisksi. Keksitty käänteinen asuntosäästäminen. Elikkäs vanhus voi ikäänkuin kotata asunto-omaisuutensa omiksi vanhuus päikseen, elelemistä ja hoitoja tms varten. Muuten juu, mutta sen asunnon pitäis olla tsadissa Mannerheimintiellä, joku hypoteekkiyhdistys ei huoli haja-asutusalueitten kiinteistöjä, eikä kyllä pikapuoliin muutkaan pankit.
Mä siis periaatteessa kannattaisin vuokra-asumista, ois liikkumisen vapautta. Suomen systeemi vaan rakennettu jotenkin sotien jälkeisessä mielialassa ihan päin honkia. Maassa huutava asuntopula yli miljoonaa asuntoa olemassa, jotka ei kelpaa enää kellekkään.
Joskus valittelivat, että sakemannit tulee ja ostaa suomen kaikki rantatontit, eipä ole näkynyt. Aika vasta valittelivat, että venäläiset tekee saman. Joopajoo, ketään kiinnosta muuttaa korpeen viettämään kalliita lomiaa, paljon kivempi matkustella ja asua täyden ylläpidon hotelleissa, kuin levittää hyttysten purtavana valttia puolilahin korpimökin seiniin vuosittain.
=DW=Toi "Joopajoo, ketään kiinnosta muuttaa korpeen viettämään kalliita lomiaa, paljon kivempi matkustella ja asua täyden ylläpidon hotelleissa, kuin levittää hyttysten purtavana valttia puolilahin korpimökin seiniin vuosittain" pätee ainoastaan suomalaisiin, joilla on erakkotaipumus aika vahva. Ite olen sitä vuosikymmenet ihmetellyt, miksi käärmeitten ja sääskien purtavaksi pitää ängetä! Vaikka on asunto, jossa on "tapetitkin seinässä".
Tuskin nuoriso niitä kaipaakaan, ovat viisaampia ja sosiaalisempia.
Meillä voidaan jättää yläkerta lämmittämättä, sitten kun pitää alkaa säästämään enemmän. Yläkerrassa ei ole vesiputkia jäätymässä. Se kai ei sovi uusissa taloissa. Tässä on hyvät tiet vieressä, joten kulkemaan pääsee, kunhan on auto.
Uskon arvon pysyvän, koska kävelymatkan päässä on ruokakauppaa, koulua ja harrastemahdollisuuksia. - kehä III takaa.....
--- kirjoitti:
Yämä asuntopommi ollut tiedossa jo vuosikymmenet. Jokainen, joka edes vähän miettii asioita, on sen tajunnut. Kiinteistövälittät pikkukuntien pikkupolitikot, puolueet, etenkin suuret ikäluokat koittaneet vaieta asiasta aktiivisesti.
Sanotaan nyt omasta kokemuksesta. Oli aikanaan tilanne, että oli kolme (3) ok- taloa tiedossa perittäväksi sopuhintaan. Niinno. Yks vanha talo hikiällä lesämökkinä, itse kaupunkiasunto tsadissa. Yks talo meni toisille sisaruksille kesämökiksi, rakentivat varsinaisen talonsa taajamaan. Kolmas talo edelleen ongelma, ikäloput appivanhemmat asuu sitä loppuun. Talo ei ole kaksinen, vaikkei nyt ikivanha olekkaan. Tontilla arvoa tsadilaisen autotallipaikan verran. Talon tulevat purkukulut tympivät kaikkia tulevia perillisiä, ei sitä tonttia sen talon kanssa saa kellekkään myytyä.
Niettä miina ollut tiedossa, pian se paukkuu ja voimalla. Kärsiköitä taitaakin tulla paljon enenpi, kuin aikanaan suuren pankkikriisin aikoihin. Suurten ikäluokkien kakarat ei peri kerrassaan mitään ja pankit ei huoli ylijääneitä asuntoja minkään lainan vakuuksisksi. Keksitty käänteinen asuntosäästäminen. Elikkäs vanhus voi ikäänkuin kotata asunto-omaisuutensa omiksi vanhuus päikseen, elelemistä ja hoitoja tms varten. Muuten juu, mutta sen asunnon pitäis olla tsadissa Mannerheimintiellä, joku hypoteekkiyhdistys ei huoli haja-asutusalueitten kiinteistöjä, eikä kyllä pikapuoliin muutkaan pankit.
Mä siis periaatteessa kannattaisin vuokra-asumista, ois liikkumisen vapautta. Suomen systeemi vaan rakennettu jotenkin sotien jälkeisessä mielialassa ihan päin honkia. Maassa huutava asuntopula yli miljoonaa asuntoa olemassa, jotka ei kelpaa enää kellekkään.
Joskus valittelivat, että sakemannit tulee ja ostaa suomen kaikki rantatontit, eipä ole näkynyt. Aika vasta valittelivat, että venäläiset tekee saman. Joopajoo, ketään kiinnosta muuttaa korpeen viettämään kalliita lomiaa, paljon kivempi matkustella ja asua täyden ylläpidon hotelleissa, kuin levittää hyttysten purtavana valttia puolilahin korpimökin seiniin vuosittain.
=DW="Maassa huutava asuntopula yli miljoonaa asuntoa olemassa, jotka ei kelpaa enää kellekkään. "
Ei ole Suomessa asunto pula, vaan on pääkaupunkiseudulla huutava pula kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Samoin kuin kohtuuhintaiset omistusasunnot,
pk-seudulla niitä ei ole;)
Täällä keski-suomessa vuokra-asuntofirmat hakee asukkaita lehti-ilmoituksilla. - ...
kehä III takaa..... kirjoitti:
"Maassa huutava asuntopula yli miljoonaa asuntoa olemassa, jotka ei kelpaa enää kellekkään. "
Ei ole Suomessa asunto pula, vaan on pääkaupunkiseudulla huutava pula kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. Samoin kuin kohtuuhintaiset omistusasunnot,
pk-seudulla niitä ei ole;)
Täällä keski-suomessa vuokra-asuntofirmat hakee asukkaita lehti-ilmoituksilla.Asuntojen koko.
Mun mielestä tsadissa räjähtämässä käteen se, liikaa liian suuria asuntoja tarjolla. Pienistä ja halvoista tosiaan pula, ollut kai aina.40% suomen huusholleista sinkkutalouksia, kaksinasuvia myös paljon. Vaan kaikki tosiaan lässyttää suurista perheasunnoista, vaikka niitä tarvitsevien huushollinen määrä jotain neljännes.
Myytävät kämpät voi mennäkin kaupaksi, jahka hinnat romahtaa. Vuokrata niitä on hankala pienelle perheelle, kulut väkiselläkin suuret, vuokrat sen mukaan. Ja kun vuokrakämpistä pitäisi jollekulle sitä voittoakin saada.
Aikanaan pilkattiin kahden asunnon loukkuun joutuneita. Pikapuoliin nuoriso ties kuinka monen asunnon omistusloukussa. Siitä ei hyvä seuraa.
=DW= - Alter ego
... kirjoitti:
Asuntojen koko.
Mun mielestä tsadissa räjähtämässä käteen se, liikaa liian suuria asuntoja tarjolla. Pienistä ja halvoista tosiaan pula, ollut kai aina.40% suomen huusholleista sinkkutalouksia, kaksinasuvia myös paljon. Vaan kaikki tosiaan lässyttää suurista perheasunnoista, vaikka niitä tarvitsevien huushollinen määrä jotain neljännes.
Myytävät kämpät voi mennäkin kaupaksi, jahka hinnat romahtaa. Vuokrata niitä on hankala pienelle perheelle, kulut väkiselläkin suuret, vuokrat sen mukaan. Ja kun vuokrakämpistä pitäisi jollekulle sitä voittoakin saada.
Aikanaan pilkattiin kahden asunnon loukkuun joutuneita. Pikapuoliin nuoriso ties kuinka monen asunnon omistusloukussa. Siitä ei hyvä seuraa.
=DW=Odottavat maahanmuuttoa suurperheellisten ja moniavioisten maista? Nehän ne Ruotsissakin asuvat isoissa vuokrakämpissä.
Asunnot olisi syytä pienentää perusremontien yhteydessä, jakaa jotenkin tai sitten otettava purkaminen yhdeksi toimeenpiteeksi poistettaessa hankalat isot asinnot ja rakentas pieniä tilalle. - ...
Alter ego kirjoitti:
Odottavat maahanmuuttoa suurperheellisten ja moniavioisten maista? Nehän ne Ruotsissakin asuvat isoissa vuokrakämpissä.
Asunnot olisi syytä pienentää perusremontien yhteydessä, jakaa jotenkin tai sitten otettava purkaminen yhdeksi toimeenpiteeksi poistettaessa hankalat isot asinnot ja rakentas pieniä tilalle.Reservaatteja jonnekin hikiälle.
Maalla rutkasti suuria rakennuksia, entisiä maataloja, uudempia ok- taloja, kyläkouluja, jossain Kemijärvellä kerrostalojakin. Eikä asukkaita. Kunnat laskeskelevat valtionavustuksiaa, että paljonko kunta saa rahaa, kun lestaatiolaisperhe muuttaa pikkukylään. Pitää suurentaa kouluja, terveyskeskuksia, tehdä päiväkoteja jne. Siis pelkkä menoerähän joku 16 lapsinen perhe todellisuudessa on, mutta systeemi nyt vaan menee jotenkin niin, että kun kunnissa ei oikein muita tulonlähteitä ole, kaikenlaiset palvelut työllistävät ja sitä rahaa tosiaan tulee valtiolta. En muista, joku summa mielessä, että kuitenkin suoraan monta tuhatta euroa lapsesta.
Niettä mamut maaseudulle, kohtais suuret asunnot ja suuret perheet ja ainakin jollain tasolla kuntien budjetit kasvavat, vaikkaa rahat nyt menee, minne menee. Töitä, noo, tarvitaan tulkkeja, kieltenopettajia, eri kielijä osaavia viranomaisia, ja kaikille mahdollisille uskontokunnille tietenkin omat temppelinsä ja papistonsa...
Tää ei ole tarkoitettu rasistiseksi kirjoitukseksi. Mutta jotenkin noin asia ehkä ratkaistaan ja maa saadaan pidettyä asuttuna muuallakin, kuin muutamisssa kaupungeissa. Tai siis ainakin olisi mahdollisuus ratkaista, kaikessahan kyse aina rahasta ja siis politiikasta.
Suomi on pitkänmallinen maa, asutus etelässä, sille hankala tehdä mitään, ilman pakkokeinoja. Tolleen ohjailemalla asioita, vois jotain onnistuakin.
=DW= - En ole rasisti
... kirjoitti:
Reservaatteja jonnekin hikiälle.
Maalla rutkasti suuria rakennuksia, entisiä maataloja, uudempia ok- taloja, kyläkouluja, jossain Kemijärvellä kerrostalojakin. Eikä asukkaita. Kunnat laskeskelevat valtionavustuksiaa, että paljonko kunta saa rahaa, kun lestaatiolaisperhe muuttaa pikkukylään. Pitää suurentaa kouluja, terveyskeskuksia, tehdä päiväkoteja jne. Siis pelkkä menoerähän joku 16 lapsinen perhe todellisuudessa on, mutta systeemi nyt vaan menee jotenkin niin, että kun kunnissa ei oikein muita tulonlähteitä ole, kaikenlaiset palvelut työllistävät ja sitä rahaa tosiaan tulee valtiolta. En muista, joku summa mielessä, että kuitenkin suoraan monta tuhatta euroa lapsesta.
Niettä mamut maaseudulle, kohtais suuret asunnot ja suuret perheet ja ainakin jollain tasolla kuntien budjetit kasvavat, vaikkaa rahat nyt menee, minne menee. Töitä, noo, tarvitaan tulkkeja, kieltenopettajia, eri kielijä osaavia viranomaisia, ja kaikille mahdollisille uskontokunnille tietenkin omat temppelinsä ja papistonsa...
Tää ei ole tarkoitettu rasistiseksi kirjoitukseksi. Mutta jotenkin noin asia ehkä ratkaistaan ja maa saadaan pidettyä asuttuna muuallakin, kuin muutamisssa kaupungeissa. Tai siis ainakin olisi mahdollisuus ratkaista, kaikessahan kyse aina rahasta ja siis politiikasta.
Suomi on pitkänmallinen maa, asutus etelässä, sille hankala tehdä mitään, ilman pakkokeinoja. Tolleen ohjailemalla asioita, vois jotain onnistuakin.
=DW=Totta, mamut voitais sijoittaa autioitumista pelkääviin kuntiin. Siellä olisi sitä rauhaa jota he ovat hakeneet paetessaan edim. sotia. Heillä on myös uudenlaista ajattelua ja luovuutta ja ne ominaisuudet voisivat nostaa autioituvan kylän ihan uudelle tasolle. Asiaa voisi ainakin ehdottaa heille.
- ulkomailla asuva
Alter ego kirjoitti:
Totta, juuri sitä tarkoitin omassa viestissäni.
Nythän suuri osa suomalaisista on kohta helisemässä kun ei ajoissa hankkinut "parempaa osoitetta."
http://yle.fi/uutiset/moni_vanha_omakotitalo_saattaa_osoittautua_arvottomaksi__henkilokohtaisia_tragedioita_edessa/7233659Lisää vettä myllyyn: asutko salmiakkialueella? Lainaan hieman tekstiä (en koko artikkelia) jos linkki ei aukene myöhemmin:
"Jos omistaa asunnon hyvältä paikalta kasvukeskuksesta ja ihminen on lyhentänyt lainaa säntillisesti, on hän Ari Paunan mukaan asuntosijoituksensa kanssa todennäköisesti plussan puolella. Vielä parempi tilanne on, jos matalien korkojen aikaan on tehty asunnon perusremontit.
Paunan mukaan Suomessa on salmiakin muotoinen alue, jonka sisällä asuntojen hinnat säilyvät. Sen kärkiä ovat Helsinki, Lahti, Tampere ja Hämeenlinna. Suomen kartan lähempi tutkiminen tosin paljastaa, että alue ei varsinaisesti ole salmiakin muotoinen tai ainakin salmiakkia on taitettu melkoisesti."
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288688132988.html
- 10-4
On enkä ehkä koskaan maksa pois.
Elän omaa elämää vaikkakin olen yksin taloudellisesti. Ei ole järkevää maksaa pois velkaa sen tietää jokainen kansakoulun käynyt, tietenkin täytyy tietää oma talous. - Rimmir tänään
Uusi elämäntilanne ja uusi lainavelka, viisinkertainen verrattuna 30 vuottta takaperin otettuun. Ei millään kerkeä maksamaan yksinäisenä tätä uutta lainaa ja onneksi ei tarvitsekaan. Jospa asuntoni menee kaupaksi sitten joskus suuremmalla tai samalla myyntihinnalla kuin mitä ostohinta oli.
Turha panikoida tämänkään asian kanssa.- ...
Joop-
Velat jää lasten maksettaviksi ja arvoaan laskevia asuntoja ei kukaan huoli edes vakuuksiksi. Se oli hyvä idea, teoriassa, toi käänteinen asuntolaina. Se vaan ei oikein toimi ja on erittäin epätasa-arvoinen kansalaisille. Mannerheimintielle saa varmasti sellaista, perähikiän mummelin asuntoa ei kelpuuteta.
Itellä nyt on tällä hetkellä aika hyvin asumisasioita. Asumiskulut pienet, velat maksettu, ei kalliita remontteja ehkä elinikänä. Vaan ennustaminen ei kannata, ainahan voi tapahtua jotain tulipaloa tai muuta, että meneepi katto pään päältä. Siinä sivussa muutamien kymmenien vuosien aikana tienattu omaisuuskin. Pääsee tietenkin vastapainoksi jankuttamaan vakuutusyhtiöiden kanssa. Mutta kun niiin monesti nähnyt, ei parane olla liian varma mistään.
=DW= - 19-9
... kirjoitti:
Joop-
Velat jää lasten maksettaviksi ja arvoaan laskevia asuntoja ei kukaan huoli edes vakuuksiksi. Se oli hyvä idea, teoriassa, toi käänteinen asuntolaina. Se vaan ei oikein toimi ja on erittäin epätasa-arvoinen kansalaisille. Mannerheimintielle saa varmasti sellaista, perähikiän mummelin asuntoa ei kelpuuteta.
Itellä nyt on tällä hetkellä aika hyvin asumisasioita. Asumiskulut pienet, velat maksettu, ei kalliita remontteja ehkä elinikänä. Vaan ennustaminen ei kannata, ainahan voi tapahtua jotain tulipaloa tai muuta, että meneepi katto pään päältä. Siinä sivussa muutamien kymmenien vuosien aikana tienattu omaisuuskin. Pääsee tietenkin vastapainoksi jankuttamaan vakuutusyhtiöiden kanssa. Mutta kun niiin monesti nähnyt, ei parane olla liian varma mistään.
=DW=Kukaan ei peri velkaa. !
Tulevaa ei tiedä tai se pitäisi tietää etukäteen.
Hyvissä paikoissa asuntojen arvo säilyy näin on 100% varma.
Asuminen ei minulle koskaan ole ollut säästö rahamielessä, tosin aina asunut omissa taloissa voittoa ei tavallaan ole tullut myynnissä. - Köyhä
19-9 kirjoitti:
Kukaan ei peri velkaa. !
Tulevaa ei tiedä tai se pitäisi tietää etukäteen.
Hyvissä paikoissa asuntojen arvo säilyy näin on 100% varma.
Asuminen ei minulle koskaan ole ollut säästö rahamielessä, tosin aina asunut omissa taloissa voittoa ei tavallaan ole tullut myynnissä.Tavallaan perii kyllä. Jos asunnosta on velkaa vanhemman kuoltua, on perijöiden maksettava se pois ja jaettavaksi jää vain se osa, joka oli ehditty maksaa.
- 5-9
Köyhä kirjoitti:
Tavallaan perii kyllä. Jos asunnosta on velkaa vanhemman kuoltua, on perijöiden maksettava se pois ja jaettavaksi jää vain se osa, joka oli ehditty maksaa.
Omaisuuden myynnissä tulee esille arvo, jos on lainaa ottaa lainan antaja ensin ja sitten saa joku---päivän selvä asia.
Kukaan ei peri lainaa.
Tietenkin tavallaan peri jos lainan antaja hyväksyy uuden omistajan (perijän) joka haluaa omistaa. - ...
5-9 kirjoitti:
Omaisuuden myynnissä tulee esille arvo, jos on lainaa ottaa lainan antaja ensin ja sitten saa joku---päivän selvä asia.
Kukaan ei peri lainaa.
Tietenkin tavallaan peri jos lainan antaja hyväksyy uuden omistajan (perijän) joka haluaa omistaa.Kyllä velka periytyy, tavallaan.
Asuntohommissa just noin, velka otetaan päältä perinnöstä. Kyllä pankki omansa saa. Ja sitten tuleekin se kiintoisa puoli. Jos asummosta velkaa ja sen markkina-arvo romahtanut, jälkikasvu ei saa mitään perintöä ja pankki saa riesoikseen asunnon menettämiensä rahojen vastineeksi.
Tossa yläpuolella joku siteerasikin salmiakkimallia asuntojen arvoissa. Näin se on ollut aina, jossain asuntojen arvo säilyy, jossain ei.Aika suhdanneherkkääkin, kun jossain Salossa, Oulussa tms menee lujaa asuntoja tarvitaan, kun ei enää menekkään lujaa, tulee ylitarjontaa.Ja nyt on paha tilanne päällä ja pahenemassa koko ajan, ei siitä turhaa viimein keskustella.
Se piti
mainitsemani. Aamulla Ulpu Iivari sanoi kiintoisan näkökohdan asiaan. Kun teollistuminen ja muuttoliike räjähti kuuskytluvulla. sitä vaan lähdettiin ja jätettiin rintamamiestalot ikkunat laudoitettuna taakse, ei niille ollut ostajia. Aikansa kesäasuntoina, sitten mädäntyneet pystyyn. Siinä meni ainakin yhden sukupolven elämäntyöt. Ja nyt tapahtuu just samoin. Se mun mielipide.
=DW= - 5-2
... kirjoitti:
Kyllä velka periytyy, tavallaan.
Asuntohommissa just noin, velka otetaan päältä perinnöstä. Kyllä pankki omansa saa. Ja sitten tuleekin se kiintoisa puoli. Jos asummosta velkaa ja sen markkina-arvo romahtanut, jälkikasvu ei saa mitään perintöä ja pankki saa riesoikseen asunnon menettämiensä rahojen vastineeksi.
Tossa yläpuolella joku siteerasikin salmiakkimallia asuntojen arvoissa. Näin se on ollut aina, jossain asuntojen arvo säilyy, jossain ei.Aika suhdanneherkkääkin, kun jossain Salossa, Oulussa tms menee lujaa asuntoja tarvitaan, kun ei enää menekkään lujaa, tulee ylitarjontaa.Ja nyt on paha tilanne päällä ja pahenemassa koko ajan, ei siitä turhaa viimein keskustella.
Se piti
mainitsemani. Aamulla Ulpu Iivari sanoi kiintoisan näkökohdan asiaan. Kun teollistuminen ja muuttoliike räjähti kuuskytluvulla. sitä vaan lähdettiin ja jätettiin rintamamiestalot ikkunat laudoitettuna taakse, ei niille ollut ostajia. Aikansa kesäasuntoina, sitten mädäntyneet pystyyn. Siinä meni ainakin yhden sukupolven elämäntyöt. Ja nyt tapahtuu just samoin. Se mun mielipide.
=DW=Lisä tähän Laina asiaan ex taloissa jne. koska 50 olen paljon vanhempi.
65 ikävuoteen oli sopimus pankilla jos kuolen antaa pankki velat anteeksi mutta elän.
Sopimus ei maksanut mitään minulle en sano pankin nimeä olisi kai mainosta.
- P.Aukinen
Ei ole velkaa kun lunastin perikunnalta perinnölläni asunnon ja maksoin putkirempan siihen. Mutta siihen se perintöraha sitten menikin. 60-luvulla rakennettu peruskuntoinen asunto. Harmittaa kun ei ole rahaa rempata sitä kun pienellä rahalla elän ja hädin tuskin pysyn hengissä sillä rahalla. julkisivuremppa tulossa taloyhtiöön parin vuodedn päästä:((
Vastike on nyt kohtuullinen mutta tietenkin nousee sitten kun julkisivuremppa tehdää. Saa nähdä miten pitkän lainan taloyhtiö ottaa. SIlloin aikanaan laskin että olisin maksanut putkirempan kahteen kertaan jos en olisi heti maksanut pois mutta nyt en pysty enää maksamaan käteisellä tätä remppaa. Silloin maksoin pois jotta vastike pysyisi kohtuullisena.- ...
Julkisivurempasta.
Eihän ne ilmaisia. Mutta jos asunto on kerrostalossa, ulkoseinää per asunto ei ole paljoa. Ite kakskerroksisessa rivarissa. En muista hintaa, mutta aika tyyriiksi tuli julkisivu ja sen lisäksi katto. Kyllä yhtiö yleensä hoitaa pitkät laina-ajat, kyse suurista summista, niitä voi kilpailuttaakkin. Vaan aina ne rahaa maksavat.
Asunnoillakin elinkaarensa ja just huoltotarpeensa. Äärettömän harva tajuaa asiaa, kun ostamassa kämppää. Ja nykyihmiselle ok-talo voi ollakin melkoinen ylläri, kun niin hitosti töitä. Siis nämät nykynuoret. Epäilyttää jossain vaiheessa alkaa tulemaan aika uusia, mutta todella surkeassa kunnossa olevia taloja myyntiin.
=DW= - Byro B
... kirjoitti:
Julkisivurempasta.
Eihän ne ilmaisia. Mutta jos asunto on kerrostalossa, ulkoseinää per asunto ei ole paljoa. Ite kakskerroksisessa rivarissa. En muista hintaa, mutta aika tyyriiksi tuli julkisivu ja sen lisäksi katto. Kyllä yhtiö yleensä hoitaa pitkät laina-ajat, kyse suurista summista, niitä voi kilpailuttaakkin. Vaan aina ne rahaa maksavat.
Asunnoillakin elinkaarensa ja just huoltotarpeensa. Äärettömän harva tajuaa asiaa, kun ostamassa kämppää. Ja nykyihmiselle ok-talo voi ollakin melkoinen ylläri, kun niin hitosti töitä. Siis nämät nykynuoret. Epäilyttää jossain vaiheessa alkaa tulemaan aika uusia, mutta todella surkeassa kunnossa olevia taloja myyntiin.
=DW=Uusien rakentaminen; ostetaanko hyvät materiaalit ja säästetään palkoissa? Eli otetaan joku 9€ työtön rakentelemaan eikä haluta palkata ammattimiestä? Siinä ei välttämättä säästä, kun tyyppi huomaa, että häntä hyväksikäytetään eikä aioita koskaan ottaa palkkatyöhön. Tämä voi olla yksi syy, miksi homeet valtaa taloja ym.
Joten epäilykset ovat ihan paikallaan. - P.Aukinen
... kirjoitti:
Julkisivurempasta.
Eihän ne ilmaisia. Mutta jos asunto on kerrostalossa, ulkoseinää per asunto ei ole paljoa. Ite kakskerroksisessa rivarissa. En muista hintaa, mutta aika tyyriiksi tuli julkisivu ja sen lisäksi katto. Kyllä yhtiö yleensä hoitaa pitkät laina-ajat, kyse suurista summista, niitä voi kilpailuttaakkin. Vaan aina ne rahaa maksavat.
Asunnoillakin elinkaarensa ja just huoltotarpeensa. Äärettömän harva tajuaa asiaa, kun ostamassa kämppää. Ja nykyihmiselle ok-talo voi ollakin melkoinen ylläri, kun niin hitosti töitä. Siis nämät nykynuoret. Epäilyttää jossain vaiheessa alkaa tulemaan aika uusia, mutta todella surkeassa kunnossa olevia taloja myyntiin.
=DW=@ =DW=
Tämä on 7 kerroksinen kerrostalo. Ei kai sitä sillain hinnoitella että minkä verra on ulkoseinää per asunto? Koko taloon tehdään julkisivuremontti ja kaiketi nykyään uusitaan ulkoseinän eristeetkin. En todellakaan tiedä miten hinnoitellaan. Asun kaksiossa. Parvekkeet on uusittu muutama vuosi sitten, joten niitä ei remonttihintaan enää kuulu. Luulin että koko remontin hinta jaetaan asuntojen määrällä. Toivottavasti tosiaan pääsen vähemmällä maksamisella kuin isomman asunnon omistaja.
Saas nähdä kuinka pitkäaikainen laina tähän otetaan. - ...
P.Aukinen kirjoitti:
@ =DW=
Tämä on 7 kerroksinen kerrostalo. Ei kai sitä sillain hinnoitella että minkä verra on ulkoseinää per asunto? Koko taloon tehdään julkisivuremontti ja kaiketi nykyään uusitaan ulkoseinän eristeetkin. En todellakaan tiedä miten hinnoitellaan. Asun kaksiossa. Parvekkeet on uusittu muutama vuosi sitten, joten niitä ei remonttihintaan enää kuulu. Luulin että koko remontin hinta jaetaan asuntojen määrällä. Toivottavasti tosiaan pääsen vähemmällä maksamisella kuin isomman asunnon omistaja.
Saas nähdä kuinka pitkäaikainen laina tähän otetaan.Hinnoittelu selkeää. Osakkeiden mukaisesti.
Sulla asunto, jossa tietty määrä osakkeita. Se taas riippuu neliöistä. Mitä isonpi asunto, sen enepi osakkeita, jotka oikeuttavat hallitsemaan tiettyä asuntoa. Sähän siis et omista muuta, kuin osakekirjan tietyn talon tiettyyn asuntoon.
Eli sä maksat sen mukaan, millanen asunto sulla on. Selitin vähän oikoviivasesti ton asian seinäpinta-alasta. Mutta kerrostalossa asunnoissa on enenpi seinäpintaa, kuin kerrostaloissa. Päätyasunnoissa paljon enenpi, kuin keskellä olevissa. Jokatapauksessa koko reontin hinta jaetaan osakkaiden kesken osakkeiden määrän, elikkäs osakkeiden määrän mukaisesti.
Hissillä eri laskukaava. Siis jos ei hissiä ja tehfään uusi, siinä kyllä maksaa katutason asukaskin. Talon arvohan nousee jissin tullessa, vaikka kaikki ei siitä hyödykkään. Mutta menot maksettava kaikkien. Alemmissa kerroksissa vähemmän, ylemmissä enemmän. Mutta, hissin remontti taas lasketaan osakkeiden määrän mukaisesti.
Nämä asiat on ite asiassa ihan maalais/kaupunkilaisjärjellellä ymmärrettävissä, Asia menee sotkuisaksi, kun on pykäliä, sääntöjä, määräyksiä lakeja ja teksti mitä eteensä saa, vaikuttaa aivan käsittämättömältä mongerrukselta.
Älä ole liian huolissasi lainan määrästä. Se on, mitä on, kyllä aina neuvotellaan pitkä laina-aika JA lainaahan voi lyhentää nopeamminkin. Mutta satasiin kuukaudessa saat varautua, ei se laina lyhene korkoja makselemalla ja pitkässä lainassa korkeat korot. Jos maksuongelmia, utele omaa lainaa jostain, kaikki riippuu miten sen saa junailtua, mutta yhtiön varmasti halvin vaihtoehto.
=DW= - ...
... kirjoitti:
Hinnoittelu selkeää. Osakkeiden mukaisesti.
Sulla asunto, jossa tietty määrä osakkeita. Se taas riippuu neliöistä. Mitä isonpi asunto, sen enepi osakkeita, jotka oikeuttavat hallitsemaan tiettyä asuntoa. Sähän siis et omista muuta, kuin osakekirjan tietyn talon tiettyyn asuntoon.
Eli sä maksat sen mukaan, millanen asunto sulla on. Selitin vähän oikoviivasesti ton asian seinäpinta-alasta. Mutta kerrostalossa asunnoissa on enenpi seinäpintaa, kuin kerrostaloissa. Päätyasunnoissa paljon enenpi, kuin keskellä olevissa. Jokatapauksessa koko reontin hinta jaetaan osakkaiden kesken osakkeiden määrän, elikkäs osakkeiden määrän mukaisesti.
Hissillä eri laskukaava. Siis jos ei hissiä ja tehfään uusi, siinä kyllä maksaa katutason asukaskin. Talon arvohan nousee jissin tullessa, vaikka kaikki ei siitä hyödykkään. Mutta menot maksettava kaikkien. Alemmissa kerroksissa vähemmän, ylemmissä enemmän. Mutta, hissin remontti taas lasketaan osakkeiden määrän mukaisesti.
Nämä asiat on ite asiassa ihan maalais/kaupunkilaisjärjellellä ymmärrettävissä, Asia menee sotkuisaksi, kun on pykäliä, sääntöjä, määräyksiä lakeja ja teksti mitä eteensä saa, vaikuttaa aivan käsittämättömältä mongerrukselta.
Älä ole liian huolissasi lainan määrästä. Se on, mitä on, kyllä aina neuvotellaan pitkä laina-aika JA lainaahan voi lyhentää nopeamminkin. Mutta satasiin kuukaudessa saat varautua, ei se laina lyhene korkoja makselemalla ja pitkässä lainassa korkeat korot. Jos maksuongelmia, utele omaa lainaa jostain, kaikki riippuu miten sen saa junailtua, mutta yhtiön varmasti halvin vaihtoehto.
=DW=HÖH
"Mutta kerrostalossa asunnoissa on enenpi seinäpintaa, kuin kerrostaloissa" tarkoittaa tietenkin, että rivarissa enenpi seinää per asunto kuin kerrostalossa. Että siinä suhteessa kerrostalossa vähemmän seinää korjattavana asuntoa kohden, kuin rivarissa tai ok-talossa. Että se tulee halvemmaksi asuntoa kohden, kuin muunlainen talo.
=DW= - Viisikymppinen Leidi
... kirjoitti:
HÖH
"Mutta kerrostalossa asunnoissa on enenpi seinäpintaa, kuin kerrostaloissa" tarkoittaa tietenkin, että rivarissa enenpi seinää per asunto kuin kerrostalossa. Että siinä suhteessa kerrostalossa vähemmän seinää korjattavana asuntoa kohden, kuin rivarissa tai ok-talossa. Että se tulee halvemmaksi asuntoa kohden, kuin muunlainen talo.
=DW=Minä ostaa rätkäytin upouuden ok-talon suoraan piirustuslaudalta neljä vuotta sitten. Pääsin jouluksi muuttamaan. Taakse jäi iso rivarikämppä, jossa isoja yhtiöremppoja toisensa perään. Nyt minulla on ihana valkoinen kaakelitakka, iso katettu terassi, autokatos ja avara keittiö ym. Kivaa.
Asuntolainaa on jäljelä 100.000, mutta talokin maksoi yli 300.000. Jollen ehdi maksaa ennen eläkettä, niin maksan sitten perinnölläni.
Elämääni on tosin tullut eräs hurmaava vapaa mies, tiedä häntä mitä tästä kehkeytyy..
- Toistaiseksi velaton
Ei ole asuntovelkaa, VIELÄ!
Kuumeisesti mietin pitäisikö ostaa asunto vielä näin viiskymppisenä. Harkitsen isoa muutosta, down shiftausta paljon vaatimattomampaan elämään.
Vuokra on tällä hetkellä n 600 euroa. Harkitsen ostavani asunnon jossa yhtiövastike olisi max 200 e. Siihen menisi kyllä kaikki säästöt.
Haluaisin irtisanoutua vakituisesta työpaikastani ja tehdä töitä talvella ja viettää kesät perintömökillä.
Mietityttää kaikkien säästöjen käyttäminen asuntoon, jossa todennäköisesti joutuu myös maksamaan tulevia korjauksia ja remontteja. Toinen vaihtoehto olisi asua edelleen vuokralla ja käyttää säästöjä elämiseen koska pätkätöistä ei välttämättä tienaa tarpeeksi.
Mikä mielestänne olisi järkevintä?- Vähävelkainen
Asu edelleenkin vuokralla. Käytä säästösi tai osa niistä perintömökkisi muuttamiseksi talviasuttavaksi kaikilla mukavuuksilla. Sinä pysyy ja nousee arvo tulevaisuudessa paljon paremmin kuin jossain ylihinnoitellussa kaupunkiosakkeessa jossa saat takapuoli ruvella maksella muutaman vuoden välein tulevia yhtiöremppoja. Itse jouduin myymään osakkeeni alihintaan kun ei tulot riittäneet remppaan.
- Ihanaa elämää
En ole koskaan ajatellut ottaa senttiäkään mitään asuntovelkaa, miksi niin tekisin kun vuokralla asuu niin mukavasti ja ei mitään remontiongelmia yms vaan kaikki hoidetaan vuokranantajan piikkiin, pihat lykitään talvisin, kesäisin pihat hoidetaan ja kastellaan ja jos jokin ongelma tulee asuntoon niin soitto vaan ja asia tullaan korjaamaan :) niin huoletonta elämää olen viettänyt kaikki nämä monet vuodet :)
Ja jos joku nyt sanoo että rahani ovat haihtuneet savuna ilmaan vuokria maksellessani niin voimpa sanoa ettei ole minun rahat palanee vaan kaupungin :) saan täydet asuntotuet ja sossu on maksanut vuokrani aina :) Sääliksi käy teitä jotka parhaimman nuoruuden taistelitte suurten velkojen kanssa kun minä nautin jo silloinkin täysillä elämästäni :)
Ette te ja teidän jälkikasvunne niitä ok talojanne hautaan saa millään mahtumaan, ette vaikka tuhkaisitte koko paskan :)- Jos ei ole rahaa et voi
Ei ole todellakaan kehuskelun arvoinen asia että me muut olemme maksaneet sinun vuokrasi aina. Pitäisit vain suusi supussa, tähän keskusteluun sinulla ei ole mitään asiaa koska et olisi koskaan pystynytkään ostamaan asuntoa. Tekstisi kertoo kyllä katkeruudesta ja jonkun sortin vihasta sisälläsi. Ei taida elämä maistua ihan kybällä? Ja se on tietty jonkun muun tai yhteiskunnan vika. Ei kiitos, emme halua kuulla enempää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241556- 291403
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611269Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!691227- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?751172Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031163- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18962Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per175855