Illalla kokoontuva YK:n turvallisuus neuvosto tuomitsee Israelin suorittamistaan sotarikoksista palestiinalaisia kohtaan Gaazassa,valitettavasti (ilmeisesti)USA taas kerran pelastaa maailman mustan lampaan Israelin joutumasta boikoitoitavien maiden joukkoon,olisikohan jo USA:nkin laskeuduttava maanpinnalle ja lukeuduttava niiden 199 maailman valtioiden joukkoon jotka vastustavat Israelin suorittamaa palestiinalaisten kansanmurhaa ja joukkoteurastusta.
YK tuomitsee
israelin
10
426
Vastaukset
- J.R
Et näytä olevan ollenkaan perillä siitä, että palestiinalaisten tavoitteena on tuhota Israel ja juutalaiset. Se on täällä jo moneen kertaan todistettu, mutta voin sen kyllä todistaa uudestaankin, jos tarvitsee. Toivottavasti turvallisuusneuvosto tuomitsee palestiinalaisten raketti-iskut Israelin siviilejä vastaan, samoin olettaisi arabimaiden tuomitsevan kanssa palestiinalaisten terrori-iskut. Muista, että Israelin operaatio alkoi palestiinalaisten raketti-iskun jälkeen, joten saavat syyttää tilanteesta itseään.
Muistinvirkistykseksi luepa tämä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004709896- Ateisti
Kertoisin vaan jr:lle rttä tämänkertainen kapina (intifada) alkoi senjälkeen kun sharon päätti pyyhkiä maighty perseensä campdavidin rauhansopimuksella. Iippoolaiset eivät noudattaneet sopparia miltään osalta vaikka pale hallitus sitä omalta osaltaan mahdollisuuksiensa mukaan noudatti. Apardheit lopetettiin e-afrikassa kansainvälisen painostuksen jälkeen, mikäköhän palejen kohtalo on?
Tietääkö kukaan miten paleille vois lähettää fyrkkaa vapaustaistelijoiden panssarintorjuntaohjuksiin? - J.R
Ateisti kirjoitti:
Kertoisin vaan jr:lle rttä tämänkertainen kapina (intifada) alkoi senjälkeen kun sharon päätti pyyhkiä maighty perseensä campdavidin rauhansopimuksella. Iippoolaiset eivät noudattaneet sopparia miltään osalta vaikka pale hallitus sitä omalta osaltaan mahdollisuuksiensa mukaan noudatti. Apardheit lopetettiin e-afrikassa kansainvälisen painostuksen jälkeen, mikäköhän palejen kohtalo on?
Tietääkö kukaan miten paleille vois lähettää fyrkkaa vapaustaistelijoiden panssarintorjuntaohjuksiin?Mistä tätä väärää tietoa oikein tulee? Se oli nimenomaan Arafat, jolle se oma valtio ei kelvannut, vaikka kultalusikalla oikein tarjottiin. Israel teki suuriakin myönnytyksiä, mutta kun todellinen tavoite on tuhoaminen, niin muu ei silloin kelpaa. Ja intifada alkoi nimenomaan tämän jälkeen ja siitä syystä, kun eivät saaneet koko Israelin valtiota itselleen. Mitäs tuumaat tästä totuudesta?
Benny Morris
Thursday May 23, 2002
The Guardian
Camp Davidin kokous heinäkuussa 2000 (lyhennelmä).
Presidentti Bill Clinton on kertonut järjestämästään kaksiviikkoisesta Camp Davidin konferenssista heinäkuussa 2000 ja sen epäonnistumisesta, sekä siitä seuranneesta syyskuun lopulla alkaneesta intifadasta. Konferenssin puolivälissä heinäkuun 18. päivänä Clinton oli huolellisesti lukenut Arafatille dokumentin jonka Barak oli etukäteen hyväksynyt, korostaen pääkohtia asuunnitellussa ratkaisumallissa.
Ehdotukset sisälsivät demilitarisoidun Palestiinan valtion joka käsitti 92% Länsirannasta ja 100% Gazasta ja näihin liittyen eräitä maaluovutuksia palestiinalaisille pakolaisarabeille vuoden 1967 sotaa edeltävältä Israelin alueelta. Lisäksi useimpien juutalaissiirtokuntien purkaminen ja siirtokuntalaisten keskittäminen 8%:n alueelle Länsirannalla - tämä alue liitettäisiin Israeliin; Palestiinan pääkaupungin perustaminen Itä-Jerusalemiin jossa eräät arabialueet tulisivat suvereeniksi Palestiinan alueeksi ja toiset saisivat toiminnallisen autonomian; Palestiinan valtion suvereniteetti Jerusalemin vanhan kaupungin toisessa puoliskossa (muslimi- ja kristityt korttelit) ja hallintaoikeus mutta ei suvereniteettia Temppelivuoreen; pakolaisten paluu Palestiinan valtioon mutta ei "paluuoikeutta" Israeliin sekä kansainvälisen yhteisön massiivinen avustusohjelma helpottamaan pakolaisten kotouttamista.
Arafat sanoi ei. Raivostuneena Clinton takoi pöytää ja sanoi: "Olette johtamassa kansaanne ja koko aluetta katastrofiin". Palestiinalaisten muodollinen hylkäys ehdotukselle tuli amerikkalaisille seuraavana päivänä. Kokous eteni vielä pari päivää, mutta käytännössä se oli ohi. Barak arvelee Arafatin tavoitteena Camp Davidissa olleen puristaa Israelilta mahdollisimman paljon myönnytyksiä ilman aikomustakaan solmia sopimusta ja lopettaa konflikti. Arafatilta puuttui joko rohkeutta tai tahtoa tehdä historiallinen kompromissi tai sitten tarkoituksena oli koettaa horjuttaa Israelin turvallisuutta ja samalla hämätä naiiveja journalisteja.
Konferenssin jälkeen Arafat sanoi Clintonille:" Mr. President, you are a great man". Tähän Clinton vastasi: "The hell I am! I'm a colossal failure and you made me one!
Että kumpikohan se syyllinen on, sopii vaan miettiä siellä... - Hitman
J.R kirjoitti:
Mistä tätä väärää tietoa oikein tulee? Se oli nimenomaan Arafat, jolle se oma valtio ei kelvannut, vaikka kultalusikalla oikein tarjottiin. Israel teki suuriakin myönnytyksiä, mutta kun todellinen tavoite on tuhoaminen, niin muu ei silloin kelpaa. Ja intifada alkoi nimenomaan tämän jälkeen ja siitä syystä, kun eivät saaneet koko Israelin valtiota itselleen. Mitäs tuumaat tästä totuudesta?
Benny Morris
Thursday May 23, 2002
The Guardian
Camp Davidin kokous heinäkuussa 2000 (lyhennelmä).
Presidentti Bill Clinton on kertonut järjestämästään kaksiviikkoisesta Camp Davidin konferenssista heinäkuussa 2000 ja sen epäonnistumisesta, sekä siitä seuranneesta syyskuun lopulla alkaneesta intifadasta. Konferenssin puolivälissä heinäkuun 18. päivänä Clinton oli huolellisesti lukenut Arafatille dokumentin jonka Barak oli etukäteen hyväksynyt, korostaen pääkohtia asuunnitellussa ratkaisumallissa.
Ehdotukset sisälsivät demilitarisoidun Palestiinan valtion joka käsitti 92% Länsirannasta ja 100% Gazasta ja näihin liittyen eräitä maaluovutuksia palestiinalaisille pakolaisarabeille vuoden 1967 sotaa edeltävältä Israelin alueelta. Lisäksi useimpien juutalaissiirtokuntien purkaminen ja siirtokuntalaisten keskittäminen 8%:n alueelle Länsirannalla - tämä alue liitettäisiin Israeliin; Palestiinan pääkaupungin perustaminen Itä-Jerusalemiin jossa eräät arabialueet tulisivat suvereeniksi Palestiinan alueeksi ja toiset saisivat toiminnallisen autonomian; Palestiinan valtion suvereniteetti Jerusalemin vanhan kaupungin toisessa puoliskossa (muslimi- ja kristityt korttelit) ja hallintaoikeus mutta ei suvereniteettia Temppelivuoreen; pakolaisten paluu Palestiinan valtioon mutta ei "paluuoikeutta" Israeliin sekä kansainvälisen yhteisön massiivinen avustusohjelma helpottamaan pakolaisten kotouttamista.
Arafat sanoi ei. Raivostuneena Clinton takoi pöytää ja sanoi: "Olette johtamassa kansaanne ja koko aluetta katastrofiin". Palestiinalaisten muodollinen hylkäys ehdotukselle tuli amerikkalaisille seuraavana päivänä. Kokous eteni vielä pari päivää, mutta käytännössä se oli ohi. Barak arvelee Arafatin tavoitteena Camp Davidissa olleen puristaa Israelilta mahdollisimman paljon myönnytyksiä ilman aikomustakaan solmia sopimusta ja lopettaa konflikti. Arafatilta puuttui joko rohkeutta tai tahtoa tehdä historiallinen kompromissi tai sitten tarkoituksena oli koettaa horjuttaa Israelin turvallisuutta ja samalla hämätä naiiveja journalisteja.
Konferenssin jälkeen Arafat sanoi Clintonille:" Mr. President, you are a great man". Tähän Clinton vastasi: "The hell I am! I'm a colossal failure and you made me one!
Että kumpikohan se syyllinen on, sopii vaan miettiä siellä...Kiitos asiantuntevasta kirjoituksestasi. Palestiinakonfliktissa on paljon yhteistä Tsetsenian kanssa. Myös Venäjä on tarjonnut tsetseneille mahdollisuutta itsenäisyyteen jo pariin otteeseen. Viimeksi Venäjä vetäytyi Tsetseniasta 1996 täysin ehdoitta. Mutta Tsetsenia ei kyennyt tai halunnut ylläpitää järjestystä maassaan itse, vaan tsetseniterroristit alkoivat systemaattisen Venäjän vahingoittamisen Tsetsenian alueelta käsin. Aluksi tuo toiminta käsitti raja-alueiden loukkauksia, myöhemmin tsetsenit ryhtyivät valtaamaan kyliä Venäjän puolelta. Lopuksi he räjäyttivät kaksi kerrostaloa Moskovassa. Mitä muuta voi valtio tehdä, kuin puuttua tilanteeseen, jos naapurimaan puolelta harjoitetaan alueloukkauksia, eikä ainoastaan niitä, vaan myös aluevaltauksia. Niinpä Venäjä meni takaisin Tsetseniaan 1999. Ei sen puoleen virhe se silti oli. Mielestäni Venäjän olisi kannattanut panostaa tehokkaampaan rajavalvontaan ja niin kannattaisi tehdä nytkin. Vetäytyä maasta ja aseistaa tsetsenian vastainen raja niin kovin, ettei sieltä pystyttäisi paljon häiriköimään. Jos tsetseniasta tulisi terroristeja itse Venäjälle, kannattaisi evätä toistaiseksi viisumit sieltä tuleville kokonaan. Kyllä se tilanne aikaa myöden rauhoittusi.
- O.H
J.R kirjoitti:
Mistä tätä väärää tietoa oikein tulee? Se oli nimenomaan Arafat, jolle se oma valtio ei kelvannut, vaikka kultalusikalla oikein tarjottiin. Israel teki suuriakin myönnytyksiä, mutta kun todellinen tavoite on tuhoaminen, niin muu ei silloin kelpaa. Ja intifada alkoi nimenomaan tämän jälkeen ja siitä syystä, kun eivät saaneet koko Israelin valtiota itselleen. Mitäs tuumaat tästä totuudesta?
Benny Morris
Thursday May 23, 2002
The Guardian
Camp Davidin kokous heinäkuussa 2000 (lyhennelmä).
Presidentti Bill Clinton on kertonut järjestämästään kaksiviikkoisesta Camp Davidin konferenssista heinäkuussa 2000 ja sen epäonnistumisesta, sekä siitä seuranneesta syyskuun lopulla alkaneesta intifadasta. Konferenssin puolivälissä heinäkuun 18. päivänä Clinton oli huolellisesti lukenut Arafatille dokumentin jonka Barak oli etukäteen hyväksynyt, korostaen pääkohtia asuunnitellussa ratkaisumallissa.
Ehdotukset sisälsivät demilitarisoidun Palestiinan valtion joka käsitti 92% Länsirannasta ja 100% Gazasta ja näihin liittyen eräitä maaluovutuksia palestiinalaisille pakolaisarabeille vuoden 1967 sotaa edeltävältä Israelin alueelta. Lisäksi useimpien juutalaissiirtokuntien purkaminen ja siirtokuntalaisten keskittäminen 8%:n alueelle Länsirannalla - tämä alue liitettäisiin Israeliin; Palestiinan pääkaupungin perustaminen Itä-Jerusalemiin jossa eräät arabialueet tulisivat suvereeniksi Palestiinan alueeksi ja toiset saisivat toiminnallisen autonomian; Palestiinan valtion suvereniteetti Jerusalemin vanhan kaupungin toisessa puoliskossa (muslimi- ja kristityt korttelit) ja hallintaoikeus mutta ei suvereniteettia Temppelivuoreen; pakolaisten paluu Palestiinan valtioon mutta ei "paluuoikeutta" Israeliin sekä kansainvälisen yhteisön massiivinen avustusohjelma helpottamaan pakolaisten kotouttamista.
Arafat sanoi ei. Raivostuneena Clinton takoi pöytää ja sanoi: "Olette johtamassa kansaanne ja koko aluetta katastrofiin". Palestiinalaisten muodollinen hylkäys ehdotukselle tuli amerikkalaisille seuraavana päivänä. Kokous eteni vielä pari päivää, mutta käytännössä se oli ohi. Barak arvelee Arafatin tavoitteena Camp Davidissa olleen puristaa Israelilta mahdollisimman paljon myönnytyksiä ilman aikomustakaan solmia sopimusta ja lopettaa konflikti. Arafatilta puuttui joko rohkeutta tai tahtoa tehdä historiallinen kompromissi tai sitten tarkoituksena oli koettaa horjuttaa Israelin turvallisuutta ja samalla hämätä naiiveja journalisteja.
Konferenssin jälkeen Arafat sanoi Clintonille:" Mr. President, you are a great man". Tähän Clinton vastasi: "The hell I am! I'm a colossal failure and you made me one!
Että kumpikohan se syyllinen on, sopii vaan miettiä siellä...Julkisuudessa viljellyn käsityksen mukaan Barak teki "anteliaan tarjouksen", joka olisi palauttanut melkein koko länsirannan palestiinalaisille, lähteistä riippuen 94-97 prosenttia. Arafatin hylättyä tarjouksen, on häntä sittemmin pidetty syypäänä rauhanprosessin katkeamiseen ja palestiinalaisten uuden kansannousun alkamiseen. Israelilainen rauhanjärjestö Gush-Shalom paljasti taannoin salassa pidetyt kartat. Julkituotujen asiakirjojen mukaan Barakin tarjous ei ollut ollenkaan niin antelias kuin on uskoteltu.
Barakin ehdotuksen mukaan noin 10 prosenttia Länsirannasta olisi liitetty Israeliin ja toinen vastaavankokoinen alue jätetty Israelin väliaikaiseen kontrolliin ennalta määräämättömäksi ajaksi. Palestiinalaisten hallintaan olisi jäänyt vain 80% miehitetyistä alueista, eikä metriäkään rajaa, joka ei olisi ollut Israelin kontrollissa. Barakin tarjous näyttää entistäkin omituisemmalta, jos otetaan huomioon siirtokuntia varten rakennetut ohikulkutiet, jotka ovat vain israelilaisten käytössä, sekä kymmenet tiesulut. Ehdotus olisi myös varannut Israelille alueen vesivarojen kontrollin. Pirstaleinen kartta ei täyttänyt millään muotoa itsenäisyyttä hakevan valtion ehtoja.
Palestiinalaisjohto hylkäsi tarjouksen, eikä enää kyennyt vakuuttamaan Palestiinan aseellisia ryhmiä ja katutason julkisuutta rauhanprosessin etenemisestä. Palestiinalaiset olivat jaksaneet yhä kurjistuvissa oloissa, koska he olivat uskoneet parempaan huomiseen. Camp Davidin jälkeen Oslossa avatut toivon ikkunat sulkeutuivat ja ovet avautuivat väkivallalle.
Vuonna 2001 Barak yritti vielä viedä neuvottelut päätökseen Tabassa, jossa hän vasta tarjosi lähes koko Länsirantaa ja jopa yhdistettyä Jerusalemia. Kaikki kuitenkin tiesivät, että Barak tulisi häviämään pääministerin vaalit oikeistolaista Ariel Sharonia vastaan puolitoista viikkoa myöhemmin. Kaikki tiesivät ehdotuksen turhaksi, koska se ei olisi sitonut vaalien voittajaa. - ***
Ateisti kirjoitti:
Kertoisin vaan jr:lle rttä tämänkertainen kapina (intifada) alkoi senjälkeen kun sharon päätti pyyhkiä maighty perseensä campdavidin rauhansopimuksella. Iippoolaiset eivät noudattaneet sopparia miltään osalta vaikka pale hallitus sitä omalta osaltaan mahdollisuuksiensa mukaan noudatti. Apardheit lopetettiin e-afrikassa kansainvälisen painostuksen jälkeen, mikäköhän palejen kohtalo on?
Tietääkö kukaan miten paleille vois lähettää fyrkkaa vapaustaistelijoiden panssarintorjuntaohjuksiin?Arafat ei ole pitänyt yhtäkään sopimusta.
- Hitman1
Tuollaista yhtä kansaa kohtaan tunnettavaa antipatiaa kutsutaan yleensä sanalla rasismi.
Oletko ylpeä nimityksestä? - Hitman
Kovin on yksipuolista tuo tuomitseminen tässä tapauksessa YK:lta.
En itsekään hyväksy kenenkään taholta syyttömien siviilien tappamista, mutta toisaalta ymmärrän Israelin tilanteen sen yrittäessä torjua jatkuvia hyökkäyksiä sen omalle maaperälle. Onhan Israel ollut valmis vetäytymään miehittämiltään alueilta, mutta näille alueille ei ole saatu muodostettua sellaista hallintoa, joka kykenisi itse estämään sieltä käsin tapahtuvat sotatoimet Israelin maaperälle.
YK:n tulisi mielestäni toki kannustaa Israelia vetäytymään palestiinalaisalueilta (Ei Jerusalemin luovuttamista kuitenkaan), mutta samalla sen tulisi auttaa Israelia turvaamaan rajansa vaikka voiman käsivarrella. Kunnon puskurivyöhyke väliin, tarvittaessa vaikka aidattuna.
Sen sijaan ihmetyttää se, että YK ei ole tuominnut USA:aa sen harjoittamasta summittaisesta väkivallasta Irakissa. Jos YK olisi johdonmukainen, se tuomitsisi koko Irakin miehityksen tai ainakin USA:n tavan toimia siellä niin, että tämä pommittaa summittaisesti, epämääräisin epäilyin, maan tasalla kokonaisia asuintaloja, jolloin uhrit ovat jo etukäteenkin tiedettynä useimmiten syyttömiä siviilejä, naisia ja lapsia. Onhan tilanne aivan toinen kuin Israelin kohdalla, joka sentään yrittää suojella oman maansa koskemattomuutta. USA:n kimppuun ei ole Irakin suunnalta kukaan hyökännyt.
Samoin YK voisi kehottaa Venäjää vetäytymään Tsetseniasta ja lopettamaan USA:n kaltaisen summittaisen väkivallan alueella. Toisaalta YK:n tulisi Israelin tavoin osoittaa Venäjälle ymmärrystä sen pyrkimyksissä suojella oman maan fyysistä koskemattomuutta ja samalla tavoin tarvittaessa avustaa tätä rajojensa turvaamisessa väkivaltaiselta toiminnalta Tsetsenian suunnalta.
Toki molemmissa tapauksissa tulisi tuomita sekä palestiinalaisten että tsetsenien harjoittama terrorismi Israelia ja Venäjää kohtaan. Myös niiden irakilaisten vastarintaryhmien toiminta tulisi YK:ssa tuomita, jotka iskevät vihollisensa, miehittäjän kimppuun, siviilien keskellä, näiden turvallisuudesta piittaamatta. Muutoinhan irakilaiset eivät ole USA:aa uhanneet, eivät siihen ole koskaan kyenneet, eivätkä koskaan kykene, joten tämä yksinomaan omia etuja tavoitteleva, väkivaltaa synnyttävä miehitys pitäisi tuomita YK:n toimesta ja lopettaa. Onhan jo nähty Irakissa, että ne alueet rauhoittuvat, mistä USA on vetäytynyt, näin osoituksena irakilaisten kyvystä huolehtia itse järjestyksestä. Jos todellista tahtoa olisi, USA:n ei tarvitsisi kuin vetäytyä asteittain alueilta ja koko maasta ja iloiten katsoa, kuinka alueet rauhoittuisivat sen poistuttua, kuten nyt on tapahtunut niillä alueilla, joista se on poistunut. Tätä USA ei kuitenkaan ainakaan vielä tee, koska sen omat tavoitteet ovat öljyn hallinnassa. - myös
ennen kaikkea palestiinalaisten suorittamat terroriteot. Siten YK:n uskottavuus hiukan paranisi.
UNRWA antaa rahaa Hamasin "aktivisteille".- eikä sotaan...
Hamas ottaa vastaan ainoastaan humanitääriseen työhön tarkoitettuja varoja. Että älkää te puhuko omianne. Islamilaiset ystävämme eivät koskaan käyttäisi väärin kansainvälisen yhteisön heille lahjoittamia varoja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 14510820
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485393Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p414135Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323612Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352664Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191916Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3591582Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?981577Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?741435Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311396