oletko huijauksen uhri?

Taitaa se kristinusko olla kaikkien aikojen suurin tieteen rajoittaja.
Onneksi koulut ja yliopistot eivät useimmissa maissa ole enää kirkonmiesten päätäntävallan piirissä.

"Hän on siis joko tietämätön omasta alastaan, mikä saattaa hänen pätevyytensä kyseenalaiseksi, tai sitten hän valehtelee tietoisesti, mikä on aivan yhtä paha asia."

Aloituslinkistä avautuvassa jutussa oli alla mahdollisuus kommentoida sitä. Mikä estää sinua komentoimasta?

Olen varma, että Sarfati vastaa.

kokeile kirjoitti:

"Hän on siis joko tietämätön omasta alastaan, mikä saattaa hänen pätevyytensä kyseenalaiseksi, tai sitten hän valehtelee tietoisesti, mikä on aivan yhtä paha asia."

Aloituslinkistä avautuvassa jutussa oli alla mahdollisuus kommentoida sitä. Mikä estää sinua komentoimasta?

Olen varma, että Sarfati vastaa.

Tuntuu perin turhalta:

"Aloituslinkistä avautuvassa jutussa oli alla mahdollisuus kommentoida sitä. Mikä estää sinua komentoimasta?"

Jokainen jutun kappale on palstalla vähintään kymmenen kertaa kommentoitu ja kevyeksi kreavalehteluksi todettu. Siinä eivät Sarfatin jatkojankkaukset auta.

kokeile kirjoitti:

"Hän on siis joko tietämätön omasta alastaan, mikä saattaa hänen pätevyytensä kyseenalaiseksi, tai sitten hän valehtelee tietoisesti, mikä on aivan yhtä paha asia."

Aloituslinkistä avautuvassa jutussa oli alla mahdollisuus kommentoida sitä. Mikä estää sinua komentoimasta?

Olen varma, että Sarfati vastaa.

Enpäs mokomaaa huomannnutkaan. Mutta huomaa sinä että:

http://creation.com/article-feedback-form
"Note that comments are published solely at the discretion of CMI and may be edited for clarity and brevity."

Miksi vaivautua kommentoimaan foorumilla, jonka yksipuolisesti päättää, julkaistaanko kommentti vai ei, ja joka julkaistessaankin kommentin voi vääntää sen mieleisekseen.

Antamasi linkin tiedot ovat päivityksen tarpeessa.

http://www.kreationismi.fi/ajoitusmenetelmat/101-todistetta-nuoren-maan-puolesta-kumottu

tiueteenharrastaja kirjoitti:

Tuntuu perin turhalta:

"Aloituslinkistä avautuvassa jutussa oli alla mahdollisuus kommentoida sitä. Mikä estää sinua komentoimasta?"

Jokainen jutun kappale on palstalla vähintään kymmenen kertaa kommentoitu ja kevyeksi kreavalehteluksi todettu. Siinä eivät Sarfatin jatkojankkaukset auta.

Sinun tiedoillasi ei kommentoinnit suju.
Valitettavasti.

http://www.youtube.com/watch?v=a2RZzyFTTXo

päivitystä kirjoitti:

Antamasi linkin tiedot ovat päivityksen tarpeessa.

http://www.kreationismi.fi/ajoitusmenetelmat/101-todistetta-nuoren-maan-puolesta-kumottu

Tarkastellaanpä yksi tyypillinen näyte:

"Kohdassa 66 Batten viittaa kuun loittonevan maasta 4 cm vuodessa, ja tämän loittonemisvauhdin olleen suurempi silloin, kun kuu on ollut lähempänä maata. Näin ollen kuu olisi ollut liian lähellä maata jo alle neljäsosan kuluttua oletetusta iästään."

Jos loittonemisnopeus olisi oikea ja ollut koko ajan sama, Kuu olisi 4 miljardia vuotta sitten ollut 160´000 kilometriä nykyistä lähempänä maata eli noin 200´000 kilometrin etäisyydellä. Batten on siis laskenut tahallaankin väärin.

Nykyisen loittonemisnopeuden oikea arvo on 3,2 cm/v ja geologiset havainnot 2 miljardin viime vuoden keskiarvosta noin 2 cm/v. Loittoneminen on ennen ollut hitaampaa, koska Kuun ollessa lähempänä sen ja Maan keskinäinen vetovoima on ollut vahvempi ja loitontava vuorovesijarrutusvoima enintään nykyinen. RationalWiki on siis ollut oikeassa koko ajan.

Samaa kreahöttöä ovat muutkin 100 kohtaa eikä vastaaninttäminen asiaa paranna.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tarkastellaanpä yksi tyypillinen näyte:

"Kohdassa 66 Batten viittaa kuun loittonevan maasta 4 cm vuodessa, ja tämän loittonemisvauhdin olleen suurempi silloin, kun kuu on ollut lähempänä maata. Näin ollen kuu olisi ollut liian lähellä maata jo alle neljäsosan kuluttua oletetusta iästään."

Jos loittonemisnopeus olisi oikea ja ollut koko ajan sama, Kuu olisi 4 miljardia vuotta sitten ollut 160´000 kilometriä nykyistä lähempänä maata eli noin 200´000 kilometrin etäisyydellä. Batten on siis laskenut tahallaankin väärin.

Nykyisen loittonemisnopeuden oikea arvo on 3,2 cm/v ja geologiset havainnot 2 miljardin viime vuoden keskiarvosta noin 2 cm/v. Loittoneminen on ennen ollut hitaampaa, koska Kuun ollessa lähempänä sen ja Maan keskinäinen vetovoima on ollut vahvempi ja loitontava vuorovesijarrutusvoima enintään nykyinen. RationalWiki on siis ollut oikeassa koko ajan.

Samaa kreahöttöä ovat muutkin 100 kohtaa eikä vastaaninttäminen asiaa paranna.

"Nykyisen loittonemisnopeuden oikea arvo on 3,2 cm/v ja geologiset havainnot 2 miljardin viime vuoden keskiarvosta noin 2 cm/v"

Viime kesänä väittettiin sen olevan lähempänä 4 cm kuin 3 cm.

luuttu kirjoitti:

Sinun tiedoillasi ei kommentoinnit suju.
Valitettavasti.

http://www.youtube.com/watch?v=a2RZzyFTTXo

Huumorintajuiset neidit saavat munaa. :)

tarkka arvo kirjoitti:

"Nykyisen loittonemisnopeuden oikea arvo on 3,2 cm/v ja geologiset havainnot 2 miljardin viime vuoden keskiarvosta noin 2 cm/v"

Viime kesänä väittettiin sen olevan lähempänä 4 cm kuin 3 cm.

Kiitos korjauksesta, ulkomuistnii petti ja oikea luku on 3,82 cm/v nyt. Toinen tietoni oli onneksi parempi:

"The average recession rate of the Moon between then and now has been 2.17±0.31 cm/year, which is about half the present rate.[13]"

Kretujen mustavalkoinen "ajattelu" toimii täsmälleen noin.

Amen, hallelujah.

Siis miten luonnontieteilijät poikkeaisivat aivopestystä massasta?
Suurin osa ihmisistä länsimaissa on käynyt läpi auktoriteettivetoisen evoluutioateismi-koulutusjärjestelmän joka muovaa ihmisistä paskiaisia, joten eikö se nyt ole selvä että myös luonnontieteilijät elävät aivopieruhuuruissa läpi elämänsä? Siis ainakin enemmistö heistä.

Vain aniharvoin tälläkin palstalla näkee mitään muuta kuin sitä että evokit toistelevat kuin robotit toisiltaan kuulemisan asioita.
En muista koskaan havainneeni että joku evokki tekisi jonkinlaisen evoluutiota puoltavan oman yhteenvedon tietämiensä asioiden perusteella.

Onko joku muu nähnyt sellaista?