Käyttökertoimella ja hyötysuhteella harhautetaan ihmisiä. Selvittäkääpä mitä ne tarkoittaa.
Tuulivoimalan käyttökerroin eri kuin hyöltysuhde
lapamato
10
1909
Vastaukset
- 11+18
Tuulivoimalassa hyötysuhde voitaisiin määritellä Benzin lain perusteella. Se kertoo että tuulivoimasta voidaan saada tehoa enintään vajaat 60 % sen siipialalle tulevasta tuulen tehosta. Silloin hyötysuhteen määritelmä on aika analoginen esim. lämpövoimakoneen hyötysuhteen määrittelyn kanssa.
Käyttökerroin taasen on tuulivoimalan pitkällä aikavälillä tuottaman energian suhde siihen energiaan, mikä saataisiin jos voimala toimisi koko ajan enimmäistehollaan. Suonessa tuo käyttökerroin on ollut 20 % tietämillä.- reilukauppa
Kuluttajille lienee ymmärrettävin tapa olisi kertoa tuotettu sähkö kWh tai MWh ja kertomalla mikä olsi voimalan nimellisteho*24h*365.
- uusi mittayksikkö
reilukauppa kirjoitti:
Kuluttajille lienee ymmärrettävin tapa olisi kertoa tuotettu sähkö kWh tai MWh ja kertomalla mikä olsi voimalan nimellisteho*24h*365.
Tuulivoimaa mitataankin mittayksiköllä niin ja niin monta kotitaloutta.
Käyttökerroin on itse asiassa väärä termi. Oikea on tuotantokerroin, jossa toteutunutta tuotantoa verrataan suurimpaan mahdolliseen tuotantoon, tavallisesti yhden vuoden aikana. Suurin kerroin on siten 1. Suomessa on saavutettu tuotankerroin yli 0.40.
- 20%
Miksi tuulivoimalat käyttävät jonkinlaista salakieltä kertoessan tuulisähkön tuotantokyvystään?
Kerrotaan, monenko ei-sähkölämmitteisen kerrostalokaksion tai sähkölämmitteisen omakotitalon vuotuista sähköntarvetta tuotanto tulee vastaamaan.
Miksi ei reilusti kerrota, kuinka monta MWh vuodessa tuulisähköä arvioidaan tuotettavan.
Ilmeisesti ei haluta suoraan kertoa, että tuulivoimaloiden keskiteho vuodessa on Suomessa vain noin 20% asennetusta tehosta.Salakieltä se ei ole, vaan logiikkaa: tuotannon määrä vuodeksi eteenpäin voidaan vain arvioida (tarkasti ottaen sama pätee kaikkiin tuotantolaitoksiin), joten se on kerrottava sellaisena. sanamuoto "kotitalouden tarpeisiin" antaa maallikolle riittävän kuvan tuotannon määrästä, paremmin kuin esim. "arviolta 1GWh vuodessa".
"Ilmeisesti ei haluta suoraan kertoa, että tuulivoimaloiden keskiteho vuodessa on Suomessa vain noin 20% asennetusta tehosta."
"Suoraan sanottuna noin" vaihtelee kuitenkin aika paljon. Suomesa on päästy jopa yli 0.40 tuotantokertoimen.- 10+4
stuxnet kirjoitti:
Salakieltä se ei ole, vaan logiikkaa: tuotannon määrä vuodeksi eteenpäin voidaan vain arvioida (tarkasti ottaen sama pätee kaikkiin tuotantolaitoksiin), joten se on kerrottava sellaisena. sanamuoto "kotitalouden tarpeisiin" antaa maallikolle riittävän kuvan tuotannon määrästä, paremmin kuin esim. "arviolta 1GWh vuodessa".
"Ilmeisesti ei haluta suoraan kertoa, että tuulivoimaloiden keskiteho vuodessa on Suomessa vain noin 20% asennetusta tehosta."
"Suoraan sanottuna noin" vaihtelee kuitenkin aika paljon. Suomesa on päästy jopa yli 0.40 tuotantokertoimen.Jos googlaa tuulivoima tuotantokerroin, ei tule juuri mitään hyödyllistä. tuulivoima käyttökerroin tuottaa paljon paremman tuloksen.
- tiatoo
Suomen tuulivoimaloiden kerroin vuositasolla on vajaa 20 %.
Tietysti hetkellisesti on kovalla tuulella saatu yksittäisiä suurempia lukemia.
Ei 100 metrin juoksijakaan pysty juoksemaan 10 kilometriä samalla keskinopeudella kuin sataa metriä.- tuotantokerroin
""Suoraan sanottuna noin" vaihtelee kuitenkin aika paljon. Suomesa on päästy jopa yli 0.40 tuotantokertoimen."
Tiesitkö, että Suomen tuulivoimaloissa päästään usein "tuotantokertoimeen" 0,00. Itse asiassa paljon useammin kuin tuotantokertoimeen 0,40.
Ilmeisesti nimimerkki stuxnet ei kovin hyvin tunne tuulivoimaloiden sähköntuotantoa, koska käyttää outoa termiä "tuotantokerroin". - Anonyymi
tuotantokerroin kirjoitti:
""Suoraan sanottuna noin" vaihtelee kuitenkin aika paljon. Suomesa on päästy jopa yli 0.40 tuotantokertoimen."
Tiesitkö, että Suomen tuulivoimaloissa päästään usein "tuotantokertoimeen" 0,00. Itse asiassa paljon useammin kuin tuotantokertoimeen 0,40.
Ilmeisesti nimimerkki stuxnet ei kovin hyvin tunne tuulivoimaloiden sähköntuotantoa, koska käyttää outoa termiä "tuotantokerroin".Viime vuonna 2019 kaikkien maamme noin 750 tuulivoimalan (vuoden lopussa 754 kpl) yhteinen kokonaistuotanto oli 5987 gigawattituntia (eli 5 987 000 megawattituntia) sähköä. Niiden kapasiteetti oli 2284 megawattia eli keskimäärin 3 MW ropelia kohti.
Kun tiedämme, että vuodessa on 8760 tuntia, kaikki muu onkin enää helppoa aritmetiikkaa.
Noiden lukujen perusteella KAIKKIEN maamme tuulivoimaloiden käyttökerroin (capacity factor) oli viime vuonna noin 30 %.
Täysin sama asia termillä huipunkäyttöaika ilmaistuna on noin 2621 tuntia, joka on siis noin 30 % vuoden tunneista (8760 h).
Tuo noin-sana pitää olla läsnä, koska viime vuoden alussa ropelimäärä oli varmaan muutaman kappaleen erilainen kuin tuo 754 kpl, mutta ei mitenkään ratkaisevasti.
Tuo sana tuotantokerroin ei ole suinkaan pahasti pielessä, koska se tulee englannista 'capacity factor' eli kapasiteettikerroin (käyttökerroin).
Sivistyssanakirja kääntää sanan kapasiteetti suomeksi:
tilavuus, vetävyys, suorituskyky, tuotantokyky.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 373361
- 971684
- 1361585
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa451470- 911290
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo291192- 571085
MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil2431034Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall125990Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa270981