auttoivat/auttavat ukrainaa 5. artiklan mukaisesti, elikä "parhaaksi katsomallaan tavalla". tämä parhaaksi katsottu tapa on Venäjälle kiukuttelu.
Jos Ukraina olisi naton jäsen, apu olisi samaa "parhaaksi mahdolliseksi katsottua", elikä kiukuttelua Venäjälle.
Mahtaa laki-ihmisiä tuo naton 5. artikla hymyilyttää. Yhtä tyhjän kanssa.
Ukrainan tilanteeseen ei nähdä sotilaallista ratkaisua, ainoa keino on diplomatia, sama koskisi natomaata, ei apua, vaan kiukuttelua Venäjälle.
Nato: "venäjälle kiukutteluun perustettu järjestö".
Jos Ukraina olisi naton jäsen, apu olisi samaa "parhaaksi mahdolliseksi katsottua", elikä kiukuttelua Venäjälle.
Mahtaa laki-ihmisiä tuo naton 5. artikla hymyilyttää. Yhtä tyhjän kanssa.
Ukrainan tilanteeseen ei nähdä sotilaallista ratkaisua, ainoa keino on diplomatia, sama koskisi natomaata, ei apua, vaan kiukuttelua Venäjälle.
Nato: "venäjälle kiukutteluun perustettu järjestö".
Vastaukset 12
Vanhimmat
näin se menee.
Natomaat eivät auta muita kuin jäsenmaitaan ja siksi viides artikla ei koske mitenkään Ukrainaa. Osoittaa kylähullulta erinomaista tyhmyyttä se, että hän tämän tietäen odottaa silti apua Ukrainalle.
Jos Ukraina taas olisi jäsen niin Venäjä ei olisi alun pitäenkään uskaltanut käydä sen kimppuun. Jos olisi niin apua olisi myös löytynyt!
Ukrainan tilanteeseen auttanee se, että Itä-Ukraina rauhoittuu. Krimin tilanne taas laukeaa pitemmällä tähtäimellä, kun Venäjä kirvelevien taloudellisten tappioiden jälkeen päättää alueen omatoimisesti palauttaa.
Jo nyt on Venäjästä tullut Euroopan hylkiö, jolle buuataan Euroviisuissa!
Vain idiootti buuaaa eurovisuissa Venäjän esitykselle, lienevät älyltään sinun tasollasi, elikä hyvin alhaalla. Suomessa kävi äskettäin Venäjän maajoukkue pelaamassa EHT ottelun Suomea vastaan, kukaan ei buuannut
Venäjä ei natoa pelkää, eikä nato auta sen enempää jäsenmaita, eihän se kuulu edes agendaan, kaikki huutavat yhteen ääneen ettei kriiseihin ole olemassa sotilaallista ratkaisua, vaan diplomatian keinot on otettava käyttöön, siis Venäjälle kiukuttelu on naton ainoa apu.
Vain lapsi kuvittelee Venäjän palauttavan krimin.
"Vain idiootti buuaaa eurovisuissa Venäjän esitykselle, lienevät älyltään sinun tasollasi, elikä hyvin alhaalla."
Ehkäpä niin. Yleisöä kun on vaikeata määräillä!
"Suomessa kävi äskettäin Venäjän maajoukkue pelaamassa EHT ottelun Suomea vastaan, kukaan ei buuannut"
Eli todistat nyt, että Suomessa yleisö pelkää?
"Venäjä ei natoa pelkää, eikä nato auta sen enempää jäsenmaita, eihän se kuulu edes agendaan"
Kuukuu toki! Hyökkäys jäsenmaahan on samalla hyökkäys koko järjestön kimppuun. Ja Venäjä pelkää sen verran, että kiertää jäsenvaltion kaukaa.
"kaikki huutavat yhteen ääneen ettei kriiseihin ole olemassa sotilaallista ratkaisua, vaan diplomatian keinot on otettava käyttöön"
Tässä kriisissä kohdemaa Ukraina ei ole Naton jäsenvaltio. Kai sinä EDES sen tiedät?
"siis Venäjälle kiukuttelu on naton ainoa apu."
Se kiukuttelu rassaa todella pahasti jo jokaista Venäjän kansalaista siten, että ruplan kurssi on alamaissa. Seuraukset tiedät.
"Vain lapsi kuvittelee Venäjän palauttavan krimin."
Vain lapsi kuvittelee, että Putin maineen haluaa lopun ikää olla kv hylkiö. Hän tarjoaa aikanaan sitä itse takaisin!
Putin ei palauta Krimiä, eikä Venäjän duuma, mikä sen itseasiassa Venäjään liitti.
Et kai vakavissasi väitä että Suomessa pelätään ja siksi ei buuata Venäjän jääkiekkojoukkueelle?? Et taida seurata ylipäätään mitään urheilua tai kulttuuria. Kyse ei ole mistään pelosta, vaan jokainen käsittää ettei jääkiekkojoukkueella ole mitään tekemistä Ukrainan tilanteen kanssa, saatika venäjän euroviisuedustajilla.
Normaali ihmiset menevät paikalle seuraamaan hyviä esityksiä, eikä buuamaan toissijaisista syistä.
Itseasiassa Venäjän euroviisuedustajille buuaavat homot, sekin on väärin, ei Venäjän edustajat ole olleet säätämässä maansa homolakeja. Toisaalta kukaan ei ole euroviisuja homoille yksinoikeudella antanut.
Kriiseistä puhuin yleisellä tasolla, sotilaallista ratkaisua ei venäjää vastaan käytetä, natomaat eivät uskalla, siksi nato vain kiukuttelee.
Sanoinkin, että kohta vaikeuksien jälkeen Putin tarjoaa sitä takaisin aivan itse!
Suomalaiset ovat tottuneet kyyristelemään jo suomettuneisuuden kaudella!Slobot odottaa sitä!
Toki jokainen ymmärtää, että rysä on rysä vaikka voissa paistais:-)
Ilmeisesti ne 'normaalit ihmiset' tiesivät, että ketkä eivät ole aivan normaaleja?
Nato-mailla ei ole syytä käyttää sotilaallisia keinoja muulloin kuin silloin kun kohteena on jäsenvaltio.
Venäjällä asia on helpompaa. Riittää silkka Putinin imperialismi syyksi!
Spekuloida voi kaikenlaista. Tässä yksi näkökulma: Tämä "kylähullun/kylähullujen" meuhkaaminen näillä keskustelupalstoilla saattaa olla osa jonkinlaista kokeellista propagandasotaa suomessa. Prof Timo Vihavaisen varsin avaava blogikirjoitus jo huhtikuulta 2013:
http://timovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138518-tsarski-put-eli-herran-tie-ja-sen-maalliset-apulaiset
Tässä muutama lainaus:
"Ulkomaantiedustelun kenraaliluutnantti evp., historiatieteiden kandidaatti Leonid Petrovitš Rešetnikov johtaa merkittävää instituuttia nimeltä Venäjän strategisten tutkimusten instituutti eli RISI, englanniksi Russia’s Institute of Strategic Studies eli RISS.
Kyseessä on presidentin hallinnon rahoittama ja hallinnoima organisaatio, jolla on useita filiaaleja Venäjällä sekä myös ulkomailla, Turkissa, Bulgariassa ja Ranskassa, nyt myös Suomessa.
Instituutti julkaisee omaa lehteä sekä kirjoja, sillä on myös oma TV-ohjelma RISI-TV, jonka tunnuksena on silmä ja lause ”Me tiedämme enemmän”.
Yllätys ei liene, että instituutin ideologiassa Venäjän imperiumilla, Euraasian liitolla, ortodoksisella uskonnolla ja Venäjän sotilaallisilla perinteillä ja yleensä imperiaalisella isänmaallisuudella on keskeinen asema ainakin päätellen sen julkaisujen aihepiiristä. ”Russofobia” on vihollinen, joka vaikuttaa myös slaaviveljien keskuudessa ja sille on omistettu jo kaksi konferenssia."
"Olemmeko me nyt joidenkin tahojen kuvitelmissa jo luonnollinen tai ainakin potentiaalinen osa imperiumia? Olemmeko me ehkä lupaava informaatiosodan koekenttä? Vai onko tämän päivän Pobedonostsevien mielestä juuri meidän maassamme niin paljon hurskaita, että se voisi heidän ansiostaan pelastua länsimaisen kulttiuurin yhteiseltä tuholta, kuten Sodoma ja Gomorra aikoinaan olisivat voineet, mikäli hurskaita olisi ollut riittävästi?"
Tämä on kuitenkin vain yksi näkemys ja se saattaa olla väärä(toivon mukaan). Pointtini yleisesti on, että ihmiset näilläkin palstoilla lukisivat lehtiä, somea ja muita tiedotusvälineitä varsin laajalti eri puolilta maailmankolkkia ja ottaisivat ITSE asioista selvää niin hyvin kuin kykenevät ennenkuin uskovat jotain uskomatonta soopaa ja disinformaatiota mitä täällä riittää. Onneksi englannin kieli taitaa olla hallussa suurimmalla osalla suomalaisista ja lähes kaikkialla maailmassa löytyy asioista englantilaista käännöstä SUURTA MEDIAKRIITTISYYTTÄ tarvitaan! Se täälläpäin maailmaa on ONNEKSI mahdollista.
Tarkkanäköisen havaintoja. Nostetaanpa ylös palstalla.
nato auttoi ukrainaa häviämällä kuin varpusparvi mustaltamereltä ja ukrainan lähialueilta pitämään kokouksiaan brysseliin ja sotaharjoituksiin huitsinnevadaan kauas ukrainasta eikä jäljelle jäänyt kuin televisiossa piipittävä naton pääsihteeri.
Ja miksi odotat, että Nato olisi auttanut jotakin järjestöön kuulumatonta?
Televisiossa esiintyi aina tyynen rauhallinen Rasmussen! Toista on syrjäytyneellä kylähullulla! Hän vapisee naama punaisena ja ryhti lysähtäneenä kuin Notre Damen kellonsoittaja ja säikyttelee jo pieniä lapsia. Itku kurkussa hän piipittää: Nato!
Naton kovin ase, hampurilaiskielto niin, että siinäkin USAn hampurilaisyritys kärsii.
Mitään hampurilaiskieltoa ei ole olemassa ja mäkkäri lopetti itse Krimillä olleen ketjunsa!
Tiedätkö torvelo, miksi Venäjän myynti laskee? Se kun ei johdu pakotteista vaan tästä:
Venäjä kärsii! Ei niinkään pakotteista vaan siitä, että länsipääoma pakenee maasta! Seuraukset:
- ruplan kurssin alamäki
- luottoluokitus pohjamudissa
Ja KOSKA ruplan kurssi on alhaalla ovat Venäjällä myytävät länsituotteet muuttuneet tavalliselle venäläiselle kalliimmiksi ja niiden menekki heikkenee!
Toinen seuraus on se, että venäläisten länsiturismi vähenee, koska sekä matka että tuliaiset ovat entistä kalliimpia. Tällä voi olla vaikutusta Kaakkois-Suomen kaupoille!